Абьисняю где шкап стоит. Пока не залили всю тему жидкой вербальной диарреей из европеоидно-либеральных источников. …
6. Россия - империя и протектор определенной цивилизации, которой много веков. Интересный вопрос к агитаторам за самоопределение русской нации. В какую же империю предлагают русским перебегать из своей собственной?
Как я понимаю - ни в какую. Не предлагал автор никуда перебегать. Он предлагает не стесняться признать русских госкдарстообразующим.
Геворг, спасибо за статью. Разумная и взвешенная. Особенно на фоне множества других в СМИ. И выводы считаю правильными. К сожадению (сожаление - по содержанию самих выводов).
"… обнажились более актуальные проблемы: почти разрушенная больница, отсутствие детских центров, темные улицы и безработица."
…
Молодцы администрация, так и надо не бояться идти на разговор с конфликтующими сторонами. Пора уйти от неумного стереотипа “мочить в сортире”
Логика, как всегда, на высоте! Действительно, “Молодцы, администрация”: пусть больница разрушается до конца, а безработица растет - все это неважно. Важно разговаривать с … конфликтующими сторонами. Т.е., администрации - с народом? Или здесь речь шла о вывезенных иммигрантах, т.е. вторая конфликтующая сторона отсутствовала? В целом - две логические неувязки: “Молодцы”, несмотря на жуткие результаты работы (см. цитату); “разговор с конфликтующими сторонами”, если имелась в виду не администрация, а иммигранты - не состоялся. И последнее: очень любит раздавать оценки Юрий Иванович. Видимо, назначил себя совестью нации, истиной в последней инстанции. ЭЛИТА, видать, не хухры-мухры. P.S. Давно говорю: какая в стране элита, так страна и живет.
Иван Иванович Иванов … Короче если либералы творят мерзости виноват народ что их не остановил если народ пытается их остановить он поступает не правильно так как неправильно воспитан. Универсальня отмазка законченных подлецов.
…. Нынешнее политическое руководство России полагает что может обходится полицейскими силами и несколькими показушно ряженными воинскими частями. … Но есть угроза. Сословие военных.
Не является ли это вариантом того, о чем столь открыто писал Драгунский?
Чем руководствуется будущий военный при выборе жизненной стратегии? Только ли зарплатой или желанием стать генералом только потому, что это дает власть и материальные привелегии в виде дачи, квартиры, чего-то там еще? Я так не думаю. Лично я бы просто за зарплату не согласилась бы потенциально отдавать свою жизнь. Уверена, что подавляющее большинство считающих, что военный человек должен быть готов отдать свою жизнь только потому, что ему хорошую зарплату платят, сами бы дальше окопа свой нос не высунули. Уже в окопе они наверняка оценили бы свою жизнь выше тех денег, которые им платят. Именно поэтому вся история служит доказательством того, что безыдейная наемная армия всегда побеждается армией, имеющей идею\идеологию (НЕ берем случаи, когда общества находятся на разных исторических этапах экономического развития, например, у одних – луки со стрелами, у других – ружья с пушками). Так что идея\идеология важна как для отдельного солдата (не просто хочется, а просто необходимо знать, за что, собственно ты свою жизнь отдать готов), так и для армии в целом. Для реально дееспособной армии. Но если все так, как Вы описали, то ее уже нет (реально дееспособной). Или вот-вот не будет. Тогда и заговора военных уже бояться нечего.
Спасибо, Андрей Владимирович, за ответ. Примеры Ваши понятны. Но для дееспособной и хорошо организованной армии (а она обязана быть организованной хорошо, иначе все деньги на реформирование – на ветер) просто примеров явно недостаточно. Для любой армии важна идея\идеология\миссия. Уже под это «назначаются» конкретные враги. Например, возьмем армию США. Идеология: «Нашу страну благословил Бог. От нас зависит, сумеем ли развить, удержать, распространить то, что мы создали с Его благословения». Отсюда – миссия: «Мы поддерживаем, несем, распространяем демократию по всему миру. На это нас благословил Бог». Под эту миссию назначаются активные и пассивные (мешающие установлению или распространению) враги демократии. Все необходимые элементы налицо. Враг обозначен – армия четко выполняет поставленную задачу. Солдат, четко выполняющий задачу, всегда прав. Почет ему и уважение, даже если ориентиры правительства изменились (и даже ПОСЛЕ того, как они изменились и прежний враг им уже не считается). Драгунского я привела в пример, так как он тоже четко обозначил идею\идеологию. (В интернете ссылку в свое время не нашла). Мне ясно, что она МОЖЕТ НЕ являться таковой для нашего правительства. А может являться? Указаны нашим правительством все составляющие, как это сделано для армии США? Если нет, то придумывать можно все, что угодно. А можно манипулировать тем. что кто-то (или каждый) для себя придумает. Вот это для армии непозволительно и крайне опасно. Я вот именно об этом речь веду.
vad144 Цитата: skeptik от 09 Ноября 2010, 20:10:17 ……………..
Но Чубайс умалчивает о том, что более 30 заявителей, пройдя все процедуры Роснано, в последний момент отказались от подписания инвестиционного договора. Причина - вся ответственность за реализацию проекта (план по продажам) ложиться на заявителей. Причем в случае неудачи нужно вернуть все деньги с процентами (около 20% годовых).
Таким образом мы получаем в виде Роснано один из вариантов инвестбанка, чему подтверждение что Чубайс сидит в совете банка Моргана. Получается что Чубайс занимается не промышленной нанодеятельностью, а банковскими операциями - тогда закономерный вопрос: “А лицензия на проведение банковских операций у него есть?” За сим с уважением. P/S И вопрос второй:“Зачем нам такое Роснано?”, этим и обычные госбанки могут заниматся.
Alex Так оно и есть. А вообще я удивлен, что никто не видит параллелей между Роснано и приснопамятным Госинкором:
Государственная инвестиционная корпорация была создана указом президента 2 февраля 1993 года и возглавил ее бывший руководитель администрации президента Бориса Ельцина Юрий Петров. По информации газеты “Ведомости”, в уставный капитал компании были внесены драгоценные камни и металлы, недвижимость и денежные средства на сумму 1,25 миллиарда долларов. По указу президента, корпорации были переданы 5,5 тонны золота, 1,419 тонны платины, 1,5 тонны палладия, 1000 карат бриллиантов. Также Госинкор получил здание в Орликовом переулке, дом 5 (там сейчас центральный офис “Гута-банка”), дачный поселок “Жаворонки” и здание на Мясницкой улице, дом 35 (там находятся офисы самого “Госинкора”, “Госинкор-холдинга”, туркомпании “Инна-тур”). Предполагалось, что эти активы корпорация будет использовать для привлечения иностранных инвестиций, предоставляя гарантии и поручительства для инвестпроектов. Однако за время своего существования Госинкор создал параллельный частный холдинг и “промотал” значительную часть из выделенных ему средств, отмечают “Ведомости”. По информации “Коммерсанта”, “Госинкорхолдинг” был создан в 1996 году. В него в настоящее время входят более 100 компаний различного профиля, в том числе “Интурист-холдинг”, Гута-банк, издательский дом “Строительная газета”, кондитерская фабрика “Рот-Фронт”. http://lenta.ru/economy/2003/02/07/gosinkor/
Хотя, конечно, пусть получится что-нибудь отличное от приведенного примера. Тот самый редкий положительный случай, упомянутый сообщением выше (№32). Я только «за».
Ребята, ну, вы, право странные: кто про народ, кто про страну, а кто про Родину. Все идет и реально делается по давно озвученному плану. В соответствии, так сказать, с заявленными целями и задачами:
«Поначалу в реформированном мире, в оазисе рыночной экономики будет жить явное меньшинство наших сограждан … Надо отметить, что у жителей этого светлого круга будет намного больше даже конкретных юридических прав, чем у жителей кромешной (то есть внешней, окольной) тьмы: плацдарм победивших реформ окажется не только экономическим или социальным - он будет еще и правовым… Но для того, чтобы реформы были осуществлены хотя бы в этом, весьма жестоком виде, особую роль призвана сыграть армия… Армия в эпоху реформ должна сменить свои ценностные ориентации. До сих пор в ней силен дух РККА, рабоче-крестьянской армии, защитницы сирых и обездоленных от эксплуататоров, толстосумов и прочих международных и внутренних буржуинов… Армия в эпоху реформы должна обеспечивать порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Еще грубее - защищать богатых от бедных, а не наоборот, как у нас принято уже семьдесят четыре года. Грубо? Жестоко? А что поделаешь…» .
Д. Драгунский, В. Цымбурский. Рынок и государственная идея. - «Век ХХ и мир». 1991, № 5. Д. Драгунский. Законная или настоящая? - «Век ХХ и мир». 1991, № 7.
Так какое отношение в этом случае имеет армия к народу, стране и Родине? Вроде бы – никакого. Я не права? Так «я обманываться рад»а. Прошу АРГУМЕНТИРОВАННО переубедить.
Здравствуйте, Иван! Так когда сообщение отправляется. действительно, есть сообщение об “ошибке”. Но до этого раз десять оно просто исчезает без всякого сообщения. Вот сейчас не могу отправить сообщение в обсуждение статьи о реформе армии… А из-за того, что отправка сообщения отнимает много времени и, к тому же, не всегда заканчивается успехом, нет возможности принимать участие в дискуссиях. Так что, по старой привычке (приобретенной во времена, когда здесь были интересные дискуссии и сюда писали люди, от которых я узнала много нового) читаю, но весьма редко пытаюсь пробиться с сообщениями… Успехов Вам, здоровья и радости.
Евгений Лосев Светлане Зайцевой Вы, госпожа, не занимайтесь здесь совковым агитпропом…
В Вашем исполнении он звучит еще топорней…
Конечно, Россия “за двадцать лет ничего не построила” и “ничего не возникло” - Вы это говорить будете и через десять лет…
Новая Россия только начинает восхождение к новому могуществу, не мнимому, “советскому” ( основаному на штыках и рабской силе “голема” без собственности - "советского народа ) - а весьма реальному.
И первые шаги на этом пути сделаны.
Вы - дешевая компьютерная программа? Тогда отвечать вам - нет смысла. Вы - человек, умеющий читать? Тогда укажите, где в моих сообщениях агитпроп. Называть СССР совком - это проявление полного НЕуважения в своей истории и своим предкам. И вам в ответ - мое НЕуважение. Ответов вам больше не будет, не мыслящая машина или существо (это уже не имеет значения).
Прошу прощения у Александра Сергеевича и у читающей форум публики! В № 23 я обращалась, к Александру Сергеевичу Полыгалову, а не к Сергею Александровичу. (Таковой я этом обсуждении не обнаружен).
На № 17. Ваша позиция понятна, Сергей Александрович. Чуть-чуть усложним Ваши примеры (для учеников начальной школы). А если бульдозерист\самосвальщик\…. выполняет следующий приказ: разрушить жилой дом (снести его), на месте дома выкопать глубокую яму. И цель этого приказа ему известна тоже: чтобы в эту яму попадало, покалечилось и умерло как можно больше людей. Скажите, в этом случае этот самый «бульдозерист», с энтузиазмом выполнивший этот преступный (с точки зрения человеческой морали) приказ, разделяет ответственность с тем, кто этот приказ дал? На мой взгляд, безусловно, да. Так как он знал, к чему приведут его действия (разрушение\выкапывание) и, сознательно присоединивший к этому решению, сознательно выполнял приказ. (И не надо мне сейчас в ответ приводить пример с солдатом на войне, где есть внешний враг. Для Чубайса и тех, кто «отдавал ему приказ» врагом являлся наш народ в мирное время). Еще раз: я убеждена, что в приведенном примере испонитель разделяет ответственность с теми, кто отдал ему приказ. Вы, видимо, считаете иначе. Насчет приватизации в России. Вот и «погуглите». Только постарайтесь найти и прочесть разные точки зрения. И проанализировать, насколько они объективны и соответствуют ли реально полученному результату. А я и читала, и сама ОЧЕНЬ хорошо помню – все это происходило в моей сознательной жизни (врослая я уже тетя была в то время). Хорошо, что Вы уже согласились с тем, что ни о какой передаче собственности именно в руки «ЭФФЕКТИВНЫХ» менеджеров не шло. Это подтверждает сам Чубайс в приведенном интервью. (А ведь именно так все и обосновывалось, в этом – тоже вранье было). Так что против логики «прет» еще только Лосев. Ну, он, видимо, уже является продуктом реформ Фурсенко\Адамского и пр. Тут уже, похоже, бесполезно призывать к логике. И последнее, Сергей Александрович. Насчет почитать.Начните прямо с интервью одного из разработчиков шоковой терапии (это логично ведь, начать с разработчика, не так ли) Джеффри Сакса http://ru.wikipedia.org/wiki/Сакс,_Джеффри
Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. В 1998 году Сакс негативно оценил ряд действий российских реформаторов: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей. Интервью с Джеффри Саксом (англ.), 15 июня 2000 года.
Как свидетель происходившего, присоединяюсь к его оценке. (Хотя НЕ согласна с его оценкой советской экономики и всего общества). Еще и потому. что за 20 лет на месте разрушенного, “разрытого” и “зарытого”, так и не возникло ничего нового сравнимого по качественным и количественным показателям, а многое так и осталось просто разрушенным и зарытым. Бульдозеристы хреновые. То есть, Ваш посыл, что “расчищал, чтобы кто-то строил” не подтвержден реальным выполнением.
P.S. Вероятно, не смогу принять участие в дальнейшей дискуссии, так как сообщения теряются и проходят только на 10-й раз.
Александр Сергеевич Полыгалов Вот это - конкретика. Особенно если этот самый триллион сопоставить с прогнозным ВВР России на 2015 год тот же. А также с долей ВВП России на мировом рынке. Все же рассуждения про Кису Воробьянинова - шелуха. Потому что вот он - выпуск соответствующей продукции и доля России на мировом рынке. А сколько там у нас лет Роснано существует? Причём цена всего этого - значительна меньшая, чем заплатил бы в сходных обстоятельствах какой-нибудь эффективный менеджер вроде Иосифа Виссарионовича.
А чему Вы так рады, Александр Сергеевич? Конкретика - это когда какое-то дело реально сделано, а вовсе не намерение потратить на что-то деньги. Чубайс, по его собственному признанию, никогда созидателем не являлся. К настояшему времени он доказал свою эффективность исключительно, как разрушитель: http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY
«Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи. С разной ценой. …. Что такое приватизация для нормального западного профессора? Для какого-нибудь Джеффри Сакса, который пять раз менял свою позицию по этому поводу и докатился уже до того, чтобы отменить приватизацию и начать все заново… Для него, в соответствии с западными учебниками, это.. классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого, дешево, бесплатно, с приплатой… – двадцатый вопрос. Двадцатый. А первый вопрос один – каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость. Это – НЕобратимость. « …
«Приватизация в России до … 97 г. вообще не была экономическим процессом. Она решала совсем другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж, тем более, на Западе… Она решала главную задачу: остановить коммунизм. Эту задачу мы решили! Мы решили ее полностью.»
Это он теперь так говорит. А для охлоса (для нас с вами) он говаривал совсем другие речи в то время (см. Иванова №11). Вот сейчас, якобы, он решил стать созидателем. А каковы его реальные цели и задачи? Опять лет через пять узнаем. Только вот я, в отличие от Вас, не верю в сказочные превращения разрушителей и лжецов в созидателей, да еще и эффективных. Хотя, кто знает, может у вас есть ответ на вопрос Петра Алексеевича о том, что же построил Чубайс? Не забудьте отписать, здесь и Чубайсу лично, а то он все про разрушение, видно, не все о себе знает…
На прощание с бывшей когда-то интересной интернет-газетой и форумом: УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ! Вам удалось кое-как наладить работу форума (ИНОГДА работает нормально). Но, чтобы поддерживать хотя бы критический уровень издания, работа модераторов тоже должна быть квалифицированной и осмысленной. Иначе название “Эксперт” уже зачастую выглядит просто насмешкой. Насмешкой - зачастую по содержанию статей, насмешкой - по качеству работы форума, насмешкой - по квалификации модераторов. Надеюсь, вы поднимете качество аналитики (а таковой вообше ничтожно мало) и всей работы, и станете опять интересными думающему читателю, как когда-то в прежние времена.
Вернемся все же к статье. Статья, как показывает и обсуждение на этом форуме – очень и очень своевременная. Она является предупреждением всем нам о том, что нарастают и обостряются межнациональные\религиозные отношения. Она является предпреждением русскому населению Крыма о возможности насилия и столкновений на этой почве (даже просто резни, аналогичной киргизской). Ясно, что все это происходит не само по себе, что кто-то руководит и дирижирует этим процессом в своих интересах. Возможно, об этом будут другие статьи. А эта является также предупреждением властям России и Украины: без Крыма могут остаться и та, и другая. Это повод для них всерьез задуматься: если власти не имеют целей отстаивать национальные интересы (они их даже не называют и не озвучивают, хотя это их прямая обязанность), то такая возможная потеря в геополитике может сказаться и на из личном статусе «глобальных» игроков.
Марат Марат! Я много ездила по СССР и везде русские жили в дружбе и мире с другими народами, создавали смешанные семьи, не имели никаких привелегий по национальному признаку. Отчего же вы их “больше НЕ зауважали”? Вы призываете к возврату ТЕХ взаимоотношений? Я не возражаю. А готовы ли ВЫ отказаться от национальных привелегий, полученных вами в нац. образованиях современной России?
Интересно, почему удалили мой комментарий? Если человек “намекает” на мое сродство с убийцей, имею полное моральное право назвать его дерьмом. Странно, почему-то многочисленные маты всяких Нечипоренков вы не удаляли… Или вам не понравилось то, что я написала об СССР? Юлечка, а ведь вам должно быть интересно любое мнение по этому вопросу. Вы ведь о той стране знаете только понаслышке. Такие странные необоснованные удаления наводят на печальные размышления о том, что появился еще один желтенький русофобский форум. Не могу пожелать вам успеха.
Вы стали “русской” лишь в 1985 году с приходом Горбачева. До того, вы были “советским человеком”, надругавшимся над своей историей, разрушившим свои церкви и взахлеб цитировавшим Брежневых и прочих полудурков. И не вам сегодня, театрально изображающим православие, охаивать иные народы. Разберитесь сначала со своим большевизмом.
Какое же вы древнее существо! И ГУЛАГ помните, и 37-й, и еще что-то более древнее. Такая живучая бессмертная злая сила. Кстати, “бочки” я качу исключительно лично на вас, очень надеясь, что вы здесь представляете ТОЛЬКО себя, а не “народы”. Сами-то вы где в советские времена были? Хотя в чем-то вы правы. Поскольку мой отец - украинец, а моя прабабушка по отцовской линии - немка. Со стороны матери - все с русского севера. Так вот, вы ошиблись только в сроках. Как раз в советские времена, я писала в паспорте, что - украинка (а родной брат - русский). Мне это казалось справедливым по отношению к более малочисленным национальностям. А вот когда произошел развал Союза (после 1991 г.), я стала везде говорить и писать, что я - русская. Потому, что так оно есть и всегда было: я мыслю и говорю по-русски и ощущаю себя русской. И считаю огромной исторической заслугой этого народа, что он сумел объединить такие огромные территории в единое государство, при этом не вырезал и не умертвил исторически проживающие на этих землях народы, как это делали практически все втраны-колонизаторы. И никогда русский народ не выторговывал себе и НЕ имел лучших условий жизни, чем другие народы и народности на этой территории. Так что такой толерантности, как у русских, нет и не было ни у одного другого народа. И возлюбленному вами Западу (что само по себе странно для мусульманина), следует поучиться этому у русских, а не их чему-то учить и в чем-то обвинять. Что касается советскости. История мне известна. Историю нужно изучать, чтобы извлекать из нее хоть какие-то уроки, а не критиковать или осуждать. Последнее является совершенно бесполезным и бессмысленным. Так вот , я считаю Советский Союз - великой страной. (Кстати, для вашего сведения: никогда ни в какой партии не состояла и не состою). Да, было много недостатков и на моем веку (Хрущев-Брежнев и далее по списку - это тот период советской истории, который я помню). А вы знаете идеальную систему, которой все были бы довольны и которую не за что было бы критиковать? Так вот, СССР имел развитую социальную систему, с хорошо работавшими социальными лифтами. И весь мир ему за это благодарен (а кто - нет, то должен бы). Потому что благодаря ему социалка стала стремительно развиваться и в странах другой системы. И мне это кажется справедливым - то, что медицинская помощь оказывалась всем, независимо от материальной обеспеченности, что образование было доступно всем, что работали садики и разнообразные системы дополнительного образования, включая Дома пионеров, что пенсионеры могли реально прожить на пенсии, и не шарили по помойкам, что рабочими местами обеспечивались все. И много еще чего, от чего отказываться НЕ следовало при любой перестройке. А вам - странному существу - мусульманину, разделяющему ценности ЖСО (жруще-***щего общества), скажу и совсем для вас непонятное: меня более устраивает общество с более высокими целями и ценностями. Останься жив СССР - люди бы уже побывали на Марсе. А так - никакого существенного прогресса с конца 60-х гг. Потому, как все стали думать только о колбасе и сексе (сколько им там жен или любовниц иметь). И почему-то это никак не уравновешивается стремлением к познанию и совершенствованию. Честно говоря, пишу все это не вам (потому что вменяемый человек не ведет с дерь—мом беседы: даже если испачкался - надо просто вымыться), а для тех немногочисленных людей, кто все еще читает этот форум. УВАЖАЕМАЯ редакция и модераторы! Вы ведете странную политику, на мой взгляд. Когда-то этот форум был очень инетересен, я сама узнала много новых разнообразных и обоснованных точек зрения. Но вы приветствовали здесь многих личностей, видимо, надеямь, что они поднимут вам рейтинг: какого-то русофоба в трусах из Флориды, какого-то еще матершинника, якобы бывшего военного, ныне работающего в США, прочих бездоказательных и беспринциных ругальщиков. В итоге - ПОЧТИ все вменяемые и интересные собеседники ушли, а рейтинг упал. модерируйте грамотно, берегите тех интересных людей, кто остался, чтобы не превратить форум в “желтенький” и окончательно не уронить планку. Всего хорошего. P.S. А форум как работал безобразно, так и продолжает, несмотря на многочисленные замечания.
Andrej Malov - то, что и как вы пишите - это каша, окрошка и винегрет в одной тарелке. Совершенно несъедобное блюдо получается. Уходите от ответов на простые и ясные вопросы, подменяете одну тему другой. Чтобы осудить 2000 убийств детей (не проверяла приведенную вами статистику), необходимо осудить КАЖДОЕ убийство. Автор обсуждает и осуждает конкретно это. Имеет на это полное право. И если вы лично осуждаете ВСЕ убийства, вы должны осудить и это. А также, если вы действительно порядочный человек (вроде бы вы на это претендуете), то, как справедливо указал вам Дубовский, вы должны осудить и тех, кто знал о готовящемся убийстве, но не предупредил правоохранительные органы. А вы вместо конкретного ответа начала и про ГУЛАГ, и про 37-й, большевиков, Деникина, 800 жен… Какое это все имеет отношение к данной статье? Почему вы позволяете себе пренебрежительный тон по отношению к народу, основавшему это государство и являющемуся его “цементирующим составом”? Вы - враг русских? Враг России? Какого вы рода-племени? Что за племя такое: с крылышками, кучей жен и ненавистью к русским? На мой взгляд вы делаете плохое дело для своих единоверцев: те, кто были религиозно терпимыми вполне могут стать нетерпимыми после ваших сообщений. МОДЕРАТОРУ (Юлии): а вас устраивает такое пренебрежение по отношению к русским? Это - нормально для вашего сайта? Не следует потребовать у этого субъекта извинений? (Раз вы не удаляете его посты, значит вы считаете его вполне вменяемым, а вменяемым далеко не все позволено). Мало того, этот субъект-русофоб недвусмысленно разжигает национальную ненависть по отношению к русским. Это вас тоже устраивает?
впервые согласна с автором по всем позициям. Но самое главное, вопиющее ко всем россиянским русским, вот это:
Мы не хотим понять, что русские, оказавшиеся против своей воли гражданами иных государств, должны оставаться для нас своими. Нет уж, мы лучше за абхазов будем переживать, чем за них.
А вот тут я с вами согласен - в СССР всё делали некачественно : и батарейки, и обувь, и телевизоры, и машины, и ГЭСы… А уж за систему подачи горячей воды в квартиры, при которой надо на месяц оставлять их без оной - можно нобелевку давать нашим инженерам. И за дороги, кстати, тоже.
Вот же, как не везло человеку! А у меня в деревенском доме до сих пор цветной советский телек нормально работает.
Про математику и физику - согласен: не всех евреев коммуняки и сталин изгнали и уничтожили. (Вы бы еще сказали - “наши евреи становились чемпионами мира по шахматам - значит у нас было лучшее образование”). Про остальные олимпиады - давайте ссылки.
Все же вам дам ссылки не на “остальные”, а именно на физическую международную олимпиаду. Наверняка там и евреи есть (Должно же хоть что-то тешить самолюбие оголодавшего в советские времена), вот только никакого превалирования не наблюдаю. С двумя победителями МО училась вместе, оба были русские. http://physics.ru/modules.php?name=main_menu&op=show_page&page=olimp/paragraph3/theory.html
III МФО, Чехословакия, 1969. 1. Гавриленко Владимир (г. Горький) – диплом 1-й степени. 2. Климов Андрей (г. Москва) – диплом 1-й степени. 3. Черноуцан Алексей (г. Москва) – диплом 1-й степе IV МФО, СССР, 1970. 1. Волошин Михаил (г. Москва) – диплом 1-й степени. 2. Горбачевский Сергей (г. Ломоносов Ленинградской области) диплом 1-й степени. 3. Петров Борис (г. Ленинград) – диплом 1-й степени. V МФО, Болгария, 1971. 1. Варламов Андрей (г. Киев) – диплом 1-й степени. VI МФО, Румыния, 1972. 1. Провоторов Сергей (г. Ленинград) – диплом 1-й степени. VIII МФО, Германия (ГДР), 1975. 1. Коршунов Сергей (п. Монино Московской области) – диплом 1-й степени. IX МФО, Венгрия, 1976 1. Булатов Владимир (г. Ленинград) – диплом 1-й степени. 2. Кривцун Владимир (г. Харьков) – диплом 1-й степени. 3. Хамитов Ильдар (г. Ленинград) – диплом 1-й степени. X МФО, Чехословакия, 1977. 1. Шарипов Руслан (п. Каракуль Бухарской области) – диплом 1-й степени. XI МФО, СССР, 1979. 1. Цыпин Максим (г. Москва) – диплом 1-й степени. 2. Шпилькин Сергей (г. Москва) – диплом 1-й степени. 3. Ющук Олег (г. Киев) – диплом 1-й степени. 4. Ясонов Игорь (г. Москва) – диплом 1-й степени. XII МФО, Болгария, 1981. 1. Гутин Александр (г. Клинцы Брянской области) – диплом 1-й степени. 2. Деревянко Владислав (г. Киев) – диплом 1-й степени. 3. Солодовников Илья (г. Москва) – диплом 1-й степени. XIII МФО, Германия (ФРГ), 1982. 1. Макеев Борис (г. Москва) – диплом 1-й степени. 2. Панасюк Александр (г. Одесса) – диплом 1-й степени. 3. Цветков Павел (г. Москва) – диплом 1-й степени. 4. Ухов Владимир (г. Ленинград) – диплом 1-й степени. XIV МФО, Румыния, 1983. 1. Алексеев Антон (г. Ленинград) – диплом 1-й степени. 2. Гниловской Андрей (г. Ленинград) – диплом 1-й степени. 3. Молчанов Владимир (г. Киев) – диплом 1-й степени. XV МФО, Швеция, 1984. 1. Алексеев Антон (г. Ленинград) – диплом 1-й степени. 2. Дешковский Александр (г. Барановичи) – диплом 1-й степени. 3. Орлов Сергей (г. Москва) – диплом 1-й степени. XVI МФО, Югославия, 1985. 1. Барзыкин Виктор (п. Черноголовка Московской области) – диплом 1-й степени. 2. Иваненко Тарас (г. Киев) – диплом 1-й степени. 3. Григорьев Георгий (г. Киев) – диплом 1-й степени. XVII МФО, Великобритания, 1986. 1. Волков Олег (г: Горький) – диплом 1-й степени. 2. Матыцин Андрей (г. Москва) – диплом 1-й степени. 3. Мягчилов Сергей (г. Одесса) – диплом 1-й степени. XX МФО, Польша, 1989. 1. Кузьма Николай (г. Протва Калужской области) – диплом 1-й степени. XXI МФО, Голландия, 1990. 1. Кузьменко Вадим (г. Ивано-Франковск) – диплом 1-й степени. XXII МФО, Куба, 1991. 1. Башинский Сергей (г. Стерлитамак) – диплом 1-й степени. 2. Ляпин Александр (г. Нальчик) – диплом 1-й степени. 3. Шутенко Тимур (г. Мариуполь) – диплом 1-й степени. XXIII МФО, Финляндия, 1992. 1. Фролов Андрей (г. Москва) – диплом 1-й степени. 2. Безруков Федор (г. Москва) – диплом 1-й степени. 3. Гуляев Николай (г. Нижний Новгород) – диплом 1-й степени. XXIV МФО, США, 1993. 1. Беленов Роман (г. Нижний Новгород) – диплом 1-й степени. 2. Ларькин Василий (г. Правдинск Нижегородской области) – диплом 1-й степени. 3. Андреенко Степан (г. Москва) – диплом 1-й степени. XXVI МФО, Австралия, 1995. 1. Сибиряков Сергей (г. Москва) – диплом 1-й степени. 2. Савельев Артем (г. Санкт-Петербург) – диплом 1-й степени. XXVII МФО, Норвегия, 1996. 1. Васильев Дмитрий (г. Киров) – диплом 1-й степени. XXVIII МФО, Канада, 1997. 1. Кожемяк Алексей (г. Санкт-Петербург) – диплом 1-й степени 2. Чувиков Алексей (г. Ноябрьск) – диплом 1-й степени 3. Пестун Василий (г. Санкт-Петербург) – диплом 1-й степени 4. Воронов Артем (г. Челябинск) – диплом 1-й степени XXIX МФО, Исландия, 1998. 1. Абанин Дмитрий (г. Ростов) – диплом 1-й степени. 2. Имамбеков Адилет (г. Москва) – диплом 1-й степени. 3. Рубцов Григорий (п. Черноголовка Московской области) – диплом 1-й степени. XX МФО, Италия, 1999. 1. Кравцов Константин (г. Москва) – диплом 1-й степени. 2. Сырицын Сергей (г. Саратов) – диплом 1-й степени. 3. Чудновский Александр (г. Челябинск) – диплом 1-й степени. 4. Панов Евгений (г. Челябинск) – диплом 1-й степени. XXXI МФО, Англия, 2000. 1. Панов Евгений (г. Челябинск) – диплом 1-й степени. 2. Вахов Алексей (г. Пермь) – диплом 1-й степени. XXXII МФО, Турция, 2001. 1. Нургалиев Данияр (г. Москва) – диплом 1-й степени. 2. Королёв Кирилл (г. Челябинск) – диплом 1-й степени. 3. Климай Пётр (г. Курган) – диплом 1-й степени. XXXIII МФО, Индонезия, 2002. 1. Квасов Игорь (г. Дзержинск, Нижегородской обл.) – диплом 1-й степени. 2. Михайлов Виктор (г. Саратов) – диплом 1-й степени. 3. Постоев Андрей (г. Ейск, Краснодарского края) – диплом 1-й степени.
Далее – из wikipedia.org Международная физическая олимпиада школьников
2005 Саламанка, Испания Руслан Ахунзянов - золото, Евгений Мозгунов - золото, Иван Гущин - золото. 2006 Сингапур Сергей Зоркин - золото, Сергей Кисилёв – золото. 2007 Исфахан, Иран Дмитрий Мыльников - золото, Ксения Соловьёва - золото лучший результат в женском зачёте Андрей Котов – золото. 2008 Ханой, Вьетнам Харитон Матвеев – золото, Леонид Самойлов – золото, Павел Буслаев – золото. 2009 Мерида, Мексика Григорий Старков – золото, Дмитрий Трегубов – золото, Владислав Землянов – золото.
Сайт так глючит, что полностью скомпроментировал понятие «эксперт». Для меня невозможно тратить столько времени в борьбе с «выкидыванием» и рекламой. Посему – всем всего хорошего.
Пять причин быть русскими
Абьисняю где шкап стоит. Пока не залили всю тему жидкой вербальной диарреей из европеоидно-либеральных источников.
…
6. Россия - империя и протектор определенной цивилизации, которой много веков. Интересный вопрос к агитаторам за самоопределение русской нации. В какую же империю предлагают русским перебегать из своей собственной?
Как я понимаю - ни в какую. Не предлагал автор никуда перебегать. Он предлагает не стесняться признать русских госкдарстообразующим.
Последний бой полковника Каддафи
Хотьково не Кондопога
Юрий Иванович Пелагейченко
"… обнажились более актуальные проблемы: почти разрушенная больница, отсутствие детских центров, темные улицы и безработица."
Молодцы администрация, так и надо не бояться идти на разговор с конфликтующими сторонами. Пора уйти от неумного стереотипа “мочить в сортире”
Логика, как всегда, на высоте! Действительно, “Молодцы, администрация”: пусть больница разрушается до конца, а безработица растет - все это неважно. Важно разговаривать с … конфликтующими сторонами. Т.е., администрации - с народом? Или здесь речь шла о вывезенных иммигрантах, т.е. вторая конфликтующая сторона отсутствовала?
В целом - две логические неувязки: “Молодцы”, несмотря на жуткие результаты работы (см. цитату); “разговор с конфликтующими сторонами”, если имелась в виду не администрация, а иммигранты - не состоялся.
И последнее: очень любит раздавать оценки Юрий Иванович. Видимо, назначил себя совестью нации, истиной в последней инстанции. ЭЛИТА, видать, не хухры-мухры.
P.S. Давно говорю: какая в стране элита, так страна и живет.
Искрит
Иван Иванович Иванов
… Короче если либералы творят мерзости виноват народ что их не остановил если народ пытается их остановить он поступает не правильно так как неправильно воспитан. Универсальня отмазка законченных подлецов.
+100
Журналистика: приемы защиты и самозащиты
http://www.regnum.ru/news/polit/1345969.html
Эксперт: Покушение на Олега Кашина - избиение Игоря Пыхалова: кто “равнее” перед законом?
Армейские выражения
Иван Иванович Иванов
…
Проблема в том что НИКТО не знает концепции проводимой реформы.
..
Это главная проблема не только армии, но и всего общества.
Армейские выражения
Иван Иванович Иванов
…. Нынешнее политическое руководство России полагает что может обходится полицейскими силами и несколькими показушно ряженными воинскими частями.
…
Но есть угроза. Сословие военных.
Чем руководствуется будущий военный при выборе жизненной стратегии? Только ли зарплатой или желанием стать генералом только потому, что это дает власть и материальные привелегии в виде дачи, квартиры, чего-то там еще? Я так не думаю. Лично я бы просто за зарплату не согласилась бы потенциально отдавать свою жизнь. Уверена, что подавляющее большинство считающих, что военный человек должен быть готов отдать свою жизнь только потому, что ему хорошую зарплату платят, сами бы дальше окопа свой нос не высунули. Уже в окопе они наверняка оценили бы свою жизнь выше тех денег, которые им платят. Именно поэтому вся история служит доказательством того, что безыдейная наемная армия всегда побеждается армией, имеющей идею\идеологию (НЕ берем случаи, когда общества находятся на разных исторических этапах экономического развития, например, у одних – луки со стрелами, у других – ружья с пушками). Так что идея\идеология важна как для отдельного солдата (не просто хочется, а просто необходимо знать, за что, собственно ты свою жизнь отдать готов), так и для армии в целом. Для реально дееспособной армии.
Но если все так, как Вы описали, то ее уже нет (реально дееспособной). Или вот-вот не будет. Тогда и заговора военных уже бояться нечего.
Армейские выражения
Андрей Владимирович Частник
Драгунского я привела в пример, так как он тоже четко обозначил идею\идеологию. (В интернете ссылку в свое время не нашла). Мне ясно, что она МОЖЕТ НЕ являться таковой для нашего правительства. А может являться? Указаны нашим правительством все составляющие, как это сделано для армии США?
Если нет, то придумывать можно все, что угодно. А можно манипулировать тем. что кто-то (или каждый) для себя придумает. Вот это для армии непозволительно и крайне опасно.
Я вот именно об этом речь веду.
Десять в двенадцатой степени
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,970.msg796584.html#msg796584
vad144
Цитата: skeptik от 09 Ноября 2010, 20:10:17
……………..
Но Чубайс умалчивает о том, что более 30 заявителей, пройдя все процедуры Роснано, в последний момент отказались от подписания инвестиционного договора. Причина - вся ответственность за реализацию проекта (план по продажам) ложиться на заявителей. Причем в случае неудачи нужно вернуть все деньги с процентами (около 20% годовых).
Таким образом мы получаем в виде Роснано один из вариантов инвестбанка, чему подтверждение что Чубайс сидит в совете банка Моргана.
Получается что Чубайс занимается не промышленной нанодеятельностью, а банковскими операциями - тогда закономерный вопрос: “А лицензия на проведение банковских операций у него есть?”
За сим с уважением.
P/S И вопрос второй:“Зачем нам такое Роснано?”, этим и обычные госбанки могут заниматся.
А вот и аналогия из недавней истории:
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,970.msg796657.html#msg796657
Alex
Так оно и есть. А вообще я удивлен, что никто не видит параллелей между Роснано и приснопамятным Госинкором:
Государственная инвестиционная корпорация была создана указом президента 2 февраля 1993 года и возглавил ее бывший руководитель администрации президента Бориса Ельцина Юрий Петров. По информации газеты “Ведомости”, в уставный капитал компании были внесены драгоценные камни и металлы, недвижимость и денежные средства на сумму 1,25 миллиарда долларов. По указу президента, корпорации были переданы 5,5 тонны золота, 1,419 тонны платины, 1,5 тонны палладия, 1000 карат бриллиантов. Также Госинкор получил здание в Орликовом переулке, дом 5 (там сейчас центральный офис “Гута-банка”), дачный поселок “Жаворонки” и здание на Мясницкой улице, дом 35 (там находятся офисы самого “Госинкора”, “Госинкор-холдинга”, туркомпании “Инна-тур”).
Предполагалось, что эти активы корпорация будет использовать для привлечения иностранных инвестиций, предоставляя гарантии и поручительства для инвестпроектов. Однако за время своего существования Госинкор создал параллельный частный холдинг и “промотал” значительную часть из выделенных ему средств, отмечают “Ведомости”.
По информации “Коммерсанта”, “Госинкорхолдинг” был создан в 1996 году. В него в настоящее время входят более 100 компаний различного профиля, в том числе “Интурист-холдинг”, Гута-банк, издательский дом “Строительная газета”, кондитерская фабрика “Рот-Фронт”.
http://lenta.ru/economy/2003/02/07/gosinkor/
Армейские выражения
«Поначалу в реформированном мире, в оазисе рыночной экономики будет жить явное меньшинство наших сограждан … Надо отметить, что у жителей этого светлого круга будет намного больше даже конкретных юридических прав, чем у жителей кромешной (то есть внешней, окольной) тьмы: плацдарм победивших реформ окажется не только экономическим или социальным - он будет еще и правовым… Но для того, чтобы реформы были осуществлены хотя бы в этом, весьма жестоком виде, особую роль призвана сыграть армия… Армия в эпоху реформ должна сменить свои ценностные ориентации. До сих пор в ней силен дух РККА, рабоче-крестьянской армии, защитницы сирых и обездоленных от эксплуататоров, толстосумов и прочих международных и внутренних буржуинов… Армия в эпоху реформы должна обеспечивать порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Еще грубее - защищать богатых от бедных, а не наоборот, как у нас принято уже семьдесят четыре года. Грубо? Жестоко? А что поделаешь…» .
Д. Драгунский. Законная или настоящая? - «Век ХХ и мир». 1991, № 7.
Так какое отношение в этом случае имеет армия к народу, стране и Родине? Вроде бы – никакого.
Я не права? Так «я обманываться рад»а. Прошу АРГУМЕНТИРОВАННО переубедить.
Десять в двенадцатой степени
Так когда сообщение отправляется. действительно, есть сообщение об “ошибке”. Но до этого раз десять оно просто исчезает без всякого сообщения. Вот сейчас не могу отправить сообщение в обсуждение статьи о реформе армии… А из-за того, что отправка сообщения отнимает много времени и, к тому же, не всегда заканчивается успехом, нет возможности принимать участие в дискуссиях.
Так что, по старой привычке (приобретенной во времена, когда здесь были интересные дискуссии и сюда писали люди, от которых я узнала много нового) читаю, но весьма редко пытаюсь пробиться с сообщениями…
Успехов Вам, здоровья и радости.
Десять в двенадцатой степени
Евгений Лосев
Светлане Зайцевой
Вы, госпожа, не занимайтесь здесь совковым агитпропом…
В Вашем исполнении он звучит еще топорней…
Конечно, Россия “за двадцать лет ничего не построила” и “ничего не возникло” - Вы это говорить будете и через десять лет…
Новая Россия только начинает восхождение к новому могуществу, не мнимому, “советскому” ( основаному на штыках и рабской силе “голема” без собственности - "советского народа ) - а весьма реальному.
И первые шаги на этом пути сделаны.
Вы - человек, умеющий читать? Тогда укажите, где в моих сообщениях агитпроп.
Называть СССР совком - это проявление полного НЕуважения в своей истории и своим предкам. И вам в ответ - мое НЕуважение. Ответов вам больше не будет, не мыслящая машина или существо (это уже не имеет значения).
Десять в двенадцатой степени
В № 23 я обращалась, к Александру Сергеевичу Полыгалову, а не к Сергею Александровичу. (Таковой я этом обсуждении не обнаружен).
Десять в двенадцатой степени
Ваша позиция понятна, Сергей Александрович. Чуть-чуть усложним Ваши примеры (для учеников начальной школы). А если бульдозерист\самосвальщик\…. выполняет следующий приказ: разрушить жилой дом (снести его), на месте дома выкопать глубокую яму. И цель этого приказа ему известна тоже: чтобы в эту яму попадало, покалечилось и умерло как можно больше людей. Скажите, в этом случае этот самый «бульдозерист», с энтузиазмом выполнивший этот преступный (с точки зрения человеческой морали) приказ, разделяет ответственность с тем, кто этот приказ дал? На мой взгляд, безусловно, да. Так как он знал, к чему приведут его действия (разрушение\выкапывание) и, сознательно присоединивший к этому решению, сознательно выполнял приказ. (И не надо мне сейчас в ответ приводить пример с солдатом на войне, где есть внешний враг. Для Чубайса и тех, кто «отдавал ему приказ» врагом являлся наш народ в мирное время). Еще раз: я убеждена, что в приведенном примере испонитель разделяет ответственность с теми, кто отдал ему приказ. Вы, видимо, считаете иначе.
Насчет приватизации в России. Вот и «погуглите». Только постарайтесь найти и прочесть разные точки зрения. И проанализировать, насколько они объективны и соответствуют ли реально полученному результату. А я и читала, и сама ОЧЕНЬ хорошо помню – все это происходило в моей сознательной жизни (врослая я уже тетя была в то время).
Хорошо, что Вы уже согласились с тем, что ни о какой передаче собственности именно в руки «ЭФФЕКТИВНЫХ» менеджеров не шло. Это подтверждает сам Чубайс в приведенном интервью. (А ведь именно так все и обосновывалось, в этом – тоже вранье было).
Так что против логики «прет» еще только Лосев. Ну, он, видимо, уже является продуктом реформ Фурсенко\Адамского и пр. Тут уже, похоже, бесполезно призывать к логике.
И последнее, Сергей Александрович. Насчет почитать.Начните прямо с интервью одного из разработчиков шоковой терапии (это логично ведь, начать с разработчика, не так ли) Джеффри Сакса
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сакс,_Джеффри
Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. В 1998 году Сакс негативно оценил ряд действий российских реформаторов: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.
Интервью с Джеффри Саксом (англ.), 15 июня 2000 года.
http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared/minitext/int_jeffreysachs.html#16
Как свидетель происходившего, присоединяюсь к его оценке. (Хотя НЕ согласна с его оценкой советской экономики и всего общества). Еще и потому. что за 20 лет на месте разрушенного, “разрытого” и “зарытого”, так и не возникло ничего нового сравнимого по качественным и количественным показателям, а многое так и осталось просто разрушенным и зарытым. Бульдозеристы хреновые. То есть, Ваш посыл, что “расчищал, чтобы кто-то строил” не подтвержден реальным выполнением.
P.S. Вероятно, не смогу принять участие в дальнейшей дискуссии, так как сообщения теряются и проходят только на 10-й раз.
Десять в двенадцатой степени
Александр Сергеевич Полыгалов
Вот это - конкретика. Особенно если этот самый триллион сопоставить с прогнозным ВВР России на 2015 год тот же. А также с долей ВВП России на мировом рынке. Все же рассуждения про Кису Воробьянинова - шелуха. Потому что вот он - выпуск соответствующей продукции и доля России на мировом рынке. А сколько там у нас лет Роснано существует? Причём цена всего этого - значительна меньшая, чем заплатил бы в сходных обстоятельствах какой-нибудь эффективный менеджер вроде Иосифа Виссарионовича.
http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY
«Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи. С разной ценой.
….
Что такое приватизация для нормального западного профессора? Для какого-нибудь Джеффри Сакса, который пять раз менял свою позицию по этому поводу и докатился уже до того, чтобы отменить приватизацию и начать все заново… Для него, в соответствии с западными учебниками, это.. классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого, дешево, бесплатно, с приплатой… – двадцатый вопрос. Двадцатый. А первый вопрос один – каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость. Это – НЕобратимость. «
…
«Приватизация в России до … 97 г. вообще не была экономическим процессом. Она решала совсем другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж, тем более, на Западе… Она решала главную задачу: остановить коммунизм. Эту задачу мы решили! Мы решили ее полностью.»
Вот сейчас, якобы, он решил стать созидателем. А каковы его реальные цели и задачи? Опять лет через пять узнаем. Только вот я, в отличие от Вас, не верю в сказочные превращения разрушителей и лжецов в созидателей, да еще и эффективных.
Хотя, кто знает, может у вас есть ответ на вопрос Петра Алексеевича о том, что же построил Чубайс?
Не забудьте отписать, здесь и Чубайсу лично, а то он все про разрушение, видно, не все о себе знает…
О джанкойской трагедии
УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ! Вам удалось кое-как наладить работу форума (ИНОГДА работает нормально). Но, чтобы поддерживать хотя бы критический уровень издания, работа модераторов тоже должна быть квалифицированной и осмысленной. Иначе название “Эксперт” уже зачастую выглядит просто насмешкой.
Насмешкой - зачастую по содержанию статей, насмешкой - по качеству работы форума, насмешкой - по квалификации модераторов.
Надеюсь, вы поднимете качество аналитики (а таковой вообше ничтожно мало) и всей работы, и станете опять интересными думающему читателю, как когда-то в прежние времена.
О джанкойской трагедии
О джанкойской трагедии
Я много ездила по СССР и везде русские жили в дружбе и мире с другими народами, создавали смешанные семьи, не имели никаких привелегий по национальному признаку. Отчего же вы их “больше НЕ зауважали”? Вы призываете к возврату ТЕХ взаимоотношений? Я не возражаю. А готовы ли ВЫ отказаться от национальных привелегий, полученных вами в нац. образованиях современной России?
О джанкойской трагедии
Если человек “намекает” на мое сродство с убийцей, имею полное моральное право назвать его дерьмом. Странно, почему-то многочисленные маты всяких Нечипоренков вы не удаляли…
Или вам не понравилось то, что я написала об СССР? Юлечка, а ведь вам должно быть интересно любое мнение по этому вопросу. Вы ведь о той стране знаете только понаслышке.
Такие странные необоснованные удаления наводят на печальные размышления о том, что появился еще один желтенький русофобский форум. Не могу пожелать вам успеха.
О джанкойской трагедии
Andrej Malov
Зайцевой (урожденной Немич ?)
Послушайте, Зайцева,
Вы стали “русской” лишь в 1985 году с приходом Горбачева.
До того, вы были “советским человеком”, надругавшимся над своей историей, разрушившим свои церкви и взахлеб цитировавшим Брежневых и прочих полудурков.
И не вам сегодня, театрально изображающим православие, охаивать иные народы.
Разберитесь сначала со своим большевизмом.
Какое же вы древнее существо! И ГУЛАГ помните, и 37-й, и еще что-то более древнее. Такая живучая бессмертная злая сила. Кстати, “бочки” я качу исключительно лично на вас, очень надеясь, что вы здесь представляете ТОЛЬКО себя, а не “народы”.
Сами-то вы где в советские времена были?
Хотя в чем-то вы правы. Поскольку мой отец - украинец, а моя прабабушка по отцовской линии - немка. Со стороны матери - все с русского севера. Так вот, вы ошиблись только в сроках. Как раз в советские времена, я писала в паспорте, что - украинка (а родной брат - русский). Мне это казалось справедливым по отношению к более малочисленным национальностям. А вот когда произошел развал Союза (после 1991 г.), я стала везде говорить и писать, что я - русская. Потому, что так оно есть и всегда было: я мыслю и говорю по-русски и ощущаю себя русской. И считаю огромной исторической заслугой этого народа, что он сумел объединить такие огромные территории в единое государство, при этом не вырезал и не умертвил исторически проживающие на этих землях народы, как это делали практически все втраны-колонизаторы. И никогда русский народ не выторговывал себе и НЕ имел лучших условий жизни, чем другие народы и народности на этой территории. Так что такой толерантности, как у русских, нет и не было ни у одного другого народа. И возлюбленному вами Западу (что само по себе странно для мусульманина), следует поучиться этому у русских, а не их чему-то учить и в чем-то обвинять.
Что касается советскости. История мне известна. Историю нужно изучать, чтобы извлекать из нее хоть какие-то уроки, а не критиковать или осуждать. Последнее является совершенно бесполезным и бессмысленным. Так вот , я считаю Советский Союз - великой страной. (Кстати, для вашего сведения: никогда ни в какой партии не состояла и не состою). Да, было много недостатков и на моем веку (Хрущев-Брежнев и далее по списку - это тот период советской истории, который я помню). А вы знаете идеальную систему, которой все были бы довольны и которую не за что было бы критиковать? Так вот, СССР имел развитую социальную систему, с хорошо работавшими социальными лифтами. И весь мир ему за это благодарен (а кто - нет, то должен бы). Потому что благодаря ему социалка стала стремительно развиваться и в странах другой системы. И мне это кажется справедливым - то, что медицинская помощь оказывалась всем, независимо от материальной обеспеченности, что образование было доступно всем, что работали садики и разнообразные системы дополнительного образования, включая Дома пионеров, что пенсионеры могли реально прожить на пенсии, и не шарили по помойкам, что рабочими местами обеспечивались все. И много еще чего, от чего отказываться НЕ следовало при любой перестройке.
А вам - странному существу - мусульманину, разделяющему ценности ЖСО (жруще-***щего общества), скажу и совсем для вас непонятное: меня более устраивает общество с более высокими целями и ценностями. Останься жив СССР - люди бы уже побывали на Марсе. А так - никакого существенного прогресса с конца 60-х гг. Потому, как все стали думать только о колбасе и сексе (сколько им там жен или любовниц иметь). И почему-то это никак не уравновешивается стремлением к познанию и совершенствованию.
Честно говоря, пишу все это не вам (потому что вменяемый человек не ведет с дерь—мом беседы: даже если испачкался - надо просто вымыться), а для тех немногочисленных людей, кто все еще читает этот форум.
УВАЖАЕМАЯ редакция и модераторы! Вы ведете странную политику, на мой взгляд. Когда-то этот форум был очень инетересен, я сама узнала много новых разнообразных и обоснованных точек зрения. Но вы приветствовали здесь многих личностей, видимо, надеямь, что они поднимут вам рейтинг: какого-то русофоба в трусах из Флориды, какого-то еще матершинника, якобы бывшего военного, ныне работающего в США, прочих бездоказательных и беспринциных ругальщиков. В итоге - ПОЧТИ все вменяемые и интересные собеседники ушли, а рейтинг упал. модерируйте грамотно, берегите тех интересных людей, кто остался, чтобы не превратить форум в “желтенький” и окончательно не уронить планку.
Всего хорошего.
P.S. А форум как работал безобразно, так и продолжает, несмотря на многочисленные замечания.
О джанкойской трагедии
Чтобы осудить 2000 убийств детей (не проверяла приведенную вами статистику), необходимо осудить КАЖДОЕ убийство. Автор обсуждает и осуждает конкретно это. Имеет на это полное право. И если вы лично осуждаете ВСЕ убийства, вы должны осудить и это. А также, если вы действительно порядочный человек (вроде бы вы на это претендуете), то, как справедливо указал вам Дубовский, вы должны осудить и тех, кто знал о готовящемся убийстве, но не предупредил правоохранительные органы. А вы вместо конкретного ответа начала и про ГУЛАГ, и про 37-й, большевиков, Деникина, 800 жен… Какое это все имеет отношение к данной статье? Почему вы позволяете себе пренебрежительный тон по отношению к народу, основавшему это государство и являющемуся его “цементирующим составом”? Вы - враг русских? Враг России? Какого вы рода-племени? Что за племя такое: с крылышками, кучей жен и ненавистью к русским?
На мой взгляд вы делаете плохое дело для своих единоверцев: те, кто были религиозно терпимыми вполне могут стать нетерпимыми после ваших сообщений.
МОДЕРАТОРУ (Юлии): а вас устраивает такое пренебрежение по отношению к русским? Это - нормально для вашего сайта? Не следует потребовать у этого субъекта извинений? (Раз вы не удаляете его посты, значит вы считаете его вполне вменяемым, а вменяемым далеко не все позволено). Мало того, этот субъект-русофоб недвусмысленно разжигает национальную ненависть по отношению к русским. Это вас тоже устраивает?
О джанкойской трагедии
Но самое главное, вопиющее ко всем россиянским русским, вот это:
Мы не хотим понять, что русские, оказавшиеся против своей воли гражданами иных государств, должны оставаться для нас своими. Нет уж, мы лучше за абхазов будем переживать, чем за них.
Москва салютует победителям
http://www.youtube.com/watch?v=vOhf3OvRXKg…mp;feature=fvwp
http://www.youtube.com/watch?v=IfJcnm1kT9k
Хрестоматийная речь
<i><i><i>Bear_ Bull</i></i></i>
А вот тут я с вами согласен - в СССР всё делали некачественно : и батарейки, и обувь, и телевизоры, и машины, и ГЭСы… А уж за систему подачи горячей воды в квартиры, при которой надо на месяц оставлять их без оной - можно нобелевку давать нашим инженерам. И за дороги, кстати, тоже.
Вот же, как не везло человеку! А у меня в деревенском доме до сих пор цветной советский телек нормально работает.
Про математику и физику - согласен: не всех евреев коммуняки и сталин изгнали и уничтожили. (Вы бы еще сказали - “наши евреи становились чемпионами мира по шахматам - значит у нас было лучшее образование”). Про остальные олимпиады - давайте ссылки.
http://physics.ru/modules.php?name=main_menu&op=show_page&page=olimp/paragraph3/theory.html
III МФО, Чехословакия, 1969.
1. Гавриленко Владимир (г. Горький) – диплом 1-й степени.
2. Климов Андрей (г. Москва) – диплом 1-й степени.
3. Черноуцан Алексей (г. Москва) – диплом 1-й степе
IV МФО, СССР, 1970.
1. Волошин Михаил (г. Москва) – диплом 1-й степени.
2. Горбачевский Сергей (г. Ломоносов Ленинградской области) диплом 1-й степени.
3. Петров Борис (г. Ленинград) – диплом 1-й степени.
V МФО, Болгария, 1971.
1. Варламов Андрей (г. Киев) – диплом 1-й степени.
VI МФО, Румыния, 1972.
1. Провоторов Сергей (г. Ленинград) – диплом 1-й степени.
VIII МФО, Германия (ГДР), 1975.
1. Коршунов Сергей (п. Монино Московской области) – диплом 1-й степени.
IX МФО, Венгрия, 1976
1. Булатов Владимир (г. Ленинград) – диплом 1-й степени.
2. Кривцун Владимир (г. Харьков) – диплом 1-й степени.
3. Хамитов Ильдар (г. Ленинград) – диплом 1-й степени.
X МФО, Чехословакия, 1977.
1. Шарипов Руслан (п. Каракуль Бухарской области) – диплом 1-й степени.
XI МФО, СССР, 1979.
1. Цыпин Максим (г. Москва) – диплом 1-й степени.
2. Шпилькин Сергей (г. Москва) – диплом 1-й степени.
3. Ющук Олег (г. Киев) – диплом 1-й степени.
4. Ясонов Игорь (г. Москва) – диплом 1-й степени.
XII МФО, Болгария, 1981.
1. Гутин Александр (г. Клинцы Брянской области) – диплом 1-й степени.
2. Деревянко Владислав (г. Киев) – диплом 1-й степени.
3. Солодовников Илья (г. Москва) – диплом 1-й степени.
XIII МФО, Германия (ФРГ), 1982.
1. Макеев Борис (г. Москва) – диплом 1-й степени.
2. Панасюк Александр (г. Одесса) – диплом 1-й степени.
3. Цветков Павел (г. Москва) – диплом 1-й степени.
4. Ухов Владимир (г. Ленинград) – диплом 1-й степени.
XIV МФО, Румыния, 1983.
1. Алексеев Антон (г. Ленинград) – диплом 1-й степени.
2. Гниловской Андрей (г. Ленинград) – диплом 1-й степени.
3. Молчанов Владимир (г. Киев) – диплом 1-й степени.
XV МФО, Швеция, 1984.
1. Алексеев Антон (г. Ленинград) – диплом 1-й степени.
2. Дешковский Александр (г. Барановичи) – диплом 1-й степени.
3. Орлов Сергей (г. Москва) – диплом 1-й степени.
XVI МФО, Югославия, 1985.
1. Барзыкин Виктор (п. Черноголовка Московской области) – диплом 1-й степени.
2. Иваненко Тарас (г. Киев) – диплом 1-й степени.
3. Григорьев Георгий (г. Киев) – диплом 1-й степени.
XVII МФО, Великобритания, 1986.
1. Волков Олег (г: Горький) – диплом 1-й степени.
2. Матыцин Андрей (г. Москва) – диплом 1-й степени.
3. Мягчилов Сергей (г. Одесса) – диплом 1-й степени.
XX МФО, Польша, 1989.
1. Кузьма Николай (г. Протва Калужской области) – диплом 1-й степени.
XXI МФО, Голландия, 1990.
1. Кузьменко Вадим (г. Ивано-Франковск) – диплом 1-й степени.
XXII МФО, Куба, 1991.
1. Башинский Сергей (г. Стерлитамак) – диплом 1-й степени.
2. Ляпин Александр (г. Нальчик) – диплом 1-й степени.
3. Шутенко Тимур (г. Мариуполь) – диплом 1-й степени.
XXIII МФО, Финляндия, 1992.
1. Фролов Андрей (г. Москва) – диплом 1-й степени.
2. Безруков Федор (г. Москва) – диплом 1-й степени.
3. Гуляев Николай (г. Нижний Новгород) – диплом 1-й степени.
XXIV МФО, США, 1993.
1. Беленов Роман (г. Нижний Новгород) – диплом 1-й степени.
2. Ларькин Василий (г. Правдинск Нижегородской области) – диплом 1-й степени.
3. Андреенко Степан (г. Москва) – диплом 1-й степени.
XXVI МФО, Австралия, 1995.
1. Сибиряков Сергей (г. Москва) – диплом 1-й степени.
2. Савельев Артем (г. Санкт-Петербург) – диплом 1-й степени.
XXVII МФО, Норвегия, 1996.
1. Васильев Дмитрий (г. Киров) – диплом 1-й степени.
XXVIII МФО, Канада, 1997.
1. Кожемяк Алексей (г. Санкт-Петербург) – диплом 1-й степени
2. Чувиков Алексей (г. Ноябрьск) – диплом 1-й степени
3. Пестун Василий (г. Санкт-Петербург) – диплом 1-й степени
4. Воронов Артем (г. Челябинск) – диплом 1-й степени
XXIX МФО, Исландия, 1998.
1. Абанин Дмитрий (г. Ростов) – диплом 1-й степени.
2. Имамбеков Адилет (г. Москва) – диплом 1-й степени.
3. Рубцов Григорий (п. Черноголовка Московской области) – диплом 1-й степени.
XX МФО, Италия, 1999.
1. Кравцов Константин (г. Москва) – диплом 1-й степени.
2. Сырицын Сергей (г. Саратов) – диплом 1-й степени.
3. Чудновский Александр (г. Челябинск) – диплом 1-й степени.
4. Панов Евгений (г. Челябинск) – диплом 1-й степени.
XXXI МФО, Англия, 2000.
1. Панов Евгений (г. Челябинск) – диплом 1-й степени.
2. Вахов Алексей (г. Пермь) – диплом 1-й степени.
XXXII МФО, Турция, 2001.
1. Нургалиев Данияр (г. Москва) – диплом 1-й степени.
2. Королёв Кирилл (г. Челябинск) – диплом 1-й степени.
3. Климай Пётр (г. Курган) – диплом 1-й степени.
XXXIII МФО, Индонезия, 2002.
1. Квасов Игорь (г. Дзержинск, Нижегородской обл.) – диплом 1-й степени.
2. Михайлов Виктор (г. Саратов) – диплом 1-й степени.
3. Постоев Андрей (г. Ейск, Краснодарского края) – диплом 1-й степени.
2005 Саламанка, Испания Руслан Ахунзянов - золото, Евгений Мозгунов - золото, Иван Гущин - золото.
2006 Сингапур Сергей Зоркин - золото, Сергей Кисилёв – золото.
2007 Исфахан, Иран Дмитрий Мыльников - золото, Ксения Соловьёва - золото
лучший результат в женском зачёте Андрей Котов – золото.
2008 Ханой, Вьетнам Харитон Матвеев – золото, Леонид Самойлов – золото, Павел Буслаев – золото.
2009 Мерида, Мексика Григорий Старков – золото, Дмитрий Трегубов – золото, Владислав Землянов – золото.
О спорт, ты — эрзац!
Андрей И
….И Что вы будете говорить тогда?