Уважаемые коллеги из Эксперт-онлайн, ну попробуйте нанять редактора что-ли, имеющего хоть какое-нибудь экономическое или историческое образование. Сначала бред Прудниковой о трагедии в Гнёздово (Катынском лесу), бредом впрочем являются все ее графоманские опусы о шестируком и восьмиглазом заботчике о народе тов.Сталине. Теперь вот эта, не подберу другого слова, блевотина. Стыд и позор втюхивать затурканной и малограмотной российской публике байки о людоедском режиме, на фоне которого даже Гитлер - серафим и херувим.
Рост ВВП по мнению г-на Журавлева = рост тарифов “естественных” монополий и крутой рост цен на нефть и газ и т.д.
А где же упомянутый г-н такие интересные мнения высказывал? )) В физ.объемах рост ВВП и считается, никто это “не отменял” и отменить не может. Но очевидно, имелся в виду подсчет национального дохода (ЧМП - по международной терминологии), принятый в в свое время в СССР, т.е. без объема “нематериальных” услуг и потребления основного капитала. Но это как раз и была “лукавая” цифра, призванная маскировать огромное и растущее отставание страны в этой сфере (в частности, в обеспеченности населения жильем). Зато ЧМП хорошо отражал рост производства чугунных болванок, которые нормальной ресурсосберегающей экономике вовсе и не нужны были бы в таком количестве.
И только после увольнения Кудрина около 1трлн. руб. было расписано по статьям расходов
Немного не так. Бюджетный цикл устроен таким образом, что на декабрь всегда приходится порядка 1 трлн.руб. расходов больше, чем в другие месяцы - в связи в закрытием и оплатой госконтрактов. А то, что дополнительные не нефтяные доходы будут истрачены (и они тратились в течение года) было решено еще в начале прошлого года, и никаких возражений Кудрина против этого не было. Поправки к бюджету, о которых Вы говорите, просто узаконили это давно принятое решение. Так что уход Кудрина ровно ничего не поменял - ни сейчас, ни в бюджетных планах на будущее.
десять лет назад Путин говорил об удвоении ВВП. Потом об этом предпочли тихо забыть: стало очевидно, что цель достигнута не будет.
Никто не забыт, и ничто не забыто.)) Принял: душевой ВВП 1998 г. в ценах 2008 г. 21.120/147.67 = 143.5 тыс.руб.в год. Сдал: душевой ВВП 2008 г 41.277/141.96 = 290.8 тыс.руб. Рост за 10-летие 1999-2008 2.026 раза.
Вообще-то zemfort говорил о цифрах, озвученных премьером
Прошу прощения, невнимательно прочитал, среагировал просто по инерции - дело в том, что женская смертность и ОПЖ у нас никакой особой особой проблемы не представляет, она не хуже, чем с странах с аналогичным уровнем уровнем развития, а даже лучше из-за все еще приличной медицины. Проблема, известная уже лет 45 - в аномально высокой ранней мужской смертности.
zemfort смертность снизилась на 5,1 % (до 1 925 тысяч).
Смертность снизилась так сильно из-за “эффекта базы” - в 2010 года в регионах, где была жара, смертность в летние месяцы выросла практически вдвое. В цифре снижения, приведенной в заметке (2.9%) я попытался исключить этот фактор. Так что ОПЖ мужчин хотя и продолжит, вероятно, расти, но все же 71 года ни в нынешнем, ни в 2 следующих года, скорее всего не достигнет.
В цитате Михаила Воронова говорится о сравнении 2009 года не с 1990-ым годом, а с 2008-ым.
То есть Вы всерьез полагаете, что по изменению к-та детской смертности в одном регионе за 1 год можно делать глубокие выводы о том, что ухудшились “и обеспеченность низших слоев общества, и материальная поддержка, и уровень здравоохранения, и степень эксплуатации женщин работодателями, проблемы с питанием, качество пищевых продуктов в магазинах, санитарная обстановка и эпидемии.”? На всякий случай, 2008/09 - период кризиса и связанных с этим стрессов, в т.ч. и у будущих матерей. Можно еще подтянуть к делу 2010 год, когда из-за аномальной жары смертность в Москве в летние месяцы вообще выросла вдвое. П.С. Пользуюсь возможностью поправить ссылку на данные о младенческой смертности в пред.записи:http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo22.xls.
А вот если детская смертность растет – это значит, что государство не заботится о своих гражданах, что, естественно, повышает уровень нестабильности.
Лучше смотреть на данные, чем на комментарии “экономистов” в Ведомостях или где-либо еще. В России смертность мальчиков в возрасте 0 лет снизилась с 19.98 промилле в 1990 г. до 9.08 в 2009, в возрасте 1-4 года - с 1.11 промилле до 0.601, девочек в возрасте 0 лет - с 14.06 пром. в 1990 до 7.14 в 2009, в возрасте 1-4 с .85 до 0.463 соответственно. Т.е. вдвое по каждой из указанных половозрастных групп. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo23.xls
lbap “Для этого часть изымаемых у нефтеэкспортеров денег нужно не держать в облигациях США, а вкладывать их в облигации российских лизинговых компаний” —– Это, возможно, неплохая идея, но надо отдавать себе отчет, что это - бюджетные инвестиции, и к сдерживанию укрепления рубля отношения не имеет. Для такого сдерживания надо именно “сжигать” часть нефтегазовых доходов, инвестируя их за рубеж (ну или оставляя их “в земле” это примерно такое же “сжигание” - инвестиция в опцион от будущих нефтегазовых доходов). Примерно, как в Великую депрессию сжигали зерно, чтобы удержать цены от падения, Ничего другого тут придумать нельзя. Нужно ли нам это “сжигание”, и где проходит граница разумного в этом деле - ну, об этом, собственно, и написана статья.
Господа! Это ваше право как угодно относиться к моим текстам (хотя в данном случае это всего лишь несколько слов в память о человеке, чьи работы и неординарная личность оказали столь глубокое влияние на экономистов моего поколения – не учебник и не критический разбор сделанного им, а просто, что вспомнилось и тут уж не до стилистических изысков). Но зачем же пороть х…ню про вашингтонские обкомы? Мне и московский-то никаких указаний не смог бы дать в те дни, когда ваши папы и мамы (а может быть и вы сами, не знаю вашего возраста) вероятно, протирали штаны на партсобраниях.
По поводу “слюнявых причитаний по поводу выходца из бедной ев….. семьи” ничего говорить не буду, просто надеюсь, что с годами вы поумнеете. Хотя доводилось встречать и великовозрастных м…даков, распираемых гордостью за то, что дали себе труд появиться на свет из “правильной” п..зды.
И что за манера подписываться какими-то собачьими кличками? Вы что - уголовный авторитет или член нелегальной партии? Будь мужиком - отвечай за свои слова и не бойся, что тебе оторвут яйца, если они конечно есть.
Вожди голода
Застолбить место в пятерке
Рост ВВП по мнению г-на Журавлева = рост тарифов “естественных” монополий и крутой рост цен на нефть и газ и т.д.
В физ.объемах рост ВВП и считается, никто это “не отменял” и отменить не может. Но очевидно, имелся в виду подсчет национального дохода (ЧМП - по международной терминологии), принятый в в свое время в СССР, т.е. без объема “нематериальных” услуг и потребления основного капитала. Но это как раз и была “лукавая” цифра, призванная маскировать огромное и растущее отставание страны в этой сфере (в частности, в обеспеченности населения жильем). Зато ЧМП хорошо отражал рост производства чугунных болванок, которые нормальной ресурсосберегающей экономике вовсе и не нужны были бы в таком количестве.
Первый посткризисный профицит
И только после увольнения Кудрина около 1трлн. руб. было расписано по статьям расходов
Застолбить место в пятерке
десять лет назад Путин говорил об удвоении ВВП. Потом об этом предпочли тихо забыть: стало очевидно, что цель достигнута не будет.
Принял: душевой ВВП 1998 г. в ценах 2008 г. 21.120/147.67 = 143.5 тыс.руб.в год.
Сдал: душевой ВВП 2008 г 41.277/141.96 = 290.8 тыс.руб. Рост за 10-летие 1999-2008 2.026 раза.
Разворот «русского креста»
Вообще-то zemfort говорил о цифрах, озвученных премьером
Разворот «русского креста»
zemfort
смертность снизилась на 5,1 % (до 1 925 тысяч).
Смертность снизилась так сильно из-за “эффекта базы” - в 2010 года в регионах, где была жара, смертность в летние месяцы выросла практически вдвое. В цифре снижения, приведенной в заметке (2.9%) я попытался исключить этот фактор. Так что ОПЖ мужчин хотя и продолжит, вероятно, расти, но все же 71 года ни в нынешнем, ни в 2 следующих года, скорее всего не достигнет.
Истерически возвышенный постмодерн
В цитате Михаила Воронова говорится о сравнении 2009 года не с 1990-ым годом, а с 2008-ым.
То есть Вы всерьез полагаете, что по изменению к-та детской смертности в одном регионе за 1 год можно делать глубокие выводы о том, что ухудшились “и обеспеченность низших слоев общества, и материальная поддержка, и уровень здравоохранения, и степень эксплуатации женщин работодателями, проблемы с питанием, качество пищевых продуктов в магазинах, санитарная обстановка и эпидемии.”? На всякий случай, 2008/09 - период кризиса и связанных с этим стрессов, в т.ч. и у будущих матерей. Можно еще подтянуть к делу 2010 год, когда из-за аномальной жары смертность в Москве в летние месяцы вообще выросла вдвое.
П.С. Пользуюсь возможностью поправить ссылку на данные о младенческой смертности в пред.записи:http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo22.xls.
Истерически возвышенный постмодерн
А вот если детская смертность растет – это значит, что государство не заботится о своих гражданах, что, естественно, повышает уровень нестабильности.
Лучше смотреть на данные, чем на комментарии “экономистов” в Ведомостях или где-либо еще. В России смертность мальчиков в возрасте 0 лет снизилась с 19.98 промилле в 1990 г. до 9.08 в 2009, в возрасте 1-4 года - с 1.11 промилле до 0.601, девочек в возрасте 0 лет - с 14.06 пром. в 1990 до 7.14 в 2009, в возрасте 1-4 с .85 до 0.463 соответственно. Т.е. вдвое по каждой из указанных половозрастных групп. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo23.xls
31.XII -- 6.I
Не надо читать всякую ***у. Ознакомьтесь с данными ЦРУ:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html
И не забудьте прибавить к той цыфре 10% роста ВВП Китая за последний год.
Если считаете что ЦРУ врет, пишите жалобу в ООН и лично папе в Ватикан. Копию в Спортлото.
Жду спасиба за бесплатный ликбез.
Расколдованная казна
—–
Это, возможно, неплохая идея, но надо отдавать себе отчет, что это - бюджетные инвестиции, и к сдерживанию укрепления рубля отношения не имеет. Для такого сдерживания надо именно “сжигать” часть нефтегазовых доходов, инвестируя их за рубеж (ну или оставляя их “в земле” это примерно такое же “сжигание” - инвестиция в опцион от будущих нефтегазовых доходов). Примерно, как в Великую депрессию сжигали зерно, чтобы удержать цены от падения, Ничего другого тут придумать нельзя. Нужно ли нам это “сжигание”, и где проходит граница разумного в этом деле - ну, об этом, собственно, и написана статья.
Максималист свободы
По поводу “слюнявых причитаний по поводу выходца из бедной ев….. семьи” ничего говорить не буду, просто надеюсь, что с годами вы поумнеете. Хотя доводилось встречать и великовозрастных м…даков, распираемых гордостью за то, что дали себе труд появиться на свет из “правильной” п..зды.
И что за манера подписываться какими-то собачьими кличками? Вы что - уголовный авторитет или член нелегальной партии? Будь мужиком - отвечай за свои слова и не бойся, что тебе оторвут яйца, если они конечно есть.