Да, Нобелевскому комитету должно быть стыдно, что Ибсена нет в числе лауреатов. Но, решают не только представители Скандинавии. Вообще, коль Мюллер, Елинек и им подобные писатели (при всём к ним уважении) попадают в список лауреатов, то можно подумать, на кой ляд сдалась эта премия.
Интересно, Игорь Александрович, а про испанский модернизм и авангард XIX-XX вв. что думаете? Гауди, Бенлиур, Соролья, Миро, Пикассо, Дали? Кстати, Мигеля де Унамуно не зря называли дон Мигель (как некогда Сервантеса).
Так что не думаю, что всё так плохо у испанцев, застой случается, вряд ли его можно избежать, но потом, часто следует прорыв.
Да, про французских гуманитариев я особо-то и не задумывался, много их можно вспомнить, если начать. Кстати, опять-таки, ежели историков брать (Бродель), что скажете про Мишле, де Куланжа, Февра?
Arne читается просто - Арне :). Довольно распространённое имя в северных странах.
Arne RoestassonСовершенно согласен, разные занятия.. Но, всё-таки французы в физике отметились. Вклад Пуанкаре есть (СТО). Да и Лагранж для теормеха сделал немало. Да,кстати, Луи де Бройля забыли, Френеля, Араго, Пуаасона, Карно.Беккереля, Кулона, Ампера, ох, целое созвездие. Так что, ежели,вспоминать, то довольно-таки яркие французские физики (многие из них ив математике отметились) вспоминаются.
Все перечисленные - второй класс. Посредственности.
И Пуанкаре, как физик, произвел поразительно мало. По сравнению с его математическим вкладом. Не интересовался.
Явление вполне статистически достоверно. Надо искать причину.
Пётр Алексеевич, всё-таки не могу в данном случае согласиться. Особенно по Лагранжу, Пуассону и Карно. А Пуанкаре может в физике не так много сделал, как в математике, но на дальнейшее развитие физической мысли повлиял.
Arne RoestassonИгорьАлександрович Нефедорови вот еще загадкаИ вот еще загадка.Почему всеискусство Испании обрывается на 17 веке. Так вроде хорошовсеначиналось. И реконкиста, и великие географические открытия (хотя ипостаринным византийским картам), и очень странная до конца непонятаякнига “Дон Кихот” М.Сервантеса, и пьесы Лопе де Вега, ивеликолепнаяграмматика испанского народного языка, отменившая сухуюначетническуюлатынь, и мощная народная музыка и поэзия. И все. В конце17 века какобрезало.
А загадки нет,поскольку искусство Испании не обрывалось на XVII веке. Были потом и Ф.Гойя, и М. де Унамуно (второй после Мигеля Сервантеса дон Мигель,кстати), и Вилье-Инклан, и Пио Бароха, и Ортега-и-Гассет, и Лорка, иХуан Рамон Хименес, и другие.
Да, и по поводуфранцузской науки. Один Пуанкаре, право, титан из титанов научной мысли(работы по топологии, теории чисел, теор. вероятностей, интегральнымуравнениям, теории автоморфных функций, дифференциальным уравнениям,мат.физике, небесной механике и многие др.). К тому же его заслуга вразработке СТО очень велика (вспомним, хотя бы уравнения релятивистскоймеханики и группу, впоследствии названную его именем – группаПуанкаре). Были у него работы и по квантовой теории (он доказалневозможность получить закон излучения Планка без принятия гипотезыквантов).
А если вспомнить Э. Галуа – создателя теориигрупп (сейчас без неё в математике (и физике) никуда не денешься), Коши- мат.анализ, дифф. уравнения, мат. физика, алгебра (фактически заложилосновы очень важных направлений в математике) и Лагранжа –анализ,теория чисел, аналитическая механика (помните же из курса теор. физикилагранжианы?), вариационное исчисление.
Мало какая другаянаука может похвастаться такими блестящими учёными, как Лагранж, Коши,Галуа и Пуанкаре. Так что очень и очень много дала миру французскаянаука.
Я бы хотел еще раз уточнить.
Математика и теоретическая физика - два совершенно разных занятия. Хотя вроде бы и похожи.
Вотпростой пример. Полно известных женщин сделавших карьеру в математике.Начиная с Ковалевской. А в теоретической физике их просто ноль. Ненравится девушкам физика. Не соответствует менталитету. Аналогично и сфранцузами.
Совершенно согласен, разные занятия.. Но, всё-таки французы в физике отметились. Вклад Пуанкаре есть (СТО). Да и Лагранж для теормеха сделал немало. Да, кстати, Луи де Бройля забыли, Френеля, Араго, Пуаасона, Карно. Беккереля, Кулона, Ампера, ох, целое созвездие. Так что, ежели, вспоминать, то довольно-таки яркие французские физики (многие из них и в математике отметились) вспоминаются.
Игорь Александрович Нефедоров и вот еще загадка И вот еще загадка.Почему все искусство Испании обрывается на 17 веке. Так вроде хорошовсе начиналось. И реконкиста, и великие географические открытия (хотя ипо старинным византийским картам), и очень странная до конца не понятаякнига “Дон Кихот” М.Сервантеса, и пьесы Лопе де Вега, и великолепнаяграмматика испанского народного языка, отменившая сухую начетническуюлатынь, и мощная народная музыка и поэзия. И все. В конце 17 века какобрезало.
А загадки нет, поскольку искусство Испании не обрывалось на XVII веке. Были потом и Ф. Гойя, и М. де Унамуно (второй после Мигеля Сервантеса дон Мигель, кстати), и Вилье-Инклан, и Пио Бароха, и Ортега-и-Гассет, и Лорка, и Хуан Рамон Хименес, и другие.
Да, и по поводу французской науки. Один Пуанкаре, право, титан из титанов научной мысли (работы по топологии, теории чисел, теор. вероятностей, интегральным уравнениям, теории автоморфных функций, дифференциальным уравнениям, мат.физике, небесной механике и многие др.). К тому же его заслуга в разработке СТО очень велика (вспомним, хотя бы уравнения релятивистской механики и группу, впоследствии названную его именем – группа Пуанкаре). Были у него работы и по квантовой теории (он доказал невозможность получить закон излучения Планка без принятия гипотезы квантов).
А если вспомнить Э. Галуа – создателя теории групп (сейчас без неё в математике (и физике) никуда не денешься), Коши - мат.анализ, дифф. уравнения, мат. физика, алгебра (фактически заложил основы очень важных направлений в математике) и Лагранжа –анализ, теория чисел, аналитическая механика (помните же из курса теор. физики лагранжианы?), вариационное исчисление.
Мало какая другая наука может похвастаться такими блестящими учёными, как Лагранж, Коши, Галуа и Пуанкаре. Так что очень и очень много дала миру французская наука.
Может быть кто подскажет?Сайт Минэкономразвития http://www.economy.gov.ru/ Пробуюзайти на сайт, но вижу чистую белую страницу даже без “Нареконствукции”. Может у меня с настройками что неправильно? Или это такзадумано…
Сайт действительно пуст. Наконец-то форма соответствует содержанию.
Кстати,сенкс за настойчивость. Триз я посмотрел. Это, действительно непрофанация, а реальная вещь. Собственно, это хуже чем профанация - этосектантство. Хорошо, что я по молодости туда не вляпался - мозги быиспортил бесповоротно. А щас можно, даже толковые моменты там находятся.
Arne RoestassonВадим Юрьевич ФеофановУвы, пока человечество очень далеко от этого. Возможно, что … Но, не хочется мрачных прогнозов.
Думаю, что вы ошибаетесь. Просто вы человечествомназываете тех ***ков, которые на проекте “Имя Россия” задвинули Ленинаи Сталина на последнее место, в то время когда народ оценивает ихвесьма высоко. Но кончится это тем, что этих самых задвигальщиковзадвинут еще раз - кого к стенке, а кого на “философический пароход”.
Ибо нынешняя элита - и российская, и мировая - в своем вранье инасилии уже превратилась в дракона, но до сих пор мнит о себе как обовцах.
На последнем голосовании на проекте “Имя Россия” по ТВ НикитаМихалков показал себя полной крысой, которая готова жрать человеческоемясо и сладко при этом лыбиться.
В данном случае, хотелось бы ошибиться с ожиданием худшего (и надеяться на лучшее). Посмотрим, что будет дальше.
Принцип “избыточного разнообразия” в социальной материи, упомянутый в статье, похож на принцип избыточного разнообразия в материи биологической (ДНК). Проявление некого общего закона мироздания?
Олег Леопольдович МакаровПетр Алексеевич РомановКромвель там что-то вроде дьявола.
Он, собсно, и в самой Англии “что-то вроде дьявола”. Герой гражданской войны, блин.
А так бы сидели по прежнему в дерьме темных веков. И лично он бы занимался не физикой, а выпасом овец.
Связи не уловил.
Внедавнем опросе на самого великого англичанина он был на первых местах,вместе со своим земляком Ньютоном (оба из Кембриджа). Оба былирелигиозные фанатики.
Что касается связи. В случае победыкатоликов, Ньютона бы сожгли как еретика, а Тринити колледж,реквизированный Генрихом 8-м у церкви, обратно превратили бы вмонастырь. Вот и вся физика. Писали бы нынче гусиными перьями. А девокбы глядели не по интернету, а в натуре.
И, по сравнению с этим,какое нам дело сколько жен оформил Генрих, и сколько ирландцев заморилКромвель? Не попадай под колесо истории. “Не стойте на путяхнеправедных”. “Отряхните его прах с ног ваших”. Если результатсоответствует цели, средства не имеют значения. Это и есть критерийдобра.
1) На девок всё-таки лучше глядеть в натуре. 2) Странная логика. Получается, что истребление людей - это добро? На кой ляд нужны “результат” и “соответствие цели”, если нет человека?
«Есть другая проблема, поднятая, вчастности, здесь» (#6) – это не проблема языка, это проблемы авторатекста по ссылке. Когда-то, случайно услышав его по радио «Маяк», я былочарован его словечком «лю***», заинтересовался. Увы.
К сожалению, представляется, что опасения в некоторой степени справедливы. Возможно, что не всё так плохо, как утверждает Эпштейн, но повод для беспокойства и размышлений есть.
Петр Алексеевич РомановМножество написанных слов в английском шире множества произносимыхфонетических идентификаторов обозначающих эти слова. Следовательно,первое множество не может быть отoбражено на второе свзаимно-однозначным соответствием элементов множеств. Например, как яуказывал выше, knight и night фонетически идентичны. То есть английский- это не то что произносят, а то что пишут. В еще большей степени этотак с китайским. При затруднениях в коммуникации китайцы пальцем пишутв воздухе иероглиф. Повторяю вопрос. Зачем нам это надо?
Тогда не понял. Разве не с фонетическойидентичности началось? Они же, наверно, сначала произносили два разныхслова одинаково, потом уже стали записывать по-разному? Т.е. фонетика,получается, “дурацкая”, что исправляется через различное написаниеодинаково произносимого?
Хотя в каждом языке есть омонимы, у нас тоже. “Лук” в двух значениях и “луг”, произносимый так же.
knight, если я правильно догадываюсь, то же, что немецкое“кнехт” и, вроде, немцы “к” в этом слове произносят. Может быть,заимствованное слово? В письме оставили “к”, а в разговоре переделалипо-своему?
Приветствую всех!
Извините, Кирилл, что вмешиваюсь в вашу дискуссию. Knight в английском языке не совсем идентичен Knecht в немецком языке. Хотя фонетически эти два слова близки.
В англ. варианте knight соответствует “рыцарь”, “кавалер ордена”, а Knecht в немецком - это “батрак”, “слуга” (помните героя из романа Г. Гессе “Паломничество в страну Востока”), а ещё ранее это слово обозначало “раб”. Интересно, что Landsknecht (дословно “слуга земли, края”) означало наёмника, солдата, служившего за деньги.
Так что скорее, английскому слову khight соответствует немецкое слово Ritter. Последнее также обозначает и “рыцаря” и “кавалера какого-нибудь высшего ордена”.
Arne RoestassonВиктор МихайловичСпециалисты из МЧС говорят что односерьёзное землетрясение наПамире, какое к примеру там случилось вначале ХХ столетия, и котороепривело к образованию огромного горногоозера (не помню его названия)на высоте три тысячи метров над уровнемморя, и оттуда потечёт такмного воды, что смоет половину Средней Азии.
Сарезское озеро.
Да, оно. Спасибо, что напомнили его название.
Что вы, не за что благодарить!
Кирилл Дегтярёв Напротив, Арне, спасибо за поддержку и за содержательные дополнения.
Вот именно, японцы за тридевять земель туда лезут. Известный пан Бжезинский очень хочет, чтобы СА стала “зоной геополитического плюрализма” (а уж от США СА совсем далеко). Вбухиваются огромные деньги в экономически идиотский проект транспортировки углеводородов оттуда в обход России (цель - “выдёргивание” региона “из-под России” и создание новых “casus'ов belli”). А мы будем в невежественой спеси нос воротить? Так именно этого от нас и хотят.
Ох уж этот пан Бжезинский. Всё-то ему неймётся…. Да, а вот нос воротить было бы огромной ошибкой.
А озеро Ваше называется Сарезское, образовалось, кажется, в 1911 году из-за землетрясения и вызванного им мощного селевого потока, перегородившего долину реки
Вспомнилась замечательная книжка Г. Тушкана “Джура”. Так вот, там, в частности, был раскрыт заговор, целью которого было взорвать искусственную плотину и спустить Сарезское озеро в долину, посеять хаос и деморализовать Сов. власть, а затем установить свой контроль над регионом. Не знаю, был ли такой план на самом деле, но книжка произвела когда-то сильное впечатление.
Вот такое лирическое отступление.
Да, ещё на ОРТ в этом году в цикле программ “Искатели” была передача о Сарезском озере. Говорилось, что опасность прорыва озера реальна. Регион сейсмически активен, так что никто не гарантирует безопасности в случае землетрясения.
О какой принимающей сторонеидет речь, если подавляющее количество тех же строителей на стройкахнелегалы? Это сильно экономит принимающей стороне расходы по многимпозициям, поэтому, принимающая сторона как плевала, так и дальше будетплевать на живых людей - этот бизнес сродни людоедскому. Иммигрантрасходный материал - погиб на стройке и не было человека вовсе.
Но, тогда ситуация не измениться. Власти в лице чиновников будут брать взятки и закрывать глаза, бизнес экономить, а иммигранты радоваться тому, что им платят побольше, чем на родине.
О том и речь. Но Узбекистан совершенно не ведет никакой работы в этом ключе - иммигрантов-узбеков официально просто нет.
И это в высшей степени печально. Подобная “страусиная” политика никогда ни к чему хорошему не приводила.
Помоему опыту, иммигранты на момент въезда вполне готовы учиться новымправилам игры - осваиваться. Вот если иммигрант уже освоился, влился вкрайне закрытую группу людей, не желающих контактировать с местными ирешил, что проявлять дружелюбие не обязательно - тогда это началоконфликта.
Вот в этот момент и надо вести разъяснительную работу.Что бы иммигрант знал, что не надо делать, что бы не восстановитьпротив себя местных.
Да, отлично, если готов учиться или уже готов к новым правилам. А как быть, если местное население относиться к таким людям с предубеждением и подозрением?
К тому же очень сложно воздействовать на человека, когда он находится под влиянием закрытой группы людей. Может такой человек и рад ассимилироваться, но влияние диаспоры, да и не самое дружественное отношение местных может сильно помешать этому процессу.
Специалисты из МЧС говорят что одно серьёзное землетрясение наПамире, какое к примеру там случилось в начале ХХ столетия, и котороепривело к образованию огромного горного озера (не помню его названия)на высоте три тысячи метров над уровнем моря, и оттуда потечёт такмного воды, что смоет половину Средней Азии.
Собственно, картину делает то, что гастербайтеры едуточень уж невежественные, что и влияет на отношение местных, создаваяобщественное мнение.
Да, думаю, что это так. К сожалению.
И главная проблема в том, что например,таджикская диаспора оказывая влияние на своих сограждан, вместо того,что бы разъяснять как надо себя вести часто ограничиваютсяраспространением газет и брошурок или привозит плов на праздник. А надоучить, как надо себя вести, рассказывать о местных обычаях и негласнымправилах.
Эх, здесь необходима и работа властей принимающей страны, и работа диаспоры, и, самое главное, работа самого человека. Работа прежде всего над самим собой.
Узбеки вот тоже никак не помогают своим, а вот армяне очень организованны.
Вообще, в плане организации армянская диаспора не уступает еврейской. По крайней мере, если и уступает, то не очень сильно. Взять хотя бы иммиграцию в США. Армяне очень сильно помогают “своим”. Существуют специальные фонды, содействующие иммиграции и после пребытия в Штаты иммигранту-армянину диаспора на первых порах существенно помогает.
Трудно все это, но столкновения и взаимное отчуждение будет рости, если иммигранты не учтут местный Устав…
Да, справедливо, но как это реализовать на практике? Без желания самих иммигрантов всё так и будет продолжаться.
Извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию с Ф.А. Ермиловым. Небольшая добавка по пунктам:
1) трудовые ( и не только) ресурсы для лёгкой промышленности. Например, японцы инвестируют в легкую промышленность в Узбекистане. Суммы не потрясают воображение, но всё же.
2) достоин упоминания и уран. В том же Узбекистане есть урановые рудники.
3,4) отличные предпосылки для инвестирования в сельскохозяйственные отрасли и ирригацию.
5) при должном подходе из некоторых мест Средней Азии можно сделать курорты, не уступающие, например, швейцарским.
6) Существуют большие территории для развития практически любого вида производства.
Про сакральность региона уже сказали :).
Научно-исследовательские центры уже есть, но, к сожалению, пока не выделяется достаточных средств для их развития.
Русский язык знают и в Узбекистане, хотя он и не государственный. Препятствий для развития языка нет. Отношение и к русской культуре, и к православной вере показывает хотя бы то, что в Ташкенте не так давно было довольно масштабное строительство, в результате которого, владения среднеазиатской православной епархии увеличиличь.Так, например, земельные владения одного из храмов в центре города очень сильно увеличились, а сам храм был реконструирован. Многие другие храмы в Ташкенте также были реконструированы.
Что касается “попадания под контроль враждебных России сил”, то в целом момент для проявления “дружественных” намерений подходящий. Позиции США в регионе не очень прочные.
Имею некоторое представления о том, что производит Россия. Конечно, слова о том, что похвастаться нечем - преувеличение, но, таковыми же являются и слова о среднеазиатских регионах.
Мне лично быть довольным или недовольным нет надобности. Жаль только, что у некоторых россиян (?) такое мнение (и отношение) ко всем выходцам из Средней Азии и, похоже, к тем, кто там до сих пор проживает.
24.VII - 30.VII
И для экологии вреда меньше, и самому народу польза несомнена.
А фельетон хорош.
Векселя нетерпения
Об «обиженных парижанах»
Петр Алексеевич Романов
Arne RoestassonДа, Антуан Рокантен не стал бы участвовать ва рекламной акции под Эйфелевой башней.
Это что за лягушатник? Футболист? Или из киношных?
Литературный герой. Из одного известного романа Ж.-П. Сартра.
Об «обиженных парижанах»
Румыния и диктатура
Да, Нобелевскому комитету должно быть стыдно, что Ибсена нет в числе лауреатов. Но, решают не только представители Скандинавии.
Вообще, коль Мюллер, Елинек и им подобные писатели (при всём к ним уважении) попадают в список лауреатов, то можно подумать, на кой ляд сдалась эта премия.
Песня о злой кукушке
Интересно, Игорь Александрович, а про испанский модернизм и авангард XIX-XX вв. что думаете? Гауди, Бенлиур, Соролья, Миро, Пикассо, Дали? Кстати, Мигеля де Унамуно не зря называли дон Мигель (как некогда Сервантеса).
Так что не думаю, что всё так плохо у испанцев, застой случается, вряд ли его можно избежать, но потом, часто следует прорыв.
Да, про французских гуманитариев я особо-то и не задумывался, много их можно вспомнить, если начать. Кстати, опять-таки, ежели историков брать (Бродель), что скажете про Мишле, де Куланжа, Февра?
Arne читается просто - Арне :). Довольно распространённое имя в северных странах.
Песня о злой кукушке
<b>Петр Алексеевич Романов</b>
Arne RoestassonСовершенно согласен, разные занятия.. Но, всё-таки французы в физике отметились. Вклад Пуанкаре есть (СТО). Да и Лагранж для теормеха сделал немало. Да,кстати, Луи де Бройля забыли, Френеля, Араго, Пуаасона, Карно.Беккереля, Кулона, Ампера, ох, целое созвездие. Так что, ежели,вспоминать, то довольно-таки яркие французские физики (многие из них ив математике отметились) вспоминаются.
И Пуанкаре, как физик, произвел поразительно мало. По сравнению с его математическим вкладом. Не интересовался.
Явление вполне статистически достоверно. Надо искать причину.
Пётр Алексеевич, всё-таки не могу в данном случае согласиться. Особенно по Лагранжу, Пуассону и Карно.
А Пуанкаре может в физике не так много сделал, как в математике, но на дальнейшее развитие физической мысли повлиял.
Песня о злой кукушке
<b>Петр Алексеевич Романов</b>
Arne RoestassonИгорьАлександрович Нефедорови вот еще загадкаИ вот еще загадка.Почему всеискусство Испании обрывается на 17 веке. Так вроде хорошовсеначиналось. И реконкиста, и великие географические открытия (хотя ипостаринным византийским картам), и очень странная до конца непонятаякнига “Дон Кихот” М.Сервантеса, и пьесы Лопе де Вега, ивеликолепнаяграмматика испанского народного языка, отменившая сухуюначетническуюлатынь, и мощная народная музыка и поэзия. И все. В конце17 века какобрезало.
Да, и по поводуфранцузской науки. Один Пуанкаре, право, титан из титанов научной мысли(работы по топологии, теории чисел, теор. вероятностей, интегральнымуравнениям, теории автоморфных функций, дифференциальным уравнениям,мат.физике, небесной механике и многие др.). К тому же его заслуга вразработке СТО очень велика (вспомним, хотя бы уравнения релятивистскоймеханики и группу, впоследствии названную его именем – группаПуанкаре). Были у него работы и по квантовой теории (он доказалневозможность получить закон излучения Планка без принятия гипотезыквантов).
А если вспомнить Э. Галуа – создателя теориигрупп (сейчас без неё в математике (и физике) никуда не денешься), Коши- мат.анализ, дифф. уравнения, мат. физика, алгебра (фактически заложилосновы очень важных направлений в математике) и Лагранжа –анализ,теория чисел, аналитическая механика (помните же из курса теор. физикилагранжианы?), вариационное исчисление.
Мало какая другаянаука может похвастаться такими блестящими учёными, как Лагранж, Коши,Галуа и Пуанкаре. Так что очень и очень много дала миру французскаянаука.
Я бы хотел еще раз уточнить.
Математика и теоретическая физика - два совершенно разных занятия. Хотя вроде бы и похожи.
Вотпростой пример. Полно известных женщин сделавших карьеру в математике.Начиная с Ковалевской. А в теоретической физике их просто ноль. Ненравится девушкам физика. Не соответствует менталитету. Аналогично и сфранцузами.
Совершенно согласен, разные занятия..
Но, всё-таки французы в физике отметились. Вклад Пуанкаре есть (СТО). Да и Лагранж для теормеха сделал немало.
Да, кстати, Луи де Бройля забыли, Френеля, Араго, Пуаасона, Карно. Беккереля, Кулона, Ампера, ох, целое созвездие. Так что, ежели, вспоминать, то довольно-таки яркие французские физики (многие из них и в математике отметились) вспоминаются.
Песня о злой кукушке
Игорь Александрович Нефедоров
и вот еще загадка
И вот еще загадка.Почему все искусство Испании обрывается на 17 веке. Так вроде хорошовсе начиналось. И реконкиста, и великие географические открытия (хотя ипо старинным византийским картам), и очень странная до конца не понятаякнига “Дон Кихот” М.Сервантеса, и пьесы Лопе де Вега, и великолепнаяграмматика испанского народного языка, отменившая сухую начетническуюлатынь, и мощная народная музыка и поэзия. И все. В конце 17 века какобрезало.
А загадки нет, поскольку искусство Испании не обрывалось на XVII веке. Были потом и Ф. Гойя, и М. де Унамуно (второй после Мигеля Сервантеса дон Мигель, кстати), и Вилье-Инклан, и Пио Бароха, и Ортега-и-Гассет, и Лорка, и Хуан Рамон Хименес, и другие.
Да, и по поводу французской науки. Один Пуанкаре, право, титан из титанов научной мысли (работы по топологии, теории чисел, теор. вероятностей, интегральным уравнениям, теории автоморфных функций, дифференциальным уравнениям, мат.физике, небесной механике и многие др.). К тому же его заслуга в разработке СТО очень велика (вспомним, хотя бы уравнения релятивистской механики и группу, впоследствии названную его именем – группа Пуанкаре). Были у него работы и по квантовой теории (он доказал невозможность получить закон излучения Планка без принятия гипотезы квантов).
А если вспомнить Э. Галуа – создателя теории групп (сейчас без неё в математике (и физике) никуда не денешься), Коши - мат.анализ, дифф. уравнения, мат. физика, алгебра (фактически заложил основы очень важных направлений в математике) и Лагранжа –анализ, теория чисел, аналитическая механика (помните же из курса теор. физики лагранжианы?), вариационное исчисление.
Мало какая другая наука может похвастаться такими блестящими учёными, как Лагранж, Коши, Галуа и Пуанкаре. Так что очень и очень много дала миру французская наука.
Затмение пройдет
Данила Булычев
Виктор Войс
Может быть кто подскажет?Сайт Минэкономразвития http://www.economy.gov.ru/ Пробуюзайти на сайт, но вижу чистую белую страницу даже без “Нареконствукции”. Может у меня с настройками что неправильно? Или это такзадумано…
Кстати,сенкс за настойчивость. Триз я посмотрел. Это, действительно непрофанация, а реальная вещь. Собственно, это хуже чем профанация - этосектантство. Хорошо, что я по молодости туда не вляпался - мозги быиспортил бесповоротно. А щас можно, даже толковые моменты там находятся.
Там перенаправление стоит - на http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/myconnect/economylib/mert/welcome/main/
Вот, если по этой ссылке пройти, то можно увидеть сей чудный ресурс, что сайтом Минэкономразвития зовётся.
Кризисы неизбежны — как с этим бороться
спасибо, любопытные ссылки.
Кризисы неизбежны — как с этим бороться
Вадим Юрьевич Феофанов
Arne RoestassonВадим Юрьевич ФеофановУвы, пока человечество очень далеко от этого. Возможно, что … Но, не хочется мрачных прогнозов.
Ибо нынешняя элита - и российская, и мировая - в своем вранье инасилии уже превратилась в дракона, но до сих пор мнит о себе как обовцах.
На последнем голосовании на проекте “Имя Россия” по ТВ НикитаМихалков показал себя полной крысой, которая готова жрать человеческоемясо и сладко при этом лыбиться.
В данном случае, хотелось бы ошибиться с ожиданием худшего (и надеяться на лучшее). Посмотрим, что будет дальше.
Кризисы неизбежны — как с этим бороться
Да, мощно тов. агроном задвинул. Не иначе как халдейский агроном-математик.
Кризисы неизбежны — как с этим бороться
Увы, пока человечество очень далеко от этого. Возможно, что … Но, не хочется мрачных прогнозов.
Кризисы неизбежны — как с этим бороться
Живые и мертвые
Петр Алексеевич Романов
Олег Леопольдович МакаровПетр Алексеевич РомановКромвель там что-то вроде дьявола.
А так бы сидели по прежнему в дерьме темных веков. И лично он бы занимался не физикой, а выпасом овец.
Внедавнем опросе на самого великого англичанина он был на первых местах,вместе со своим земляком Ньютоном (оба из Кембриджа). Оба былирелигиозные фанатики.
Что касается связи. В случае победыкатоликов, Ньютона бы сожгли как еретика, а Тринити колледж,реквизированный Генрихом 8-м у церкви, обратно превратили бы вмонастырь. Вот и вся физика. Писали бы нынче гусиными перьями. А девокбы глядели не по интернету, а в натуре.
И, по сравнению с этим,какое нам дело сколько жен оформил Генрих, и сколько ирландцев заморилКромвель? Не попадай под колесо истории. “Не стойте на путяхнеправедных”. “Отряхните его прах с ног ваших”. Если результатсоответствует цели, средства не имеют значения. Это и есть критерийдобра.
1) На девок всё-таки лучше глядеть в натуре.
2) Странная логика. Получается, что истребление людей - это добро? На кой ляд нужны “результат” и “соответствие цели”, если нет человека?
Картина мира, нарисованная языком
Никита А. Ольхов
«Есть другая проблема, поднятая, вчастности, здесь» (#6) – это не проблема языка, это проблемы авторатекста по ссылке. Когда-то, случайно услышав его по радио «Маяк», я былочарован его словечком «лю***», заинтересовался. Увы.
К сожалению, представляется, что опасения в некоторой степени справедливы. Возможно, что не всё так плохо, как утверждает Эпштейн, но повод для беспокойства и размышлений есть.
Картина мира, нарисованная языком
http://magazines.russ.ru/znamia/2006/1/ep13.html
Хотя статья и двухлетней давности, не думая, что от этого она менее актуальна.
О потерянных буквах
Кирилл Дегтярёв
Петр Алексеевич РомановМножество написанных слов в английском шире множества произносимыхфонетических идентификаторов обозначающих эти слова. Следовательно,первое множество не может быть отoбражено на второе свзаимно-однозначным соответствием элементов множеств. Например, как яуказывал выше, knight и night фонетически идентичны. То есть английский- это не то что произносят, а то что пишут. В еще большей степени этотак с китайским. При затруднениях в коммуникации китайцы пальцем пишутв воздухе иероглиф. Повторяю вопрос. Зачем нам это надо?
Хотя в каждом языке есть омонимы, у нас тоже. “Лук” в двух значениях и “луг”, произносимый так же.
knight, если я правильно догадываюсь, то же, что немецкое“кнехт” и, вроде, немцы “к” в этом слове произносят. Может быть,заимствованное слово? В письме оставили “к”, а в разговоре переделалипо-своему?
Приветствую всех!
Извините, Кирилл, что вмешиваюсь в вашу дискуссию.
Knight в английском языке не совсем идентичен Knecht в немецком языке. Хотя фонетически эти два слова близки.
В англ. варианте knight соответствует “рыцарь”, “кавалер ордена”, а Knecht в немецком - это “батрак”, “слуга” (помните героя из романа Г. Гессе “Паломничество в страну Востока”), а ещё ранее это слово обозначало “раб”. Интересно, что Landsknecht (дословно “слуга земли, края”) означало наёмника, солдата, служившего за деньги.
Так что скорее, английскому слову khight соответствует немецкое слово Ritter. Последнее также обозначает и “рыцаря” и “кавалера какого-нибудь высшего ордена”.
О фантоме в красных шнурках
Виктор Михайлович
Arne RoestassonВиктор МихайловичСпециалисты из МЧС говорят что односерьёзное землетрясение наПамире, какое к примеру там случилось вначале ХХ столетия, и котороепривело к образованию огромного горногоозера (не помню его названия)на высоте три тысячи метров над уровнемморя, и оттуда потечёт такмного воды, что смоет половину Средней Азии.
Да, оно. Спасибо, что напомнили его название.
Что вы, не за что благодарить!
Кирилл Дегтярёв
Напротив, Арне, спасибо за поддержку и за содержательные дополнения.
Вот именно, японцы за тридевять земель туда лезут. Известный пан Бжезинский очень хочет, чтобы СА стала “зоной геополитического плюрализма” (а уж от США СА совсем далеко). Вбухиваются огромные деньги в экономически идиотский проект транспортировки углеводородов оттуда в обход России (цель - “выдёргивание” региона “из-под России” и создание новых “casus'ов belli”). А мы будем в невежественой спеси нос воротить? Так именно этого от нас и хотят.
Ох уж этот пан Бжезинский. Всё-то ему неймётся….
Да, а вот нос воротить было бы огромной ошибкой.
А озеро Ваше называется Сарезское, образовалось, кажется, в 1911 году из-за землетрясения и вызванного им мощного селевого потока, перегородившего долину реки
Вспомнилась замечательная книжка Г. Тушкана “Джура”. Так вот, там, в частности, был раскрыт заговор, целью которого было взорвать искусственную плотину и спустить Сарезское озеро в долину, посеять хаос и деморализовать Сов. власть, а затем установить свой контроль над регионом. Не знаю, был ли такой план на самом деле, но книжка произвела когда-то сильное впечатление.
Вот такое лирическое отступление.
Да, ещё на ОРТ в этом году в цикле программ “Искатели” была передача о Сарезском озере. Говорилось, что опасность прорыва озера реальна. Регион сейсмически активен, так что никто не гарантирует безопасности в случае землетрясения.
О фантоме в красных шнурках
О какой принимающей сторонеидет речь, если подавляющее количество тех же строителей на стройкахнелегалы? Это сильно экономит принимающей стороне расходы по многимпозициям, поэтому, принимающая сторона как плевала, так и дальше будетплевать на живых людей - этот бизнес сродни людоедскому. Иммигрантрасходный материал - погиб на стройке и не было человека вовсе.
Но, тогда ситуация не измениться. Власти в лице чиновников будут брать взятки и закрывать глаза, бизнес экономить, а иммигранты радоваться тому, что им платят побольше, чем на родине.
О том и речь. Но Узбекистан совершенно не ведет никакой работы в этом ключе - иммигрантов-узбеков официально просто нет.
И это в высшей степени печально. Подобная “страусиная” политика никогда ни к чему хорошему не приводила.
Помоему опыту, иммигранты на момент въезда вполне готовы учиться новымправилам игры - осваиваться. Вот если иммигрант уже освоился, влился вкрайне закрытую группу людей, не желающих контактировать с местными ирешил, что проявлять дружелюбие не обязательно - тогда это началоконфликта.
Вот в этот момент и надо вести разъяснительную работу.Что бы иммигрант знал, что не надо делать, что бы не восстановитьпротив себя местных.
Да, отлично, если готов учиться или уже готов к новым правилам. А как быть, если местное население относиться к таким людям с предубеждением и подозрением?
К тому же очень сложно воздействовать на человека, когда он находится под влиянием закрытой группы людей. Может такой человек и рад ассимилироваться, но влияние диаспоры, да и не самое дружественное отношение местных может сильно помешать этому процессу.
О фантоме в красных шнурках
Виктор Михайлович
Специалисты из МЧС говорят что одно серьёзное землетрясение наПамире, какое к примеру там случилось в начале ХХ столетия, и котороепривело к образованию огромного горного озера (не помню его названия)на высоте три тысячи метров над уровнем моря, и оттуда потечёт такмного воды, что смоет половину Средней Азии.
Сарезское озеро.
О фантоме в красных шнурках
Собственно, картину делает то, что гастербайтеры едуточень уж невежественные, что и влияет на отношение местных, создаваяобщественное мнение.
Да, думаю, что это так. К сожалению.
И главная проблема в том, что например,таджикская диаспора оказывая влияние на своих сограждан, вместо того,что бы разъяснять как надо себя вести часто ограничиваютсяраспространением газет и брошурок или привозит плов на праздник. А надоучить, как надо себя вести, рассказывать о местных обычаях и негласнымправилах.
Эх, здесь необходима и работа властей принимающей страны, и работа диаспоры, и, самое главное, работа самого человека. Работа прежде всего над самим собой.
Узбеки вот тоже никак не помогают своим, а вот армяне очень организованны.
Вообще, в плане организации армянская диаспора не уступает еврейской. По крайней мере, если и уступает, то не очень сильно. Взять хотя бы иммиграцию в США. Армяне очень сильно помогают “своим”. Существуют специальные фонды, содействующие иммиграции и после пребытия в Штаты иммигранту-армянину диаспора на первых порах существенно помогает.
Трудно все это, но столкновения и взаимное отчуждение будет рости, если иммигранты не учтут местный Устав…
Да, справедливо, но как это реализовать на практике? Без желания самих иммигрантов всё так и будет продолжаться.
О фантоме в красных шнурках
Извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию с Ф.А. Ермиловым.
Небольшая добавка по пунктам:
1) трудовые ( и не только) ресурсы для лёгкой промышленности. Например, японцы инвестируют в легкую промышленность в Узбекистане. Суммы не потрясают воображение, но всё же.
2) достоин упоминания и уран. В том же Узбекистане есть урановые рудники.
3,4) отличные предпосылки для инвестирования в сельскохозяйственные отрасли и ирригацию.
5) при должном подходе из некоторых мест Средней Азии можно сделать курорты, не уступающие, например, швейцарским.
6) Существуют большие территории для развития практически любого вида производства.
Про сакральность региона уже сказали :).
Научно-исследовательские центры уже есть, но, к сожалению, пока не выделяется достаточных средств для их развития.
Русский язык знают и в Узбекистане, хотя он и не государственный. Препятствий для развития языка нет. Отношение и к русской культуре, и к православной вере показывает хотя бы то, что в Ташкенте не так давно было довольно масштабное строительство, в результате которого, владения среднеазиатской православной епархии увеличиличь.Так, например, земельные владения одного из храмов в центре города очень сильно увеличились, а сам храм был реконструирован. Многие другие храмы в Ташкенте также были реконструированы.
Что касается “попадания под контроль враждебных России сил”, то в целом момент для проявления “дружественных” намерений подходящий. Позиции США в регионе не очень прочные.
О фантоме в красных шнурках
Имею некоторое представления о том, что производит Россия.
Конечно, слова о том, что похвастаться нечем - преувеличение, но, таковыми же являются и слова о среднеазиатских регионах.
Мне лично быть довольным или недовольным нет надобности. Жаль только, что у некоторых россиян (?) такое мнение (и отношение) ко всем выходцам из Средней Азии и, похоже, к тем, кто там до сих пор проживает.