Не знаю. Лет 10 назад работал с музеями. В том числе, и в музее Кижи. Насколько было видно со стороны, к вопрос консервации тогда относились очень серьезно. Учитывали и следили за состоянием каждого отдельного бревна и элемента. Фактически тряслись над каждой щепкой, которую можно сохранить. Т.ч. такой дикости, как описано в статья, мне, зная сам музей (правда 10-летней давности), вообще не представить. Или все сильно за 10-ь лет изменилось или кто-то специально политизирует вопрос и делает себе пиар-акцию.
Доходила инсайдеровская информации о ряде предыдущих “громких” музейных скандалах. В общем, по большему счету, статьи были заказные и под собой достаточного основания не имели.
Пока, вся подача материала сильно однобокая. Другой стороне пока высказаться не дали. Интересно, какую позицию по данному вопросу имеет Российский ИКОМ («Российский комитет Международного Совета музеев»). Если было официальное заявление ЮНЕСКО, то в общем ИКОМ в стороне остаться вроде и не должен )))
Прочитал их блог. Даже и не думал, что в нашей стране кто-то реально пытается бороться несмотря ни на что. Результат предсказуем - мир продажных ментов оказался прочней.
Непонятно что делать и как можно помочь. Вроде у Егора и связи есть и в блоге написано, что чуть ли не до Медведева доходили (((
Или у меня сезонное обострение идеотизма или…. Долго читал. Пытался понять. Вроде все слова знакомы, но что хотел сказать автор - совершенно ускользает.
Из всей статьи понял только одно “Автор против ВТО”. Так бы сразу и написали, зачем столько много лишних слов?
Ну так на то и должен быть государственный зерновой фонд и опять таки не просто фонд, а вся необходимая инфраструктура (хранилища, транспорт, возможность экспорта) . И понятные и прогнозируемые правила игры (в т.ч. и цены).
Уже пишут, что цены в нек. регионах подскочили в 2-2.5 раза. Не сильно ли много для XXI века. И где собственно гос. резерв.
Смотрел вчера телевизор, в нек. регионах обсуждают будут ли резать поголовье скота, т.к. кормить нечем. Никакая страховка корм для скота не обеспечит. А восстановление поголовья для хозяйств думаю проблема ни одного года.
Ну и кроме страховки, средств для борьбы с засухой масса: 1. Специальные технологии обработки почвы 2. Мелиорация и т.д.
Почитать даже статьи на эксперте “Засуха это хорошо, урожай меньше, цены больше, наконец сельхозпроизводители будет в прибыли”.
Думаю сначала нужно сформировать нормальный рынок зерна, который в той же Америке был сформирован еще в 19 веке. Судя по публикациям, за прошедший 100 лет с лишним, нормального глобального рынка в России как не было, так и нет. Такое чувство, что все те же проблемы, что и 100 лет назад - проблемы с хранением, проблемы с транспортировкой, проблемы со сбытом (в т.ч. ценообразованием).
А это уже действительно задача государства - создавать нормальный рынок и строить (помогать строить) инфраструктуру. Те же элеваторы, в начале XX века строил Государственный банк, организация казалось бы далека от с.х., и уже под сданное зерно на элеваторы выдавал ссуды.
Все познания о с.х. конечно банально из статей того же Эксперта, но если взять статьи за последний год - что зерно, что молочный рынок - 90% статьи жалобы на ценообразование и проблемы со сбытом/распределением. Если весной, нельзя быть уверенным какие цены (примерно) будут осенью, как производитель может хоть как-то планировать свою деятельность, хоть в плане кредитов, хоть в плане страховки. Как банки/страховые компании могут оценивать риски.
При этом, страну бросает из крайности в крайность. Плохая погода - плохо, неурожай, хорошая - перепроизводство, низкие цены, опять плохо. Так и задумываешься, где разруха - в погоде или в каком другом месте.
Чего боялись весной - большого урожая. Переходящие запасы большие, хранить негде, цены опять будут низкие. Природа все расставила по своим местам.
Страховка конечно наверное хорошо, если бы о ней говори не после засухи. А то ведь разговоры из разряда “поздно пить боржоми, когда почки отвалились”, “неожиданно наступила осень и началась битва за урожай”.
Да и предлагаемое решение - не работает добровольное страхование, сделаем обязательное. Как-то из разряда “взять и поделить”. Простое решение сложной проблемы.
P.S.
Честно говоря, после чтение достаточно большого объема статей о с.х. за XVIII-XX вв, единственное, где хоть как-то прослеживалось осмысленность и _целостность_ действий 1) начало XX века - реформы Столыпина, поддержка добровольной кооперации, просветительство, внедрение новых методов, создание инфраструктуры хранение/транспорт; 2) времена Сталина, Лысенко, Вильямса - там уже добровольности не было и людей положили до одури, но если судить по результату: к механизации перешли, от 3-х польной системы избавились, план “преобразования природы” (лесополосы и т.д.) хоть и был не закончен, но в целом был осмысленный и результаты принес
Все остальные реформы от Екатерины II до Горбачева - проблемы понятны, а что либо делать сил и желаний не хватает. Максимум полумеры, что бы сею минутные проблемы хоть как-то решить. В лучшем духе резолюций Александра I “в связи с важностью и ответственностью вопроса - оставить как было” (sorry, цитата не дословная)
Интересно с какого перепугу/перепою. Искать лень, но и так понятно, что золы и соответственно отходов/выбросов у торфа больше, чем даже у угля (а с нефтью, газом и не сравнить).
“…стоимость тепла…существенно ниже…”
Поверим на слово. Должна же бы в статье хоть слово правды.
“…И главное – это возобновляемый природный ресурс…”
Ржал. Уголь, нефть и газ - тоже возобновляемые природные ресурсы. Жаль не уточнили, за сколько десятков тысяч лет он “возобновиться”.
“…Как Вы считаете, проекты и соглашения этого форума отвечают ИННОВАЦИОННОЙ направленности экономической политики? — Безусловно. Приведу пример. Наша компания подписала соглашение с министерством энергетики…”
Так и вижу. Инновации по русски: Суперкомпьютер на основе механической счетной машинке с приводом от парового двигателя и котел на основе суперсовременного экологически “чистого” топлива торфа.
Главное дешево и экологично: лопата (чтоб торф копать), тачка, еще одна лопата (чтоб в печь подбрасывать) и три противогаза, т.к. дыму на один ГигаФлоп будет… аж до Парижу…
Предлагаю девиз для Сколково: “Все новое - хорошо забытое старое! Даешь технологии XVIII века в век XXI.”
У самого сейчас друг (знакомая) сидит - сволота ментовская 5 грамм подкинула. У отделения трепался с молодой ментовской сучкой, видно недавно из института/школы милиции или что там у них. В принципе девченка нормальная, главный довод “ну она же употребляет - значит когда-то в руках держала” (а у нас УК такое, за хранение сажать можно, а за употрибление вроде уже нет ))) ), “ну кто их нарков разберет, чем больше посадим тем лучше”.
По телефону в адвокатской конторе (телефон нашел в Инет, более менее солидно выглядещей сайт) сказали следующее “то, что подбросили - вы/мы не докажем если нет: видеозаписи, свидетелей и собственоручного признания ментов, а если будете пытаться доказать правду - ей же скорее всего только хуже сделаете.”.
To Perfect Gentleman:
“господа, вам ненадоело одно и тоже из номера в номер обсуждать?
Примите к действию одну их заповедей Христа, и тогда может быть что-то начнёт меняться. а пока мы кричим, какие мы - хорошие, а они - плохие, всё так и останется.”
Это ты какую заповедь имеешь в виду? Если тебя ударили по щеке дай в ответ так, что бы дух вылетел. Я согласен. Про всех метов не скажу, но 90% ментовской сволоты которая по городу разъезжает просто надо тут же хребет ломать и бросать, что бы она медленно подыхала в назидание окружающих. Исключительно с точки зрения христианской этики и морали.
Т.к. ублюдки: 1) которые сами торгуют героином, а что бы в отчетность галочку вписать его же и подкидывают и ни за что 1.5-2 года людей в зону посылают. 2) сутенеры, которые собирают у девченок от 200 р. (Санкт-Петербург, Большой проспект В.О.) до 500 р. (СПб, пр. Просвещения) при этом: 2.1 не фига ничего не делают для тех же самых девченок которые им на водку деньги приносят. Даже в рамках своих же должностных обязанностей, когда у тех же девченок проблемы с какими нибудь отморозками,садистами или просто напившемся скотом возникают. 2.2. ладно бы деньги цивилизованно собирали. Так ведь нет. Кто проехал, кого схватил - тот и взял. Если от ублюдков не прятаться, так могут и фиг знает сколько за час подъехать. 2.3. при не уплате: от “работы” в участке (в том числе и по профессии) до разных приколов: типа зимой завести за 10-15 километров за город, выкинут в окно обувь, а девченку высадить еще километрах в 3 дальше на пустынной дороге (ладно бы на шоссе). про катание целую ночь в холодной машине на -20 градусах я вообще молчу - это в порядке вещей.
И что с такой сволотой Вы предлагаете делать? Премии им платить?
Памятник ЮНЕСКО под угрозой
Доходила инсайдеровская информации о ряде предыдущих “громких” музейных скандалах. В общем, по большему счету, статьи были заказные и под собой достаточного основания не имели.
Пока, вся подача материала сильно однобокая. Другой стороне пока высказаться не дали. Интересно, какую позицию по данному вопросу имеет Российский ИКОМ («Российский комитет Международного Совета музеев»). Если было официальное заявление ЮНЕСКО, то в общем ИКОМ в стороне остаться вроде и не должен )))
Спорные методы
Непонятно что делать и как можно помочь. Вроде у Егора и связи есть и в блоге написано, что чуть ли не до Медведева доходили (((
Реформирование России: раунд третий. Соревнование или сравнительное преимущество?
Из всей статьи понял только одно “Автор против ВТО”. Так бы сразу и написали, зачем столько много лишних слов?
Просьба о вмешательстве
Невыгодная страховка
Уже пишут, что цены в нек. регионах подскочили в 2-2.5 раза. Не сильно ли много для XXI века. И где собственно гос. резерв.
Смотрел вчера телевизор, в нек. регионах обсуждают будут ли резать поголовье скота, т.к. кормить нечем. Никакая страховка корм для скота не обеспечит. А восстановление поголовья для хозяйств думаю проблема ни одного года.
Ну и кроме страховки, средств для борьбы с засухой масса:
1. Специальные технологии обработки почвы
2. Мелиорация
и т.д.
Невыгодная страховка
Почитать даже статьи на эксперте “Засуха это хорошо, урожай меньше, цены больше, наконец сельхозпроизводители будет в прибыли”.
Думаю сначала нужно сформировать нормальный рынок зерна, который в той же Америке был сформирован еще в 19 веке. Судя по публикациям, за прошедший 100 лет с лишним, нормального глобального рынка в России как не было, так и нет. Такое чувство, что все те же проблемы, что и 100 лет назад - проблемы с хранением, проблемы с транспортировкой, проблемы со сбытом (в т.ч. ценообразованием).
А это уже действительно задача государства - создавать нормальный рынок и строить (помогать строить) инфраструктуру. Те же элеваторы, в начале XX века строил Государственный банк, организация казалось бы далека от с.х., и уже под сданное зерно на элеваторы выдавал ссуды.
Все познания о с.х. конечно банально из статей того же Эксперта, но если взять статьи за последний год - что зерно, что молочный рынок - 90% статьи жалобы на ценообразование и проблемы со сбытом/распределением. Если весной, нельзя быть уверенным какие цены (примерно) будут осенью, как производитель может хоть как-то планировать свою деятельность, хоть в плане кредитов, хоть в плане страховки. Как банки/страховые компании могут оценивать риски.
При этом, страну бросает из крайности в крайность. Плохая погода - плохо, неурожай, хорошая - перепроизводство, низкие цены, опять плохо. Так и задумываешься, где разруха - в погоде или в каком другом месте.
Чего боялись весной - большого урожая. Переходящие запасы большие, хранить негде, цены опять будут низкие. Природа все расставила по своим местам.
Страховка конечно наверное хорошо, если бы о ней говори не после засухи. А то ведь разговоры из разряда “поздно пить боржоми, когда почки отвалились”, “неожиданно наступила осень и началась битва за урожай”.
Да и предлагаемое решение - не работает добровольное страхование, сделаем обязательное. Как-то из разряда “взять и поделить”. Простое решение сложной проблемы.
P.S.
Честно говоря, после чтение достаточно большого объема статей о с.х. за XVIII-XX вв, единственное, где хоть как-то прослеживалось осмысленность и _целостность_ действий 1) начало XX века - реформы Столыпина, поддержка добровольной кооперации, просветительство, внедрение новых методов, создание инфраструктуры хранение/транспорт; 2) времена Сталина, Лысенко, Вильямса - там уже добровольности не было и людей положили до одури, но если судить по результату: к механизации перешли, от 3-х польной системы избавились, план “преобразования природы” (лесополосы и т.д.) хоть и был не закончен, но в целом был осмысленный и результаты принес
Все остальные реформы от Екатерины II до Горбачева - проблемы понятны, а что либо делать сил и желаний не хватает. Максимум полумеры, что бы сею минутные проблемы хоть как-то решить. В лучшем духе резолюций Александра I “в связи с важностью и ответственностью вопроса - оставить как было” (sorry, цитата не дословная)
Инновационная гонка началась
Интересно с какого перепугу/перепою. Искать лень, но и так понятно, что золы и соответственно отходов/выбросов у торфа больше, чем даже у угля (а с нефтью, газом и не сравнить).
“…стоимость тепла…существенно ниже…”
Поверим на слово. Должна же бы в статье хоть слово правды.
“…И главное – это возобновляемый природный ресурс…”
Ржал.
Уголь, нефть и газ - тоже возобновляемые природные ресурсы. Жаль не уточнили, за сколько десятков тысяч лет он “возобновиться”.
“…Как Вы считаете, проекты и соглашения этого форума отвечают ИННОВАЦИОННОЙ направленности экономической политики?
— Безусловно. Приведу пример. Наша компания подписала соглашение с министерством энергетики…”
Так и вижу. Инновации по русски:
Суперкомпьютер на основе механической счетной машинке с приводом от парового двигателя и котел на основе суперсовременного экологически “чистого” топлива торфа.
Главное дешево и экологично: лопата (чтоб торф копать), тачка, еще одна лопата (чтоб в печь подбрасывать) и три противогаза, т.к. дыму на один ГигаФлоп будет… аж до Парижу…
Предлагаю девиз для Сколково: “Все новое - хорошо забытое старое! Даешь технологии XVIII века в век XXI.”
Эхо выстрелов
По телефону в адвокатской конторе (телефон нашел в Инет, более менее солидно выглядещей сайт) сказали следующее “то, что подбросили - вы/мы не докажем если нет: видеозаписи, свидетелей и собственоручного признания ментов, а если будете пытаться доказать правду - ей же скорее всего только хуже сделаете.”.
To Perfect Gentleman:
“господа, вам ненадоело одно и тоже из номера в номер обсуждать?
Примите к действию одну их заповедей Христа, и тогда может быть что-то начнёт меняться. а пока мы кричим, какие мы - хорошие, а они - плохие, всё так и останется.”
Это ты какую заповедь имеешь в виду? Если тебя ударили по щеке дай в ответ так, что бы дух вылетел. Я согласен. Про всех метов не скажу, но 90% ментовской сволоты которая по городу разъезжает просто надо тут же хребет ломать и бросать, что бы она медленно подыхала в назидание окружающих. Исключительно с точки зрения христианской этики и морали.
Т.к. ублюдки:
1) которые сами торгуют героином, а что бы в отчетность галочку вписать его же и подкидывают и ни за что 1.5-2 года людей в зону посылают.
2) сутенеры, которые собирают у девченок от 200 р. (Санкт-Петербург, Большой проспект В.О.) до 500 р. (СПб, пр. Просвещения) при этом:
2.1 не фига ничего не делают для тех же самых девченок которые им на водку деньги приносят. Даже в рамках своих же должностных обязанностей, когда у тех же девченок проблемы с какими нибудь отморозками,садистами или просто напившемся скотом возникают.
2.2. ладно бы деньги цивилизованно собирали. Так ведь нет. Кто проехал, кого схватил - тот и взял. Если от ублюдков не прятаться, так могут и фиг знает сколько за час подъехать.
2.3. при не уплате:
от “работы” в участке (в том числе и по профессии)
до разных приколов: типа зимой завести за 10-15 километров за город, выкинут в окно обувь, а девченку высадить еще километрах в 3 дальше на пустынной дороге (ладно бы на шоссе).
про катание целую ночь в холодной машине на -20 градусах я вообще молчу - это в порядке вещей.
И что с такой сволотой Вы предлагаете делать? Премии им платить?