Не согласен что рассечение леса его уничтожит. Как раз наоборот, он станет менее привлекателен для застройки, достаточно посмотреть на лес возле существующих, гораздо меньших автобанов.
На мой взгляд проект был лучшим из возможных: на максимальном удалении от Химок трасса, близко к Шереметьево, далеко от домов и дач в прилесной полосе, и главное - можно реально быстро начать стройку. Остальные дороги не будут построены в течении ближайших лет пяти минимум, только начало строительства будет отложено на два-три года. Строительство через город с коммуникациями будет астрономически дорогим и даст только расширение существующей дороги, в то время как строительство нормального объезда Химок сохранит для Химок и ближайшего пригорода старую ленинградку с отличной трассой до самого Кремля.

Для того чтобы убрать зайцев, нужно построить вокзалы вместо открытых платформ, например с дверями-лифтами. Сейчас просто толпы народа лезут через заборы. Ну и качество нужно подтянуть, соотношение цены и качества вопиющее.

Мы сначала вывозим зерно, а потом завозим его в виде мяса во много больших количествах. Притом мясо это чувствительный товар - реальность такова, что его качество в условиях наших открытых границ невозможно контролировать. Особенно если напичканную антибиотиками свинину и курятину уже засунули в колбасу. Нужно восстанавливать поголовье, нужно запрещать импорт мяса и молочных продуктов. И когда у нас будет избыток продовольствия, начинать вывоз излишков.
И если уж начинать экспорт, так сначала нужно создать стратегические запасы на несколько лет неурожаев подряд. Путин совершенно верно сказал - озимые будущего года под вопросом уже сейчас, а если что случится? Только начали восстанавливать поголовье - опять все зарубить??? И потом что, с нуля начинать все - и кто потом вообще будет скотом заниматься?
Зерноторгаши пострадают, так лучше бы учились производить брендовое зерно высшего качества, у нас есть все возможности для этого, и работали на лучших премиальных рынках. Там кстати стабильность поставок такого значения не имеет - с голоду никто не умрет. Ведь у нас можно выращивать лучшую в мире пшеницу и рожь. В любом случае их потери будут меньше, чем потери животноводства. Убытка у них не будет, цены внутри высокие. Никто не разорится. Пусть сеют кормовые культуры на внутренний рынок, чем второсортным зерном египет снабжать. То же мне, супербизнес.

На мой взгляд проблемы с качеством у японских компаний все-таки есть, по крайней мере в том что касается потребительского сектора. Не думал что это связано еще и с автомобилями, но вот уровень премии за качество по некоторым брендам бытовой техники и электроники совершенно неадекватен. Кнопки на премиум-ноутбуках, вылетающие через полгода, экранчики на мобильных покрывающиеся пятнами через год, инструкция для совсем недешевого кондиционера, с вопиющими грамматическими ошибками и неточным описанием на сайте. В мелочах многое видно…

Думаю что это все комплексы низкорослых правителей - самоутверждаюся наполеончики, как верно замечено - фаллическими символами.
С точки зрения архитектуры и градостроительства офисные высотки - это вчерашний день. Это давно уже бусы для папуасов. При нынешнем уровне развития технологий, я не уверен что им для бизнеса (а для чего еще существуют акционерные общества) нужен даже низкоэтажный комплекс. И вообще, построили бы лучше городок корпоративный в краснодарском крае недалеко от моря - там хоть климат лучше, олимпиада опять же. И труба будет там ничем не хуже питерской.

Да, тяжело немчуре под оккупацией ходить. Насколько возмутительная конторка GM, созданная банкирами изначально, ан нет, ничего с ней не поделаешь. Кинули всех, сейчас вот заводы какие захотят закроют - а немцы утрутся, и стерпят.

Игорь Макаров: Исходя из программы можно составить совершенно разные задачки например по математике. Даже в топовых вузах, например мехмат МГУ или в Новосибирске стиль этих задач сильно отличался всегда (хотя и там и там очень сложные были задачи, притом в рамках программы школьной).
А главное - “не нужно менять законами то что должно меняться обычаем”(с). Даже если эта фраза вам из школьной программы не знакома.

Совсем отменять егу смысла нет уже, нужно как-то к жизни приспособить. Ну например сделать двухэтапным, те кто сдал какие-то предметы выше чем какой-то уровень, должны сдавать для подтверждения в нескольких центрах, например при федеральных университетах, даже можно и дорогу-гостиницу оплатить. Только часть экзамена повышенной сложности. Там же можно дать возможность неограниченной пересдачи, хоть каждый год. Мало ли, перенервничал, не выспался человек - и вся жизнь сломана?
При поступлении безусловно у ВУЗов должна быть возможность устраивать хотя бы один профильный конкурс, разумнее всего результаты ЕГЭ использовать как фильтр на входе - к конкурсному экзамену по к примеру физике (инженерный вуз) допускаются сдавшие ЕГЭ “не мене чем на” включая например математику “не менее чем на”. Это удобно, готовиться только к одному экзамену.
Безусловно прекратить беготню по разным вузам, по всем специальностям сделать рейтинг, если сдавать один экзамен, то достаточно недели на каждую ступень рейтинга. Не сдал в один вуз, пытаешься попасть куда-то хоть все лето. Можно увязать рейтинг вуза и минимум егэ для допуска к экзамену, при условии что сам егэ двухэтапный с плотным контролем “отличников” (выше 90 балов или как там решат).
Ведь все это просто.

Помню был номер один Эксперта, там было две статьи подряд, одна животноводов (или точнее куроводов), те жаловались корма дорогие, а другая производителей зерна - все слишком дешево, катастрофа. Что-то подсказывает что истина где-то рядом, абсурдно вообще экспортировать зерно, притом зачастую не слишком дорогое и качественное и покупать мясо, сыр, сухое молоко… Вместо интервенций и поддержки экспорта зерна нужно запрещать последовательно импорт мяса птицы, свинины, и всего остального мяса и молока, одновременно проводить активное стимулирование производства в каждом из этих сегментов. Например субсидировать восстановление поголовья, заключать соглашения об объемах производства, стимулировать производство кормов и все что им там нужно, разумеется налоговые каникулы и субсидирование ставок.

Не указана еще одна вещь немаловажная, армия. Ну как скажите не натянуть бал мальчику из простой семьи, пусть способному, но не на столько чтобы самостоятельно такие зверские балы натянуть?
Я думаю это способ убийства так называемых престижных вузов. В сложные технические вузы все равно не сунутся, в медицинские… Ведь понятно что из Бауманки или с мехмата МГУ выпрут с первой сессии. А вот экономисты-юристы, и сейчас никому не нужные, вообще я думаю дипломы эти будут через 5 лет полным мусором.
А вообще если хочется дать привилегии ребятам из глубинки - можно например предложить стипендии и оплатить проезд-пролет-проживание всем егешным супер-абиттуриентам. Можно дать оставить один профильный экзамен. Но простите, даже в СССР с медалью (а в чем разница?) нужно было его сдавать.
А вообще козлы они. Статистика по сдаче экзаменов по математике - полное фиаско. Есть процент людей небольшой которые могут решать сложные задачи. Он превышен в несколько раз. Пусть попробуют объяснить почему.

Ксения, вам сколько каталы проплатили за статью?
Любой игорный бизнес аморален. Закроют и хорошо. Будут играть втихую - ничего страшного. Это социально не опасно. То что лучшие места в городе заняты казино, омерзительно.

Очевидная ведь идея - у ТК большое внутреннее пространство, а стены часто вообще глухие. Это в городе, где солнце на вес золота. А гостиницы недорогие наоборот упираются в необходимость обеспечить освещение при минимальной площади.
Пример такой тупости - Атриум возле Курского. Ну что им мешало сделать не глухие стены, а вместо этого гостиницу недорогую, с компактными номерами?
Кстати и сейчас часто возможно глухие стены сломать.

В Эксперте есть два типа статей. Первые пишут куроводы, свиноводы и прочие молочники, которые жалуются что корма дорогие. А вторые - типа этой, где пишут что нужно все эти корма гнать за кордон, а оттуда эти же корма везти в виде окорочков и свинины напичканной всякими антибиотиками.

На фото - не Siber. Аккуратнее, аккуратнее…

К сожалению эта власть никакого отношения к народу не имеет. Выход один - полный запрет на иностранную рабочую силу. И концлагеря (а не бесплатный билет домой) для прорвавшихся через кордон. И тюрьма для укрывателей. Мир в котором мы живем - менты, чиновники, офисный планктон - для местного населения, все товары и еда по импорту, все услуги и строительство - рабы-нелегалы - он ужасен на самом деле. И все одно из другого идет…

Суть всего - афера. Сначала распродали энергетику, уничтожив последнее преимущество перерабатывающих отраслей - относительно умеренные тарифы ради мифических инвестпроектов. Деньги большей частью остались на счетах этих ОГК, с инвестобязательствами. А теперь эти инвестобязательства “простили”.

“Достались всей стране” - хорошо сказано. Как-то так, сами достались. И вообще, “совершенно очевидно” что храмы не для христиан и не для молитвы, а монахи вообще мракобесы. Особенно для Лейбы Шлосберга это очевидно.

Какого роста? Сырьевого экспорта? Или роста откатов на возмещении?
Что касается примера, разумеется если закладывать инфляцию, то вроде как и не тяжело платить. В итоге я бы сказал что без инфляции вообще все сдохнет.
Опять же - никто не говорит что в одном только НДС дело. Я соглашусь что НДС дело пятое-шестое наверное. Открытый рынок, недоступность кредита, слабая инфраструктура, слабое госуправление…

Обрабатывающие станки служат лет 20 минимум, а не 4 года. Никто не будет стремится погашать кредиты так быстро, это абсурд - да и конкуренты не дадут. Если не верите - посмотрите на обычную долговую нагрузку в промышленности. Ставка в 4% сказочная - заведомо отрицательная с учетом реальной инфляции (а не публикуемой официальной). С середины 90-х она колебалась от 7 до 11, а в последний год что-то вроде 15 было.
Далее, это вообще не имеет смысла говорить о том что в россии была 12% инфляция, если курс валюты все время рос! Взяв трехлетний рублевый кредит под 18% в 2005 году, вы имели бы в пересчете на баксы ставку в 22% где-то. Это заталкивало всех в валютные риски.

13% - это на текстиль, а на оборудование может и 17% - да дело в том что не важно оно все, если НДС возмещают а кредиты доступны для бизнеса. Когда деньги дешевые, время владения деньгами так же дешевое. Тем более государство нехило вбухало в отрасль, годами ее субсидировали, теперь благодаря масштабу уже никаких конкурентов - и они могут позволить обложить без ущерба для конкуренции. А у нас что?

Значит я не в теме, значит в данном случае НДС практически налог на инвестиции. Если выручки еще нет, то НДС увеличивает потребное финансирование на 18%
Правда никто не запрещает повесить оборудование на другие организации, по лизингу взять и т.п. Т.е. немного еще замутить корпоративную структуру. Но для небольших начинающих производств все это очень сложно…

Да очень просто - покупая станки ты (т.е. постаавщик, но фактически он включил в цену) уже уплатил 18% со всей стоимости оборудования. А зачесть это сможешь только по мере реализации своей продукции. Т.е. в течении нескольких лет. А если лет 10 будет окупаться станок? Про возмещение НДС и связанной с этим коррупции я вообще молчу. Сам факт, что весь входящий ндс уплачен вообще до каких либо результатов финансовых означает что чем дольше будут деньги возвращаться, тем больше будет переплата. А если ставки большие, это просто убийственно. Вам показать на примере?
Купили станок за миллион, пробное производство через полгода, полная мощность через полтора года. Выручка которую можно по НДС отнести на станок - сто тысяч в год. Посчитайте как меняются цифры если ставка кредита 7%, 15% и 25% а НДС 0%, 12% и 18%

Не инспектор, а браток какой-то. У него цепки не было?

Думаю тут есть две стороны медали - с одной стороны очевидно, что все у нас институционально не приспособлено под такие проекты и венчур, а с другой есть убийственная вещь - экономика непроизводительна в принципе. Все кто товарным производством занимаются у нас - без денег. Ну вот представьте ситуацию. Иномарок в стране нет. АвтоВАЗ тот же самый или какой-нибудь Тагаз, или тот же Форд могут покупать компоненты у старых советских предприятий, либо импортировать. Допустим (все это гипотетически, как пример) по каким-то причинам импортные компоненты нельзя покупать из-за пошлин или условий доступа на рынок. А старые предприятия не удовлетворяют технологически. Тогда есть несколько заинтересованных сторон - предприниматель, он может предоставить свою компетенцию инвесторам, поставщики оборудования и технологий, ну тут понятно, у них есть банки которые поддерживают продажи, и главное есть спрос - т.е. к примеру есть контракт с автозаводом. Все это уже нечто больше чем вечный двигатель? А начав с одного, люди могут уже заработанные деньги и в вечный двигатели вкладывать.
Конечно если все упирается в то, что проще купить подержанные праворульные машины - то производство развивать как бы и не нужно. Зачем хлопоты вообще? Во всем же должен смысл быть какой-то.

Боюсь что чаще всего никак. Рыба воды не видит. Отдельные субъекты в экономике не в состоянии как правило системные риски оценивать. Банкиры крупные могут, у них есть достаточно информации для этого.