Конечно, Вы правы. Это не может произойти сразу по чьему-то приказу или просьбе. На это нужны годы, надо терпеливо создавать такую атмосферу. Сейчас серьезных предпосылок к этому нет. Но ведь в СССР были, значит не все потеряно.
неоинституционалисты, постнеокейнсианцы, монетарные марксисты. антикондратьевцы… Комбинаций еще много. а результат один. Достоверной модели экономической системы как не было так и нет.
Нобель ведь отличал науку (прогноз) и не включил.
Но впервые вопрос и ответ о необходимых и достаточных условиях существования экономических систем и их рентабельности поставлен здесь: http://mek.pereprava.org/bibl/ostrecov_kniga.htm Откройте главу Экономика
Все, кто хочет узнать хотя бы часть правды от профессионалов наберите в поисковике proatom
Для примера выдержка:
"… я в отрасли 30 лет… ядерщик, виурцом когда то начинал… все что Булат прописал - верно, но не все Булат упомянул… забыл, что СССР был единственной страной в мире, способной пускать 1.6-2 атомных блока в год. Сейчас атомное сердце России Атоммаш убит, и он не даст 4 комплекта в год… нет его. Так что кормить комплектами выигранные тендеры за рубежом и пускать по 2 блока в год - блеф чистой воды! В 2004г. участвовалв пуске 2 блока Хмельницкой, отмечу - франки ноги стоптали что бы понять - как это дохлая и нищая Украина умудрилась достроить и пустить 2 блока за один год?!! Ответ прост - достраивали и пускали под жестким надзором чекистов и прокуратуры, которые не давали воровать руководству. Да, кстати после пуска все таки посадили за решетку 4 человек…. за воровство… по мелочи… для примера остальным…
А вот атомный ренессанс, затеянный бильдербергскими мальчиками похоже закончился… суть его, полагаю, проста - прикрыть некомпетентные решения… ну, может и добить отрасль окончательно…под громкой фразой о внедрении рыночных механизмов… по крайней мере аналитики по результатам деятельности СВК и К получают ужасающие прогнозы… ведь все просто - нет энергетики - нет энергии - нет силы - нет государства - нет России…. именно поэтому в США энергетика - стратегическая отрасль, и ее лелеют и любят и взращивают… не в пример нашим топ-манагерам, не понимающим физического наполнения финансовых потоков… Булат твердит о точке невозврата… умно… наши тут посчитали… получился 2013-15 год точка невозврата… думали - ошибка вкралась, ан нет…так что если сегодня решительных мер в отрасли не принять, точка невозврата будет реализована на 100% (она растянут во времени - для тех кто понимает о чем говорю… для профи ядерных)…
Тойнби сказал что сионизм имеет мало общего с принципами Торы, но много общего с идеями европейского национализма сформулированными Людовиком 14.
Неужели Тойнби лучше понимал Тору и сионизм, чем бывший сионист,понимающий в молекулах и атомах химик Исраэль Шахак, вникнувший в атомы и молекулы сионизма и Торы, написав затем “Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трёх тысячелетий”?
Это здесь:
http://left.ru/bib/shahak/shahak1.html Может Арнольд Тойнби не все атомы (истоки) узрел?
Петр Алексеевич Романов [А не им ли поставленный Чубайс твердо у руля? Он еще пару президентов переживет. И чем Кудрин отличается от Гайдара, кроме прически?
Так что вы меньше смотрите что по телику мелькает. А следите за руками.
У руля Петр Алексеевич, у руля. И вот что происходит от его руления.
"А напоследок объяснение, которое, конечно, не устроит Ученого, но вполне может сгодиться для обычного человека. Этих планет, скорее всего, не существует, поскольку для Бога они были (бы) лишними и не имели смысла, - ЗАЧЕМ создавать два мира, если можно создать одну планету такого размера, что многочисленные миры на ней не будут пересекаться даже при условии изобретения Интернета, Скайпа и ютуба. И для разворачивания важнейших событий в Истории вторая (как и десятая) планета была не нужна. Ведь чего-чего, а пустой, ненужной работы Бог никогда не совершает. И не всегда от нас скрыта логика Его действий. Где-то она очень даже очевидна. Но это обычно выше понимания образованных людей читающих любые книги, кроме одной. Это конечно не научная гипотеза, но, однако именно она пока подтверждается реальностью – Планета-то пока всего одна. В итоге, прав был лектор из «Карнавальной ночи»: — Но если мы возьмем в руки … телескоп и посмотрим на небо ВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ….То увидим: две звездочки, три звездочки, четыре звездочки… Лучше всего, конечно, пять звездочек!
Темур Григорьевич Симония О методе. Валерий Волков: Поймите в СЕГОДНЯШНЕЙ НАУКЕ основной метод исследований: АКСИОМАТИЧЕСКИЙ. Хотя используются все.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ - НИЗШИЙ УРОВЕНЬ.
———————————————————————————————————————————-
Нет такого метода , как аксиоматический. Может быть Вы имеете ввиду дедуктивный?? Если наука достигла научного уровня, то теоретическое построение основывается на дедуктивной форме изложения, где в основе лежат аксиоматические принципы, категории. Но дальше уже выводы основываются на законах логики..законы, закономерности, категории и понятия различной сепени общности. Сегодня во всех социальных науках именно на аксиоматическом уровне кризис, что характеризуется кризисом на фундаментальном уровне науки. Это характерно сегодня для философии, общей социологии, психологии, права, политэкономии.
Статистический метод не является низшим по отношению к чему- либо. А если Вы хотите ему противопоставить другой метод, то логично и правильно говорить о динамичных закономерностях, о законах характеризующих динамику социальных процессов. Но только в единстве и статистического и динамического метода возможно грамотное изучение соцальных процессов. Поскольку любая социальная система, да и не только социальная, а любая система характеризуется и статикой и динамикой!! В единство..При этом еще и такой важный параметр, особено в живых систеах, как состояние!!!
Все три стороны, как и сам динамичный процесс отражен и описывается в системе диалектики Гегеля!! Но его почти никто не упоминает, поскольку он весьма сложен для усвоения.. сверхсложен!! А система диалектики и есть закономерности развития, причем в системе гегеля в единстве рассматриваются и статика и динамика..причем в иерархической взаимосвязи.!!
Возвращаясь к кризису в социальных науках. В политэкономии кризис в исходных понятиях, таких, как стоимость, труд. Марксовы определения уже устарели и не работают, не соответствуют современным реалиям. В психологии кризис в понимании законов возникновения, развития и функционирования психических процессов. состояний и образований. В сложном интегрально-диференцированом единстве. В праве, кризис в определении сущности права. собственности, сущности правоотношений. Потом уже следуют все остальные вопросы и проблемы. Но собственность самая консервативная система. которая с эпохи Римского права вообще и не перессматривалось. Вот вкратце.!!
Безусловно, Тимур Григорьевич, дедуктивный!
И исходя из хотя бы одной, всем понятной аксиомы: ВЫЖИВАНИЯ.
Иначе -все будут тарахтеть о чем угодно. Забывая при этом, что КУШАТЬ ВСЕМ ХОЧЕТСЯ.
Спасибо за понимание
Человечество пережило и переживает в своей истории три типа систем: тиранию, демократию, фашизм.
Давайте начнём с того что фашизм тут совершенно ни к месту. ну хотите сказать что-то за человечестов - так ведь ради бога. Но хоть уточните что по этмоу поводу думали Аристотель и Платон. дело в том что думали они где-то за 2 с половиной тыщи лет до вас, и как бы если не за всё человечество то за его часть. Т.е. тоже находясь в определённой временной точке смотрели и делали выводы - прсото сравните результаты ваших наблюдений.
Если же не хотите, то можете прсото почитать статьи Классена об образовании и эволюции государств…
и когда употребляете такие термины как фашизм… понятно что вы не знаете что это, прсото он вам нужен для осмысления… Но, воспользовавшись им - уточните в энциклопедии точное значение термина, и потом подумайте, может быть можно его в вашей концепции заменить каким-нибудь более точным словом. или давать в скобках ваше личное определение.
Алексей! Во времена Платона и Аристотеля человеческий Разум ещё не имел понятия о конфайнменте. А Вы о нём знаете?
Аристотель говорил об ограничении. Вы о нем говорите?
Вы можете дать НАУЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ социальных устройств?
Вы в своем мыслительном процессе используете только СТАТИСТИЧЕСКИЙ МЕТОД.
Доказательством этому служат Ваши ссылка на Классена, который также опирался на статистику.
Поймите в СЕГОДНЯШНЕЙ НАУКЕ основной метод исследований: АКСИОМАТИЧЕСКИЙ. Хотя используются все.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ - НИЗШИЙ УРОВЕНЬ.
И вспомните пожелания Сенеки: меньше читать книжек.
Поясняю. Средства влияния - деньги и культура. В разы эффективнее оружия. Самый большой в мире военный бюджет был бы бесполезен без доллара, джинс и Макдональдса. Вот у нас больше всего ядерных ракет - и что-то я не вижу влияния даже близко стоящего к тому, что имеют Франция или Германия - я уж не говорю про США.
В мире борьбы за выживание, первично, Геворг, не деньги и культура (сравните культуру США и России), а авианосцы (как в США) и военные базы по всему миру. Именно военные закупки в мировые войны и взрастили США. И им это жутко понравилось.
Была бы первична КУЛЬТУРА - не нужны были бы обществу ракеты. Но пока в ОБЩЕСТВЕ ПЕРВИЧНО - ЖРАТЬ- то всё и определяется этим.
А уж Макдональдс яркий пример ОЖИРЕНИЯ НАЦИИ, отчего сам народ и страдает.
2) Мы живем не в политическом вакууме, а в мире по-соседству с другими государствами. И почему мы не можем просто так присоединить Украину - это аксиома. Никто не допустит такого усиления России - вспомните товарища Збигнева.
Вспомнил товарища Збигнева. Он знает где “сердце мира” (нефть,газ, уран) он и хочет им владеть. Хрущов не боялся, хотя “Сатаны” еще не имел. А Вы, чего с “Сатаной” то боитесь? А про аксиому это здесь:http://mek.pereprava.org/ostrecov_kniga.htm
Нанешний украинский политикум - это антироссийский проект. А украинский народ - российский проект .
Народ пока его “жаренный петух” не клюнул - не чешется. Это тоже, к сожалению, медицинский факт.
И вообще - мы не можем ни на что класть с прибором. Если не хотим жить за колючей проволокой с ядерной дубинкой в руках. Средства влияния сейчас иные.
А как же они на нас пложили? Расширение НАТО, Косово, Ирак ….. продолжить?
Сказки про “колючую проволоку” закончились в январе на трубе.
Про средства Вы правы. Использовать надо все и по полной программе
Они искренне и достаточно профессионально пытаются выходить из кризиса по правилам экономической модели, которая приводила, приводит и будет приводить к кризису. Подавляющее большинство зомбировано агрессивно навязанными околонаучными экономическими идиологемами о неэффективности государства, о необходимости сокращения его присутствия в экономике, о двухуровневой модели банковской системы, где менеджмент банков имеет много свободы и никакой ответственности, где вектор целей банков абсолютно не соответствует объективным потребностям национальных экономик и т.д. А другой теории нет. Даже Брауны, Меркели и Саркози понимают необходимость вмешательства государства в финансовую сферу, но ничего реально не делается. Плана нет ни у кого. План Обамы - дефицитное финансирование тех, кто устроил кризис, кто абсолютно ничего не производит…
Их (США, Зап.Европа) проблема состоит еще и в том, что они находятся в так называемой институциональной ловушке. Это когда уже сформировались институты, а вокруг институтов уже сформировались заинтересованные в них силы, которые будут их отстаивать и лоббировать. Попробуйте-ка радикально рационализировать сложившуюся там модель банковской системы! У нас-то в этом смысле как раз еще есть шанс.
Маша! Вы, как музыкальная девушка, совершенно точно прочли современную партитуру.
Но, эти наши ребята, считают классикой джаз и рок. Чайковский, Мусоргский, Рахманинов для них не авторитет, потому, что НЕ С ЗАПАДУ. Конкретный пример из собственного опыта.
В 2000 году принесли Грефу (нач. штабу ВВП) письмо, в котором было сказано, что ИЗБРАННАЯ СИСТЕМА РАЗВИТИЯ СТРАНЫ - к 2010-2015 году ПРИКАЖЕТ ДОЛГО ЖИТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ: исходя из ( подробно здесь http://mek.pereprava.org/biblioteka.htm):
А тезисно так:
Кончаются халявные энергоресурсы. Это приведет к необходимости их жёсткой регулировки, а это, в свою очередь, к адекватной мирозданию системы.
Почему так? Надеюсь, Вы понимаете, что все происходящие в мире процессы имеют двойственную природу: индивидуальную (кварк, мозг) и групповую (атом, экономика). Как известно из комбинаторики, из двух начал можно получить только четыре комбинации. Именно двойственная природа всех происходящих процессов обусловила только четыре взаимодействия в нашем мире:
Гравитационное – мы его учитываем, когда прыгаем либо запускаем спутники
Электромагнитное - хорошо нам знакомо, и мы с ним сталкиваемся постоянно, включая чайник, телефон и ещё множество приборов, облегчающих нам жизнь
Слабое – проявляется исключительно в мире элементарных частиц и в наших технологиях не участвует
Сильное – проявляется на атомарном уровне, и мы его используем в ядерных технологиях, делая бомбы и получая энергию на АЭС
Здесь необходимо ещё отметить, что все взаимодействия имеют радиус своего действия.
Радиусы электромагнитного и гравитационного бесконечны, а слабое и сильное обладают радиусами конечными и малыми. Это даёт нам возможность, запуская корабль на орбиту, учитывать гравитацию и не учитывать слабые и сильные взаимодействия, а, работая с элементарными частицами, пренебречь гравитацией.
Человечество пережило и переживает в своей истории три типа систем: тиранию, демократию, фашизм. Остался последний тип. Назовем эту систему - адекватной мирозданию. (Иначе следует принять за аксиому гибель человечества).
Тирании. В тираниях детерминированы и коллективная, и индивидуальная жизнь человека. К ним относятся рабовладельческие, феодальные и социалистические социальные системы.
Демократия. Освобождены и интеллект человека и экономическая деятельность.
Фашизм. аПрактически все государства, достигающие в своём развитии уровня демократий, проходят стадию фашизма.
Фашизм регламентирует идеологию и освобождает экономическую деятельность граждан, т.е. интеллект человека подвергается контролю, а экономическая деятельность освобождается.
Сейчас человечество находится в стадии перехода к адекватной системе. Условно назовем её «Эврика!» Можно по-другому – не суть.
Эврика - свободная интеллектуальная деятельность (индивидуальная) и детерминирована групповая (экономическая, как основная) Просто как дающая возможность питаться, образовываться и размножаться.
Как Вы думаете отреагировал нач. штаба.
“Нам что мобилизационную экономику вводить?” - воскликнул он.
В 2003 году опять отправили (вх.№ А-26-01-340748 от 05.09.2003 г) - вообще молчок!
Хотя и РАН и Патриарх - одобрили.
Не хотят, ребята свою классику слушать, и ноты учить не хотят. А Вы говорите-профессионалы. Профессионалы-все ноты знают.
Валерий, а зачем придумывать что то новое то?
Давай те просто думать о людях о их правах и ответственности, о изменении самих людей.
Вы кстати предложили видение так сказать Карла Маркса глазами Эриха Фрома.
Вот и давай те ее реализовывать с самих себя.
Понятно что все в нашем мире связано экономика с социальным строем и тд, но уж если я про экномику так давайте на этом поле и общаться, если на социум..можно и на социуме остановится.
Ежеле бы люди не думали, они бы амебами и остались.
Я и предлагаю всем, желающим думать:
http://mek.pereprava.org/ostrecov_kniga.htm Только думать-самый тяжелый вид человеческой деятельности.
Экономика не есть наука, ибо НИЧЕГО НЕ ПРЕДСКАЗАЛА.
Хороший бухгалтер для производителя, важнее экономиста.
Всё связано с зарядом электрона: отличайся он на 15% в любую сторону и Мира нет.
Идут Алексей. Ибо так заложено. Удачно у Вас про 4 столпа. Символично. Почему?
Надеюсь, Вы понимаете, что все процессы имеют двойственную природу: индивидуальную (кварк, мозг) и групповую (атом, экономика). Как известно из комбинаторики, из двух можно получить только четыре.
Именно двойственная природа всех происходящих процессов обусловила только четыре взаимодействия в нашем мире:
Гравитационное – мы его учитываем, когда прыгаем либо запускаем спутники
Электромагнитное - хорошо нам знакомо, и мы с ним сталкиваемся постоянно, включая чайник, телефон и ещё множество приборов, облегчающих нам жизнь
Слабое – проявляется исключительно в мире элементарных частиц и в наших технологиях не участвует
Сильное – проявляется на атомарном уровне, и мы его используем в ядерных технологиях, делая бомбы и получая энергию на АЭС
Здесь необходимо ещё отметить, что все взаимодействия имеют радиус своего действия.
Радиусы электромагнитного и гравитационного бесконечны, а слабое и сильное обладают радиусами конечными и малыми. Это даёт нам возможность, запуская корабль на орбиту, учитывать гравитацию и не учитывать слабые и сильные взаимодействия, а, работая с элементарными частицами, пренебречь гравитацией.
Человечество пережило и переживает в своей истории три типа систем: тиранию, демократию, фашизм. Остался последний тип. Назовем эту систему - адекватной мирозданию. (Иначе следует принять за аксиому гибель человечества).
Тирании. В тираниях детерминированы и коллективная, и индивидуальная жизнь человека. К ним относятся рабовладельческие, феодальные и социалистические социальные системы.
Демократия. Освобождены и интеллект человека и экономическая деятельность.
Фашизм. Практически все государства, достигающие в своём развитии уровня демократий, проходят стадию фашизма.
Фашизм регламентирует идеологию и освобождает экономическую деятельность граждан, т.е. интеллект человека подвергается контролю, а экономическая деятельность освобождается.
Сейчас человечество находится в стадии перехода к адекватной системе. Условно назовем её «Эврика». Можно по-другому – не суть.
В «Эврике» свободна интеллектуальная деятельность (индивидуальная) и детерминирована групповая (экономическая, как основная) Просто как дающая возможность питаться, образовываться и размножаться.
Если поймем эти процессы - кровушки меньше прольём. Не поймем - пополиваем землицу.
“Элита” надеется на “запасные аэродромы”. А там будет ещё хуже. Видели, что происходило в Новом Орлеане после “Катрины”?
Там народ привык к халяве, которая обеспечивалась остальным населением Земли.
Мы же всю жизнь боремся с желающими наших ресурсов (причем опять же нахаляву, превратив в свою коллонию), поэтому нам к трудностям не привыкать.
Да и вообще. Кто обещал, что жизнь должна быть легка и приятна?
Ни у одного пророка этого нет.
Уважаемые эксперты!
Вы помните марш наших десантников в Приштину?
Вы помните гордость которую ощутил каждый нормальный россиянин?
Команду на марш дал генерал-полковник Леонид Ивашов.
Вот почитайте его выступление 22 февраля на всероссийском офицерском собрании:
Владимир Иванович Семиченко
«Бог реальной церкви - персонаж прошлого. Сколь бы ему ни молились в настоящем времени, он воображается соответственно более, или менее вольному изложению иудейской Торы. Вечные ценности, однако, штука полезная. Чтобы жить. Но чтобы соответствовать божественному назначению, скрытому в Священных Писаниях всех религий от незрелого взгляда, человек должен развиваться. Митрополит, ныне Патриарх Кирилл имеет зрелый взгляд на Бога, на веру, на развитие и понимает смысл и цель человеческой жизни. ОБОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА. В этом отношении я -его невоцерковленный единомышленник.
Мне глубоко безразличны его политические и коммерческие маневры. Я в Патриархе вижу человека не только умного и волевого, но и нацеленного очень далеко вперед и очень верным курсом.»
Петр Алексеевич Романов
«Это же надо так Кирю обосрать. То есть полагаете что он, как и вы, в бога не верует, а в церкви ваньку валяет?»
Что ж Вы так, Петр Алексеевич!
Думаю, Вы не поняли Владимира Ивановича.
Попытаюсь объяснить его мысль, как я её понял.
Вы, вероятно, знаете, что есть мировые константы, благодаря которым и существует этот мир. Например, одна из них - заряд электрона. Отличайся его заряд на 10-15 % от этой постоянной и мир схлопнется.
Зададимся вопросом. Мог ли мир с такими константами возникнуть случайным образом?
Сегодня ответ известен. Нет. Об этом здесь: http://mek.pereprava.org/ostrecov_kniga.htm Эйнштейн, говоря, что Бог не играет с нами в кости, весьма вероятно, именно это и имел в виду.
Но ежели не случайно, закономерен вопрос. А человек (разум) зачем создан?
И здесь опять никакого иного смысла, кроме как для того, чтобы «созреть» и научиться сотворять подобные миры – нет. Вся история развития математики и физики говорят об этом. Полагаю, это и имел в виду ВИ, говоря об, ОБОЖЕНИИ ЧЕЛОВЕКА.
Кстати, и Патриарх, впервые (?) говорил о сближении науки и Церкви.
Хотя, по моему разумению, правильнее было бы говорить сегодня о воспитании в людях АДЕКВАТНОГО МИРОЗДАНИЮ МИРОВОЗЗРЕНИЯ.
А созданные людьми институты (государство, церковь и т.д. и т.п.), ничем другим, как младенческим возрастом человечества объяснить нельзя.
И недаром ведь Христос говорил о том, что построить храм нужно, прежде всего в сердце своем. А люди ведь продолжают во многом жить символами, мифами, легендами. Верно?
Ну что ж из этого? Сегодня, перефразируя, можно сказать: чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не грохнуло самого себя, а вместе с собой, то Чудо под названием НАШ МИР.
Учите, Рустам, хотя бы великий и могучий. Поверьте, пригодится. Нельзя ведь делать семь ошибок в двух словах.
Рекомендую меньше жареного и жирного. Меньше желчи будет собираться.
Вообще-то, мужчины свое лицо не прячут. Если Вас “колбасит”, то, что И. Острецов языком математики и физики расшифровал пророчества именно Христа, так ведь читайте, например, Сурах 2, аят 285:
“Все уверовали в бога, и его ангелов, и его Писания, и его Посланников”
При этом помните, что Муххаммед родился позже Христа на 570 лет.
И для справки:
Курт Фри́дрих Гёдель (нем. Kurt Friedrich Gödel, 1906—1978) — австрийский логик, математик и философ математики, наиболее известный сформулированной и доказанной им теоремой о неполноте.
Так что, Рустам - дерзайте! Судя по Вашей лексике, Вы еще не выросли из детских штанишек.
В. А. Фадееву окончившему ФИЗТЕХ, рекомендую к обязательному прочтению и изучению:
-Заявления
- Научно-популярных тезисов к нему
- Монографии “Введение в философию ненасильственного развития”
Это здесь: http://mek.pereprava.org/partniory.htm И пусть себе задаст и ответит на главный сегодня вопрос:
“ На Земле проживает 6,5 млрд, ”цивилизованно“ живет 1,5. Если уровень жизни всех поднять до ”цивилизованных“ биосфера лопнет. Что делать с остальными?”
Кстати подавляющее большинство в МЭК е - физтеховцы.
Кстати не помнит ли он песенку “ Только в физике соль, остальное всё ноль, кто не физик тот просто….” ?
А вот основные выводы тезисно:
1. Время экономики Адама Смита закончилось
2. Наша страна, избравшая в конце прошлого века либеральную модель развития, до сих пор не может обеспечить достойную жизнь подавляющему большинству своих граждан вовсе не потому, что «поколение не созрело», А ПОТОМУ, ЧТО НАЧАЛИСЬ ПРОЦЕССЫ ЗАМЕНЫ РЫНОЧНЫХ МЕХАНИЗМОВ.
Поскольку базой всего технологического производства является энергетика, то любое распределение начинается всегда с распределения именно энергии. Это обстоятельство было отмечено и Мировой конференцией по изменению климата, прошедшей в Москве.
Именно необходимость распределять энергию, а не какие-то там классовые противоречия (что есть не более чем одно из следствий), ведёт к детерминированной экономике и смены парадигмы развития человечества.
Для РАЗВИТИЯ требуются только массив интеллекта и его обеспечение
3.Кривая роста численности населения Земли имеет тот же вид, что и кривая развития Разума.
4.Социально-экономические преобразования в обществе происходят с целью увеличения активного интеллекта и улучшения его обеспечения. Следствием этого является интуитивное стремление людей к социальной справедливости, поскольку
РАЗВИТИЕ ЕСТЬ НАИБОЛЕЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗУМА.
Поймем и начнем сторого считать, а не надеяться на “рынок”, меньше крови прольется, будем ждать пока петушок клюнет - польем кровушки.
Кого будут в первую очередь стрелять? Как всегда “элиту”. Но это уже не будет во вред.
Ибо время её кончается.
Об очень интеллектуальной политике
Подробнее здесь:http://mek.pereprava.org/index.php/biblioteka/20-prizrak-brodit-po-miru-prizrak-poslednei-sotsialnoi-revolyutsii
Без кнута нет прогресса
Владимир Михайлович Терещенко
ВЛАДИМИР Карпов:
Конечно, Вы правы. Это не может произойти сразу по чьему-то приказу или просьбе. На это нужны годы, надо терпеливо создавать такую атмосферу. Сейчас серьезных предпосылок к этому нет. Но ведь в СССР были, значит не все потеряно.
Вот здесь, конкретные предложения члена комиссии по модернизации при Президенте http://blogs.mail.ru/mail/tnais/4FB3EBFB2478D1CF.html
Указом предусмотрено собираться раз в месяц. Собрались первый и последний (?) раз два месяца назад. Какой вывод?
Надо создавать систему со свободными мозгами и детерминированной экономикой!
Другого не дано!
Горшки экономической науки
Иван Иванович Иванов
неоинституционалисты, постнеокейнсианцы, монетарные марксисты. антикондратьевцы… Комбинаций еще много. а результат один. Достоверной модели экономической системы как не было так и нет.
Нобель ведь отличал науку (прогноз) и не включил.
Но впервые вопрос и ответ о необходимых и достаточных условиях существования экономических систем и их рентабельности поставлен здесь: http://mek.pereprava.org/bibl/ostrecov_kniga.htm
Откройте главу Экономика
Постсоветский взгляд в прошлое
Поразительно точно.
Остаётся вопрос. Они хоть за логикой своих “умопостроений” следят?
Или же за общим трендом…..тьфу ТРЁПОМ
Об отсутствии заднего хода
Сергей Сергеич
Страной правят несгибаемые чекисты. А несгибаемые они оттого, что у них паралич. Какая может быть гибкость у паралитиков?
Ну что Вы, Сергей Сергеевич!
Какой паралич у торговцев! Крутиться надо кажный день! Рынок ведь!!!!
Цены знаете на работу “открыть-закрыть”?
Ну а автор - созрел. Только ведь двигать рычаг кто будет, ежели пассажиры против?
Ставка на атом
Для примера выдержка:
"… я в отрасли 30 лет… ядерщик, виурцом когда то начинал… все что Булат прописал - верно, но не все Булат упомянул… забыл, что СССР был единственной страной в мире, способной пускать 1.6-2 атомных блока в год. Сейчас атомное сердце России Атоммаш убит, и он не даст 4 комплекта в год… нет его. Так что кормить комплектами выигранные тендеры за рубежом и пускать по 2 блока в год - блеф чистой воды! В 2004г. участвовалв пуске 2 блока Хмельницкой, отмечу - франки ноги стоптали что бы понять - как это дохлая и нищая Украина умудрилась достроить и пустить 2 блока за один год?!! Ответ прост - достраивали и пускали под жестким надзором чекистов и прокуратуры, которые не давали воровать руководству. Да, кстати после пуска все таки посадили за решетку 4 человек…. за воровство… по мелочи… для примера остальным…
А вот атомный ренессанс, затеянный бильдербергскими мальчиками похоже закончился… суть его, полагаю, проста - прикрыть некомпетентные решения… ну, может и добить отрасль окончательно…под громкой фразой о внедрении рыночных механизмов… по крайней мере аналитики по результатам деятельности СВК и К получают ужасающие прогнозы… ведь все просто - нет энергетики - нет энергии - нет силы - нет государства - нет России…. именно поэтому в США энергетика - стратегическая отрасль, и ее лелеют и любят и взращивают… не в пример нашим топ-манагерам, не понимающим физического наполнения финансовых потоков… Булат твердит о точке невозврата… умно… наши тут посчитали… получился 2013-15 год точка невозврата… думали - ошибка вкралась, ан нет…так что если сегодня решительных мер в отрасли не принять, точка невозврата будет реализована на 100% (она растянут во времени - для тех кто понимает о чем говорю… для профи ядерных)…
Бизнес как мишень
Г-н Балабан, где Ваш коментарий?
Исраэль Шамир: Убить в себе еврея может каждый
Петр Алексеевич Романов
Тойнби сказал что сионизм имеет мало общего с принципами Торы, но много общего с идеями европейского национализма сформулированными Людовиком 14.
Неужели Тойнби лучше понимал Тору и сионизм, чем бывший сионист,понимающий в молекулах и атомах химик Исраэль Шахак, вникнувший в атомы и молекулы сионизма и Торы, написав затем “Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трёх тысячелетий”?
Это здесь:
http://left.ru/bib/shahak/shahak1.html
Может Арнольд Тойнби не все атомы (истоки) узрел?
Уже виденное
Петр Алексеевич Романов
[А не им ли поставленный Чубайс твердо у руля? Он еще пару президентов переживет. И чем Кудрин отличается от Гайдара, кроме прически?
Так что вы меньше смотрите что по телику мелькает. А следите за руками.
У руля Петр Алексеевич, у руля. И вот что происходит от его руления.
http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=20080315442
Читать надо обязательно с коментариями. Весьма познавательно.
Уже виденное
Андрей Милославович Балабан
Не только для Сочи — для всей России. Немцов и Путин — вот два главных действующих лица в этой драме." http://www.ej.ru/?a=note&id=8947
Андрей Милославович!
Путин драматически купил “Ниву”. А Боря, что уже драматически купил ГАЗ-24?
Помню, как я ему предлагал, передовую ядерную технологию. (ЯРТ называется)
Дословно наш диалог.
БН - “ Слушай, я завтра знаменитым проснусь?”
Я - “Завтра нет, пахать надо”
БН - “ Зачем мне тогда это?”
Это было в Ростове на Дону.
В этом диалоге весь Боря Немцов. Главное - проснуться знаменитым.
Неужели Вы серьёзно считаете, что сочинцы лохи и им можно вешать лапшу на уши?
Ловись, планета, большая и маленькая
Алексей М
"А напоследок объяснение, которое, конечно, не устроит Ученого, но вполне может сгодиться для обычного человека. Этих планет, скорее всего, не существует, поскольку для Бога они были (бы) лишними и не имели смысла, - ЗАЧЕМ создавать два мира, если можно создать одну планету такого размера, что многочисленные миры на ней не будут пересекаться даже при условии изобретения Интернета, Скайпа и ютуба. И для разворачивания важнейших событий в Истории вторая (как и десятая) планета была не нужна. Ведь чего-чего, а пустой, ненужной работы Бог никогда не совершает. И не всегда от нас скрыта логика Его действий. Где-то она очень даже очевидна. Но это обычно выше понимания образованных людей читающих любые книги, кроме одной. Это конечно не научная гипотеза, но, однако именно она пока подтверждается реальностью – Планета-то пока всего одна. В итоге, прав был лектор из «Карнавальной ночи»: — Но если мы возьмем в руки … телескоп и посмотрим на небо ВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ….То увидим: две звездочки, три звездочки, четыре звездочки… Лучше всего, конечно, пять звездочек!
Спасибо, Алексей!
Вам, надеюсь, это будет интересно.
http://mek.pereprava.org/ostrecov_kniga.htm
Здесь МАТЕМАТИЧЕСКИ ДОКАЗАНО: СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ НАШ МИР ВОЗНИКНУТЬ НЕ МОГ.
Исраэль Шамир: Убить в себе еврея может каждый
Добру кажется, что не стоит объединяться - нас же больше.
Но, как мне представляется, пришла пора объединяться.
Например в “Всемирный нееврейский (гойский) конгресс”.
Взять у ВЕКа устав (он у них замечательный) и заменить одно слово “еврейский” на “нееврейский (гойский)”. Как, Исраэль, идея?
Темур Григорьевич Симония
О методе.
Валерий Волков: Поймите в СЕГОДНЯШНЕЙ НАУКЕ основной метод исследований: АКСИОМАТИЧЕСКИЙ. Хотя используются все.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ - НИЗШИЙ УРОВЕНЬ.
———————————————————————————————————————————-
Нет такого метода , как аксиоматический. Может быть Вы имеете ввиду дедуктивный?? Если наука достигла научного уровня, то теоретическое построение основывается на дедуктивной форме изложения, где в основе лежат аксиоматические принципы, категории. Но дальше уже выводы основываются на законах логики..законы, закономерности, категории и понятия различной сепени общности. Сегодня во всех социальных науках именно на аксиоматическом уровне кризис, что характеризуется кризисом на фундаментальном уровне науки. Это характерно сегодня для философии, общей социологии, психологии, права, политэкономии.
Статистический метод не является низшим по отношению к чему- либо. А если Вы хотите ему противопоставить другой метод, то логично и правильно говорить о динамичных закономерностях, о законах характеризующих динамику социальных процессов. Но только в единстве и статистического и динамического метода возможно грамотное изучение соцальных процессов. Поскольку любая социальная система, да и не только социальная, а любая система характеризуется и статикой и динамикой!! В единство..При этом еще и такой важный параметр, особено в живых систеах, как состояние!!!
Все три стороны, как и сам динамичный процесс отражен и описывается в системе диалектики Гегеля!! Но его почти никто не упоминает, поскольку он весьма сложен для усвоения.. сверхсложен!! А система диалектики и есть закономерности развития, причем в системе гегеля в единстве рассматриваются и статика и динамика..причем в иерархической взаимосвязи.!!
Возвращаясь к кризису в социальных науках. В политэкономии кризис в исходных понятиях, таких, как стоимость, труд. Марксовы определения уже устарели и не работают, не соответствуют современным реалиям. В психологии кризис в понимании законов возникновения, развития и функционирования психических процессов. состояний и образований. В сложном интегрально-диференцированом единстве. В праве, кризис в определении сущности права. собственности, сущности правоотношений. Потом уже следуют все остальные вопросы и проблемы. Но собственность самая консервативная система. которая с эпохи Римского права вообще и не перессматривалось. Вот вкратце.!!
Безусловно, Тимур Григорьевич, дедуктивный!
И исходя из хотя бы одной, всем понятной аксиомы: ВЫЖИВАНИЯ.
Иначе -все будут тарахтеть о чем угодно. Забывая при этом, что КУШАТЬ ВСЕМ ХОЧЕТСЯ.
Спасибо за понимание
Алексей Николаев
Человечество пережило и переживает в своей истории три типа систем: тиранию, демократию, фашизм.
Давайте начнём с того что фашизм тут совершенно ни к месту. ну хотите сказать что-то за человечестов - так ведь ради бога. Но хоть уточните что по этмоу поводу думали Аристотель и Платон. дело в том что думали они где-то за 2 с половиной тыщи лет до вас, и как бы если не за всё человечество то за его часть. Т.е. тоже находясь в определённой временной точке смотрели и делали выводы - прсото сравните результаты ваших наблюдений.
Если же не хотите, то можете прсото почитать статьи Классена об образовании и эволюции государств…
и когда употребляете такие термины как фашизм… понятно что вы не знаете что это, прсото он вам нужен для осмысления… Но, воспользовавшись им - уточните в энциклопедии точное значение термина, и потом подумайте, может быть можно его в вашей концепции заменить каким-нибудь более точным словом. или давать в скобках ваше личное определение.
Алексей! Во времена Платона и Аристотеля человеческий Разум ещё не имел понятия о конфайнменте. А Вы о нём знаете?
Аристотель говорил об ограничении. Вы о нем говорите?
Вы можете дать НАУЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ социальных устройств?
Вы в своем мыслительном процессе используете только СТАТИСТИЧЕСКИЙ МЕТОД.
Доказательством этому служат Ваши ссылка на Классена, который также опирался на статистику.
Поймите в СЕГОДНЯШНЕЙ НАУКЕ основной метод исследований: АКСИОМАТИЧЕСКИЙ. Хотя используются все.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ - НИЗШИЙ УРОВЕНЬ.
И вспомните пожелания Сенеки: меньше читать книжек.
Алексей Николаев
Ну в первом же абзаце
“Поймем раньше – меньше крови прольем. Позже - больше”. - бессмысленное предложение, так как его нельзя ничем ни подтвердить ни опровергнуть…
непонятно зачем написано.
потом многа букв, но про фашизм-социализм-демократию-тиранию - явный бред.
Можно конкретно? По пунктам. Иначе получается бла,бла,бла……..
Кто будет спасать Украину?
Геворг Мирзаян
Поясняю. Средства влияния - деньги и культура. В разы эффективнее оружия. Самый большой в мире военный бюджет был бы бесполезен без доллара, джинс и Макдональдса. Вот у нас больше всего ядерных ракет - и что-то я не вижу влияния даже близко стоящего к тому, что имеют Франция или Германия - я уж не говорю про США.
В мире борьбы за выживание, первично, Геворг, не деньги и культура (сравните культуру США и России), а авианосцы (как в США) и военные базы по всему миру. Именно военные закупки в мировые войны и взрастили США. И им это жутко понравилось.
Была бы первична КУЛЬТУРА - не нужны были бы обществу ракеты. Но пока в ОБЩЕСТВЕ ПЕРВИЧНО - ЖРАТЬ- то всё и определяется этим.
А уж Макдональдс яркий пример ОЖИРЕНИЯ НАЦИИ, отчего сам народ и страдает.
Кто будет спасать Украину?
Геворг Мирзаян
Ув. Г-н Иванов
1) Я МирзАян.
2) Мы живем не в политическом вакууме, а в мире по-соседству с другими государствами. И почему мы не можем просто так присоединить Украину - это аксиома. Никто не допустит такого усиления России - вспомните товарища Збигнева.
Вспомнил товарища Збигнева. Он знает где “сердце мира” (нефть,газ, уран) он и хочет им владеть. Хрущов не боялся, хотя “Сатаны” еще не имел. А Вы, чего с “Сатаной” то боитесь? А про аксиому это здесь:http://mek.pereprava.org/ostrecov_kniga.htm
Нанешний украинский политикум - это антироссийский проект. А украинский народ - российский проект .
Народ пока его “жаренный петух” не клюнул - не чешется. Это тоже, к сожалению, медицинский факт.
И вообще - мы не можем ни на что класть с прибором. Если не хотим жить за колючей проволокой с ядерной дубинкой в руках. Средства влияния сейчас иные.
А как же они на нас пложили? Расширение НАТО, Косово, Ирак ….. продолжить?
Сказки про “колючую проволоку” закончились в январе на трубе.
Про средства Вы правы. Использовать надо все и по полной программе
Четкие меры
Маша Суралмаша
Они искренне и достаточно профессионально пытаются выходить из кризиса по правилам экономической модели, которая приводила, приводит и будет приводить к кризису. Подавляющее большинство зомбировано агрессивно навязанными околонаучными экономическими идиологемами о неэффективности государства, о необходимости сокращения его присутствия в экономике, о двухуровневой модели банковской системы, где менеджмент банков имеет много свободы и никакой ответственности, где вектор целей банков абсолютно не соответствует объективным потребностям национальных экономик и т.д. А другой теории нет. Даже Брауны, Меркели и Саркози понимают необходимость вмешательства государства в финансовую сферу, но ничего реально не делается. Плана нет ни у кого. План Обамы - дефицитное финансирование тех, кто устроил кризис, кто абсолютно ничего не производит…
Их (США, Зап.Европа) проблема состоит еще и в том, что они находятся в так называемой институциональной ловушке. Это когда уже сформировались институты, а вокруг институтов уже сформировались заинтересованные в них силы, которые будут их отстаивать и лоббировать. Попробуйте-ка радикально рационализировать сложившуюся там модель банковской системы! У нас-то в этом смысле как раз еще есть шанс.
Маша! Вы, как музыкальная девушка, совершенно точно прочли современную партитуру.
Но, эти наши ребята, считают классикой джаз и рок. Чайковский, Мусоргский, Рахманинов для них не авторитет, потому, что НЕ С ЗАПАДУ.
Конкретный пример из собственного опыта.
В 2000 году принесли Грефу (нач. штабу ВВП) письмо, в котором было сказано, что ИЗБРАННАЯ СИСТЕМА РАЗВИТИЯ СТРАНЫ - к 2010-2015 году ПРИКАЖЕТ ДОЛГО ЖИТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ: исходя из ( подробно здесь http://mek.pereprava.org/biblioteka.htm):
А тезисно так:
Кончаются халявные энергоресурсы. Это приведет к необходимости их жёсткой регулировки, а это, в свою очередь, к адекватной мирозданию системы.
Почему так? Надеюсь, Вы понимаете, что все происходящие в мире процессы имеют двойственную природу: индивидуальную (кварк, мозг) и групповую (атом, экономика). Как известно из комбинаторики, из двух начал можно получить только четыре комбинации. Именно двойственная природа всех происходящих процессов обусловила только четыре взаимодействия в нашем мире:
Гравитационное – мы его учитываем, когда прыгаем либо запускаем спутники
Электромагнитное - хорошо нам знакомо, и мы с ним сталкиваемся постоянно, включая чайник, телефон и ещё множество приборов, облегчающих нам жизнь
Слабое – проявляется исключительно в мире элементарных частиц и в наших технологиях не участвует
Сильное – проявляется на атомарном уровне, и мы его используем в ядерных технологиях, делая бомбы и получая энергию на АЭС
Здесь необходимо ещё отметить, что все взаимодействия имеют радиус своего действия.
Радиусы электромагнитного и гравитационного бесконечны, а слабое и сильное обладают радиусами конечными и малыми. Это даёт нам возможность, запуская корабль на орбиту, учитывать гравитацию и не учитывать слабые и сильные взаимодействия, а, работая с элементарными частицами, пренебречь гравитацией.
Человечество пережило и переживает в своей истории три типа систем: тиранию, демократию, фашизм. Остался последний тип. Назовем эту систему - адекватной мирозданию. (Иначе следует принять за аксиому гибель человечества).
Тирании. В тираниях детерминированы и коллективная, и индивидуальная жизнь человека. К ним относятся рабовладельческие, феодальные и социалистические социальные системы.
Демократия. Освобождены и интеллект человека и экономическая деятельность.
Фашизм. аПрактически все государства, достигающие в своём развитии уровня демократий, проходят стадию фашизма.
Фашизм регламентирует идеологию и освобождает экономическую деятельность граждан, т.е. интеллект человека подвергается контролю, а экономическая деятельность освобождается.
Сейчас человечество находится в стадии перехода к адекватной системе. Условно назовем её «Эврика!» Можно по-другому – не суть.
Эврика - свободная интеллектуальная деятельность (индивидуальная) и детерминирована групповая (экономическая, как основная) Просто как дающая возможность питаться, образовываться и размножаться.
Как Вы думаете отреагировал нач. штаба.
“Нам что мобилизационную экономику вводить?” - воскликнул он.
В 2003 году опять отправили (вх.№ А-26-01-340748 от 05.09.2003 г) - вообще молчок!
Хотя и РАН и Патриарх - одобрили.
Не хотят, ребята свою классику слушать, и ноты учить не хотят. А Вы говорите-профессионалы. Профессионалы-все ноты знают.
Миссия трудновыполнима
Алексей Разживин
Эврика
Валерий Волков:
Валерий, а зачем придумывать что то новое то?
Давай те просто думать о людях о их правах и ответственности, о изменении самих людей.
Вы кстати предложили видение так сказать Карла Маркса глазами Эриха Фрома.
Вот и давай те ее реализовывать с самих себя.
Понятно что все в нашем мире связано экономика с социальным строем и тд, но уж если я про экномику так давайте на этом поле и общаться, если на социум..можно и на социуме остановится.
Ежеле бы люди не думали, они бы амебами и остались.
Я и предлагаю всем, желающим думать:
http://mek.pereprava.org/ostrecov_kniga.htm
Только думать-самый тяжелый вид человеческой деятельности.
Экономика не есть наука, ибо НИЧЕГО НЕ ПРЕДСКАЗАЛА.
Хороший бухгалтер для производителя, важнее экономиста.
Всё связано с зарядом электрона: отличайся он на 15% в любую сторону и Мира нет.
Миссия трудновыполнима
“ …изменения уже идут”
Идут Алексей. Ибо так заложено. Удачно у Вас про 4 столпа. Символично. Почему?
Надеюсь, Вы понимаете, что все процессы имеют двойственную природу: индивидуальную (кварк, мозг) и групповую (атом, экономика). Как известно из комбинаторики, из двух можно получить только четыре.
Именно двойственная природа всех происходящих процессов обусловила только четыре взаимодействия в нашем мире:
Гравитационное – мы его учитываем, когда прыгаем либо запускаем спутники
Электромагнитное - хорошо нам знакомо, и мы с ним сталкиваемся постоянно, включая чайник, телефон и ещё множество приборов, облегчающих нам жизнь
Слабое – проявляется исключительно в мире элементарных частиц и в наших технологиях не участвует
Сильное – проявляется на атомарном уровне, и мы его используем в ядерных технологиях, делая бомбы и получая энергию на АЭС
Здесь необходимо ещё отметить, что все взаимодействия имеют радиус своего действия.
Радиусы электромагнитного и гравитационного бесконечны, а слабое и сильное обладают радиусами конечными и малыми. Это даёт нам возможность, запуская корабль на орбиту, учитывать гравитацию и не учитывать слабые и сильные взаимодействия, а, работая с элементарными частицами, пренебречь гравитацией.
Человечество пережило и переживает в своей истории три типа систем: тиранию, демократию, фашизм. Остался последний тип. Назовем эту систему - адекватной мирозданию. (Иначе следует принять за аксиому гибель человечества).
Тирании. В тираниях детерминированы и коллективная, и индивидуальная жизнь человека. К ним относятся рабовладельческие, феодальные и социалистические социальные системы.
Демократия. Освобождены и интеллект человека и экономическая деятельность.
Фашизм. Практически все государства, достигающие в своём развитии уровня демократий, проходят стадию фашизма.
Фашизм регламентирует идеологию и освобождает экономическую деятельность граждан, т.е. интеллект человека подвергается контролю, а экономическая деятельность освобождается.
Сейчас человечество находится в стадии перехода к адекватной системе. Условно назовем её «Эврика». Можно по-другому – не суть.
В «Эврике» свободна интеллектуальная деятельность (индивидуальная) и детерминирована групповая (экономическая, как основная) Просто как дающая возможность питаться, образовываться и размножаться.
Если поймем эти процессы - кровушки меньше прольём. Не поймем - пополиваем землицу.
“Элита” надеется на “запасные аэродромы”. А там будет ещё хуже. Видели, что происходило в Новом Орлеане после “Катрины”?
Там народ привык к халяве, которая обеспечивалась остальным населением Земли.
Мы же всю жизнь боремся с желающими наших ресурсов (причем опять же нахаляву, превратив в свою коллонию), поэтому нам к трудностям не привыкать.
Да и вообще. Кто обещал, что жизнь должна быть легка и приятна?
Ни у одного пророка этого нет.
Господа, опаздываем!
Вы помните марш наших десантников в Приштину?
Вы помните гордость которую ощутил каждый нормальный россиянин?
Команду на марш дал генерал-полковник Леонид Ивашов.
Вот почитайте его выступление 22 февраля на всероссийском офицерском собрании:
http://nashavlast.ru/article_description/100/810.html
Все факты им приведенные сегодня обсуждаются широко и горячо.
Символично, что опубликованы в журнале “Наша власть”
Вы ещё ждёте развития страны? Тогда наша власть идет к Вам!!!
Зачем он избран
«Бог реальной церкви - персонаж прошлого. Сколь бы ему ни молились в настоящем времени, он воображается соответственно более, или менее вольному изложению иудейской Торы. Вечные ценности, однако, штука полезная. Чтобы жить. Но чтобы соответствовать божественному назначению, скрытому в Священных Писаниях всех религий от незрелого взгляда, человек должен развиваться. Митрополит, ныне Патриарх Кирилл имеет зрелый взгляд на Бога, на веру, на развитие и понимает смысл и цель человеческой жизни. ОБОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА. В этом отношении я -его невоцерковленный единомышленник.
Мне глубоко безразличны его политические и коммерческие маневры. Я в Патриархе вижу человека не только умного и волевого, но и нацеленного очень далеко вперед и очень верным курсом.»
Петр Алексеевич Романов
«Это же надо так Кирю обосрать. То есть полагаете что он, как и вы, в бога не верует, а в церкви ваньку валяет?»
Что ж Вы так, Петр Алексеевич!
Думаю, Вы не поняли Владимира Ивановича.
Попытаюсь объяснить его мысль, как я её понял.
Вы, вероятно, знаете, что есть мировые константы, благодаря которым и существует этот мир. Например, одна из них - заряд электрона. Отличайся его заряд на 10-15 % от этой постоянной и мир схлопнется.
Зададимся вопросом. Мог ли мир с такими константами возникнуть случайным образом?
Сегодня ответ известен. Нет. Об этом здесь: http://mek.pereprava.org/ostrecov_kniga.htm
Эйнштейн, говоря, что Бог не играет с нами в кости, весьма вероятно, именно это и имел в виду.
Но ежели не случайно, закономерен вопрос. А человек (разум) зачем создан?
И здесь опять никакого иного смысла, кроме как для того, чтобы «созреть» и научиться сотворять подобные миры – нет. Вся история развития математики и физики говорят об этом. Полагаю, это и имел в виду ВИ, говоря об, ОБОЖЕНИИ ЧЕЛОВЕКА.
Кстати, и Патриарх, впервые (?) говорил о сближении науки и Церкви.
Хотя, по моему разумению, правильнее было бы говорить сегодня о воспитании в людях АДЕКВАТНОГО МИРОЗДАНИЮ МИРОВОЗЗРЕНИЯ.
А созданные людьми институты (государство, церковь и т.д. и т.п.), ничем другим, как младенческим возрастом человечества объяснить нельзя.
И недаром ведь Христос говорил о том, что построить храм нужно, прежде всего в сердце своем. А люди ведь продолжают во многом жить символами, мифами, легендами. Верно?
Ну что ж из этого? Сегодня, перефразируя, можно сказать: чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не грохнуло самого себя, а вместе с собой, то Чудо под названием НАШ МИР.
Затмение пройдет
“…. со второй теоремы Гелдера”
Учите, Рустам, хотя бы великий и могучий. Поверьте, пригодится. Нельзя ведь делать семь ошибок в двух словах.
Рекомендую меньше жареного и жирного. Меньше желчи будет собираться.
Вообще-то, мужчины свое лицо не прячут. Если Вас “колбасит”, то, что И. Острецов языком математики и физики расшифровал пророчества именно Христа, так ведь читайте, например, Сурах 2, аят 285:
“Все уверовали в бога, и его ангелов, и его Писания, и его Посланников”
При этом помните, что Муххаммед родился позже Христа на 570 лет.
И для справки:
Курт Фри́дрих Гёдель (нем. Kurt Friedrich Gödel, 1906—1978) — австрийский логик, математик и философ математики, наиболее известный сформулированной и доказанной им теоремой о неполноте.
Так что, Рустам - дерзайте!
Судя по Вашей лексике, Вы еще не выросли из детских штанишек.
Затмение пройдет
Что ж Вас так колбасит? Стало быть Вы не правы.
Затмение пройдет
-Заявления
- Научно-популярных тезисов к нему
- Монографии “Введение в философию ненасильственного развития”
Это здесь: http://mek.pereprava.org/partniory.htm
И пусть себе задаст и ответит на главный сегодня вопрос:
“ На Земле проживает 6,5 млрд, ”цивилизованно“ живет 1,5. Если уровень жизни всех поднять до ”цивилизованных“ биосфера лопнет. Что делать с остальными?”
Кстати подавляющее большинство в МЭК е - физтеховцы.
Кстати не помнит ли он песенку “ Только в физике соль, остальное всё ноль, кто не физик тот просто….” ?
А вот основные выводы тезисно:
1. Время экономики Адама Смита закончилось
2. Наша страна, избравшая в конце прошлого века либеральную модель развития, до сих пор не может обеспечить достойную жизнь подавляющему большинству своих граждан вовсе не потому, что «поколение не созрело», А ПОТОМУ, ЧТО НАЧАЛИСЬ ПРОЦЕССЫ ЗАМЕНЫ РЫНОЧНЫХ МЕХАНИЗМОВ.
Поскольку базой всего технологического производства является энергетика, то любое распределение начинается всегда с распределения именно энергии. Это обстоятельство было отмечено и Мировой конференцией по изменению климата, прошедшей в Москве.
Именно необходимость распределять энергию, а не какие-то там классовые противоречия (что есть не более чем одно из следствий), ведёт к детерминированной экономике и смены парадигмы развития человечества.
Для РАЗВИТИЯ требуются только массив интеллекта и его обеспечение
3.Кривая роста численности населения Земли имеет тот же вид, что и кривая развития Разума.
4.Социально-экономические преобразования в обществе происходят с целью увеличения активного интеллекта и улучшения его обеспечения. Следствием этого является интуитивное стремление людей к социальной справедливости, поскольку
РАЗВИТИЕ ЕСТЬ НАИБОЛЕЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗУМА.
Поймем и начнем сторого считать, а не надеяться на “рынок”, меньше крови прольется, будем ждать пока петушок клюнет - польем кровушки.
Кого будут в первую очередь стрелять? Как всегда “элиту”. Но это уже не будет во вред.
Ибо время её кончается.