Я не говорю о фактический ошибках, хотя, действительно, фамилии-имена надо было бы проверить.

Но сам подход!!! Классика субъективизма, навешивания, непроверенных фактов - избыток личного мнения. И всё это дерьмецо автор заканчивает красивой мулькой, пародируя стиль тех, кто умеет искренне трогать. Красивая фраза про дождь. Но явно не авторская.

У меня другой вопрос, наплевать на авторские проколы. Где редактор? Тот, что красуется за обложкой, рекомендуя нам новое издание. В его так называемые обязанности не входит проверять материалы? Да, понимаю, редакция небольшая, внештатники, по большей части, но корректора-то нужно держать! И проверять лично смысловое содержание каждого материала, сохраняя общую стилистику, чтобы материалы друг другу не противоречили. Где же последовательность?

Такое чувство, что читателей пичкают абы чем. Рассчёт идёт на одноразовую аудиторию.

С таким подходом вообще глупо что-либо продавать, преподносить публике и т.д. Редактор - не только лицо издания, посетитель различных мероприятий. Он ответственное лицо. Ответственное.

Итак - ждём ответа?