Такие забавные вечные попытки вывести универсальную формулу красоты :). Мне кажется красота – понятие крайне утилитарное и ситуативное. Какова ситуация, таковы и взгляды на «красивое-некрасивое». Ну, вспомните – во времена пуританской инквизиции были в моде плоскогрудые, худосочные, блеклые «красавицы», дабы не смущать. Возрождение почему-то приветствовало высокие лбы (даже за счет отсутствия бровей) – признак ума что ли? Кроме того, когда называют всяческие пропорции и каноны (90-60-90), то явно не учитывают национальные особенности. В Индии талия явно должна быть уже, а для азиатов намного шире. Для французов все, что не умещается в руке мужчины – это вымя… Ну и так далее. Еще более субъективно понятие «привлекательность». Это то, что меня лично привлекает. И в это понятие начинают включать индивидуальные внутренние качества – ум (чтобы было интересно мне), внутренняя теплота (которая согревает меня), умение слушать (меня), умение сопереживать (мне) и еще много чего. Еще есть понятие «шарм» и «обаяние». Оно работает даже для некрасивых и «нехороших» людей. Чем же они так обаяют нас? Есть предположение, что крайне искренним и естественным поведением. В их действиях и словах мы не чувствуем наигрыша, фальши, закрытости и засекреченности. И это оказывается таким симпатичным, доверительным!
И, по-моему, все эти бесконечные обсуждения этой темы имеют самую прагматичную основу, правда, мы это чаще всего не осознаем. Красота, привлекательность, обаяние нужно нам для того, чтобы воздействовать на людей, это отличное средство манипуляции. Так что, овладевайте технологиями, тем более, что медицина и медиа на нашей стороне:).

Я все ждала начала обсуждения по этой теме. Его нет. Вижу две возможные причины молчания: либо есть некий страх покушения на «святая святых»; либо это всем ясно, всеми принято как данность, никого не трогает и вообще не тема для дискуссии. Участвующие в процессе просто отжимают для себя доступные ресурсы. А не участвующие настороженно и терпеливо ждут – когда и чем это закончится. И то и другое печально.
На самом деле проблема-то есть. Попытка выстроить политический театр из одного сценарного центра удачи не принесет¸ при всем уважении к технологам - даже самой талантливой фантазии не достаточно, слишком уж сложную ткань имеет современное общество.
Мне кажется одна из главных проблем Единой России в ее всеядности. Очень непонятно, чьи интересы она выражает. Отсюда попытка ухватиться сразу за все громкие проекты. Понятно, что пока финансовых средств, поддерживаемых административным ресурсом, хватает. Однако, очень прожорливый получается проект. Долго существовать не сможет. Сами понимаете – удерживать такой уровень активности в самых разных направлениях долго нельзя, начнет снижаться темп. И временно очарованный электорат не простит обмана. Хотя выборная проблема 2008 года будет уже решена…
И, действительно, мегапроблема – кадры. В ЕР был порыв выстроить «золотое ядро» по самым рисковым, но недосягаемым по уровню подготовки технологиям. Подготовленные таким образом люди могли бы уже в ближайшем будущем выстроить партию повышенной конкурентоспособности. Но, похоже, сами инициаторы чего-то испугались. Я думаю, не все такие пугливые. Появиться, например, партия, защищающая интересы бизнес-класса или подросшего среднего класса. Сейчас они копят силы во всевозможных общественных организациях, учатся коммуницировать, консолидироваться. Поймут, что созрели, подготовят профессионалов уже не в бизнесе (эти среды знают толк в профессионализме и экономить не будут), а в политике и начнут выстраивать свою политическую ситуацию.