Автор,видимо, в хорошем смысле слова понимает слово “подарочки”. И в нехорошем смысле относится к своим согражданам.Которые, исходя из материала - тупы,невежественны,беспомощны.Не способны продуцировать сами для себя ни образов,ни смыслов. И еще, словотворчество автора по поводу мыслеформ вызывает некоторую оторопь.Сколько всего и кому должна Россия? Может и много чего,но “обязана обеспечивать свободу образа” - это уже черезчур.

Уважаемые форумчане!Можно ваши предположения по относительно простому вопросу:почему ТАК очевидно мало денег на сельское хозяйство?

Т.М. - двоюродный дядя моего бывшего мужа:)
А про “святую четверку” - хотела проверить их святость, думала откликнутся и скажут хором - а давайте встречаться! Но нет, не предлагали еще.

Вот мне бы хотелось очень вас увидеть живьем:) Удостовериться, что у вас внешность разная так сказать.А то читаешь форум - у вас даже сообщения выглядят ОДИНАКОВО красиво:). Респект создателю!

Знаете ли, Александр, человек может говорить не то, что он думает. Это такое достижение у него в процессе эволюции случилось. Но когда сам факт того, что он хоть что-то сказал уже само по себе становится прецедентом, тогда приходится анализировать эту самую историю факта - зачем и для кого. Вот вы как думаете, для какой целевой аудитории дано интервью? На мой взгляд, с точки зрения обнаружения “вновь открывшихся фактов” интервью неинтересное. Нет новости. И в данное время даже ПР актуальности не существует. Ибо никакая частота мелькания на ТВ и в прессе не повлияет на то, кто этот “следующий”. А вот с точки зрения истории факта нашелся же пассаж о “суверенной демократии” и нашлось место интриге. Мне, воообще-то, Д.Медведев нравится как явленная сущность - она не столь андроидна, приятный тембр, мягкий взгляд, да и просто привлекательный мужчина. А больше ничего и не имеет значения в нашей ситуации обреченности по поводу приемника. Ведь и вы за него хотите голосовать по этой же причине, разве нет?

Вот чтобы все это значило, спрашиваю я себя, читая интервью и комментарии. К чему это Фадееву пришлось брать интервью у Медведева? И в ящике сразу сказали в комментах что типа Медведев супротив Суркова высказался. Я про подачу информации. Как же хочется научиться читать, что написано, а не искать двойные-тройные замыслы и смыслы - кто и что имел ввиду? Мне все равно, кто будет следующий -лысый-волосатый, понятно, что каждый из них будет,к сожалению, повторять настоящего. Но мне так жаль, что медийная ситуация в стране такова, что нельзя прочесть интервью человека не ломая при этом голову над вопросом - чему дан старт и кем.

Валерий Викторович Гамм:

Хотела бы я посмотреть как это практически будет выглядеть - один из первых лиц в стране собирает пожелания населения! Письма Деду Морозу и те эффективнее, хотя бы дети пишут ему еще.