Зурабов-натуральный отморозок и марионетка.Не знает он видите ли,что с деньгами делать.А кто знать то будет?Он не знает,ГРеф не знает,Кудрин не знает….Что за ботва то творится?Нафига им тогда столько налогов?Налогами уже задушили.А бабло не знают куда девать…Больше и сказать нечего…Зла не хватает на этих продажных политических проституток…

Мне кажется,что самым большим просчетом Скайлинка будет ограничение или вообще запрет скачивания с файлообменных серверов информации.Ведь это же чуть ли не основной трафик Интернета.Или я не прав…Если Скайлинк к этому придет,то я от него лично отключусь и еще много моих друзей то же.Мы перейдем на GSM и ADSL/

И.А.Нефедов и Татьяна Ткаченко пишут,что главная проблема территория (жилье)А как же Китай и Индия?Говорят,что материальная поддержка важна.Да,важна,не спорю.Но цена то вопроса какова?Вот в пресыщенной Европе не рожают.А вот в беднейших развивающихся странах наоборот.Нестыковочка выходит,уважаемые господа Нефедов и Ткаченко.Что на это ответите?Как объясните?

Когда я читаю статьи подобного рода,у меня все время возникает ощущение дежа-вю.Ну сколько уже можно «муслякать» несущественные причины проблемы демографии, типа финансовой, жилищной и т.п.Так и хочется сказать: «Господа журналисты, когда в корень то смотреть начнем?»
Проблема «разгадана» уже давно и философами, и психологами, но не теми, которые крутятся в «околонаучных кругах»,а теми, которые печатаются в серьезных толстых журналах. Складывается впечатление, что эти журналы журналистами просто игнорируются.
Выше была высказана мысль об упадке института брака. Да, действительно, это есть, но вот о причине ни слова. Попробую немного рассказать о «корне» проблемы. Все нижеследующее написано «упрощенным» языком для лучшего понимания.
Сегодня в России мы наблюдаем не только кризис института брака, но и кризис более широкого понятия – «традиционного сознания».Дело в том, что существует понятия «рационального сознания» и «традиционного сознания».Первое возникло в Европе в период Просвещения и апогея достигло в наши дни. «Рацио» -это разум. Человек, который является «носителем» данного вида сознания при принятии своих решений в основном (повторяю, в основном) взвешивает их разумом, т.е соотносит свои поступки с неким мерилом «правильности». Возникает вопрос, а что может быть этим мерилом для человека с «рациональным сознанием». Ответ – то, что практично и полезно для данного человека. В последнее время мерилом практичности и полезности стали «деньги». (Не буду углубляться, почему именно деньги, вдумчивый человек и так поймет.) Если некое действие или бездействие приносит деньги – это есть правильно и практично. Повторяю, что человека это имеет единственное мерило, а основное. Это разные вещи. Т.е есть я не исключаю понятия этика, мораль, религия и т.д. для человека «рационального» при принятия решений.
И, чтобы не быть голословным, пример про демографию. Он характерен для западноевропейца, «белого» гражданина США, уже почти для среднестатистического россиянина и др. Вот цепочка рассуждений: не иметь детей – это практично, поскольку не вызывает траты денег на ребенка, ему не надо ни в чем себе отказывать, человек живет только для себя и в свое удовольствие; иметь 1 ребенка – это не практично, ведь это ж сколько денег тот надо!!!, вырастить просто нереально, а мы то как «бедные» (это я про родителей ребенка) будем ужимать себя во всем»!!!.Ну а иметь 2-х и более детей – это просто сумасшествие. Конечно, многие воскликнут, да нет, мы не такие!!! А вы задумайтесь и поймаете себя на мысли, что, действительно, мотивы вашего поступка «не рожать ребенка» именно таковы. То же самое можно услышать с экранов телевизоров, эта мысль прослеживается буквально во всех ток-шоу.
А теперь про человека с «традиционным сознанием», коим обладают жители тех стран, а также регионов России, где проблем с рождаемостью нет. Этим же сознанием «обладали» и наши поколения отцов, дедов, прадедов и т.д.
Основой для принятия решения, т.е то, что стоит на первом месте, являются Религия, Этика, Мораль и другие нематериальные ценности. И логика человека при принятии решении о рождении ребенка сводится подсознательно к следующему: не иметь детей – это горе для мужчины и женщины; религия и природа как бы говорит, что надо иметь минимум 2-х, поскольку двоих родителей после смерти заменят 2 человека. Это закон природы, да и многие религии проповедуют то же самое. Заметьте, что про деньги здесь ни слова. Наши матери и отцы, деды и прадеды задумывались, конечно, о финансовой и жилищной проблемах, но не в такой же степени, как сейчас. Ими руководило нечто другое, описанное выше, поэтому и появились на свет все мы.
В последние 20 лет в России идет переход от «традиционного сознания» к «рациональному». Менее всего это проявилось в республиках Северного Кавказа, «мусульманских» республиках, может в некоторой степени и буддистских. Вопрос о том, а почему это произошло требует отдельного разбора, которое я в данном комментарии проводить не буду.

Ну,конечно, все - верно!Полностью согласен с Александром Смирновым.Сговор застройщиков (а также их “карманных” банков) -вот главная причина продолжающегося роста цен.Реально не действует ни одна программа (Типа “молодая семья”).И если Вы видите по телевизору людей,которые получили квартиру по какой-нибудь муниципальной программе, то знайте,что это равнозначно выигрышу в лотерею.