Борис Степанов Господин О. Храбрый, не могли бы Вы детально рассказать, в каких конкретно сражениях армий Израиля и США реализовался военный гений Луттвака?
А что это вым даст? Вы наверное скажете “АГГГГААААААА!!!!” (с) Винни-Пух и выразительно посмотрите… ;)
Хорошо бы наши противники политкорректности и демократии задумались, что бы могли делать США без этих, так нелюбимых многими мелочей. Но они же не задумаются, иначе и так бы поняли. :)
Кроме того, из используемых РЖД 890 тыс. грузовых вагонов 85% уже изношены (их средний возраст — 21 год) и нуждаются в замене.
Срок службы вагонов в России 18-32 года в зависимости от типа. В среднем пусть 25 лет. Размер парка вагонов 1 млн. штук. Какие нужны мощности для обновления подвижного состава? Правильно - 40 тыс. штук в год. Зачем нужно инвестировать в создание производства 100 тыс. вагонов в год?
Далее. 40% стоимости вагона - это тележки, они у всех вагонов одинаковые, их срок службы 32 года. Почему же, к примеру, у полувагонов 22 года срок службы? Да потому, что при погрузке их банально разбивают, мнут, перегружают и т.п. Единственная проблема для производства полувагонов, платформ или крытых вагонов - это тележки и рама, остальное любой завод наклепает в огромных количествах. При минимальных инвестициях. Сейчас дефицит колес и тележек, а не неких “вагонов”. А их производят единицы заводов. Можно найти предложения о продаже новых вагонов без ходовой части или с изношенными колесами.
Далее. Читайте Устав МПС, ныне РЖД. После окончания срока службы вагона (допустим крытые - 32 года), возможно проведение капитально-восстановительного ремонта, который позволяет эксплуатировать вагон еще 1/2 срока службы, то есть еще 16 лет. Кроме того, эти все сроки устанавливает само РЖД, себе и остальным.
Далее. В США что-то около 1.3 млн. вагонов. Производство в год 35-45 тыс. штук. И знаете ли нормально живут!
Далее. РЖД 15 лет не покупало вагонов, а теперь требует произвести их все! И еще и дополнительные преференции на покупку потребует… на “обновление фондов”. В общем, лет через 5 можно ожидать перепроизводства вагонов, или, как более реальный вариант, РЖД просто не купит столько вагонов. Вы посмотрите их “планы на следующий год” в прошлые годы и сколько они реально купили.
Решил, что надо поближе поинтересоваться (праворульки правда меня не интересуют, но интересно само движение). Немного почитал коментарии, сходил на сайт 19мая и Дром, покопался….. в общем результат огорчил. Для примера:
Москвич, возможно, я недостаточно информирован, но у меня возникает ощущение, что эти два кандидата друг друга стоят. У каждого- не убеждения, а программа для оболванивания электората. Как например у Ястржембского, который пять лет назад сновал между лагерями медведей и ОВР как обезьяна между “красивыми и ”умными" в том анекдоте.
Евгений,это история покажет и рассудит,а вот основной и,увы,ведущий элемент в сознании наших граждан,это паранойя,здесь я согласен с yurik_nsk ,да и сам это всегда говорю.Особенно странно это видеть у, вообщем-то, достаточно молодых людей,чьё детство и юность не пришлись на советское время,время промывки мозгов. Хотя,она,промывка,благополучно продолжается,судя по массовой убеждённости наших сограждан и форумчан,в частности,в наличии враждебной среды,врагов,империалистов,спящих и думающих,как нас развалить и поработить,правозащитников,кормящихся с руки ЦРУ и пр.пр.пр. Другими словами,карикатура Кукрыниксов о пузатом буржуине,враге простых советских людей.
Имхо, история достаточно показала связи товарища Ющенко и пр.
В общем, удачи Москвичу в его деле, такие организации нужны в любом случае. Люди разные и все должны иметь право отстаивать свои идеалы. Главное, чтобы не запрещали другим людям отстаивать свои. :)
P.S. Лично я, плохо отношусь к людям, которые позволяют себе заявлять "основной и,увы,ведущий элемент в сознании наших граждан,это паранойя". Манией величия несколько отдает.
О каком “российском капитале” Вы говорите? Как показывает пример “Северстали” и “Илим Палп”, Ваш “российский капитал” спит и видит, как бы подороже продать свои “прихватизированные” на халяву активы западным компаниям, легализовать там свой капитал, после чего прийти туда навеки поселиться, как это уже сделал Рома.
И что, захват белорусских предприятий таким вот “российским капиталом” что-то даст народу России?
В любом Рае есть сортиры, каждый выбирает сам, какие достопримечательности осматривать…
Viktor Vikentiev Цена вопроса переноса военно-стратегических обьектов около 40 млрд. дол. За эти деньги Россия 70 лет может поставлять белорусам газ бесплатно. (По подсчетам военных). Какое уж тут ближайшее время
Это, наверное, если здания с фундаментами вывозить и бункеры по кусочкам. ;)
Дмитрий Бестужев У Москвы же пошатнулся так упорно строившийся имидж сверхдержавы - коль так много стали спорить, кто все же победил,слон или моська.
Не вижу чего тут пошатнулось. Не было имиджа сверхдержавы, был потенциальной региональной сверхдержавы, не более того. Установление взаимоотношений с другими странами, на понятных для всех условиях - это только укрепляет внешнеполитические позиции.
Дмитрий Бестужев А предыдущая поддержка изо всех орудий и на всех уровнях чем то была не похожа на официальную?Кто-то сомневался?
Уход от “подковерных” договоренностей - это основной плюс от прошедших событий. Что было до этого? Россия вечно была должна Лукашенко за его дружбу. Что есть сейчас? Россия поддерживает Белоруссию на 4-5 млрд.долл. Ясна разница? Раньше Россия была должна Белоруссии, теперь Белоруссия должна России. Соответственно, Россия сможет диктовать условия, а не Лукашенко, а главное Россия может не оглядываться на интересы Лукашенко. Достаточно правильно расставить акценты и при неизменившейся ситуации меняется суть происходящего как для участников событий, так и наблюдателей. И наблюдатели это оценят.
Кроме того, открытие рынка Белоруссии для российских компаний - это более важная и нужна задача, чем дополнительная прибыль Газпрома. Если российский капитал сможет там укрепиться, то при приватизации, большая часть экономики будет под контролем российского капитала или же будет завязана на Россию. Это гипотетически дает возможность (создает предпосылки) сделать Союзное государство чем-то большим, чем поддержка “Лукашенко и Ко”. И как минимум, это оставляет Белоруссию в экономическом поле России.
Правда, из-за того что Россия 31 декабря 2006 года гораздо дороже справедливой цены согласилась купить 50% «Белтрансгаза», 1 млрд долларов экспортной пошлины сложно полностью засчитать нам в прибыль. «По данным экспертов ABN Amro, 50−процентный пакет этой компании должен стоить не 2,5 млрд долларов, как мы за него заплатили, а 1,75 млрд», — напоминает Зак.
Сколько стоит монополия? Неужели столько, сколько в неё вложили? ;)
Если экономически Россия хотя бы не ушла в минус по итогам переговоров, то политически их итоги можно назвать проигрышем.
Россия начала свой торг с 180,7 доллара за тонну, а закончила на 53 долларах. Так умелые переговорщики «не проседают».
Просто бред…
Какие политические минусы? Лукашенко может болтать сколько угодно, России пора перестать представлять речи политиков, как “политическую прибыль”. Буш улыбнулся, пожал руку Путину и что-то ему сказал - Россия добилать политической победы, все счастливы, США не подписывают ВТО. Политические выигрыши и проигрыши выражаются в стоимости пиар компаний или суммами подписанных договоров, военными контрактами, экономией на системах ПРО, количестве необходимых Тополей и пр.пр.пр. То что “народу не понравилось” стоит 1-50 млн.долл., да и то, никаких данных не приводили, откуда такая информация не известно.
«Зимняя война» вновь показала отсутствие у российской власти внятной стратегии политики на постсоветском пространстве, общенациональной стратегии.
А помоему, стратегия как раз окончательно оформляется. Все понимали, что стратегия Россия становится - “Живём для себя, главное это прибыль, рост доходов, развитие”, но оставался вопрос с Белоруссией, которой нас все попрекали. Те же украинцы, европейцы и американцы год назад постоянно тыкали нам в Белоруссию и двойные стандарты. Вот теперь этот вопрос решен, ЦЕНА для все одна, только теперь Россия ОФИЦИАЛЬНО поддерживает Белоруссию, как союзное государство. В этом и есть смысл - в честности и открытости, да мы их поддерживаем, нам жалко конечно денег, но так уж и быть. Кто нам может запретить поддерживать другую страну?
А то, что европейцы кричат об экономической безопасности, так они то же политики, у них работа такая. Мы на Китай смотрим, они смотрят резервные возможности. Это нормальная жизнь. А наши СМИ опять паникуют из-за заявлений политика, ой-ой-ой, ОНА выразила обеспокоенность, всё, Россия “что-то потеряла”. Вы еще извинитесь, за то, что выполняете свои контрактые обязательства, но при этом “пугаете” своих контрагентов.
Новостей нашим СМИ не хватает. Привыкли к скандалам, революциям, выходкам политиков. А сейчас скучно стало, вот они и бесятся. Придумывают любые поводы для громких заголовков “Соли нет!!!”, “Отравления людей, Сурогатыыы!!!”, “Скоро риса не будет!!!”. И что удивляет, ВСЕ газеты, журналы, телеканалы, бросаются на эти пустышки и раскручивают их и раздувают. Я в журналистике не разбираюсь, но помоему это кризис жанра, иногда поражает неспособность наших журналистов к размышлениям. А вот теперь вопрос, как в такой информационной среде, определить где правда, а где чушь? Белый шум вещь конечно полезная, но только если ты его используешь, а не его используют против тебя. В общем и целом, аудитория не будет разбираться в том, что вещает СМИ, верить им нельзя (это они уже доказали и уверенно продолжают доказывать), а проверять каждую новость на правдивость будет только заинтересованный зритель. В итоге, СМИ перестают быть 4ой властью и становятся всего-лишь инструментом. Использовать его могут многие, не только государство. А может так и должно быть. В конце-концов, в конституции, СМИ вообще не обладают никакой властью, и судя по сегодняшним журналистам, можно только молиться, что бы так было и дальше.
Петр Алексеевич Романов Экономика страны слишком серьезное дело чтобы разрешать экономистам ею заниматься. Экономика поправится только когда экономистов попрут от управления экономикой страны.
Экономисты ни разу не управляли страной, управляют экономикой те, кто угоден президенту, а президенты у нас пока в экономике не разбираются.
Sergey Sorokin На счет того, что статья - это серъезное заявление о намерениях, я даже и не сомневаюсь. Причин так полагать несколько: 1) Сурков в начале 90-х САМ ДОБРОВОЛЬНО пришел работать в Администрацию Президента, имея возможность занять более перспективную и “хлебную” в то время должность;
Какая должность более хлебная в России, чем государственная? =)
Sergey Sorokin 2)статья написана в таком издании и таким языком, которые не предполагают направленность к широким массам населения (для политиканства и уж тем более - для обосновывания любых глупостей власти, а так же и с целью обосновать беспраные действия целесообразностью - прекрасно подходят центральные телеканалы);
Ну почему же. На ТВ одни созунги используют, тут другие. Работать надо со всеми слоями населения, широкие массы непостоянны…
Sergey Sorokin 3)помимо автора до сих пор НИКТО всерьез не предлагал к обсуждению концепцию государста, которое необходимо строить. Я имею ввиду концепций “для большинства”, с либеральными, демократическими ценностями, без политических экстремистов.
Политических экстремистов будем расстреливать? Закрывать глаза на часть собственного общества не есть серьезное обсуждение.
Sergey Sorokin 4)основная идея - это обычная демократия “для всех одинаковая”, без яблочно-спс-овского обслуживания интересов крупного отечественного и зарубежного капитала. Это как раз то обстоятельство, многократно слышимое мной от разных людей с либеральными убеждениями, как причина голосования не за яблоко или спс, а за единоросов;
Это бред. Такого не бывает. Всегда будут сильные и слабые. Всегда капитал будет нуждаться во власти, всегда большинству населения будет требоваться невмешательства государства в его дела. Основные задачи капитала - сохранение и преумножение самого себя. Или уничтожай капитал, или смирись с лоббированием.
Sergey Sorokin 5)эта статья - не пустышка уже потому, что не было причины опубликовывать ее именно Суркову. Если бы приследовались коньюктурные политические цели - выступил бы Грызлов по всем тв-каналам… Так что, думаю, стоит подождать и увидеть реакцию власти на статью. А в целом, считаю, что статья - безусловная польза для нас, т.к. меня например она несколько обнадежила…
Статья конечно интересная, задумываться о будущем нужно, а уж если наша власть решила даже обсудить наше будущее с нами, то это можно только приветствовать. Вот только самомнения много, сплошные аксиомы, что настораживает…
Единственное, на чем настаивает формируемый текст, — справедливость для каждого в России и для России в мире.
Единственное, чему стремится способствовать, — выработка эффективной практики воспроизводства интеллектуальных, моральных, политических и экономических ресурсов свободы. Владислав Сурков
Рыночная экономика подразумевает конкуренцию, то есть закон джунглей, какая справедливость? “Справедливость для каждого” - это даже не утопия, это бред.
Статейка чисто популистская аля “все люди братья”, “мы наш, мы новый мир построим…”.
Люди стремятся жить свободно в составе сообществ, организованных на справедливых началах. Владислав Сурков
Да-да-да, а еще все в душе добрые на самом деле и только внешние обстоятельства делают их злыми…. Брррр…. Жуть какая…. :))))
Статья имеет одностороннюю направленность. Думаю из-за того, что вы не разбираетесь в теме, а специалисты говорят то, что им нужно.
Для примера. На счет высокодохдых перевозок и как “стало” плохо бедной РЖД. Минеральные удобрения - в основном перевозились частным парком всегда, а не МПС. Вагонами принадлежащими предприятиям. Черные металлы - аналогично, под 50% перевозилось вагонами предприятий Минчермета. Частный парк вагонов (во времена СССР - промышленный парк) во времена СССР составлял около 25% от парка МПС. Так что жалобы по поводу “захватили высокодоходные сегменты” - бред для выбивания себе преференций.
Кроме того, есть такие тонкости. В начале 90хх годов, МПС передал (сами понимаете, что “продал” тут неуместно) почти весь свой парк минераловозов 9 000 штук (для перевозки минудобрений) предприятию УралКалий (Березовский). Оставшиеся минераловозы уже давно стали металлоломом (у них срок службы маленький). И теперь это называют “частники выдавливают”. Ага… И таких “тонкостей” много и о них слышали только специалисты, МПС всегда была достаточно закрытой и сложной структурой, чтобы СМИ были не в курсе.
Создать Грузовую компанию, в РЖД хотят для того, чтобы потом жаловаться на свои убытки из-за пассажирских перевозок и выбивание повышения цен или субсидий от государства. При этом, они будут вовсю использовать монопольное положение для облегчения жизни своей Грузовой компании.
Но не так всё плохо в статье, видел и хуже, а тут есть попытки услышать разные мнения. :)
Если друг вас попросит приехать вытолкнуть машину из снега или отбуксировать в ремонт, прибыль искать будете?
Везде искать собственную выгоду - это хорошо и правильно, но впадать в крайность глупо и плохо. Друзьям надо помагать, конечно в разумных пределах. Будут кричать про двойные стандарты, так пусть кричат, двойные стандарты это норма жизни. А торгашей обычно не любят, уважают, но в друзьях не держат, обычно в знакомых. Торгашам конечно на это наплевать и живут они лучше других, но боюсь российский народ не сможет воспринимать и вести себя как торгаши. Это не значит, что торгашей у нас нет или их мало, это значит, что у большинства есть некоторые ценности выше, чем прибыль, собственное благополучие и материальное благосостояние.
Spirt Nikonov Скорее свести на нет “попытки силового давления” - вот это настоящая радость, вдобавок положительно влияющая на имидж, а иногда и приносящая весомую прибыль.
Зачем оно России надо? Ослабление конкурента есть благо во-первых, и прикольно во-вторых. Но где здесь ослабление конкурента? Гдееее прибыль? Затраты есть, а прибыли нет. Это не прикольно! Гадости прикольные только если они бесплатные, деньги тратят для создания денег или для их безопасности. Свести на нет “попытки силового давления” - это как научить волка жрать траву. То есть из волка сделать овцу, а потом появится другой волк, в смысле подрастет. В принципе, идея бить сильных ради защиты слабых всегда будет находить своих сторонников. Отвергать эти идеи то же не стоит, как не стоит полностью забивать на честь и совесть. Но и вешать эти идеи на флаг не стоит, будут воспринимать как …. то есть правильно будут воспринимать, если повесим.
Осталась всё-таки у народа привычка к госпланированию. Нарвались один раз на грабли, но мало, нужно еще раз. Госпланирование всегда будет проигрывать в долгосрочной переспективе. Кто сказал, что Россия должна выпускать те товары, которые умники из министерства выбирут? Кто-то действительно думает, что наши чиновники способны принимать правильные решения? Вы подумайте, что предлагается - РАСЧИТЫВАТЬ НА УМ ЧИНОВНИКОВ. Вы что рехнулись? В теории всё красиво, на практике всё лоббируется. Какие пошлины? Вы в какой стране живете? Пошлины платятся тогда, когда они маленькие, большие не платятся.
Кто конкретно разорится от вступления в ВТО? Автомобилестроение? Вы на рынок взгляните, жутка конкуренция на фоне большого роста, выиграет тот, у кого будет продукт дешевле и лучше. И заводы будут строить без всяких пошлин, а для собственной прибыли. Или надо защищать АВТОВАЗ? Пищевая промышленность о себе позаботится, чай не дети малые. Сельское хозяйство - слабая сторона ВТО, это и без нас все знают, но вроде как все воют на счет защищенности западных рынков, что трудности при экспорте с/х продукции и не слышно про проблемы с импортом. Значит способы защиты рынка есть, так какая разница сейчас защищать или в ВТО?
Откуда эти 90 млрд.долл.? Что мы потеряем из того, что осталось? А никто не знает, как никто не знает о договоренностях по ВТО и что вообще изменится при ВТО. Во всяком случае мне ничего не попадалось приличного. Как мне представляется, изменения произойдут только там, где стоят квоты на ввоз, откуда тут вылезут 90 млрд. не понятно.
Евгений Александров Петр Алексеевич Романов, браво!
Не могу себе представить, как я с подругой приеду в какой-нибудь чеченский аул и она будет ходить там летом в мини-юбке, а я в каком-нибудь московском клубном наряде. Далеко мы не уйдем, да нормальному человеку из центра России (в том числе и уважаемым форумянам) и в голову не придет ехать в чечню или дагестан. А вот чеченцы расползаются по России и везде устанавливают свои правила родоплеменного общества. Как-то не равноценно.
Как-то не равноценно сравнивать аул и Москву. В Грозном себя сможешь представить? Москва должна опуститься до уровня аула? Причем с лозунгом “А вон тот аул нас не любит!!!”.
Русские несли своё православие, язык, образ жизни много веков. Коммунисты вообще делали всех братьями.
Несколько сотен тысяч чеченцев смогут устанавливать свои правила 140 млн.? Серьёзно кто-то в это верит? Скорее это популярное пушечное мясо у многих русских преступных сообществ.
Spirt Nikonov будет весьма важным. А заключаться он будет в том, что Россия точно будет знать - как и какими средствами, путем выстраивания каких договоров, с кем, на какой основе, портить жизнь США в любой точке земного шара, на нет сводя попытки перестроить мир по своему “демократическому” образцу.
А зачем сводить на нет попытки построить демократии? Это самоцель такая? Сделал гадость - дома радость.
Россия - спаситель мира от демократизации. :))))
А я вот не хочу спасать мир от демократии, давай его спасать за счет тех, кто этого хочет? Создадим фонд антидемократизации, и население сможет его спонсировать.
В отсутствие адекватной статистики можно прикинуть, какую часть нашего внутреннего рынка смогут получить иностранцы, когда Россия вступит в ВТО, — речь идет примерно о 15% в дополнение к нынешним 15%. ВВП России составляет около 900 млрд долларов (оценка по обменному курсу). Из них на долю потребительского рынка приходится 550–600 млрд. Так что наше участие в ВТО принесет иностранцам дополнительно около 90 млрд долларов ежегодно. Таким образом, отношение стоимости нашего выигрыша и уступки можно оценить как один к четырем — 23 млрд против 90.
Вся статья посвящена потерям в 76 млрд.долл. взятым с потолка?????
Дух войны
Борис Степанов
Господин О. Храбрый, не могли бы Вы детально рассказать, в каких конкретно сражениях армий Израиля и США реализовался военный гений Луттвака?
Дух войны
Дух войны
Хорошо бы наши противники политкорректности и демократии задумались, что бы могли делать США без этих, так нелюбимых многими мелочей. Но они же не задумаются, иначе и так бы поняли. :)
Нарисуй вагон другой
Кроме того, из используемых РЖД 890 тыс. грузовых вагонов 85% уже изношены (их средний возраст — 21 год) и нуждаются в замене.
Далее. 40% стоимости вагона - это тележки, они у всех вагонов одинаковые, их срок службы 32 года. Почему же, к примеру, у полувагонов 22 года срок службы? Да потому, что при погрузке их банально разбивают, мнут, перегружают и т.п. Единственная проблема для производства полувагонов, платформ или крытых вагонов - это тележки и рама, остальное любой завод наклепает в огромных количествах. При минимальных инвестициях.
Сейчас дефицит колес и тележек, а не неких “вагонов”. А их производят единицы заводов. Можно найти предложения о продаже новых вагонов без ходовой части или с изношенными колесами.
Далее.
Читайте Устав МПС, ныне РЖД. После окончания срока службы вагона (допустим крытые - 32 года), возможно проведение капитально-восстановительного ремонта, который позволяет эксплуатировать вагон еще 1/2 срока службы, то есть еще 16 лет. Кроме того, эти все сроки устанавливает само РЖД, себе и остальным.
Далее.
В США что-то около 1.3 млн. вагонов. Производство в год 35-45 тыс. штук. И знаете ли нормально живут!
Далее.
РЖД 15 лет не покупало вагонов, а теперь требует произвести их все! И еще и дополнительные преференции на покупку потребует… на “обновление фондов”. В общем, лет через 5 можно ожидать перепроизводства вагонов, или, как более реальный вариант, РЖД просто не купит столько вагонов. Вы посмотрите их “планы на следующий год” в прошлые годы и сколько они реально купили.
Человек пермского периода
Гражданское общество с правым рулем
Немного почитал коментарии, сходил на сайт 19мая и Дром, покопался….. в общем результат огорчил. Для примера:
Топик про выборы Ющенко…
http://forum.drom.ru/read.php?f=10&i=632704&t=632704
Автор: Evgeny (—.mplik.ru)
Дата: 15-01-05 03:41
Москвич, возможно, я недостаточно информирован, но у меня возникает ощущение, что эти два кандидата друг друга стоят.
У каждого- не убеждения, а программа для оболванивания электората. Как например у Ястржембского, который пять лет назад сновал между лагерями медведей и ОВР как обезьяна между “красивыми и ”умными" в том анекдоте.
Автор: Москвич (—.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 16-01-05 07:43
Евгений,это история покажет и рассудит,а вот основной и,увы,ведущий элемент в сознании наших граждан,это паранойя,здесь я согласен с yurik_nsk ,да и сам это всегда говорю.Особенно странно это видеть у, вообщем-то, достаточно молодых людей,чьё детство и юность не пришлись на советское время,время промывки мозгов.
Хотя,она,промывка,благополучно продолжается,судя по массовой убеждённости наших сограждан и форумчан,в частности,в наличии враждебной среды,врагов,империалистов,спящих и думающих,как нас развалить и поработить,правозащитников,кормящихся с руки ЦРУ и пр.пр.пр.
Другими словами,карикатура Кукрыниксов о пузатом буржуине,враге простых советских людей.
Имхо, история достаточно показала связи товарища Ющенко и пр.
В общем, удачи Москвичу в его деле, такие организации нужны в любом случае. Люди разные и все должны иметь право отстаивать свои идеалы. Главное, чтобы не запрещали другим людям отстаивать свои. :)
P.S. Лично я, плохо отношусь к людям, которые позволяют себе заявлять "основной и,увы,ведущий элемент в сознании наших граждан,это паранойя". Манией величия несколько отдает.
Сомнительная выгода
О каком “российском капитале” Вы говорите? Как показывает пример “Северстали” и “Илим Палп”, Ваш “российский капитал” спит и видит, как бы подороже продать свои “прихватизированные” на халяву активы западным компаниям, легализовать там свой капитал, после чего прийти туда навеки поселиться, как это уже сделал Рома.
И что, захват белорусских предприятий таким вот “российским капиталом” что-то даст народу России?
Сомнительная выгода
Viktor Vikentiev
Цена вопроса переноса военно-стратегических обьектов около 40 млрд. дол. За эти деньги Россия 70 лет может поставлять белорусам газ бесплатно.
(По подсчетам военных).
Какое уж тут ближайшее время
Сомнительная выгода
Дмитрий Бестужев
У Москвы же пошатнулся так упорно строившийся имидж
сверхдержавы - коль так много стали спорить, кто все же победил,слон или моська.
Не было имиджа сверхдержавы, был потенциальной региональной сверхдержавы, не более того. Установление взаимоотношений с другими странами, на понятных для всех условиях - это только укрепляет внешнеполитические позиции.
Дмитрий Бестужев
А предыдущая поддержка изо всех орудий и на всех уровнях
чем то была не похожа на официальную?Кто-то сомневался?
Достаточно правильно расставить акценты и при неизменившейся ситуации меняется суть происходящего как для участников событий, так и наблюдателей. И наблюдатели это оценят.
Кроме того, открытие рынка Белоруссии для российских компаний - это более важная и нужна задача, чем дополнительная прибыль Газпрома. Если российский капитал сможет там укрепиться, то при приватизации, большая часть экономики будет под контролем российского капитала или же будет завязана на Россию. Это гипотетически дает возможность (создает предпосылки) сделать Союзное государство чем-то большим, чем поддержка “Лукашенко и Ко”. И как минимум, это оставляет Белоруссию в экономическом поле России.
Сомнительная выгода
Правда, из-за того что Россия 31 декабря 2006 года гораздо дороже справедливой цены согласилась купить 50% «Белтрансгаза», 1 млрд долларов экспортной пошлины сложно полностью засчитать нам в прибыль. «По данным экспертов ABN Amro, 50−процентный пакет этой компании должен стоить не 2,5 млрд долларов, как мы за него заплатили, а 1,75 млрд», — напоминает Зак.
Если экономически Россия хотя бы не ушла в минус по итогам переговоров, то политически их итоги можно назвать проигрышем.
Россия начала свой торг с 180,7 доллара за тонну, а закончила на 53 долларах. Так умелые переговорщики «не проседают».
Какие политические минусы?
Лукашенко может болтать сколько угодно, России пора перестать представлять речи политиков, как “политическую прибыль”. Буш улыбнулся, пожал руку Путину и что-то ему сказал - Россия добилать политической победы, все счастливы, США не подписывают ВТО. Политические выигрыши и проигрыши выражаются в стоимости пиар компаний или суммами подписанных договоров, военными контрактами, экономией на системах ПРО, количестве необходимых Тополей и пр.пр.пр. То что “народу не понравилось” стоит 1-50 млн.долл., да и то, никаких данных не приводили, откуда такая информация не известно.
«Зимняя война» вновь показала отсутствие у российской власти внятной стратегии политики на постсоветском пространстве, общенациональной стратегии.
А то, что европейцы кричат об экономической безопасности, так они то же политики, у них работа такая. Мы на Китай смотрим, они смотрят резервные возможности. Это нормальная жизнь. А наши СМИ опять паникуют из-за заявлений политика, ой-ой-ой, ОНА выразила обеспокоенность, всё, Россия “что-то потеряла”. Вы еще извинитесь, за то, что выполняете свои контрактые обязательства, но при этом “пугаете” своих контрагентов.
Ничего святого
Привыкли к скандалам, революциям, выходкам политиков. А сейчас скучно стало, вот они и бесятся. Придумывают любые поводы для громких заголовков “Соли нет!!!”, “Отравления людей, Сурогатыыы!!!”, “Скоро риса не будет!!!”. И что удивляет, ВСЕ газеты, журналы, телеканалы, бросаются на эти пустышки и раскручивают их и раздувают. Я в журналистике не разбираюсь, но помоему это кризис жанра, иногда поражает неспособность наших журналистов к размышлениям.
А вот теперь вопрос, как в такой информационной среде, определить где правда, а где чушь? Белый шум вещь конечно полезная, но только если ты его используешь, а не его используют против тебя. В общем и целом, аудитория не будет разбираться в том, что вещает СМИ, верить им нельзя (это они уже доказали и уверенно продолжают доказывать), а проверять каждую новость на правдивость будет только заинтересованный зритель.
В итоге, СМИ перестают быть 4ой властью и становятся всего-лишь инструментом. Использовать его могут многие, не только государство. А может так и должно быть. В конце-концов, в конституции, СМИ вообще не обладают никакой властью, и судя по сегодняшним журналистам, можно только молиться, что бы так было и дальше.
Без права на инвестиции
Петр Алексеевич Романов
Экономика страны слишком серьезное дело чтобы разрешать экономистам ею заниматься. Экономика поправится только когда экономистов попрут от управления экономикой страны.
Национализация будущего
Юрий Насиковский
Pavel U:
Зачем же убивать, еще руки марать… Если продолжать ни чего не делать – они сами все вымрут, как мамонты.:)
ЗЫ Спорить не буду, все доводы по этому поводу я знаю. ;)
Национализация будущего
Sergey Sorokin
На счет того, что статья - это серъезное заявление о намерениях, я даже и не сомневаюсь. Причин так полагать несколько: 1) Сурков в начале 90-х САМ ДОБРОВОЛЬНО пришел работать в Администрацию Президента, имея возможность занять более перспективную и “хлебную” в то время должность;
Sergey Sorokin
2)статья написана в таком издании и таким языком, которые не предполагают направленность к широким массам населения (для политиканства и уж тем более - для обосновывания любых глупостей власти, а так же и с целью обосновать беспраные действия целесообразностью - прекрасно подходят центральные телеканалы);
Sergey Sorokin
3)помимо автора до сих пор НИКТО всерьез не предлагал к обсуждению концепцию государста, которое необходимо строить. Я имею ввиду концепций “для большинства”, с либеральными, демократическими ценностями, без политических экстремистов.
Sergey Sorokin
4)основная идея - это обычная демократия “для всех одинаковая”, без яблочно-спс-овского обслуживания интересов крупного отечественного и зарубежного капитала. Это как раз то обстоятельство, многократно слышимое мной от разных людей с либеральными убеждениями, как причина голосования не за яблоко или спс, а за единоросов;
Sergey Sorokin
5)эта статья - не пустышка уже потому, что не было причины опубликовывать ее именно Суркову. Если бы приследовались коньюктурные политические цели - выступил бы Грызлов по всем тв-каналам…
Так что, думаю, стоит подождать и увидеть реакцию власти на статью. А в целом, считаю, что статья - безусловная польза для нас, т.к. меня например она несколько обнадежила…
Национализация будущего
Юрий Насиковский
Pavel U:
Ув. Павел, только отбросив диалектику развития, мы можем говорить о справедливом обществе.
Национализация будущего
Единственное, на чем настаивает формируемый текст, — справедливость для каждого в России и для России в мире.
Единственное, чему стремится способствовать, — выработка эффективной практики воспроизводства интеллектуальных, моральных, политических и экономических ресурсов свободы.
Владислав Сурков
Статейка чисто популистская аля “все люди братья”, “мы наш, мы новый мир построим…”.
Люди стремятся жить свободно в составе сообществ, организованных на справедливых началах.
Владислав Сурков
Вагончик тронулся
Для примера.
На счет высокодохдых перевозок и как “стало” плохо бедной РЖД. Минеральные удобрения - в основном перевозились частным парком всегда, а не МПС. Вагонами принадлежащими предприятиям. Черные металлы - аналогично, под 50% перевозилось вагонами предприятий Минчермета.
Частный парк вагонов (во времена СССР - промышленный парк) во времена СССР составлял около 25% от парка МПС. Так что жалобы по поводу “захватили высокодоходные сегменты” - бред для выбивания себе преференций.
Кроме того, есть такие тонкости. В начале 90хх годов, МПС передал (сами понимаете, что “продал” тут неуместно) почти весь свой парк минераловозов 9 000 штук (для перевозки минудобрений) предприятию УралКалий (Березовский). Оставшиеся минераловозы уже давно стали металлоломом (у них срок службы маленький). И теперь это называют “частники выдавливают”. Ага…
И таких “тонкостей” много и о них слышали только специалисты, МПС всегда была достаточно закрытой и сложной структурой, чтобы СМИ были не в курсе.
Создать Грузовую компанию, в РЖД хотят для того, чтобы потом жаловаться на свои убытки из-за пассажирских перевозок и выбивание повышения цен или субсидий от государства. При этом, они будут вовсю использовать монопольное положение для облегчения жизни своей Грузовой компании.
Но не так всё плохо в статье, видел и хуже, а тут есть попытки услышать разные мнения. :)
Геополитика справедливости
Если друг вас попросит приехать вытолкнуть машину из снега или отбуксировать в ремонт, прибыль искать будете?
Везде искать собственную выгоду - это хорошо и правильно, но впадать в крайность глупо и плохо. Друзьям надо помагать, конечно в разумных пределах. Будут кричать про двойные стандарты, так пусть кричат, двойные стандарты это норма жизни. А торгашей обычно не любят, уважают, но в друзьях не держат, обычно в знакомых. Торгашам конечно на это наплевать и живут они лучше других, но боюсь российский народ не сможет воспринимать и вести себя как торгаши. Это не значит, что торгашей у нас нет или их мало, это значит, что у большинства есть некоторые ценности выше, чем прибыль, собственное благополучие и материальное благосостояние.
После холодной войны
Spirt Nikonov
Скорее свести на нет “попытки силового давления” - вот это настоящая радость, вдобавок положительно влияющая на имидж, а иногда и приносящая весомую прибыль.
Свести на нет “попытки силового давления” - это как научить волка жрать траву. То есть из волка сделать овцу, а потом появится другой волк, в смысле подрастет.
В принципе, идея бить сильных ради защиты слабых всегда будет находить своих сторонников. Отвергать эти идеи то же не стоит, как не стоит полностью забивать на честь и совесть. Но и вешать эти идеи на флаг не стоит, будут воспринимать как …. то есть правильно будут воспринимать, если повесим.
Задержись на пороге
Кто конкретно разорится от вступления в ВТО? Автомобилестроение? Вы на рынок взгляните, жутка конкуренция на фоне большого роста, выиграет тот, у кого будет продукт дешевле и лучше. И заводы будут строить без всяких пошлин, а для собственной прибыли. Или надо защищать АВТОВАЗ?
Пищевая промышленность о себе позаботится, чай не дети малые. Сельское хозяйство - слабая сторона ВТО, это и без нас все знают, но вроде как все воют на счет защищенности западных рынков, что трудности при экспорте с/х продукции и не слышно про проблемы с импортом. Значит способы защиты рынка есть, так какая разница сейчас защищать или в ВТО?
Откуда эти 90 млрд.долл.? Что мы потеряем из того, что осталось? А никто не знает, как никто не знает о договоренностях по ВТО и что вообще изменится при ВТО. Во всяком случае мне ничего не попадалось приличного. Как мне представляется, изменения произойдут только там, где стоят квоты на ввоз, откуда тут вылезут 90 млрд. не понятно.
Тимошенко с бородой
Евгений Александров
Петр Алексеевич Романов, браво!
Не могу себе представить, как я с подругой приеду в какой-нибудь чеченский аул и она будет ходить там летом в мини-юбке, а я в каком-нибудь московском клубном наряде. Далеко мы не уйдем, да нормальному человеку из центра России (в том числе и уважаемым форумянам) и в голову не придет ехать в чечню или дагестан.
А вот чеченцы расползаются по России и везде устанавливают свои правила родоплеменного общества.
Как-то не равноценно.
Русские несли своё православие, язык, образ жизни много веков. Коммунисты вообще делали всех братьями.
Несколько сотен тысяч чеченцев смогут устанавливать свои правила 140 млн.? Серьёзно кто-то в это верит? Скорее это популярное пушечное мясо у многих русских преступных сообществ.
После холодной войны
Spirt Nikonov
будет весьма важным. А заключаться он будет в том, что Россия точно будет знать - как и какими средствами, путем выстраивания каких договоров, с кем, на какой основе, портить жизнь США в любой точке земного шара, на нет сводя попытки перестроить мир по своему “демократическому” образцу.
Россия - спаситель мира от демократизации. :))))
А я вот не хочу спасать мир от демократии, давай его спасать за счет тех, кто этого хочет? Создадим фонд антидемократизации, и население сможет его спонсировать.
Задержись на пороге
В отсутствие адекватной статистики можно прикинуть, какую часть нашего внутреннего рынка смогут получить иностранцы, когда Россия вступит в ВТО, — речь идет примерно о 15% в дополнение к нынешним 15%. ВВП России составляет около 900 млрд долларов (оценка по обменному курсу). Из них на долю потребительского рынка приходится 550–600 млрд. Так что наше участие в ВТО принесет иностранцам дополнительно около 90 млрд долларов ежегодно. Таким образом, отношение стоимости нашего выигрыша и уступки можно оценить как один к четырем — 23 млрд против 90.
“Ужасное зрелище… Душераздирающее зрелище… Кошмар…” (с) Иа-Иа
Остаться в живых
Эпидемия токсического вранья
Я надеюсь голос Эксперта станет громче, но не потеряет вменяемости. :)