Тема острейшая, огромный зреющий нарыв! Касается как бездомных, так и “домных” собак.
Вот только несколько примеров из личной жизни.
Несколько лет назад срезала путь по небольшому пустырю около станции метро Академика Янгеля. Там тетка средних лет прогуливала своего упитанного добермана, как и полагается в Москве, без признаков поводка и намордника. Зная нрав этих собак и качества породы, я, было, решила повернуть обратно. Но собака гуляла достаточно далеко. Я пошла дальше. Через несколько секунд на меня со свистом в ушах летела ощетинившаяся тварь. Я, честно говоря, стала прощаться с жизнью. Встала как вкопанная. Добежав до меня собака остановилась в МЕТРЕ, и села с явными намерениями не пускать меня дальше. Итд. Все обошлось. Хозяйка ее оттащила, при этом радостно улыбаясь, и говоря, “Да она у меня не тронет” Больше всего меня возмущает то, что ты абсолютно бессилен в данной ситуации. Не можешь даже слова сказать.И чувствуя это хозяева “улыбаются”.
Второй случай. Еще в прошлом году мне приходилось, по дороге на работу, делать крюк в районе метро Менделеевская. Там можно пройти дворами, причем, это довольно людные дворы. Сначала все было нормально. Затем там стала оспаривать права на территорию огромная стая молодых псов, питающаяся в помойке и, как верно замечено, из незабвенных рук наших “сердобольных”. При мне однажды эта стая загнала школьника в угол, и чуть не сожрала.
Почти в каждом парке, городском лесу, около станций метро, итд, есть свои доминирующие стаи. До сих пор боюсь идти кататься на лыжах в лес мимо гаражей. Оттуда гарантированно выскочит какая-нибудь морда, думающая, что я пришла угонять все машины подряд. Вот так и живем.

Вот это машинюга!!!

А Васьки слушают, да учатся, да работают, да улучшают, да поправляют.
А все ваши досужие разговорчики на форуме и яйца выеденного не стоят!

Таких людей никогда не встречала. Все, что описано, взято из воображения. Мы остаемся обычными людьми, хищными и алчными. Есть, конечно, те, кто удостоился курить траву на Гоа. Ну так занятие это не из достойных. Много не добьешься.

Силой и запретами ничего не добьешься.
Пьянь существовала всегда, в любом обществе. Также как обжоры, карточные игроки. А именно, люди, чем-то злоупотребляющие.
Алкаш, молодой или пожилой, социальный маргинал, которому уготован только один путь. Бороться с ним бесполезно. Он “грязь” всегда найдет.
Таблички “алкоголь запрещено продавать до 18 лет” вызывают только усмешку. Сколько раз видела заботливые руки сердобольных (или безразличных) продавщиц, протягивающие пиво несовершеннолетнему. Стоило бы заявить, куда следует, но понимаешь, что в милиции часто сидят такие же любители выпить.
Культура потребления алкоголя свойственна по-настоящему тем, кто не пьет. У нас в России “культурное” потребление алкоголя среди большинства мужчин считается “потерей мужского лица”. Вся эта армия “мужских лиц” плодит себе подобных. Налицо преемственность. Молодые бабы (другого слова не нашла) с колясками точат лясы, курят и пьют одновременно. В одной руке ручка коляски, в другой бутыль пива, в зубах сигарета. Красотища!
Это образ жизни миллионов россиян.

Сегодняшнее московское метро - ад. Шум действительно непереносимый. Я уже подумывала затыкать уши берушами. Духота, грязь, потные и измученные люди вокруг, готовые взорваться в любую минуту. Толкотня, хамство, борьба за сидячие места. Много молодых людей с открытыми бутылками пива. Могут сесть рядом и преспокойно выпивать. Противно! Слава Богу, скоро перехожу на машину.

Неприятная статья. Язвительный тон. Попытка уложить явление поп-культуры в рамки обывательщины. Свести к мелкусеньким “звездуличкам” российского шоубизнеса. Согласна, у нас их много.
Нет времени обсуждать написанное в статье. Джексон был хорош по своему, остальное слова и, дествительно, сплетни.
А вот автор статьи смог бы так станцевать, так динамично, так захватывающе. Есть ли у него ТАКОЕ чувство ритма, ТАКАЯ экспрессия танца, ТАКАЯ пластика, ТАКАЯ целостность образа????

Ах ты, мелкий хулиган!

Господин Тупинский!
Никто не спорит, что у Вас может быть собственное мнение. Я продолжаю считать, что преступление не равносильно национальности. Какие бы цифры Вы не приводили.
Сколько раз я видела вполне, как Вы говорите, “аборигенские” лица, преступная закваска которых стоит тысячи “мигрантов”.

Считаю, что этнизировать уголовные преступления нельзя. Это варварство, позавчерашний день. Надо вытравливать из себя этноненависть, которая ведет к цивилизационному тупику. Конечно, когда люди хотят как можно больнее оскорбить противника, легче всего уязвить в нем чувство родины, корней, чувство, которое годами взращивалось в нем матерью и родным домом, это задевает больше всего. Однако, этот прием самый мерзкий, он характеризует социального маргинала, с мозгами обезьяны.
Другое дело, когда в стране двойные стандарты и плохо отлаженное, коррумпированное правосудие. Тогда начинают править именно варварские, уличные законы. А улица не всегда права.
Посмотрела фото с правозащитниками. Жалкое зрелище!

В Вышке прогрессивное руководство. Это главное. Там вузом руководят нормальные головы, которые прекрасно понимают, что неминуемо наступит деградация университета, если не предпринимать конкретных управленческих шагов!
Можно биться сколько угодно на нижнем и среднем уровнях. Вести кулуарные дебаты, проявлять недовольство, вырабатывать тактику поведения по отношению к плохому студенту, тянуть до бесконечности, устраивать массу показательных “порок” и пересдач. Но если администрация не хочет этого делать, по понятным причинам, то это путь в никуда. Все возвращается на круги своя.
А хитрый студент как держал кукиш в кармане, так и держит. Кстати, он не понимает, что хитрость эта выйдет потом ему боком!

Цитата: “Между тем не так уж и плоха идея расширенного приема и естественного отбора после первой сессии. Тем более что предпосылки у него есть. В прошлом году в некоторых вузах более половины принятых по ЕГЭ были отчислены после первой сессии”
Это очень хорошая идея. Давно высказываю ее руководству. Надо брать больше под угрозой чистки рядов на 1 курсе. Это стимулировало бы. Вот только решать это надо быстрее и принудительно, так как руководство часто в этом не заинтересованно.
И вообще, прискорбно, но мы вынуждены держать студентов, которые не ходят годами, но учатся все пять лет и выходят с дипломами. Чтобы их выгнать, преподавателю надо испортить отношения практически со всем руководством, наплевать себе в душу, а потом сразу увольняться. Другого пути нет, так как надо быть полным идиотом, чтобы из-за них подставлять себя и подписывать себе приговор. Вот так и едем не шатко не валко мы в нашем образовании, вместо того, чтобы устраивать конкуренцию, отбор и принудительно мотивировать. Лучшие студенты не могут понять, почему с ними учатся какие-то “посторонние” лица, захаживающие раз в году, а худшие самым настоящим образом наглеют, так как чувствуют за собой тылы и полную безнаказанность.

ДОКОЛЕ!
Больше всего следует опасаться МИЛИЦИЮ. Даже в Зимбабве наверно такого нет.

Цитата: “Нам нужно сломать этот механизм отторжения человека от церкви…”
Сейчас уже никакого механизма отторжения нет. И его сломать невозможно, так как сами законы развития современного общества указывают людям нужные пути их духовной жизни. И вовсе не обязательно, чтобы это было напрямую увязано с церковью. Тем более, как правильно пишет автор, в церкви основной приход - агрессивные и невежественные пенсионеры. Кстати, этим многое сказано!

Система тестирования будет и дальше способствовать сегрегации школ. В обычных школах упор будет делаться на натаскивание общей массы учеников на элементарные знания, не требующие большой головной работы и глубоких знаний, выводящих на творческий результат.
А миссию воспитания и подготовки “умниц и умников” возьмут на себя закрытые школы, школы с углубленным изучением предметов, лицеи, наконец, высокопрофессиональные репетиторы, которые всегда известны любому осведомленному родителю. Ведь понятно, что в таких семьях будущее образование ребенка строят уже с первых шагов. А что, собственно, наше государство может предложить еще?
Тесты это уравниловка. А люди ее не приемлют. И даже если о равных возможностях поют на каждом перекрестке, то это сказки для простаков, кандидов. Если школьник много читает и занимается, если у него внимательные родители, первоклассные репетиторы (часто очень дорогие!) по базовым предметам, математика, языки, итд, то он и в школе будет хорош, и на тестах не дрогнет.
Вот так и живем. Если и есть на сегодня другие варианты, то это пока пустая болтовня.

Споры о количестве даваемой в школе информации будут продолжаться бесконечно. Только упирается все в конечном итоге в личность самого учителя. Именно ОН выстраивает программу обучения, затачивает ее под конкретный детский (или студенческий) коллектив. Именно сила учительского интеллекта, его эрудиция, профессионализм, сила воли и характера, могут привлечь ребенка к предмету. Будь то даже уроки труда. Ведь и их можно подать по-разному.
Так что спор о ЕГЭ бессмысленный. Программы по предметам должны содержать минимум необходимой информации, давать общее направление обучения. Но ведь в конечном итоге любая программа попадает в руки конкретного преподавателя. На этом этапе и начинаются все сбои. “Планов громадьё”, а реализовать некому.
Поэтому и споры, например в литературе, как строить обучение, по принципу разбора КАК написано произведение, или ЧЕМУ оно учит (или не учит), тоже бессмысленны. И то и другое надо давать. Вот только соблюсти баланс в подаче материала, не лезть в научные дебри с одной стороны, но дать необходимый ракурс проблемы, дать просто и интересно, с другой стороны, это уже трудно! А если дать предмет однобоко, то ученик может прекрасно разбираться в хитросплетениях сюжета, например, но “не заметить”, что герой совершает ПОСТУПКИ, и что автор зачем-то вложил в его уста именно ТАКИЕ речи, итд, итп.

Интересно. А теперь всем этим людям надо дать публичный список тех, кто им помогал дойти до Олимпа, а кто больше всего вставлял палки в колеса.))))) Вот это уже будет интрига!

Цитата: “Если Россия и далее будет вести тотальную, динамичную политику и не только на дипламатическом, но и по всему спектру систем отношений общественной мировой жизнедеятельности, то к 2012 году про Америку можно будет забыть и помахать ей ручкой…а наши либералы и протереть слезу.. Вопрос встанет лишь о том, кто будет первенствовать Китай или Россия.”
С такой системой образования и этикой труда Россия никогда не будет первенствовать.

На наши курорты была бы и рада ездить, да индустрия туризма у нас очень плохо развита. Нет конкуренции. Большинство фондов остались с советских времен, поэтому любой сервис в таких условиях меркнет. Часто нет выбора, например, в питании. Система заказных меню - лазейка для персонала столовой. Очень часто информация с сайта и от туроператора кардинально расходится с тем, что имеешь в наличии. Едешь купаться в водоеме, а на месте илистая лужа с пением жаб. Намерен попользоваться спортинвентарем, получаешь что-то неудобоваримое. Читаешь “во всех номерах произведен евроремонт, установлены кондиционеры”, приезжаешь, опля! а там нечего подобного. Бассейн, да. Купаются только пенсионеры по каким-то занюханным справкам. То есть, это, или вранье, или недоступность, или обветшалось фондов, или необоснованная дороговизна.
И наконец, еще один фактор - наша родная публика. На 50% мы уезжаем на лето из России из-за манеры отдыхать у наших любимых соплеменников! Причем, дороговизна и репутация российского заведения часто не спасают от навязчивого соседства: пьянки, ночные кутежи, громкие дискотеки в непосредственной близи от спальных корпусов, странные привычки, неуважение к соседям по номеру, люди могут вернуться ночью с дискотеки и не обращать внимание на то, что телевизор, включенный на полную мощь может помешать. Короче говоря, общий социальный климат наших курортов, которые должны лечить, приносить сплошное разочарование.
Последний раз на курорте в России были в Сочи. Санаторий Заполярье, четыре года назад. “Накушались” досыта! Как буквально, так и фигурально. Однообразное меню по системе заказов, приготовленное без учета рационального питания, обещанный кондиционер - старый ящик, который мы не включали, так как ночью его завывания доходили аж до морского берега, пляж переполненный, дети на пляже справляют нужду (причем и ту и другую!!) прямо на камнях у моря (я была в шоке). Ну и , конечно, наши дорогие россияне. Такое впечатление, что на курортах у нас начинают приоткрываться какие-то животные, первозданные инстинкты и наклонности, мы все разом перестаем быть людьми. А общая культура, способность уважать покой и право на элементарный отдых у рядом находящихся людей, это на нуле!
С тех пор уезжаем в Хорватию. Там цивильнее. Хотя и там тоже в прошлом году столкнулись днем на пляже с нашим “писающим мальчиком” (8-9 лет), и это была не скульптура! Родители спокойно умилялись картинке. А местные жители, конечно, понимали из какой страны завезен этот экспонат. Нам стало неприятно.
Вот такие мы патриоты. А хотелось бы быть!

Цитата: “Но как работодатель скажу, что мне диплом хоть МГУ, хоть Сорбонны, хоть ”Крыжопольского заборостроительного“ ни о чем не скажут, пока я не увижу человека. И из Крыжополя человек может подойти для предприятия куда больше, потому что у него, может, мотивация выше и он не считает, что знает все на свете. Потому что полезнее человек, который способен учиться всю жизнь, применять знания на практике, а не тот, кто напрягся (хотя, скорее, финансово напряг родителей) один раз на пять лет, окончил престижный вуз и теперь надувает щеки.”
Всеми руками и ногами согласна! Сегодня дипломы мало что говорят об их обладателях. Еще проблемнее обладатель, так называемого, престижного диплома. Там сплошной гонор на пустом месте. Не всегда, конечно, но часто!
Кстати, сейчас в Москве можно найти здравого, добротного специалиста, переехавшего из какого-либо региона. И он будет намного трудолюбивее. скромнее и прогрессивнее, чем иной Москвич.

Христианство без пафоса, конечно. Согласна, трудно. Можно, кстати, что-то предлагать людям, типа игры в реконструкцию событий.
По поводу пафоса. Всегда были люди, глубоко и интимно понимающие суть явлений, и те, которые манипулировали внешними атрибутами. Это как противопоставление ума и глупости. Элементарно.
Меня в данном вопросе занимает другое. Соотношение и противоборство смирения и дерзновения. Без творческого дерзновенного полета мысли, без страстного желания к преобразованию жизни христианская доктрина померкла бы. Не для чего и не перед чем (кем) было бы смиряться.

Все, о чем говориться в статье понятно, со многим согласна. Если разбирать статью по косточкам надо слишком много писать. Нет времени.
Я о другом. Вот цитата из одного комментария: “но многие ли из этих рассуждающих готовы хоть год, хоть месяц пожить, как эти три монахини?”
А зачем так жить? Вы хоть на секунду представьте себе, что мы сейчас всем миром начнем жить так. Кто же нам подаст? Кто же будет вырывать из лап жизни краюху хлеба, КТО ее будет печь? Кто будет набивать наши животы, чтобы мы жили? Дух?

Убедили :-)

Петр Алексеевич, не “водили вокруг пальца”, а обводили вокруг пальца или водили за нос :-)

На мой взгляд основная проблема ЕГЭ закрытость информации - КТО и КАК составляет тесты. Кто эти люди, каковы их заслуги. ЕГЭ просто ПЛОХО разработан. Заказ видимо давал большой навар. И как всегда у нас там сконцентрировались не самые лучшие кадры, а самые близкие.
Могу сказать про ЕГЭ по французскому языку. Это ХОРОШИЙ формат, учитывающий современные методики изучения иностранного языка. Но НЕТ разработанности, не видно большой кропотливой работы сотен профессионалов. Боюсь, что их не привлекали. Так вот эта келейность и закрытость, боязнь критики и конкуренции и губит ЕГЭ!!! Должен быть КОНКУРС на тесты. Открытый и гласный конкурс. И страна должна знать профессионалов победителей. (Не знаю, конечно, может конкурс уже был или есть? Может быть что-то прозевала?)
И второе. Разрыв между форматом ЕГЭ и тем, что на самом деле происходит в школах на массовом уровне, не побоюсь этот слова “офигенный”! Нужна отдельная учебная структура, которая независимо от массовой школы будет готовить ребят к ЕГЭ. Да такие структуры уже существуют. Только ребенку никто не гарантирует, на какое качество он нарвется в таких структурах.