Вопросы:
1. “В апреле 2009 года SEC ввела временный запрет, с июля он стал постоянным”
В США запрещены короткие продажи? На каких рынках?
2. “Предоставление FDIC права перенимать дела и ликвидировать любой финансовый институт”.
Вероятно, все-таки любой финансовый институт, принимающий депозиты?
3. Главу Управления по финансовым услугам вроде звали Адэр Тёрнер?
4. “Так называемый налог Тобина может составить 0,05% на все транзакции по финансовым продуктам, которые торгуются на биржах или финансовых рынках”.
По-моему, налог Тобина - это налог на трансграничные транзакции по валютным операциям. Или что-то поменялось?
5. “Разные предложения, которые требуют от кредиторов выдавать кредиты лишь тем, кто может расплачиваться по ним”. Козьма Прутков отдыхает! Это творчество спецкора или что-то подобное есть в официальных документах? Есть ли у кого-нибудь ссылка?
Автор несправедлив, он не может понять конечной цели Банка России. А без понимания этой цели поведение наших денежных властей не поддается рациональному анализу и кажется чередой ошибок твердых хорошистов, вызубривших урок, но не понимающих, что они вызубрили. Нужно смотреть шире!
Ценовая стабильность, устойчивость валютного курса и даже экономический рост с уровнем занятости - это цели для близоруких центробанков разлагающегося Запада (а также Востока и Юга). Для нашего центробанка конечная цель - КОММУНИЗМ, т.е. общество без денег и частной собственности. Именно коммунизм выступает якорем нашей денежной политики. Денежная политика главного банка страны направленна против денег, против банков и против страны (простите за пафос - жанр обязывает) - Фрейд и Пелевин отдыхают.
Дайте Игнатьеву еще десять лет, и вы не узнаете Россию.
А промышленность? - лес рубят, щепки летят. Это коммунизм постмодерна. Финансисты всех стран объединяйтесь!
С восхищением и некоторой мещанской робостью, основанной единственно на размышлениях об опыте прошлого, боящийся заглянуть в светлое будущее, отбросив весь угнетающий хлам предрассудков,
Василий
А как же "Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления". (N 86-ФЗ О ЦБ РФ, Глава 1, Статья 1)?
А два облигационных займа на 2,2 млрд. руб. с погашением в 2009 и 1,3 млрд. краткосрочных долгов в 3-ем кв. 2008 при чистых активах в 2,2 млрд. и EBITDA около 0,5-0,7 млрд. для Эксперта не крупный долг?
Про “отсутствие финансовых ресурсов” - как Вы объясняете 2% роста кредитов нефинансовым организациям в октябре (sic!) в Обзоре банковского сектора ЦБ? На мой взгляд, просто банки пересматривают риски и агрессивные заемщики вроде АРТ в ближайшее время (полгода-год-два-три ???) денег не получат. По-моему, все честно - не знаешь, что такое риск-менеджмент, рано или поздно обанкротишься - ничего личного, появится время перечитать учебник по финансовому менеджменту.
По поводу российского легпрома - мне кажется, что для здоровых компаний в отрасли кризис открывает новые возможности через девальвацию рубля, грядущее сокращение мировой торговли, рост напряженности в Пакистане и Индии, а также нарастание экономических и социальных проблем в Китае. А если учесть, текущую низкую базу отрасли в России (по сравнению с 1991 годом), то возможности выглядят еще более заманчиво. И, естественно, государство может и должно помочь легпрому - только здоровым компаниям, а не гламурным LBO-консолидаторам. Вместе с обсуждением основных направлений госпомощи, это была бы интересная статья.
По поводу деловой практики АРТ полностью солидарен с предыдущим оратором.
Ух ты! Спасибо большое за такой материал. На мой взгляд это самая разумная стратегия ближневосточного урегулирования. Если закрыть глаза на слова про два государства на одной территории, то в интервью собеседники говорят о создании федерации. Старая добрая федерация безо всякого постмодерна!
Ведь, действительно, палестинские земли не смогут существовать самостоятельно без Израиля - это объективный факт и договоренностями его не изменить. А разделенный Иерусалим - это просто богохульство. Надо либо жить вместе, либо вести войну до полного уничтожения противника. Думаю первый вариант все-таки более привлекателен и для большинства израилетян и для большинства палестинцев.
Вот вам набросок Плана Фурмана-Евдокиенко :-) :
1. Создание общей законодательной, судебной и исполнительной власти с разумным распределением влияния между общинами.
2. Включение боевиков Хамас и Фатха в состав израильской армии с обязательным представлением к высшим государственным наградам и присвоением генеральских званий.
3. Тем самым - главная цель - включение палестинских элит в состав израильского истеблишмента.
В общем, активное использование российского опыта :-) Разумным будет также создание государственного университета исламского богословия в Иерусалиме.
Есть ведь в Израиле пост президента. Так почему же им не может быть палестинец? Вы скажете, что евреи создавали государство для евреев. Что ж, в истории были опробованы инструменты реализации и такого проекта - газовые камеры, концлагеря - но вроде не получилось.
Вспомните Фридриха II, внука Барбароссы, во времена которого, к слову, в XIII веке в Неапольском университете помимо христиан преподавали и евреи и мусульмане. Когда император Священной Римской Империи наконец отправился в Шестой крестовый поход, Иерусалим был взят практически без боя. Гогенштауфен просто сумел договориться со своим другом, султаном Египта. За такой нетривиальный ход Фридриха конечно недолюбливали и Рим и ордена крестоносцев - стать королем Иерусалима и не утопить город в крови неверных - mauvais ton - однако ведь были же возможности договариваться и тогда.
И почему бы действительно не создать федерацию? Новое федеративное государство можно было бы назвать - Святая Земля. Думаю, никто из местных не будет против - ни мусульмане, ни иудеи, ни христиане.
К слову, такой проект достаточно универсален - его можно использовать и в Косово, и в Курдистане. Можно в этом же свете решать проблемы Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Карабаха. Хотя в этих случаях наш проект усложняется тем, что государства, которые претендуют на контроль, являются скорее авторитарными или, по-крайней мере, обладают слабо развитыми институтами. Но про Израиль-то этого не скажешь! Должно получиться.
И почему бы России не предложить этот проект, который она реализует на протяжении веков?! А то уж очень давно наши эксперты сетовали на безынициативность российской внешней политики.
Шалом,
Василий
P.S. О тактике - инициаторами проекта создания Федерации (или Конфедерации) Святой Земли должны выступать палестинцы. Если удастся убедить их в перспективах такого проекта - полдела сделано.
Подкручивание финансовых гаек
1. “В апреле 2009 года SEC ввела временный запрет, с июля он стал постоянным”
В США запрещены короткие продажи? На каких рынках?
2. “Предоставление FDIC права перенимать дела и ликвидировать любой финансовый институт”.
Вероятно, все-таки любой финансовый институт, принимающий депозиты?
3. Главу Управления по финансовым услугам вроде звали Адэр Тёрнер?
4. “Так называемый налог Тобина может составить 0,05% на все транзакции по финансовым продуктам, которые торгуются на биржах или финансовых рынках”.
По-моему, налог Тобина - это налог на трансграничные транзакции по валютным операциям. Или что-то поменялось?
5. “Разные предложения, которые требуют от кредиторов выдавать кредиты лишь тем, кто может расплачиваться по ним”. Козьма Прутков отдыхает! Это творчество спецкора или что-то подобное есть в официальных документах? Есть ли у кого-нибудь ссылка?
В.
Курс на айсберг-2
Ценовая стабильность, устойчивость валютного курса и даже экономический рост с уровнем занятости - это цели для близоруких центробанков разлагающегося Запада (а также Востока и Юга). Для нашего центробанка конечная цель - КОММУНИЗМ, т.е. общество без денег и частной собственности. Именно коммунизм выступает якорем нашей денежной политики. Денежная политика главного банка страны направленна против денег, против банков и против страны (простите за пафос - жанр обязывает) - Фрейд и Пелевин отдыхают.
Дайте Игнатьеву еще десять лет, и вы не узнаете Россию.
А промышленность? - лес рубят, щепки летят. Это коммунизм постмодерна. Финансисты всех стран объединяйтесь!
С восхищением и некоторой мещанской робостью, основанной единственно на размышлениях об опыте прошлого, боящийся заглянуть в светлое будущее, отбросив весь угнетающий хлам предрассудков,
Василий
P.S. Мы наш, мы новый мир построим…
Об исчерпанности модели роста
:-)
Легпром впадает в спячку
Про “отсутствие финансовых ресурсов” - как Вы объясняете 2% роста кредитов нефинансовым организациям в октябре (sic!) в Обзоре банковского сектора ЦБ? На мой взгляд, просто банки пересматривают риски и агрессивные заемщики вроде АРТ в ближайшее время (полгода-год-два-три ???) денег не получат. По-моему, все честно - не знаешь, что такое риск-менеджмент, рано или поздно обанкротишься - ничего личного, появится время перечитать учебник по финансовому менеджменту.
По поводу российского легпрома - мне кажется, что для здоровых компаний в отрасли кризис открывает новые возможности через девальвацию рубля, грядущее сокращение мировой торговли, рост напряженности в Пакистане и Индии, а также нарастание экономических и социальных проблем в Китае. А если учесть, текущую низкую базу отрасли в России (по сравнению с 1991 годом), то возможности выглядят еще более заманчиво. И, естественно, государство может и должно помочь легпрому - только здоровым компаниям, а не гламурным LBO-консолидаторам. Вместе с обсуждением основных направлений госпомощи, это была бы интересная статья.
По поводу деловой практики АРТ полностью солидарен с предыдущим оратором.
Автору и редактору - неуд.
Требуется государство постмодерна
Ведь, действительно, палестинские земли не смогут существовать самостоятельно без Израиля - это объективный факт и договоренностями его не изменить. А разделенный Иерусалим - это просто богохульство. Надо либо жить вместе, либо вести войну до полного уничтожения противника. Думаю первый вариант все-таки более привлекателен и для большинства израилетян и для большинства палестинцев.
Вот вам набросок Плана Фурмана-Евдокиенко :-) :
1. Создание общей законодательной, судебной и исполнительной власти с разумным распределением влияния между общинами.
2. Включение боевиков Хамас и Фатха в состав израильской армии с обязательным представлением к высшим государственным наградам и присвоением генеральских званий.
3. Тем самым - главная цель - включение палестинских элит в состав израильского истеблишмента.
В общем, активное использование российского опыта :-) Разумным будет также создание государственного университета исламского богословия в Иерусалиме.
Есть ведь в Израиле пост президента. Так почему же им не может быть палестинец? Вы скажете, что евреи создавали государство для евреев. Что ж, в истории были опробованы инструменты реализации и такого проекта - газовые камеры, концлагеря - но вроде не получилось.
Вспомните Фридриха II, внука Барбароссы, во времена которого, к слову, в XIII веке в Неапольском университете помимо христиан преподавали и евреи и мусульмане. Когда император Священной Римской Империи наконец отправился в Шестой крестовый поход, Иерусалим был взят практически без боя. Гогенштауфен просто сумел договориться со своим другом, султаном Египта. За такой нетривиальный ход Фридриха конечно недолюбливали и Рим и ордена крестоносцев - стать королем Иерусалима и не утопить город в крови неверных - mauvais ton - однако ведь были же возможности договариваться и тогда.
И почему бы действительно не создать федерацию? Новое федеративное государство можно было бы назвать - Святая Земля. Думаю, никто из местных не будет против - ни мусульмане, ни иудеи, ни христиане.
К слову, такой проект достаточно универсален - его можно использовать и в Косово, и в Курдистане. Можно в этом же свете решать проблемы Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Карабаха. Хотя в этих случаях наш проект усложняется тем, что государства, которые претендуют на контроль, являются скорее авторитарными или, по-крайней мере, обладают слабо развитыми институтами. Но про Израиль-то этого не скажешь! Должно получиться.
И почему бы России не предложить этот проект, который она реализует на протяжении веков?! А то уж очень давно наши эксперты сетовали на безынициативность российской внешней политики.
Шалом,
Василий
P.S. О тактике - инициаторами проекта создания Федерации (или Конфедерации) Святой Земли должны выступать палестинцы. Если удастся убедить их в перспективах такого проекта - полдела сделано.