Молодцы, толковые ребята, что не хотят в сколково. Только я не понимаю, какое отношение к российской науке имеет Гейм, который уехал в 90-м году. И какое имеет Новоселов, уехавший через 2 года аспирантуры. Первый - представитель советской науки, а второй советского (еще) образования.
Достаточно хорошо представляя, что творится в одном из 4-х ВУЗов, которые уже получили этот статус, даже не знаю, радоваться или горевать за этих 12 победителей.
Судя по тому, что Фурсенко и Ко начали говорить, что кроме ЕГЭ необходимо учитывать портфолио, где будут отражены спортивные, общественные и иные достижения школьника, что надо, как в старь, писать сочинение, то до них дошло, что ЕГЭ провалился. Но признать этого конечно же нельзя. Так что ждем новых костылей для слова из трех букв
Я вот тоже согласен, что все беды от юристов с экономистами и от тех, у кого отец - юрист. Однако пару комментариев к статье все же сделаю.
1) 20 тысяч переходов турбины через критические режимы за несколько лет?! Ну пусть за 6 лет, так это будет 10 переходов в день. Какие тут экономические резоны? Бред полный. Уважаемый эксперт, уж если ругаете экономическую братию, то сами-то хоть не ведите себя так как они.
2) Технари-энергетики тоже те еще ребята были. Авария на Чернобыльской АЭС произошла, когда ее передали из Средьмаша в Минэнерго. И энергетики начали эксперементы по повышению эффективности - увеличению выбега турбины (так это кажется называется). К чему это увеличение эффективности привело - все помнят.
3) Но экономист во главе это все-таки хуже. Вспоминается авраия на энергоподстанции в Москве несколько лет назад. Тогда юг города на 2 дня остался на электричество - выгорели трансформаторы на одной подстанции, пик нагрузки пошел на другие и подстанции стали вылетать одна за другой. Тогда эффективный менеджер-экономист (руководитель Мосэнерго(?)) долго доказывал, как они классно работают потому что теперь эти подстанции дают большую прибыль (которая уходила на многомиллионные бонусы менеджеров и акционерам), а на вопрос, почему на трансформаторах стоят предохранители 50-х годов (из-за которых и загорелся первый трансформатор и пошла лавина), радостно ответил: у нас нет денег на замену оборудования; государство должно выделеть денег и мы поменяем предохранители…
Чем дальше наблюдаю эту ЕГЭ-клоунаду, тем больше радуюсь, что учился в беспросветное советское время. После обычной школы поступил в ВУЗ, который дал, как сейчас бы сказали, образование, конкурентное на мировом рынке. А сейчас…
Опять РР зажигает. “А PISA проверяет его практические умения и навыки”, - автор сам сдавал тесты PISA или нет? Если нет, то попробуйте. Не проверяет PISA практические умения и навыки. “Между тем в постиндустриальном обществе, где информация меняется постоянно, главное — это навыки ее поиска, отбора, систематизации и применения”, - очередной раз один и тот же бред про “постиндустриальное общество”. Не все можно найти, шаря, как мартышка, гуглом по интернету. Некоторые вещи надо сделать/придумать/посчитать/определить самому. Даже при поиске информации первым делом надо понять, что нашел. И тогда без знаний никакой datamining не поможет. Даже в “постиндустриальном обществе”
Все не так уж и плохо с этим ЕГЭ. Последняя фраза: “В прошлом году в некоторых вузах более половины принятых по ЕГЭ были отчислены после первой сессии, сообщил «Эксперту Online» Сергей Комков”, - откровенно радует. Раньше преподаватели ВУЗов подрабатывали репетиторством с абитуриентами, теперь будут подрабатывать с первокурсниками. Т.е. они не потеряли. Плюс учителя получили возможность натаскивать на ЕГЭ (или помогать в его проведении) ученикам. Тоже за денюжки. Т.е. они приобрели. Как результат, про “социальный лифт для сельского паренька с ЕГЭ” можно смело забыть.
…а потом все списывают астрономические суммы, кто - 20 млрд., кто - 30… По законам сохранения где-то все это должно оседать!
:)))
Кстати - да. Когда денег становится больше - это понятно. Ну напечатали, делов-то. А когда они исчезают у всех одновременно… Как это может быть? Мыши, что-ли их съели
К мадемуазель Собчак я отношусь прохладно, но в разговоре с мадам Гордон, первую часть которого я не поленился послушать, мои симпатии полностью на ее стороне. Она, очевидно, подготовилась к разговору, а ведущая передачи - нет. Действительно, МАЯК много теряет с такими слабыми ведущими.
Давайте обсудим, что делать тем бедным детям-гуманитариям, которым математика, кроме как посчитать зарплату и сдачу в магазине больше в жизни не пригодится.
Пусть берут у врача справку, что одно из полушарий мозга не работает. И всех делов.
Теперь про раздел С. Весь ужас в том, что там – ЗАДАЧИ. То есть – нечто, где лично ТЫ должен что-то увидеть, распознать, догадаться о подходе, принять решение о маршруте.
…
А уж что такое любая задача С ПАРАМЕТРОМ… это содом и гоморра. Вообще не понимают никакого вопроса. Что, собственно, спрошено в задаче? Следует ответ на этот вопрос из твоих выкладок? Хотя бы ФОРМА твоего ответа соответствует вопросу задачи?
Грустно получается. Учась в застойной советской школе, я не ощущал, что задачи это ужас, а параметр, соответственно, - непристойное безобразие. На выпускных экзаменах вообще не было ничего сверхъестественного, а на вступительных, там да, пришлось постараться. Похоже, я страшно далек от сегодняшних реалий. Тем не менее, рискну сделать некий вывод. ЕГЭ сконструирован для того, чтобы дать среднюю температуру по больнице. Фактически, это социологическое исследование, которое показывает, насколько плохо обстоит дело со средним образованием. Он хорош и для оценки качества ВУЗа. Так как многие фиговенькие ВУЗы будут вынуждены ставить уровень отсечения по баллу ЕГЭ на маленьком значении, чтобы хоть каким то образом набарать студентов. Ну а дальше все просто - если “математический” или “экономический” ВУЗ принимает студентов с 30 баллами ЕГЭ по математике, то его можно спокойно закрывать.
Но для отбора, например, математиков в сильный ВУЗ, ЕГЭ не годится. Нужны нормальные приемные экзамены по математике. Как в творческих ВУЗах.
Господа, а может кто-нибудь привести примеры заданий А, В и С, чтобы можно было понять чем так плох уровень А, почему нельзя натаскать на уровень В и так силен уровень С?
А то мой впечатления от вариантов ЕГЭ, которые я видел, очень сильно отличаются от мнения его защитников. Может я буквы не распознал…
В своё время я сдавал ЕГЭ по русскому. И получил пятёрку.
Хотя с учителем по русскому был конфликт и она хотела мне 2 ставить.
И ЕГЭ спасло меня от тройки в аттестате
Вы не правы, у вузов осталась свобода манёвра. На ряду с егэ остались и обычные вступительные. Да и шкалу перещёта баллов егэ в оценку на вступительном вуз задает сам. Хочешь - 100 баллов прировняй к 5, а все остальные результаты к двойке.
Здесь, скорее всего, был прав учитель. За пару лет обучения в МФТИ нельзя успеть забыть, что переЩёт пишется через СЧ.
Сам я сдавал экзамены довольно давно, когда небо было синее, трава зеленее, а в школе учили лучше. За это время школьную программу, практически по всем предметам, успешно забыл. Но последние несколько лет, когда в руки попадается тест ЕГЭ по какому-нибудь предмету (а попадались несколько по истории, математике, русскому) стараюсь решить, ради интереса. И ни разу меньше 4 (в пересчете на понятную мне оценку) не получалось. Подчеркиваю, что я забыл старую школьную программу, а о новых вообще ничего не знаю. Поэтому все варианты выбирал только исходя из здравого смысла и остаточных знаний. И тем не менее, результаты тестов показывали, что я все знаю на хорошо и отлично. Ну и что после этого я могу думать об ЕГЭ и тестах? Кроме как о жульничестве и очковтирательстве?
Я вот тоже думал, что наука в РФ полностью погибла, ее не восстановить и тп. паникерские настроения. А потом вспомнил, что в 20-е годы 20-го же века, положение с наукой в СССР было еще хуже. И ничего, в начале 50-х годов сделали атомный проект. Это, кстати, ответ на вопрос, зачем сейчас нужна наука в РФ. Затем, чтобы через 20-30 лет существовать как страна.
Про Политковскую можно посмотреть в Википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F Также про нее и ее премии
http://www.lenta.ru/lib/14161170/ Премия ее имени
“Премия имени Анны Политковской — премия учрежденная международной неправительственной организацией «RAW in War» («Reach All Women in War» (Помочь каждой. Женщина в огне войны). Учреждение данной премии было поддержано 100 видных представителей мировой общественности, среди которых: Вацлав Гавел, Андре Глюксманн, Збигнев Бжезинский, Елена Боннэр, Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Владимир Буковский, лорд Фрэнк Джадд, Ванесса Редгрейв и другие.”
В Голландии с естественными пастпищами вообще туго. Голландия в значительной мере, это насыпная земля, ниже уровня моря. Насыпали ее, правда, давно. Еще в 17 веке, кажется, голландцы отбились от французов (или испанцев), когда открыли дамбы и залили около 50% территории.
Я думаю, что в этом и причина более высокой урожайности в Швеции, чем в Финляндии - там более влажно. Так как для травы нет ничего хуже засухи.
Лисовский не заказывал Листьева. Он выносил деньги в коробке из под ксерокса для Ельцина.
[2. Поголовье КРС Голландии ~ 5.000.000, в день одной корове надо - около 40-50 кормовых ед. (эквивалент 40 кг сух. ячменя) или ~100 кг кормовых трав, урожайность таких трав около 30 ц./га, даже если учесть что корова на вольном выпасе (на зеленой травке) пасется 6 месяцев (150 дней) - то 5.000.000 коров съедят эту травку на территории - 5000000коров*150дней*0,03га. = 247500 кв. км. Для справки - площадь Голландии 37000 кв. км. Это все гипотетические выкладки, просто корова должна съесть 100 кг. Травы в день чего она никогда не сделает, так что питается голландская коровка самым продуктивным комбикормом, а зеленая травка у нее, так сказать на десерт.
Вот что пишут в http://www.ryazagro.ru/nr/2002-05/8.htm (судя по всему в Рязани) про летнее кормление коров: “Потребление зеленого корма коровами зависит прежде всего от их молочной продуктивности и составляет в среднем 70кг в сутки (пастбищные корма + дача корма в кормушку).” Так что наши коровы потребляют на треть меньше травы, чем Голландские
Хоть немцы на Буран посмотрят, и то хорошо. Господа, а кто был на ВДНХ последние годы? Лет 5 назад, павильон Космос был закрыт и там цветами торговали, в боковых зальчиках. Все еще закрыто или можно познакомиться с достижениями нашей космонавтики? Или теперь только на Рейн ехать.
Да хоть биоробота. На youtube, кажется, есть видео испытаний этого Big Dog'a Он прекрасно лазит по пересеченной местности - склонам, камням, не падает от боковых ударов и не падает на льду (хоть его и бросает из стороны в сторону).
А как он реагирует на отечественный аналог GBU-43/B MOAB? Не падает? :)
Посмотрев на то, чем они занимались и как это изменило характер боевых задач, можно понять, что нас (и всех) будет ждать вскорости. Из этого проще понять, куда грести и что за вызовы ожидают
Думаю, что из этого ничего понять не проще.
На всех биороботов МОАБов не напасешься :) Есть классический пример с дырявой палаткой талиба и крылатой ракетой, которой эту палатку уничтожают.
Понять все-таки проще. Цикл разработки у DARPA 3-7 лет. Затем DoD принимает stop 70% or go 30% decision. Затем еще 5-10 лет на отработки, запуск в серию и постановку на вооружение. Итого, с тем, что сейчас разрабатывает DARPA, через 10-15 лет придется иметь дело. Или, надеюсь, что более точно, надо принимать во внимание, что может придется иметь дело.
Маша Суралмаша что именно предлагаете стырить? - биоробота или “вход в пещеру”? :)
Да хоть биоробота. На youtube, кажется, есть видео испытаний этого Big Dog'a Он прекрасно лазит по пересеченной местности - склонам, камням, не падает от боковых ударов и не падает на льду (хоть его и бросает из стороны в сторону).
Здесь важнее рис. 7. Они в DARPA делали спутники мониторинга Вела, Стелсы, GPS, беспилотные самолеты. АВАКСЫ, кажется, они тоже делали. Посмотрев на то, чем они занимались и как это изменило характер боевых задач, можно понять, что нас (и всех) будет ждать вскорости. Из этого проще понять, куда грести и что за вызовы ожидают
Даже имел в молодости знакомую даму в чине лейтенанта. Вот как.
А я вообще не служила в армии :(
Уж лучше Вы расскажите, - что нам с армией делать, нужно ли ее реформировать и как? Какой должна быть структура миноброны? С чего начать перевооружение? Кто наш главный враг?
Маша Суралмаша Вам Ивашов открыл глаза на что-то? Вы что же, ДО Ивашова думали, что наша армия избыточно переоснащена всеми самыми передовыми вооружениями? Может быть Вы считаете, что столь малые объемы новейшего вооружения, заложенные в бюджете, и поступающие в нашу армию, - результат непрофессионализма нового министра обороны? Вы считаете, что всякие реформы армии и минобороны спонтанно рождаются в голове у министра, который тут же на совещании и претворяет их в жизнь? :)))
Нет, мне Ивашов глаза не открыл, но послужной-то список его при чем? В этом смысле он оказывается примерно равен министру, который торговал мебелью (надеюсь, что успешно).
И я не думаю, что реформы рождаются спонтанно. Конечно их готовят специалисты, а грамотный министр выбирает, что озвучить, а что в урну. Но желательно, чтобы он (т.е. министр) сам разбирался в том, что он делает. Если понимает, что делает, то хорошо.
«С ума посходили совсем»
Больше науки со студенческой скамьи!
О мышином мозге
Почему турбины летают
1) 20 тысяч переходов турбины через критические режимы за несколько лет?! Ну пусть за 6 лет, так это будет 10 переходов в день. Какие тут экономические резоны? Бред полный. Уважаемый эксперт, уж если ругаете экономическую братию, то сами-то хоть не ведите себя так как они.
2) Технари-энергетики тоже те еще ребята были. Авария на Чернобыльской АЭС произошла, когда ее передали из Средьмаша в Минэнерго. И энергетики начали эксперементы по повышению эффективности - увеличению выбега турбины (так это кажется называется). К чему это увеличение эффективности привело - все помнят.
3) Но экономист во главе это все-таки хуже. Вспоминается авраия на энергоподстанции в Москве несколько лет назад. Тогда юг города на 2 дня остался на электричество - выгорели трансформаторы на одной подстанции, пик нагрузки пошел на другие и подстанции стали вылетать одна за другой. Тогда эффективный менеджер-экономист (руководитель Мосэнерго(?)) долго доказывал, как они классно работают потому что теперь эти подстанции дают большую прибыль (которая уходила на многомиллионные бонусы менеджеров и акционерам), а на вопрос, почему на трансформаторах стоят предохранители 50-х годов (из-за которых и загорелся первый трансформатор и пошла лавина), радостно ответил: у нас нет денег на замену оборудования; государство должно выделеть денег и мы поменяем предохранители…
Делайте ваши ставки, господа абитуриенты!
Знания или жизнь
“А PISA проверяет его практические умения и навыки”, - автор сам сдавал тесты PISA или нет? Если нет, то попробуйте. Не проверяет PISA практические умения и навыки.
“Между тем в постиндустриальном обществе, где информация меняется постоянно, главное — это навыки ее поиска, отбора, систематизации и применения”, - очередной раз один и тот же бред про “постиндустриальное общество”. Не все можно найти, шаря, как мартышка, гуглом по интернету. Некоторые вещи надо сделать/придумать/посчитать/определить самому. Даже при поиске информации первым делом надо понять, что нашел. И тогда без знаний никакой datamining не поможет. Даже в “постиндустриальном обществе”
Сомнительные студенты
Раньше преподаватели ВУЗов подрабатывали репетиторством с абитуриентами, теперь будут подрабатывать с первокурсниками. Т.е. они не потеряли.
Плюс учителя получили возможность натаскивать на ЕГЭ (или помогать в его проведении) ученикам. Тоже за денюжки. Т.е. они приобрели. Как результат, про “социальный лифт для сельского паренька с ЕГЭ” можно смело забыть.
Об Исландии и Харкiвщине
Помощь не по адресу
…а потом все списывают астрономические суммы, кто - 20 млрд., кто - 30… По законам сохранения где-то все это должно оседать!
:)))
Кстати - да. Когда денег становится больше - это понятно. Ну напечатали, делов-то. А когда они исчезают у всех одновременно… Как это может быть? Мыши, что-ли их съели
Гордоны атакуют
Неудовлетворительный ЕГЭ
Марина Щ
Давайте обсудим, что делать тем бедным детям-гуманитариям, которым математика, кроме как посчитать зарплату и сдачу в магазине больше в жизни не пригодится.
Пусть берут у врача справку, что одно из полушарий мозга не работает. И всех делов.
Неудовлетворительный ЕГЭ
владислав владимирович воронин
Теперь про раздел С. Весь ужас в том, что там – ЗАДАЧИ. То есть – нечто, где лично ТЫ должен что-то увидеть, распознать, догадаться о подходе, принять решение о маршруте.
…
А уж что такое любая задача С ПАРАМЕТРОМ… это содом и гоморра. Вообще не понимают никакого вопроса. Что, собственно, спрошено в задаче? Следует ответ на этот вопрос из твоих выкладок? Хотя бы ФОРМА твоего ответа соответствует вопросу задачи?
Грустно получается. Учась в застойной советской школе, я не ощущал, что задачи это ужас, а параметр, соответственно, - непристойное безобразие. На выпускных экзаменах вообще не было ничего сверхъестественного, а на вступительных, там да, пришлось постараться. Похоже, я страшно далек от сегодняшних реалий. Тем не менее, рискну сделать некий вывод. ЕГЭ сконструирован для того, чтобы дать среднюю температуру по больнице. Фактически, это социологическое исследование, которое показывает, насколько плохо обстоит дело со средним образованием. Он хорош и для оценки качества ВУЗа. Так как многие фиговенькие ВУЗы будут вынуждены ставить уровень отсечения по баллу ЕГЭ на маленьком значении, чтобы хоть каким то образом набарать студентов. Ну а дальше все просто - если “математический” или “экономический” ВУЗ принимает студентов с 30 баллами ЕГЭ по математике, то его можно спокойно закрывать.
Но для отбора, например, математиков в сильный ВУЗ, ЕГЭ не годится. Нужны нормальные приемные экзамены по математике. Как в творческих ВУЗах.
Неудовлетворительный ЕГЭ
А то мой впечатления от вариантов ЕГЭ, которые я видел, очень сильно отличаются от мнения его защитников. Может я буквы не распознал…
Неудовлетворительный ЕГЭ
Алексадр Андреевич Рябченко
В своё время я сдавал ЕГЭ по русскому. И получил пятёрку.
Хотя с учителем по русскому был конфликт и она хотела мне 2 ставить.
И ЕГЭ спасло меня от тройки в аттестате
Вы не правы, у вузов осталась свобода манёвра. На ряду с егэ остались и обычные вступительные. Да и шкалу перещёта баллов егэ в оценку на вступительном вуз задает сам. Хочешь - 100 баллов прировняй к 5, а все остальные результаты к двойке.
Здесь, скорее всего, был прав учитель. За пару лет обучения в МФТИ нельзя успеть забыть, что переЩёт пишется через СЧ.
Неудовлетворительный ЕГЭ
Возраст – не помеха
Самый богатый человек
О клеветах
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F
Также про нее и ее премии
http://www.lenta.ru/lib/14161170/
Премия ее имени
“Премия имени Анны Политковской — премия учрежденная международной неправительственной организацией «RAW in War» («Reach All Women in War» (Помочь каждой. Женщина в огне войны). Учреждение данной премии было поддержано 100 видных представителей мировой общественности, среди которых: Вацлав Гавел, Андре Глюксманн, Збигнев Бжезинский, Елена Боннэр, Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Владимир Буковский, лорд Фрэнк Джадд, Ванесса Редгрейв и другие.”
Но вопрос в статье был вроде бы о другом
Ошибки или преступление?
Я думаю, что в этом и причина более высокой урожайности в Швеции, чем в Финляндии - там более влажно. Так как для травы нет ничего хуже засухи.
Лисовский не заказывал Листьева. Он выносил деньги в коробке из под ксерокса для Ельцина.
Ошибки или преступление?
[2. Поголовье КРС Голландии ~ 5.000.000, в день одной корове надо - около 40-50 кормовых ед. (эквивалент 40 кг сух. ячменя) или ~100 кг кормовых трав, урожайность таких трав около 30 ц./га, даже если учесть что корова на вольном выпасе (на зеленой травке) пасется 6 месяцев (150 дней) - то 5.000.000 коров съедят эту травку на территории - 5000000коров*150дней*0,03га. = 247500 кв. км. Для справки - площадь Голландии 37000 кв. км. Это все гипотетические выкладки, просто корова должна съесть 100 кг. Травы в день чего она никогда не сделает, так что питается голландская коровка самым продуктивным комбикормом, а зеленая травка у нее, так сказать на десерт.
Вот что пишут в http://www.ryazagro.ru/nr/2002-05/8.htm (судя по всему в Рязани) про летнее кормление коров: “Потребление зеленого корма коровами зависит прежде всего от их молочной продуктивности и составляет в среднем 70кг в сутки (пастбищные корма + дача корма в кормушку).” Так что наши коровы потребляют на треть меньше травы, чем Голландские
Буран на Рейне
Реформа под огнем критики
Маша Суралмаша
Вадиму А
Да хоть биоробота. На youtube, кажется, есть видео испытаний этого Big Dog'a Он прекрасно лазит по пересеченной местности - склонам, камням, не падает от боковых ударов и не падает на льду (хоть его и бросает из стороны в сторону).
А как он реагирует на отечественный аналог GBU-43/B MOAB? Не падает? :)
Посмотрев на то, чем они занимались и как это изменило характер боевых задач, можно понять, что нас (и всех) будет ждать вскорости. Из этого проще понять, куда грести и что за вызовы ожидают
Думаю, что из этого ничего понять не проще.
На всех биороботов МОАБов не напасешься :) Есть классический пример с дырявой палаткой талиба и крылатой ракетой, которой эту палатку уничтожают.
Понять все-таки проще. Цикл разработки у DARPA 3-7 лет. Затем DoD принимает stop 70% or go 30% decision. Затем еще 5-10 лет на отработки, запуск в серию и постановку на вооружение. Итого, с тем, что сейчас разрабатывает DARPA, через 10-15 лет придется иметь дело. Или, надеюсь, что более точно, надо принимать во внимание, что может придется иметь дело.
Реформа под огнем критики
Маша Суралмаша
что именно предлагаете стырить? - биоробота или “вход в пещеру”? :)
Да хоть биоробота. На youtube, кажется, есть видео испытаний этого Big Dog'a Он прекрасно лазит по пересеченной местности - склонам, камням, не падает от боковых ударов и не падает на льду (хоть его и бросает из стороны в сторону).
Здесь важнее рис. 7. Они в DARPA делали спутники мониторинга Вела, Стелсы, GPS, беспилотные самолеты. АВАКСЫ, кажется, они тоже делали. Посмотрев на то, чем они занимались и как это изменило характер боевых задач, можно понять, что нас (и всех) будет ждать вскорости. Из этого проще понять, куда грести и что за вызовы ожидают
Реформа под огнем критики
Маша Суралмаша
Петру Алексеевичу Романову
Даже имел в молодости знакомую даму в чине лейтенанта. Вот как.
А я вообще не служила в армии :(
Уж лучше Вы расскажите, - что нам с армией делать, нужно ли ее реформировать и как? Какой должна быть структура миноброны? С чего начать перевооружение? Кто наш главный враг?
Спасибо заранее!
Извините, что вклиниваюсь в разговор умных людей, но кое-что можно почерпнуть отсюда:
http://www.darpa.mil/body/pdf/DARPA2007StrategicPlanfinalMarch14.pdf
Т.е. предлагаю поступить как всегда - творчески стырить вражеские наработки
Реформа под огнем критики
Маша Суралмаша
Вам Ивашов открыл глаза на что-то? Вы что же, ДО Ивашова думали, что наша армия избыточно переоснащена всеми самыми передовыми вооружениями? Может быть Вы считаете, что столь малые объемы новейшего вооружения, заложенные в бюджете, и поступающие в нашу армию, - результат непрофессионализма нового министра обороны? Вы считаете, что всякие реформы армии и минобороны спонтанно рождаются в голове у министра, который тут же на совещании и претворяет их в жизнь? :)))
Нет, мне Ивашов глаза не открыл, но послужной-то список его при чем? В этом смысле он оказывается примерно равен министру, который торговал мебелью (надеюсь, что успешно).
И я не думаю, что реформы рождаются спонтанно. Конечно их готовят специалисты, а грамотный министр выбирает, что озвучить, а что в урну. Но желательно, чтобы он (т.е. министр) сам разбирался в том, что он делает. Если понимает, что делает, то хорошо.