Вобще-то в записях речь шла о перевозке

Самый худший вариант, если Россия вновь примется дотировать украинскую экономику, польстившись на “стратегическое партнёрство ” либо на ещё какую-нибудь ерунду. Драть семь шкур с наших славянских братьев за энергоносители, скупать активы с политиками и поощрять приток квалифицированых кадров - вот лучшая политика. Остальное украинские так называемые элиты доделают сами.

Они могут хоть макаку выбрать - ничего не изменится. Внешняя политика и экономика США уже давно - это вещь в себе и развивается вне субъективных факторов. Выборы нужны, чтобы поддержать иллюзию, что он, этот выбор есть, тогда как его нет.

В целом согласен с Вами, тем не менее часто бывая за границей в это лето был приятно удивлён, что в Швеции и Дании, например, рубль стали принимать во всех обменных пунктах. Два года назад этого не было. Думаю, что вполне можно претендовать на роль регионального фин.центра, стимулировать партнёров, например, на торговлю за рубли, развивать энергетический рынок и т.д. Главная задача повысить ликвидности национальной валюты, а там назовите это хоть горшком…

Речь не должна идти только о прекращении сотрудничества либо запрете транзита. Если США и страны НАТО вновь начнут вооружать грузин, необходимо осуществить поставки вооружений для шиитских повстанцев в Ираке и продать Сирии и Ирану С-300. Возможно стоит рассмотреть стратегический военный альянс с Китаем.

Хороший пример для Багапша и Кокойты. Пишут, что к ним зачастил один чиновник из Госдепа с четырьмя чемоданами гарантий. Прежде Караджича, Милошевич их получил, и где он?

Вадим Юрьевич Феофанов:
Г-н Феофанов, маленькая просьба: держите свой мистический подвиг при себе, не надо тут на форуме религиозного эксгибиционизма, я не знаю, последователь ли вы Аввакума, Саванароллы или свидетель иеговы - не суть важно, большинство из нас (за исключением м.б. г-на Балабана) люди достаточно поверхностные, чтобы разбираться в Ваших нереализованных комплексах по поводу Русской Православной Церкви, если хотите бесплатно записочку отдать приходите в Церковь всех Святых на Соколе, например, там Вам и свечку дадут, если приспичит…

Адеянов Дмитрий Михайлович:
Глубоко убеждён, что пока большинство экономически активного населения являются выходцами из советской системы распределения, говорить о глубокой модернизации - значит развлекаться маниловщиной. Думаю, что это понимают и наверху. Мы можем подготовить только условия: сконцентрировать ресурсы, задать направления и установить приемлемые правила игры. Кропотливая и тонкая работа, причём почти при отсутствие приемлемого инструментария.Согласие элит и части населения необходимо, согласен. Тем более неприятно, когда уважаемые эксперты мимикрует в некие академические издания каспаровых…

Адеянов Дмитрий Михайлович: Надоели сплошные диагнозы без рецептов. Общие слова: волги, которые постоянно впадают в каспийское море (или озеро?). Про неэффективность чиновников в особенности. Во времена, когда пенсии не выплачивались годами, а страна трещала по швам, никто не говорил о неэффективности и о полевении, кстати. Теперь это стало модным. Особенно бывшие в те самые времена чиновники любят поговорить об эффективности. Назовите мне хоть одну сферу деятельности в России, представителей которой можно было назвать эффективными. Педагоги? Врачи? Журналисты? Бизнесмены? Военные? Писатели? Кем можно было бы заменить миллион чиновников? Вами, может быть? Но пока этого не случилось, придётся констатировать, что других писателей нет. И не ворчать о полевении, когда худо-бедно все значимые политические силы взялись декларировать об исправлении чудовищных перехлёстов в социальной мозаике. Если толстяк решил сбросить пару кило - это не значит, что он уже стал дистрофиком. Да и про частный оборот сельхозземель - сумбур вместо музыки. Не менее трети крестьян в силу демографии и вредных привычек просто не могут воспользоваться этими га, и в результате они оказываются у монополий, среднему, а тем более мелкому фермеру с ними не совладать. Зато, когда премьер и президент стали артикулировать вопросы о монополии закупщиков сельхозпродукции - раздался визг из Эксперта - мол против рынка это. Надоело, ей Богу! Лучше, тогда уж про Амадеуса…

Семитысячное приваловское предупреждение о специфическом конце. Г-н Привалов очень Моцарта любит, советую ему послушать Прокофьева: Петя и Волк, например.

Max Vaisman: Побробуйте ограничить импорт и все эти апологеты частного бизнеса взвоют, не удивительно, большая его часть и стоит на том, что торгует импортом. Вообще интересный посыл, государство должно создавать частные динамичные компании, что ли? Пусть Фадеев их создаёт, что трындеть-то про уродливые чеболи? Я что-то не вижу частного судостроения или авиационной промышленности. Лучше уж тогда уродливые чеболи, чем ничего…

Я бы всё-таки разделял Грузию времён империи и Советского Союза, речь идёт об особенностях самого отвратительного явления в истории мировой стратификации - советской интеллигенции. Такое ощущение, что Союз намеренно взращивал эту мыслящую прокладку, себе на погибель. Результатом стало поголовье национальных элит в братских республиках отчаянно русофобских при первом удобном случае, сыгравших на развал страны с последующим ухудшением отношением, да и в самой России сов.интеллигенция была столь же неадекватной, легко смимикрировав из марксизма в либерализм (не удивительно и там и тут много ума не надо, гни свою линию: запад - хорошо, давайте как на западе - и ты уже либерал). Грузинская интеллигенция (особливо творческая, нещадно эксплуатирущая насаждаемый по всей стране интернационализм симпатичными сторонами национальной харизмы) была любимым и самым избалованным дитяти СССРа, но такое воспитание оказалось неправильным, плюнуло дитяти в семейный суп и пошло искать себе приёмных родителей, у которых похлёбка погуще. И слава Богу!
Те, кто боится нестабильности на границах, должны себе представить такую стабильность, как в Прибалтике под сенью НАТО (эти ребята не позволят побаловаться аборигенам). Что лучше? По-моему лучше нестабильность за горным хребтом, чем системы Пэтриот. И уж если на то пошло данную нестабильность надо культивировать, помогать ей по возможности.

Напротив, грузины неплохой строительный материал для России, если посчитать ассимилированных в русский мир грузин, думаю их количество сопоставимо с населением самой Грузии. Естественно, если ситуация в этой стране не блестящая, отток населения продолжится, а учитывая культурное родство было бы неплохо его стимулировать. Важно только отсекать криминальный элемент (пусть остаётся на родине, усугубляя обстановку), визовый режим должен этому поспособствовать. Самая лучшая геополитика на сегодня - это эгоизм и расчёт(по крайней мере никто не будет обвинять в империализме). Кто сказал, что напряжённость на границах - это плохо? Клише! Нестабильность хороша если она снаружи, а не внутри. Приятно порой, сидя у камина в тёплом доме, попивая винцо и кутаясь в плед, наблюдать как буйствует стихия за окнами. Надо жалеть не о потере Грузии, а тех кто её нашёл.

Чешский банк наверняка выдавал кредиты в евровалюте и здесь 4 процента вполне обоснованны. Другое дело, что действительно прав Зубков, про позор. Действующие коммерческие банки увлеклись надуванием различных пузырей, включая потребительский, а это в корне неверно и опасно, эта стратегия краткосрочная, после нас хоть обвал. Ну им не прикажешь, но ведь есть банки (и мы их знаем), где государство имеет контрольные пакеты, а значит вправе участвовать в их деятельности. Почему бы нет?

Геворг Мирзаян: Сфера влияния вещь хорошая, но грузины так капризно устроены, что кпд от этого будет весьма низок. Было бы симпатичнее иметь в лице Грузии дурной и нравоучительный пример для остальных бывших наших детишек. Этакая ка-ка. Смотри, мол, что будет с тобой, если будешь ногти грызть…

Стараниями самих либералов, клонирующихся как британские овцы, весь их электорат размазан, словно плевок по кастрюле. Не удивительно: в этой питательной среде, каждый микроорганизм мнит себя если не вождём и не серым кардиналом -то властителем дум, как минимум.

Ну нельзя так вульгарно экстраполировать принципы западной демократии (двухпартийная система, всевластие сми и культ гражданского общества) на азиатские страны. Даже самая продвинутая из них с точки зрения технологии (многие ядерные либералы связывают технологический рай с либеральным) Япония имеет у власти например одну партию в течении 60 лет и только сейчас появились слабые признаки ротации. Когда речь идёт о Центральной Азии нельзя забывать о родовой, клановой, характерной для бывших кочевых народов, структуре общества. Достаточно взглянуть на киргизский вариант, где демократия в кавычках победила, чтобы убедиться: противостоят не идеалогии, а кланы, то же самое в Таджикистане (Север - более светский, юг - религиозный, хотя таджики - осёдлый народ и к тюркам не относятся), в Афганистане - племеннная демократия, сродни анархии с внешним управлением. По сравнению с этими рисками, предложенные авторами для однопартийного Казахстана кажутся рождественской сказкой. Из двух зол выбирают меньшее, а Казахстан вполне мог идти по киргизскому варианту, там тоже есть бедный и густонаселённый юг, если прибавить ещё русских на севере вполне могла случиться интересная заваруха. Назарбаеву удалось всего этого избежать. А по поводу пожизненности: ну вспомните г-да про демократический (азиатская сборка демократии) Тайвань с его пожизненным Чань-Кань-ши. Это может быть привилегией для основателя государства, который умело провёл его между первыми историческими вызовами. Что касается алма-атинской фронды - здесь элемент Питера, бывшая отвергнутая столица. Когда изымаются властные полномочия возникает нравственное превосходство, переходящее в живой укор. Это пройдёт…

Все эти посылы из редакционной статьи напоминают заклинания, типа: учение Маркса всесильно, потому что верно. Сказываются издержки советского культпросвета на способностях авторов. Господа, выдавливайте, наконец, из себя по капле засурского, а то уже совсем некрасиво…

Реформа финансовой системы идёт, насколько я понимаю, закон о страховании вкладов, например, неотъемлемая её составлящая. Основной посыл статьи вижу к очередному призыву распечатать кубышку и дать банкам дешёвых денег, чтобы они не прибегали к внешним заимствованиям. Куда пойдут эти деньги - вот в чём вопрос. Не уверен, что на кредитование мелкого и среднего бизнеса, скорее на надувание пузырей на фондовом рынке, недвижимости и на потребительские кредиты, идущие на покупку импортного ширпотреба. То есть нам предлагают создать себе примерно похожий геморрой на тот, которым сейчас страдает западная финансовая система, по сути захлебнувшаяся деньгами и не знающая: кому бы вручить этот долбаный кредит поскорее и чёрт с ними с гарантиями.

Слабая выставка, набрали картин из провинциальных музеев и университетских библиотек. Уистлера - нет, Поллок и Раушенбах представлены вторичными работами, Мондриана тоже нет. Не по чину Пушкинскому музею такую выставку принимать. Могли бы в ЦДХ вывесить.

Одной из немногих положительных сторон упомянутых репрессий является тот факт, что кадровый потенциал совестской власти оказался полностью выхолощен. На смену идейным большевикам и более или менее ярким фигурам ленинского призыва пришли за редчайшим исключением бесцветные функционеры-конъюктурщики. Апофеозом бездарности кадрового потенциала данной общественной системы стали стремительно мимикрирующие в демократов и националистов члены ЦК и заблаговременно обосравшиеся со страху заговорщики ГКЧП. Жаль, правда, что пострадали и непричастные к этой фракционной борьбе левизны с правизной, люди.

Ребят, спасибо за интересную и неплодотворную дискуссию, пора однако закругляться. С таким же рвением можно спорить, например о Никифоре Генике. Думаю, что актуальность захоронения вспыхнет только после 2008 года, когда предвыборные страсти улягутся. Сейчас мобилизовать хиреющий коммунистический электорат на последний и решительный за формальдегидные мощи никому не нужно. Рано или поздно вопрос будет решён, и историческое поражение большевиков скрепиться последним пусть и чисто символическим актом. Думаю даже дискуссий не понадобится, вынесут и всё, чтобы хвост, как говорится по частям не отрубать. Ну или в процессе очередного бальзамирования накладка выйдет, чисто техническая, банка с кислотой с полки упадёт и - Гудбай, Ленин.
Засим, позвольте откланяться…

По-моему это бред про экспансию, есть влиятельные силы на Западе, для которых стратегический союз России с Китаем - ночной кошмар. Они сделают всё, чтобы не допустить такового, в том числе и воздействием на общественное мнение так называемой жёлтой угрозой. Во-первых, в отличие от западной и нашей культуры, китайская - не экспансионисткая. Они ассимилировали только завоевателей. Возьмите, к примеру Филиппины, процент китайского населения там приближается уже к 7, однако несмотря на замкнутость их, никакого влияния на политическую жизнь страны они не оказывают, разве только в той же форме, как и у нас ( фобии -заселят, а потом к Китаю прирастят). В тех же США китайцев гораздо больше, чем в России. Во-вторых, как объект для подобного рода планов (назовём косовизация) - заселить, отторгнуть, крупнейшая ядерная держава, согласитесь не очень привлекательна. Рядом есть страны, такие как Монголия и Казахстан с плотностью населения гораздо более низкой, чем у нас - 1млн и 11 соответственно, в военном и политэкономическом плане несовместимые с Китаем, однако никаких поползновений к экстерриториальной экспансии, кроме экономической мы не видим. Казахстан, например, богат не меньше Сибири и фактически беззащитен. В-третьих, Дальний Восток в плане трудовой миграции истпытывает давление корейцев северных в той же степени, как и китайцев, эти две диаспоры исторически не смешиваются и враждебны, если прибавить ещё вьетнамскую составляющую плюс индусов получается так называемый микст, использовать подобные лоскуты в интересах только одной страны (буде они всё-таки вынашиваеиы). Нехватка трудовых ресурсов - вещь объективная, я сам работаю на заводе и для интереса провёл некое иследование, так вот примерно 1 из 15 рабочих семей не озаботилась, чтобы их дети получили высшее образование. А из молодых рабочих, самых толковых к слову, 50% учится на заочном и намерена перетечь в ИТР либо в управленцы. Вывод простой - воспроизводства грубой рабочей силы не наблюдаются. Это - минус. Мы можем лет через 50 стать нацией менеджеров и предпринимателей - это плюс. Вообще в условиях автоматизации многих процессов (даже продавать стали всё больше и больше автоматов) думаю трудовые ресурсы не будут так остро стоять через обозримый период.

Михаил Колодиев: “Кстати, вам не кажется, что Лжедмитрии, Пугачев и Болотников на одной доске - это советский идеологический штамп.”

Нет не кажется, все эти персонажи вкупе с лениным были охочи до рыбки из мутной воды. Советская история решительно разделяла их: лжедмитрии, конечно же, считались плохими, Пугачёв, Болотников, Разин, Булавин - хорошими. Поэтому если это и штамп, то не советский.

Что касается до уполовинивания населения, то например по расчётам демографов в начале 20 века, в его конце население Империи должно было составлять 600 млн. человек. Даже если и не 600, то 400 вполне могло бы быть. Учитывайте эмиграцию, в 20-ых годах, русские были самой большой эмиграцией (до 25 млн. человек). Людей вообще не считали, статистика по расстрелам ведётся с 36 года (официально около 1 млн.), кто погиб в лагерях к таковым не причисляются, однако их было больше в разы. Есть пропавшие без вести, такие как Мандельштам, Вавилов и многие другие. Голод на Украине и поволжье унёс около 5 млн. - это последствия гражданской войны и продразвёрстки. О качестве уничтожаемого населения я уже не говорю. Вам этого мало, а мне достаточно. Речь ведь идёт о не естественной убыли населения.

Кирилл Дегтярёв: Гиксосы тоже правили около 80 лет. Видимо идеальный срок для наваждения. Что касается восстаний трудящихся масс, то история не содержит примеров, когда оные приводили к более или менее приличному результату. Впрочем покапайтесь. По по поводу рабства, вопрос чисто психологический: в одно время в Древнем Риме было два выдающихся философа-стоика Марк Аврелий - император, и Эмпедокл - раб. Дело ведь не в социальном статусе, а во внутреннем состоянии. В большой литературе всегда мелочность, отсутствие великодушия вкупе со звериной жестокостью, паталогическая подозрительность и подлое заискивание, всегда относились к характерным чертам плебейства. По поводу нескончаемой ленинианы, хочется ещё предложить сравнение его с тем же власовым, ибо деятельность и того и другого служила интересам немецкой военной машины, орудовавшей на нашей територии. Только один заслуженно вздёрнут, а другой незаслуженно раздут, словно лягушка, которая пыжилась стать слоном и разлетелась вдребезги. То же самое и стало с тем делом, основателем коего принято считать ильича, впрочем с этим тоже кстати можно поспорить, только надоело, не стоит он того.