Может я и не прав, но здесь мне лично представляется такая картина:
Данная инициатива даст немного (много) больше ответственности и власти верхушке судебной элиты, и уменьшит возможность анархии по “телефонному” или “денежному” праву.
То есть один раз принятое решение, возможно и субъективное в первый раз, станет объективным для всех последующих случаев.
Это еще и повысит ответственность для принимающих такое решение - во-вторых.
Оставим Е. Гайдара.
Удивляет одно:
Автору Очень хочется ярких личностей в руководстве.
Но ведь ему не нужно указывать на всемировую закономерность:
В бурные годы выходят Бурные личности (Троцкий, Жуков, …продолжите ряд)
Затем по мере успокоения нужны более уравновешенные лидеры, решающие более рутинные задачи.
Может быть более спокойные не-Хрущевоподобные люди будут решать проблемы, которые нужно решать постепенно, каждодневно, терпеливо, а не с кавалерийским (большевистским) наскоком.
Может в авторе говорит журналист?
Жириновский делает нашу жизнь ярче, но непредсказуемее.
Кудрин - предсказуемее, но скучнее.
Интересно было бы собрать мнения - варианты ответа России на снос памятника.
Ну вроде конкурса - голосования.
От крайне агрессивного варианта (Бомбу - …!“
До крайне взвешенного (Дипломатический ”… выразило озабоченность…")
И еще бы какие нибудь варианты в популярной форме ( в духе Путина)
Мне кажется реакция руководства должна исходить из двух мотивов:
1. Народ России должен видеть адекватную реакцию государства.
2. Реакция должна максимально способствовать цели улучшения имиджа России и увеличения пророссийских настроений в Грузии.
(Так как руководители часто следуют за настроениями народных масс.)
Сергей Васильевич Дубовский Странный Вы человек. Обвиняете “Путина и газпромовских боссов в спонтанном проявлении невротизма”, а сами не позволяете бомжам таскать продукты из Вашего холодильника.
Довод в стиле “На себя посмотри, а как иначе?”.
Как я понял, вас задел именно термин “невротизм”. Вы восприняли его как оскрбление. То есть вы защищаете право дипломатов на резкие слова.
Я совершенно не против. Мало того, я сказал, что такая риторика (заметьте, есть разница “сказать, возразить” и “сделать”) в русле последовательной политики как при жестком Путине так и при “мягком” Медведеве. И там я еще высказываю подозрение, что в этом “…есть какая-то идея, смысл, общественная необходимость, польза. ” .
“…Случись такое, подозреваю, что дело не обошлось бы одной ”агрессивной риторикой". -
Может для решения таких вопросов, как наказать бомжа - не нужны громкие слова, а нужны тихие действия?
А громкие слова действуют не на Ющенко и Солану, а на мыколу и на гретхен. Слова создают забор между нами и мыколой, который еще больше злиться на москалей, и гретхен, которая еще больше боится и не доверяет русским.
И сплачивают серёг и петрух, чтобы они перестали драть чубы друг другу, а сплотились в одну команду против ворюг-ющенков.
А что делать, если нашему серёге скучно без драчки? Хорошо хоть форумы есть, где можно реализовать природную агрессию!
:) (извините, если чем-то обидел. Не принимайте слишком близко к сердцу :)
Возникло впечатление, что МС спорит не с содержанием (усиление антогонистических настроений населения РФ), а с формой подачи (выводы автора основываются на сомнительном фундаменте).
Стретегия адвоката, взявшего убедить присяжных (или суда) в некомпетентности обвинителя и его экспертов.
Мне показалось, что хотя в словах “Умножилось и негативное отношение к ЕС…” США, Грузии, Украине… и существует какая-то зацепка для критики, но все-таки интуитивно чувствуется, что за последние годы этого века действительно “ремонтируются заборы” между Россией и странами СНГ, Россией и Польшей, Прибалтикой, Восточной Европой (газовые войны) итд.
Причем даже чувствуется некое политическое решение об обновлении таких “заборов”, их покраске и ремонте.
Не думаю, что мюнхенская речь Путина и агрессивная риторика газпромовских боссов - спонтанное проявление невротизма…
В отгораживании от соседей есть какая-то идея, смысл, общественная необходимость, польза ( по-крайней мере так считает наш истеблишмент).
И отрицать такой тренд - не сосем логично, как и лить жидкость стоя лицом к ветру.
Отзывы что “хорошая статья” заставили поднапрячься и перевести все кружева МС в удобоваримую форму.
Вообще читать тексты Соколова как слушать хорошую французскую музыку - прелесть как звучит, а о чем - неважно. Умом понимаешь, что есть, наверное счастливчики, что понимают о каких лямурах красивые слова, но ты не из их числа :)
Из того что смог понять - в унисон возникла ностальгическая мысль: Право, чудно было бы вернуться ко временам тургеневским, с патриархальным укладом.
А еще лучше было бь по завету старика Лао Цзы “Пусть соседние государства смотрят друг на друга, слушают друг у друга пение петухов и лай собак, а люди до самой смерти не покидают своих деревень…” (ДАО-79)
Такая мысль возникла о покаянии:
Когда щенок начинает хулиганить и грызть мебель, есть несколько уровней влияния на корректировку поведения:
От самого жесткого - сапогом под зад, (применяется наименее терпеливыми и наиболее категорически настроенными “руководителями”)
до самого мягкого - с мягкой укоризной в голосе показать, что вас расстроило его поведение.(применяется совсем уж “вшивыми интеллигентами” и европейскими воспитателями выхолощенных овчарок:)
Покаяние по-моему это когда первый категорический воспитатель вырастил забитую пугливую собаку (сына, подчиненного…) и глядя на добрую и любящую овчарку (сына, подчиненного) соседа раскаялся в своих жестких (и неэффективных) методах и стал более мягко (умно, терпеливо) воспитывать следующего щенка (сына, подчиненного).
С окончательным приговором: Виноваты - те, полностью, а эти - не виновны.Полностью.
Ситуация мне лично представляется такой же сложной как и при разводе и разделе имущества двух адекватных супругов, проживших вместе ..дцать лет.
Каждый из них сделал какое-то количество ошибок, каждый из них внес свой вклад в создание семьи, каждый из них имеет свои недостатки и достоинства.
Лучший выход из развода - опираться на позитив, бывший в прошлой истории и приглушать любой негатив, ведущий к вспоминанию прошлых обид и ошибок: “ А разве можно было стерпеть, когда ты меня ударил!” - “А разве можно было мне не ударить, если ты меня так обозвала!” - “А разве можно было не обозвать, когда ты заявился домой ночью и не позвонил!” - “А разве …”
Поэтому я могу с уверенностью сказать, что в будущем будет все больше преобладать точка зрения на примирение между белыми и красными. Между сталинистами и репрессированными.
Будет пропагандироваться позитивные стороны и мотивы белого движения - любовь к великой стране, верность идеалам, отсутствие корыстолюбияитд.
А в имидже красной стороны будет акцентироваться стремление видеть свою родину великой и сильной…, стремление (утопическое и романтическое) построить социально справедливое общество.
А ошибки (несомненно очень глубокие) будут смягчаться принципом “Тот не ошибается - кто ничего не делает”.
Не значит ли это то, что вообще не нужно поднимать больше эту тему?
Мне кажется, в этой теме еще много интересных для обсуждения (столкновения) идей:
Проблема покаяния. - Что такое покаяние?
Вадим Юрьевич Феофанов Вынос тела может произойти но совсем по другим причинам. Дело в том, что в ближайшие года КПРФ будет только усиливаться. И в определенный момент КПРФ вполне может стать правящей партией.
Хорошей проверкой на свое мнение является готовность поставить на такое мнение чувствительную сумму.
Я готов поставить несколько тысяч р. против суммы в 1 тысячу р. , что в ближайшие 20-30 лет КПРФ не станет правящей.
Я бы даже сказал, что в ближайшие несколько выборов процент КПРФ будет колебаться в пределах прошлых выборов, но с тенденцией уменьшения.
Ту молодежь, что могла бы прийти на смену выбывающим старикам перехватывает партия Миронова.
1. Вынос тела.
не обсуждая надо-ненадо, (мнений много противоположных) хочется сделать прогноз рынка мнений-решений:
а. - маловероятно, что тело вынесут пока остается какое-то значимое количество ветеранов войны.
б. - существует некоторая вероятность, что могут вынести, когда почти не останется героев войны, но еще останется значительное количество героев труда и героев СССР.
в. - существует высокая вероятость переноса тела после истечения предыдущих сроков и сочетания с политической нестабильностью в стране, вызванной протестными мероприятиями в мегаполисах и сменой президента в первые годы его президентства.
2. Праздник 9 мая.
прогноз можно сформулировать так:
Пресса все меньше будет акцентировать внимание на личности Сталина, перемещая заслугу в победе на более широкий круг лиц, состоящий из генералитета, армии и главное - народа. В качестве врага останется фашизм в лице СС и НСДАП.
Общий пиетет перед Праздником будет только увеличиваться (если, не дай бог, не случится какая-другая Победа:)
Наконец-то отношения стали напоминать взаимовыгодные.
Если отношения останутся дружественными еще пару лет - то не за горами переход на рубли во взаиморасчетах и дальнейшее интегрирование экономик и банковских систем по принципам единой Европы. Главное не раздувать противоречий и выявлять общие интересы.
Из Дао:
“Поэтому великое царство располагает к себе маленькое тем, что ставит себя ниже последнего,
а маленькое царство завоевывает симпатию великого царства тем, что стоит ниже последнего.”
что-то в этом есть…
Сначала запад обрадовался общей демократизации постсоветского пространства, и всячески поддерживал распад одного большого непредсказуемого гиганта.
Даже в ущерб тому, что в результате этих процессов происходило сильное обнищание населения бывшего СССР, что приводило к наплыву голодных и злых мигрантов в ту же Европу. Но когда процессы распада стабилизировались - образовалось несколько независимых стран с широким спектром демократий - от одной крайности - шляхетной неуправляемой модели на Украине до другой - квазикитайской неуклюжей демократии в Белоруссии.
Ничем иным, кроме как раскачиванием ситуации нельзя назвать активную поддержку крайне либеральных настроений на западе Украине и агрессивное осуждение белорусского батьки. Ибо только обозленности и упрямства можно добиться, когда начинаешь “войну” против автократического управления.
В результате такого успешного вбивания кольев в российско-украинские и -белорусские отношения, Европа получила ту нестабильную ситуацию, когда жители Европы остались без тепла зимой. И то ли еще будет, если продолжать.
Путин показал им как дерутся братья- славяне. Просто позволил украинскому руководству выйти из равновесия. Трюк американских адвокатов. (вспомним как военный адвокат Том Круз вывел из себя героя Николсона - героя Гуантанамо.)
В условиях кризиса стоит ожидать “отката” в позиции Европы по этому вопросу, И неудивительно, что именно главный “ришелье” Европы инициировал это потепление.
Следует также ожидать активных шагов как Европы так и (как не странно) США по смягчению противоречий между странами транзитерами газа, а также по умиротворению оппонентов внутри Украины (и Белоруссии). И чем глубже будут протесты внутри стран Европы - тем активнее будут евромиротворцы.
Андрей Милославович Балабан …, простите мою безапелляционность, …
Вот в этом я и вижу проблему: безапелляционность - тот же максимализм, Или все - или ничего.
Если автомобил - то чтобы джип БМВ, Если страна - то только Супердержава.
Да мы же не способны к компромиссам . Мы всех делим на друзей и врагов. Середины не бывает.
Давайте хоть детей научим терпимости и компромиссам. И контролировать свои амбиции . Мы сами на это уже неспособны.
Именно о таких неуемных амбициях и статья М.Соколова.
(Ну как-то так :)
Андрей Милославович Балабан …“тренд” очевиден: вместо движения от частичной свободы к полной свободе Россия движется в обратную сторону, подобно раку. Я неправ? Где и в чём я заблуждаюсь?
Ваш довод “в силу того, что я намного старше” , заставляет меня с оторожностью еще раз сформулировать мысль об этом:
Когда наша интеллигенция говорит о “Свободе (полной)” как цели общества, она (интеллигенция) путает цель со средством. Цель народа : “счастливая стабильная жизнь общества”.
А свобода - это лишь способ, средство для достижения цели.
Кстати, мнение различных организаций о нашей стране я всегда сравниваю со своим.
Я мое мнение по поводу количества свободы в России: “Гораздо больше, чем в брежневские годы”.
Андрей Милославович
“в рекбусы-кроксворды я не играю…”
Сначала подумал, что Вы не нашли убедительного ответа по существу.
Но потом показалось, что для Вас (как и для меня кстати) любое изменение в политике в сторону демократизации считается безусловым благом, а движение в сторону авторитаризма - злом. И каждый, кто убежден (или убеждает) в обратном - воплощение Зла.( Еще бы, только враг может пожелать пустить Лукашенко в Кремль!)
Чтобы не возникло впечатление, что авторитаризм и ручное управление - хорошо, уточню:
Для разных народов и государств на разном этапе развития оптимальным является определенное соотношение рыночного (когда рулят законы) и ручного (когда рулят личности) управления.
И это соотношение имеет постепенное движение в пользу рыночного в период “ собирания камней” и смещение в пользу ручного в период “разбрасывания камней” (кризис, бунт, война, эпидемия…)
Это - как сочетание холодного и теплого времени года, или точнее - как сочетания маскулинности и фемининности в человеке.
Единство и борьба противоположностей.
И поэтому я призываю относиться к некоторой доли ручного управления в нашей политике и экономике, как необходимому на данном этапе развития нашего государства.
И считаю, что чрезмерно быстрый скачок от крайне правой (авторитарной) формы к сильно левой форме ( в ельцинский период) управления гораздо более травматичен, чем постепенный (как у китайцев).
Я просто призываю к терпению и взвешенности мнений. Может выбрал и недостаточно серьезный тон в прошдый раз, но это форум - слишком серьезно - скучновато…
Из Ваших предыдущих постов сложилось мнение о Вас как об уравновешенном и рассудительном человеке. Думаю, не стоит ломать копья и плодить врагов даже в споре на такие темы.
( В демократических странах противоборствующие партии научились спорить мягко, без прямых оскорблений, и научились прощать другую сторону после таких ожесточенных споров и даже назначать своего проигравшего “врага” своим госсекретарем (Х.Клинтон))
Мы, верю, скоро тоже научимся и на форумах и в парламенте.
Андрей Милославович Балабан
Хорошо, не будем про друзей, живущих на просторах нашей необъятной. Пусть сами о себе думают. :)
Поговорим на темы общие : Скажите Андрей,
1. в каком порядке (по важности) Вы расставите цели (приоритеты) государства:
- имидж демократического (либерального) государства
- создание условий для населения стабильно работать и жить,
- догнать и перегнать по силе и влиянию более сильных соперников
- пусть не мешает народу жить и работать.
2. Если вы поставили на 1-е место “демократию” то, чтобы достичь Главной цели : “100% демократическое государство” допустимо ли ослабление управления государством, когда 2-3 партии сильно борются друг с другом, устраивают частые перевыборы, когда президент (от одной партии) борется с премьером (от другой партии) и в результате некоторую часть времени они заняты не экономикой, а внутрипартийными вопросами.
Спросим по другому - сколько лет допустимо потерпеть, пока такая борьба не приобретет вид более цивилизованный (как в Польше или в Израиле)? (5 лет или 15?) И до какого уровня можно допустить падение экономики в результате такой борьбы.
3. Если Вы на все вопросы категорически ответили “да стоит”. То последний вопрос:
- Наши братья по разуму на Украине с головой окунулись в этот эксперимент. Не стоит ли дождаться когда их падение достигнет горизонтального участка и начнется хоть какое-то движение навверх? А пока изучать их ошибки и отмечать опасные места в форватере?
Если Вы здесь ответили “не стоит” - вы отчаянный человек и наверное много времени проводите на Памире или в бейсджампинге?
Вырисовывается такая структура:
1-й: “Они должны организовать себя так-то и так-то, чтобы я согласился на их существование”
2-й: “ Но ведь им приходится жить в таких-то условиях, поэтому они устроены так-то, и если они будут делать так, как вы говорите - с ними будет то, что случилось с теми беднягами”
первый: “меня не интересует их выживание, меня интересует исправление их недостатков ”.
“Русский интеллигент приходит в Церковь не для того, чтобы спасать себя, а чтобы спасать Церковь”.
Андрей Милославович Балабан:
Давайте разберем аналогию с КПП. “Телевизор” мне нравится меньше - это средство получать удовольствие, а мы говорим о средстве управления сложным механизмом.
Допустим у Вас стоит задача выбрать КПП не для себя - родного, чтобы ездить из дома на работу и иногда на дачу (там пара километров по грунтовке, но скоро обещали заасфальтировать), а один тип для машин всей компании мужиков - ваших одноклассников, которых разбросала жизнь. Кто - в Урюпинске завсклада, кто - фермер в Хацепетовке, кто-то в Сургуте нефть качает, кто-то на юге по Кавказу мотается, бизнес делает.
Что Вы думаете?
Андрей Милославович Балабан
Слово принял, Андрей.
Ваша аналогия с КПП понравилась больше аналогии с телевидением.
Аналогия с телевидением позволяет сделать только один вывод: все делится либо на хорошее либо на плохое. И бедным китайцам нужно думать куда им встроить свою модель, чтобы не оказаться в стане лохов.
Нам же полегче, так как по сравнению с китайцами у нас- точно цветной телескоп.
…под знаком борьбы либерализма (в основе которого лежит идеология равного шанса для всех) и двух типов тоталитаризма (крайне левого и крайне правого), стремившихся доказать несостоятельность идеологии либерализма.
Возникло ощущение, что истина где-то рядом.
Попробую покопаться в этом направлении:
А что если попробовать уйти от “черно-белой” градации на либ..изм и тот..изм?
Что если рассмотреть их на одной оси координат, где с левой стороны - минимум “ручного” управления и максимум рыночного, стихийного. А с правой стороны - полностью ручное управление, без рынка, когда все управляется из одного центра (Кремль, Пекин 20-го века).
Тогда нынешний Пекин - это значительное смещение в левую сторону, когда часть ответственности ( ручного управления) передано рынку. Россия нынешняя - это еще левее, то есть середина между китайской моделью и западной. При Ельцине было передано также много как и на парламентском Западе ( и можно сказать была - Полная Либерализация) , но потом произошел “отскок” (биржевой статистический термин или еще называют биржевики - “фиксация прибыли”:) и произошли относительно небольшие возвратные изменения вправо, частичная деприватизация, возврат полномочий губернаторов, …
И если рассматривать эти оттенки, то получается, что на этом поле нет особого конфликта между двумя “системами”, та же китайская система (как и наша) - гибкая. и мы и они можем корректировать количество “ручного” управления, когда идеалом становится не бирка “либерализация”, а результат - оптимальность для нашего Сегодняшнего уровня. (вспомним про кошку Ден СяоПина- ее цвет и ловлю мышей)
В кризис - увеличиваем ручное, в стабильный период уменьшим. То, что сейчас делает Запад - это и есть увеличение “ручного” управления экономики для выхода из кризиса.
И если это предположение верно, то тогда прогноз на ближайшие годы - это смещение систем запада в этом направлении, с возвратом к более рыночному по прохождении дна кризиса.
Подтверждением этой тенденции можно считать значительное падение фунта в самой либеральной экономике мира - британской. (с 2-х долларов за фунт летом до 1.4 сейчас).
(ну как-то так:)
павел евгеньевич романов А насчёт опыта Вы твёрдо уверены?
Тайком от всех - скажу - не твердо и не уверен. Но знаю аналогию: Когда я сам как-то выкрутился из крупной передряги с органами, то в следующий раз уже - во-первых знал, как совершить меньше ошибок, чтобы не попасть в такую же и - как действовать если все-таки немного попал. Без паники и эмоций.
Очень надеюсь, что сейчас наши финансовые боссы будут делать меньше ошибок и быстрее их признавать и исправлять.
Нам остается только верить.
Волнуйтесь и все будет хорошо!
Нарциссизм как норма жизни
Что теперь терапевты не будут лечить от нарциссизма? В больничном не напишешь?
Или вы жалеете, что теперь неполиткорректно назвать в споре противника “нарциссом”?
Или что-то еще, что касается знакомых Вам нарциссов, которые теперь могут не “лечиться” и продолжать раздражать нас своим “особым” характером ? :)
Об очень странном прецеденте
Данная инициатива даст немного (много) больше ответственности и власти верхушке судебной элиты, и уменьшит возможность анархии по “телефонному” или “денежному” праву.
То есть один раз принятое решение, возможно и субъективное в первый раз, станет объективным для всех последующих случаев.
Это еще и повысит ответственность для принимающих такое решение - во-вторых.
Так что мне кажется это - будет принято.
На смерть Гайдара
Удивляет одно:
Автору Очень хочется ярких личностей в руководстве.
Но ведь ему не нужно указывать на всемировую закономерность:
В бурные годы выходят Бурные личности (Троцкий, Жуков, …продолжите ряд)
Затем по мере успокоения нужны более уравновешенные лидеры, решающие более рутинные задачи.
Может быть более спокойные не-Хрущевоподобные люди будут решать проблемы, которые нужно решать постепенно, каждодневно, терпеливо, а не с кавалерийским (большевистским) наскоком.
Может в авторе говорит журналист?
Жириновский делает нашу жизнь ярче, но непредсказуемее.
Кудрин - предсказуемее, но скучнее.
Нам что нужно?
А нашей стране, народу?
Уважение к славе
Ну вроде конкурса - голосования.
От крайне агрессивного варианта (Бомбу - …!“
До крайне взвешенного (Дипломатический ”… выразило озабоченность…")
И еще бы какие нибудь варианты в популярной форме ( в духе Путина)
Уважение к славе
1. Народ России должен видеть адекватную реакцию государства.
2. Реакция должна максимально способствовать цели улучшения имиджа России и увеличения пророссийских настроений в Грузии.
(Так как руководители часто следуют за настроениями народных масс.)
Паровоз и черт
Сергей Васильевич Дубовский
Странный Вы человек. Обвиняете “Путина и газпромовских боссов в спонтанном проявлении невротизма”, а сами не позволяете бомжам таскать продукты из Вашего холодильника.
Довод в стиле “На себя посмотри, а как иначе?”.
Как я понял, вас задел именно термин “невротизм”. Вы восприняли его как оскрбление. То есть вы защищаете право дипломатов на резкие слова.
Я совершенно не против. Мало того, я сказал, что такая риторика (заметьте, есть разница “сказать, возразить” и “сделать”) в русле последовательной политики как при жестком Путине так и при “мягком” Медведеве. И там я еще высказываю подозрение, что в этом “…есть какая-то идея, смысл, общественная необходимость, польза. ” .
“…Случись такое, подозреваю, что дело не обошлось бы одной ”агрессивной риторикой". -
Может для решения таких вопросов, как наказать бомжа - не нужны громкие слова, а нужны тихие действия?
А громкие слова действуют не на Ющенко и Солану, а на мыколу и на гретхен. Слова создают забор между нами и мыколой, который еще больше злиться на москалей, и гретхен, которая еще больше боится и не доверяет русским.
И сплачивают серёг и петрух, чтобы они перестали драть чубы друг другу, а сплотились в одну команду против ворюг-ющенков.
А что делать, если нашему серёге скучно без драчки? Хорошо хоть форумы есть, где можно реализовать природную агрессию!
:) (извините, если чем-то обидел. Не принимайте слишком близко к сердцу :)
Паровоз и черт
Стретегия адвоката, взявшего убедить присяжных (или суда) в некомпетентности обвинителя и его экспертов.
Мне показалось, что хотя в словах “Умножилось и негативное отношение к ЕС…” США, Грузии, Украине… и существует какая-то зацепка для критики, но все-таки интуитивно чувствуется, что за последние годы этого века действительно “ремонтируются заборы” между Россией и странами СНГ, Россией и Польшей, Прибалтикой, Восточной Европой (газовые войны) итд.
Причем даже чувствуется некое политическое решение об обновлении таких “заборов”, их покраске и ремонте.
Не думаю, что мюнхенская речь Путина и агрессивная риторика газпромовских боссов - спонтанное проявление невротизма…
В отгораживании от соседей есть какая-то идея, смысл, общественная необходимость, польза ( по-крайней мере так считает наш истеблишмент).
И отрицать такой тренд - не сосем логично, как и лить жидкость стоя лицом к ветру.
Местные авторитеты
Вообще читать тексты Соколова как слушать хорошую французскую музыку - прелесть как звучит, а о чем - неважно. Умом понимаешь, что есть, наверное счастливчики, что понимают о каких лямурах красивые слова, но ты не из их числа :)
Из того что смог понять - в унисон возникла ностальгическая мысль: Право, чудно было бы вернуться ко временам тургеневским, с патриархальным укладом.
А еще лучше было бь по завету старика Лао Цзы “Пусть соседние государства смотрят друг на друга, слушают друг у друга пение петухов и лай собак, а люди до самой смерти не покидают своих деревень…” (ДАО-79)
Богу свечка или черту кочерга?
Когда щенок начинает хулиганить и грызть мебель, есть несколько уровней влияния на корректировку поведения:
От самого жесткого - сапогом под зад, (применяется наименее терпеливыми и наиболее категорически настроенными “руководителями”)
до самого мягкого - с мягкой укоризной в голосе показать, что вас расстроило его поведение.(применяется совсем уж “вшивыми интеллигентами” и европейскими воспитателями выхолощенных овчарок:)
Покаяние по-моему это когда первый категорический воспитатель вырастил забитую пугливую собаку (сына, подчиненного…) и глядя на добрую и любящую овчарку (сына, подчиненного) соседа раскаялся в своих жестких (и неэффективных) методах и стал более мягко (умно, терпеливо) воспитывать следующего щенка (сына, подчиненного).
Богу свечка или черту кочерга?
Ситуация мне лично представляется такой же сложной как и при разводе и разделе имущества двух адекватных супругов, проживших вместе ..дцать лет.
Каждый из них сделал какое-то количество ошибок, каждый из них внес свой вклад в создание семьи, каждый из них имеет свои недостатки и достоинства.
Лучший выход из развода - опираться на позитив, бывший в прошлой истории и приглушать любой негатив, ведущий к вспоминанию прошлых обид и ошибок: “ А разве можно было стерпеть, когда ты меня ударил!” - “А разве можно было мне не ударить, если ты меня так обозвала!” - “А разве можно было не обозвать, когда ты заявился домой ночью и не позвонил!” - “А разве …”
Поэтому я могу с уверенностью сказать, что в будущем будет все больше преобладать точка зрения на примирение между белыми и красными. Между сталинистами и репрессированными.
Будет пропагандироваться позитивные стороны и мотивы белого движения - любовь к великой стране, верность идеалам, отсутствие корыстолюбияитд.
А в имидже красной стороны будет акцентироваться стремление видеть свою родину великой и сильной…, стремление (утопическое и романтическое) построить социально справедливое общество.
А ошибки (несомненно очень глубокие) будут смягчаться принципом “Тот не ошибается - кто ничего не делает”.
Не значит ли это то, что вообще не нужно поднимать больше эту тему?
Мне кажется, в этой теме еще много интересных для обсуждения (столкновения) идей:
Проблема покаяния. - Что такое покаяние?
О второй силе
Вадим Юрьевич Феофанов
Вынос тела может произойти но совсем по другим причинам. Дело в том, что в ближайшие года КПРФ будет только усиливаться. И в определенный момент КПРФ вполне может стать правящей партией.
Хорошей проверкой на свое мнение является готовность поставить на такое мнение чувствительную сумму.
Я готов поставить несколько тысяч р. против суммы в 1 тысячу р. , что в ближайшие 20-30 лет КПРФ не станет правящей.
Я бы даже сказал, что в ближайшие несколько выборов процент КПРФ будет колебаться в пределах прошлых выборов, но с тенденцией уменьшения.
Ту молодежь, что могла бы прийти на смену выбывающим старикам перехватывает партия Миронова.
О второй силе
не обсуждая надо-ненадо, (мнений много противоположных) хочется сделать прогноз рынка мнений-решений:
а. - маловероятно, что тело вынесут пока остается какое-то значимое количество ветеранов войны.
б. - существует некоторая вероятность, что могут вынести, когда почти не останется героев войны, но еще останется значительное количество героев труда и героев СССР.
в. - существует высокая вероятость переноса тела после истечения предыдущих сроков и сочетания с политической нестабильностью в стране, вызванной протестными мероприятиями в мегаполисах и сменой президента в первые годы его президентства.
2. Праздник 9 мая.
прогноз можно сформулировать так:
Пресса все меньше будет акцентировать внимание на личности Сталина, перемещая заслугу в победе на более широкий круг лиц, состоящий из генералитета, армии и главное - народа. В качестве врага останется фашизм в лице СС и НСДАП.
Общий пиетет перед Праздником будет только увеличиваться (если, не дай бог, не случится какая-другая Победа:)
В своем репертуаре
Если отношения останутся дружественными еще пару лет - то не за горами переход на рубли во взаиморасчетах и дальнейшее интегрирование экономик и банковских систем по принципам единой Европы. Главное не раздувать противоречий и выявлять общие интересы.
Из Дао:
“Поэтому великое царство располагает к себе маленькое тем, что ставит себя ниже последнего,
а маленькое царство завоевывает симпатию великого царства тем, что стоит ниже последнего.”
что-то в этом есть…
Конкуренция партнеров
Сначала запад обрадовался общей демократизации постсоветского пространства, и всячески поддерживал распад одного большого непредсказуемого гиганта.
Даже в ущерб тому, что в результате этих процессов происходило сильное обнищание населения бывшего СССР, что приводило к наплыву голодных и злых мигрантов в ту же Европу. Но когда процессы распада стабилизировались - образовалось несколько независимых стран с широким спектром демократий - от одной крайности - шляхетной неуправляемой модели на Украине до другой - квазикитайской неуклюжей демократии в Белоруссии.
Ничем иным, кроме как раскачиванием ситуации нельзя назвать активную поддержку крайне либеральных настроений на западе Украине и агрессивное осуждение белорусского батьки. Ибо только обозленности и упрямства можно добиться, когда начинаешь “войну” против автократического управления.
В результате такого успешного вбивания кольев в российско-украинские и -белорусские отношения, Европа получила ту нестабильную ситуацию, когда жители Европы остались без тепла зимой. И то ли еще будет, если продолжать.
Путин показал им как дерутся братья- славяне. Просто позволил украинскому руководству выйти из равновесия. Трюк американских адвокатов. (вспомним как военный адвокат Том Круз вывел из себя героя Николсона - героя Гуантанамо.)
В условиях кризиса стоит ожидать “отката” в позиции Европы по этому вопросу, И неудивительно, что именно главный “ришелье” Европы инициировал это потепление.
Следует также ожидать активных шагов как Европы так и (как не странно) США по смягчению противоречий между странами транзитерами газа, а также по умиротворению оппонентов внутри Украины (и Белоруссии). И чем глубже будут протесты внутри стран Европы - тем активнее будут евромиротворцы.
Krisis и hybris
Андрей Милославович Балабан
А я-то думал, что “выйти из тюрьмы” как цель - это минимализм. Какой же я глупый!
Слова поэта!
Krisis и hybris
Андрей Милославович Балабан
…, простите мою безапелляционность, …
Вот в этом я и вижу проблему: безапелляционность - тот же максимализм, Или все - или ничего.
Если автомобил - то чтобы джип БМВ, Если страна - то только Супердержава.
Да мы же не способны к компромиссам . Мы всех делим на друзей и врагов. Середины не бывает.
Давайте хоть детей научим терпимости и компромиссам. И контролировать свои амбиции . Мы сами на это уже неспособны.
Именно о таких неуемных амбициях и статья М.Соколова.
(Ну как-то так :)
Krisis и hybris
Андрей Милославович Балабан
…“тренд” очевиден: вместо движения от частичной свободы к полной свободе Россия движется в обратную сторону, подобно раку. Я неправ? Где и в чём я заблуждаюсь?
Ваш довод “в силу того, что я намного старше” , заставляет меня с оторожностью еще раз сформулировать мысль об этом:
Когда наша интеллигенция говорит о “Свободе (полной)” как цели общества, она (интеллигенция) путает цель со средством. Цель народа : “счастливая стабильная жизнь общества”.
А свобода - это лишь способ, средство для достижения цели.
Кстати, мнение различных организаций о нашей стране я всегда сравниваю со своим.
Я мое мнение по поводу количества свободы в России: “Гораздо больше, чем в брежневские годы”.
Krisis и hybris
“в рекбусы-кроксворды я не играю…”
Сначала подумал, что Вы не нашли убедительного ответа по существу.
Но потом показалось, что для Вас (как и для меня кстати) любое изменение в политике в сторону демократизации считается безусловым благом, а движение в сторону авторитаризма - злом. И каждый, кто убежден (или убеждает) в обратном - воплощение Зла.( Еще бы, только враг может пожелать пустить Лукашенко в Кремль!)
Чтобы не возникло впечатление, что авторитаризм и ручное управление - хорошо, уточню:
Для разных народов и государств на разном этапе развития оптимальным является определенное соотношение рыночного (когда рулят законы) и ручного (когда рулят личности) управления.
И это соотношение имеет постепенное движение в пользу рыночного в период “ собирания камней” и смещение в пользу ручного в период “разбрасывания камней” (кризис, бунт, война, эпидемия…)
Это - как сочетание холодного и теплого времени года, или точнее - как сочетания маскулинности и фемининности в человеке.
Единство и борьба противоположностей.
И поэтому я призываю относиться к некоторой доли ручного управления в нашей политике и экономике, как необходимому на данном этапе развития нашего государства.
И считаю, что чрезмерно быстрый скачок от крайне правой (авторитарной) формы к сильно левой форме ( в ельцинский период) управления гораздо более травматичен, чем постепенный (как у китайцев).
Я просто призываю к терпению и взвешенности мнений. Может выбрал и недостаточно серьезный тон в прошдый раз, но это форум - слишком серьезно - скучновато…
Из Ваших предыдущих постов сложилось мнение о Вас как об уравновешенном и рассудительном человеке. Думаю, не стоит ломать копья и плодить врагов даже в споре на такие темы.
( В демократических странах противоборствующие партии научились спорить мягко, без прямых оскорблений, и научились прощать другую сторону после таких ожесточенных споров и даже назначать своего проигравшего “врага” своим госсекретарем (Х.Клинтон))
Мы, верю, скоро тоже научимся и на форумах и в парламенте.
Krisis и hybris
Хорошо, не будем про друзей, живущих на просторах нашей необъятной. Пусть сами о себе думают. :)
Поговорим на темы общие : Скажите Андрей,
1. в каком порядке (по важности) Вы расставите цели (приоритеты) государства:
- имидж демократического (либерального) государства
- создание условий для населения стабильно работать и жить,
- догнать и перегнать по силе и влиянию более сильных соперников
- пусть не мешает народу жить и работать.
2. Если вы поставили на 1-е место “демократию” то, чтобы достичь Главной цели : “100% демократическое государство” допустимо ли ослабление управления государством, когда 2-3 партии сильно борются друг с другом, устраивают частые перевыборы, когда президент (от одной партии) борется с премьером (от другой партии) и в результате некоторую часть времени они заняты не экономикой, а внутрипартийными вопросами.
Спросим по другому - сколько лет допустимо потерпеть, пока такая борьба не приобретет вид более цивилизованный (как в Польше или в Израиле)? (5 лет или 15?) И до какого уровня можно допустить падение экономики в результате такой борьбы.
3. Если Вы на все вопросы категорически ответили “да стоит”. То последний вопрос:
- Наши братья по разуму на Украине с головой окунулись в этот эксперимент. Не стоит ли дождаться когда их падение достигнет горизонтального участка и начнется хоть какое-то движение навверх? А пока изучать их ошибки и отмечать опасные места в форватере?
Если Вы здесь ответили “не стоит” - вы отчаянный человек и наверное много времени проводите на Памире или в бейсджампинге?
Зачем он избран
1-й: “Они должны организовать себя так-то и так-то, чтобы я согласился на их существование”
2-й: “ Но ведь им приходится жить в таких-то условиях, поэтому они устроены так-то, и если они будут делать так, как вы говорите - с ними будет то, что случилось с теми беднягами”
первый: “меня не интересует их выживание, меня интересует исправление их недостатков ”.
“Русский интеллигент приходит в Церковь не для того, чтобы спасать себя, а чтобы спасать Церковь”.
Krisis и hybris
Давайте разберем аналогию с КПП. “Телевизор” мне нравится меньше - это средство получать удовольствие, а мы говорим о средстве управления сложным механизмом.
Допустим у Вас стоит задача выбрать КПП не для себя - родного, чтобы ездить из дома на работу и иногда на дачу (там пара километров по грунтовке, но скоро обещали заасфальтировать), а один тип для машин всей компании мужиков - ваших одноклассников, которых разбросала жизнь. Кто - в Урюпинске завсклада, кто - фермер в Хацепетовке, кто-то в Сургуте нефть качает, кто-то на юге по Кавказу мотается, бизнес делает.
Что Вы думаете?
Krisis и hybris
Слово принял, Андрей.
Ваша аналогия с КПП понравилась больше аналогии с телевидением.
Аналогия с телевидением позволяет сделать только один вывод: все делится либо на хорошее либо на плохое. И бедным китайцам нужно думать куда им встроить свою модель, чтобы не оказаться в стане лохов.
Нам же полегче, так как по сравнению с китайцами у нас- точно цветной телескоп.
Krisis и hybris
Андрей Милославович Балабан
…под знаком борьбы либерализма (в основе которого лежит идеология равного шанса для всех) и двух типов тоталитаризма (крайне левого и крайне правого), стремившихся доказать несостоятельность идеологии либерализма.
Возникло ощущение, что истина где-то рядом.
Попробую покопаться в этом направлении:
А что если попробовать уйти от “черно-белой” градации на либ..изм и тот..изм?
Что если рассмотреть их на одной оси координат, где с левой стороны - минимум “ручного” управления и максимум рыночного, стихийного. А с правой стороны - полностью ручное управление, без рынка, когда все управляется из одного центра (Кремль, Пекин 20-го века).
Тогда нынешний Пекин - это значительное смещение в левую сторону, когда часть ответственности ( ручного управления) передано рынку. Россия нынешняя - это еще левее, то есть середина между китайской моделью и западной. При Ельцине было передано также много как и на парламентском Западе ( и можно сказать была - Полная Либерализация) , но потом произошел “отскок” (биржевой статистический термин или еще называют биржевики - “фиксация прибыли”:) и произошли относительно небольшие возвратные изменения вправо, частичная деприватизация, возврат полномочий губернаторов, …
И если рассматривать эти оттенки, то получается, что на этом поле нет особого конфликта между двумя “системами”, та же китайская система (как и наша) - гибкая. и мы и они можем корректировать количество “ручного” управления, когда идеалом становится не бирка “либерализация”, а результат - оптимальность для нашего Сегодняшнего уровня. (вспомним про кошку Ден СяоПина- ее цвет и ловлю мышей)
В кризис - увеличиваем ручное, в стабильный период уменьшим. То, что сейчас делает Запад - это и есть увеличение “ручного” управления экономики для выхода из кризиса.
И если это предположение верно, то тогда прогноз на ближайшие годы - это смещение систем запада в этом направлении, с возвратом к более рыночному по прохождении дна кризиса.
Подтверждением этой тенденции можно считать значительное падение фунта в самой либеральной экономике мира - британской. (с 2-х долларов за фунт летом до 1.4 сейчас).
(ну как-то так:)
Krisis и hybris
Ваш пост также несет мысль - “не уверен, сомневаюсь, беспокоюсь”
Вам тоже отвечу: “Волнуйтесь и все будет хорошо”
Krisis и hybris
павел евгеньевич романов
А насчёт опыта Вы твёрдо уверены?
Тайком от всех - скажу - не твердо и не уверен. Но знаю аналогию: Когда я сам как-то выкрутился из крупной передряги с органами, то в следующий раз уже - во-первых знал, как совершить меньше ошибок, чтобы не попасть в такую же и - как действовать если все-таки немного попал. Без паники и эмоций.
Очень надеюсь, что сейчас наши финансовые боссы будут делать меньше ошибок и быстрее их признавать и исправлять.
Нам остается только верить.
Волнуйтесь и все будет хорошо!