РТС ввел правильные меры регулирования деятельности алгоритмических торговых систем. Надо заниматься разработкой и применением реально торгующих алгоритмов, а не дергать рынок своими заявками и не пытаться делать “казачьи заставы” в стаканах, чтобы пропихнуть рынок в нужном направлении. Эти правила РТС давно назрели.
Проще всего найти “заговорщиков”, причем в лице самых могущественных мира сего. Глупости все это. Надо сказать, что все сказки по теории заговора - это в журнал “Профиль”, там глав.ред - Миша Леонтьев, на каждом углу видит заговор. Куда не посмотрит, везде видит заговор американских империалистов. А союз Америки и Саудитов - так это вообще, в его понимании, главные “каменщики” из Президиума Масонов. Мир функционирует по гораздо более сложным законам, чем заговоры.
1. “Главное, за что берет деньги управляющий — это грамотный отбор акций”. С этим согласиться очень сложно, потому что результаты управления ПИФами показали - деньги берутся за НЕ грамотный отбор акций. И факты колоссальных убытком управляющих, тому свидетели. 2. Я с интересом читаю статьи автора, но так и не понял, зачем бросаться такими громкими фразами, как «индексное управление»? Дилетанта можно и с ног сшибить такими заявлениями. Он ведь может подумать, что это и в самом деле какое-то хитроумное управление, которое всегда приносит прибыль. Индексное управление в подавляющем большинстве случаев не приносит прибыль вообще. Потому что индексное управление - есть примитивная стратегия биржевых операций, которая называется «купил и держи». А, как известно, стратегия «купил и держи» - есть самая низкодоходная стратегия из всех известных биржевым спекулянтам. Поэтому акцентировать индексное управление – это, по крайней мере, некорректно. А уж призывать идти в индексный фонд, ни в коем случае делать нельзя. 3. “Далеко не все управляющие являются профессионалами”. Наконец-то журнал в открытую назвал вещи своими именами. Жаль, конечно, что журнал дальше не раскрыл эту тему и не рассказал о том, как набирают в инвестиционные компании управляющих из «позвоночников» и «парашютистов». Интересная бы статья получилась. Уверяю вас! 4. Пирамида “репо Юниаструм”, с точки зрения американского законодательства по ценным бумагам – это уголовное дело. Доказательство тому статья в газете Коммерсантъ: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1069170 – где черным по белому написано, как г-н Еганов, явно не без ведома г-на Неумывакина взяли, в наглую, и воспользовались чужими акциями для удовлетворения собственного интереса в сделках репо. Эти господа прекрасно понимают, что в России нет законодательства по борьбе с манипулированием ценными бумагами. Чем и пользуются.
Интересная академическая статья абсолютно наивного ученого. Раздел «Модель для сборки» удивляет своими отточенными академическими фразами: мы должны создать институты, платформу для прорыва, обеспечить инвестиции, влить в финансовый сектор огромную массу активов, создать необходимую и эффективную инфраструктуру, должны стать авангардом, передовым звеном во внедрении финансовых инноваций в глобальном масштабе. Сразу хочется автору задать вопрос: «А вы это о чем?» Вы, вообще, в какой стране живете? Мы не Европа, и не Азия, и уж, тем более, не Америка. Мы - СКИФЫ, разве вам не преподавали в школе русскую литературу? Вы живете в стране, где президент обещает удвоить ВВП. И не удваивает. А знаете почему? Потому, что в России есть такая поговорка: «Обещать – не значит жениться». Очень хорошо, что президент России обещал выдать банкам субординированные кредиты в сумме 950 млрд. рублей на срок до десяти лет. Но, обещанного не дождетесь. О каких финансовых инновациях и эффективной инфраструктуре говорит автор? Экономическая история России – это торговля сырьем. Россия до Рюриков торговала сырьем, при Рюриках торговала сырьем, при татаро-монголах торговала сырьем, при Романовых торговала сырьем, при коммунистах торговала сырьем, при либералах торговала сырьем и при нынешней власти сидит на «трубе». Экономическую историю пожеланиями и громкими фразами не переломить.
Факты, приведенные D' в статье интересны, но не поучительны. Обман и воровство инвесторов, которым занимаются в Ю-Трэйд известен давно. Видимо D' только сейчас обратил на это внимание. Еще в 2007 г. журнал Финанс (Финанс, 2007, № 22. ) опубликовал статью: Акула «уолл стрит», полемизируя с одноименными названиями ОФБУ Юниаструм-банка - “Уолл стрит квантовый” и “Уолл стрит агрессивный”. В этой статье рассказывалось, как главный управляющий активами г-н Королюк, пользуясь бесконтрольной вольницей и поддержкой г-на Еганова, взял и слил 63% стоимости активов фонда “Уолл стрит квантовый” и 50% стоимости активов фонда “Уолл стрит агрессивный” в то время как все американские индексы выросли в среднем на 24%. Вот вам и качество управления ОФБУ Юниаструм-банка. Но и это не единственное вранье, которым потчуют в Ю-Трэйде. Когда вы собираетесь инвестировать активы в ОФБУ этого банка вас заверяют, что управляющие бдительно следят, чтобы “риски по отдельно открытой позиции не превышали 5% от общего капитала”. А когда ваши активы сливают на более чем 50%, управляющие слезно просят инвестора простить им эти потери. А за что? А оказывается за вранье.
г-ну Медведеву. Начнем с того, что “качественные характеристики прогнозов” ни кому не нужны. На качественных характеристиках денег не заработаешь. Качественными характеристиками занимаются исключительно для удовлетворения собственного самолюбия. Далее: именно “от лукавого”. Давно известно, что точный прогноз цен на биржевом рынке сделать невозможно. Причина проста - биржевой процесс ценообразования есть нестационарный случайный процесс, у которого нет ни каких закономерностей. А по сему, любой прогноз биржевых цен - есть аналог известной игры в решку. На длительном интервале времени результаты прогнозов биржевых цен равносильны результатам бросания монетки. Другими словами половина всех прогнозов не оправдывается. А другая половина случайно оправдывается. И как на таких прогнозах заработать? Ни как!
Оригинальная статья. Во многом согласен с автором. Пожалуй автор прав, что основная цель биржевых аналитиков - это привлечение новых денег на фондовый рынок для увеличения волатильности и ликвидности рынка. А все остальное у биржевых аналитиков — от лукавого.
Уважаемый Сергей! Соглашусь с вами, что дискуссия “фундамента и техники” идет давно. И уже известно, что смысла в ней нет. Потому что “фундамент” нужен институциональным инвесторам, капитал которых настолько огромен, что технический анализ им, ну ни как, не поможет. А вот “техника” нужна спекулянтам - это как раз та ниша “бойцов невидимого фронта”, которая только “техникой” и пользуется. Но, каково же было удивление прочитать в вашей статье утверждение: “толпа, действия которой можно предсказать на сто шагов вперед”. Если вы это умеете делать, то я снимаю перед вами шляпу. Я знаю только одного, кто может полностью предсказать действие толпы - это Господь Бог. Однако, согласитесь, что если есть “толпа”, которая покупает, то, значит, и есть “толпа”, которая продает. Значит есть “толпа-BUY” и есть “толпа-SELL”. И вы утверждаете, что знаете, куда эти толпы поведут рыночные цены? Не кажется, ли вам, что это просто наивно? Основная ошибка технического анализа состоит в том, что он основан на ошибочном утверждении: история цен повторяется. Нет, и еще раз нет! История никогда не повторяется. Как говорил великий писатель Марк Твен: “история может только рифмоваться”. А уж история цен, вообще никогда не повторяется. Поэтому технический анализ - это скорее наука о том, что ошибки, допущенные трейдером, будут с таким же успехом повторяться им в будущем.
Ответ на все ваши вопросы прост. Торговую систему для торгового автомата делает сам автор. Не имеет значения, взяли вы нейросети, или скользящие мувинги (и т.д.). Дедушка Сорос говаривает в таких случаях: не важно как вы зарабатываете, важно сколько! Если вам эта тема интересна, то заходите на сайт нашей лаборатории, где вы можете найти еще больше материала по этой теме: http://www.triumph-av.com/ru/robots/
Статья написана очень хорошо. По крайней мере, мне понравилось. А вот комментарии экспертов к статье не понравились, причем ни один комментарий. Во всех трех комментариях сквозит одна мысль, что торговые роботы, в ближайшее время, заменят тех, кто сделал эти комментарии. И сами комментаторы боятся этих роботов больше, чем роботы их. Доводы экспертов, просто наивны, а порой и не профессиональны. Зачем приглашать таких экспертов, мне не понятно? Конечно, можно спорить о том, какие торговые методы использует компания “Нева-Инвест” в своих торговых роботах. Но, это не суть важно. Как говаривал дедушка Сорос, важно сколько денег ты зарабатываешь на биржевом рынке, а методы заработка мало кого интересуют.
С вашим утверждением согласиться сложно, особенно в части “на рынке таких вагон”. Если вы считаете, что “у всех компаний эти системы” в большом количестве, то просьба привести этот список. Боюсь, что он будет весьма короткий. И опасения мои не напрасны. От МТС до торгового автомата, хорошо работающего на реальном рынке, очень длинная дорога.
Биржевые роботы и флейм
Кто правит нефтью. Теория заговора
Надо сказать, что все сказки по теории заговора - это в журнал “Профиль”, там глав.ред - Миша Леонтьев, на каждом углу видит заговор. Куда не посмотрит, везде видит заговор американских империалистов. А союз Америки и Саудитов - так это вообще, в его понимании, главные “каменщики” из Президиума Масонов.
Мир функционирует по гораздо более сложным законам, чем заговоры.
Скажите честно
2. Я с интересом читаю статьи автора, но так и не понял, зачем бросаться такими громкими фразами, как «индексное управление»? Дилетанта можно и с ног сшибить такими заявлениями. Он ведь может подумать, что это и в самом деле какое-то хитроумное управление, которое всегда приносит прибыль. Индексное управление в подавляющем большинстве случаев не приносит прибыль вообще. Потому что индексное управление - есть примитивная стратегия биржевых операций, которая называется «купил и держи». А, как известно, стратегия «купил и держи» - есть самая низкодоходная стратегия из всех известных биржевым спекулянтам. Поэтому акцентировать индексное управление – это, по крайней мере, некорректно. А уж призывать идти в индексный фонд, ни в коем случае делать нельзя.
3. “Далеко не все управляющие являются профессионалами”. Наконец-то журнал в открытую назвал вещи своими именами. Жаль, конечно, что журнал дальше не раскрыл эту тему и не рассказал о том, как набирают в инвестиционные компании управляющих из «позвоночников» и «парашютистов». Интересная бы статья получилась. Уверяю вас!
4. Пирамида “репо Юниаструм”, с точки зрения американского законодательства по ценным бумагам – это уголовное дело. Доказательство тому статья в газете Коммерсантъ: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1069170 – где черным по белому написано, как г-н Еганов, явно не без ведома г-на Неумывакина взяли, в наглую, и воспользовались чужими акциями для удовлетворения собственного интереса в сделках репо. Эти господа прекрасно понимают, что в России нет законодательства по борьбе с манипулированием ценными бумагами. Чем и пользуются.
В точке бифуркации
Раздел «Модель для сборки» удивляет своими отточенными академическими фразами:
мы должны создать институты, платформу для прорыва, обеспечить инвестиции, влить в финансовый сектор огромную массу активов, создать необходимую и эффективную инфраструктуру, должны стать авангардом, передовым звеном во внедрении финансовых инноваций в глобальном масштабе.
Сразу хочется автору задать вопрос: «А вы это о чем?»
Вы, вообще, в какой стране живете? Мы не Европа, и не Азия, и уж, тем более, не Америка. Мы - СКИФЫ, разве вам не преподавали в школе русскую литературу?
Вы живете в стране, где президент обещает удвоить ВВП. И не удваивает. А знаете почему? Потому, что в России есть такая поговорка: «Обещать – не значит жениться».
Очень хорошо, что президент России обещал выдать банкам субординированные кредиты в сумме 950 млрд. рублей на срок до десяти лет. Но, обещанного не дождетесь.
О каких финансовых инновациях и эффективной инфраструктуре говорит автор? Экономическая история России – это торговля сырьем. Россия до Рюриков торговала сырьем, при Рюриках торговала сырьем, при татаро-монголах торговала сырьем, при Романовых торговала сырьем, при коммунистах торговала сырьем, при либералах торговала сырьем и при нынешней власти сидит на «трубе». Экономическую историю пожеланиями и громкими фразами не переломить.
Конструкторы из «Юниаструма»
Судьба биржевых прогнозов
Начнем с того, что “качественные характеристики прогнозов” ни кому не нужны. На качественных характеристиках денег не заработаешь. Качественными характеристиками занимаются исключительно для удовлетворения собственного самолюбия.
Далее: именно “от лукавого”. Давно известно, что точный прогноз цен на биржевом рынке сделать невозможно. Причина проста - биржевой процесс ценообразования есть нестационарный случайный процесс, у которого нет ни каких закономерностей. А по сему, любой прогноз биржевых цен - есть аналог известной игры в решку. На длительном интервале времени результаты прогнозов биржевых цен равносильны результатам бросания монетки. Другими словами половина всех прогнозов не оправдывается. А другая половина случайно оправдывается. И как на таких прогнозах заработать? Ни как!
Судьба биржевых прогнозов
Техника VS фундамент
Соглашусь с вами, что дискуссия “фундамента и техники” идет давно. И уже известно, что смысла в ней нет. Потому что “фундамент” нужен институциональным инвесторам, капитал которых настолько огромен, что технический анализ им, ну ни как, не поможет. А вот “техника” нужна спекулянтам - это как раз та ниша “бойцов невидимого фронта”, которая только “техникой” и пользуется.
Но, каково же было удивление прочитать в вашей статье утверждение: “толпа, действия которой можно предсказать на сто шагов вперед”. Если вы это умеете делать, то я снимаю перед вами шляпу. Я знаю только одного, кто может полностью предсказать действие толпы - это Господь Бог.
Однако, согласитесь, что если есть “толпа”, которая покупает, то, значит, и есть “толпа”, которая продает. Значит есть “толпа-BUY” и есть “толпа-SELL”. И вы утверждаете, что знаете, куда эти толпы поведут рыночные цены? Не кажется, ли вам, что это просто наивно?
Основная ошибка технического анализа состоит в том, что он основан на ошибочном утверждении: история цен повторяется. Нет, и еще раз нет! История никогда не повторяется. Как говорил великий писатель Марк Твен: “история может только рифмоваться”. А уж история цен, вообще никогда не повторяется. Поэтому технический анализ - это скорее наука о том, что ошибки, допущенные трейдером, будут с таким же успехом повторяться им в будущем.
С уважением,
Ю.Чеботарев
"Робот должен быть индивидуальным"
Если вам эта тема интересна, то заходите на сайт нашей лаборатории, где вы можете найти еще больше материала по этой теме:
http://www.triumph-av.com/ru/robots/
"Робот должен быть индивидуальным"
По крайней мере, мне понравилось.
А вот комментарии экспертов к статье не понравились, причем ни один комментарий. Во всех трех комментариях сквозит одна мысль, что торговые роботы, в ближайшее время, заменят тех, кто сделал эти комментарии. И сами комментаторы боятся этих роботов больше, чем роботы их. Доводы экспертов, просто наивны, а порой и не профессиональны. Зачем приглашать таких экспертов, мне не понятно?
Конечно, можно спорить о том, какие торговые методы использует компания “Нева-Инвест” в своих торговых роботах. Но, это не суть важно. Как говаривал дедушка Сорос, важно сколько денег ты зарабатываешь на биржевом рынке, а методы заработка мало кого интересуют.
С уважением,
Ю.Чеботарев
"Робот должен быть индивидуальным"
С вашим утверждением согласиться сложно, особенно в части “на рынке таких вагон”.
Если вы считаете, что “у всех компаний эти системы” в большом количестве, то просьба привести этот список.
Боюсь, что он будет весьма короткий. И опасения мои не напрасны. От МТС до торгового автомата, хорошо работающего на реальном рынке, очень длинная дорога.
С уважением,
Ю.Чеботарев