Я думаю, что действия Путина кажутся неожиданными потому, что обозреватели мыслят в рамках операции “Преемник 2008”, а я бы все действия Путина рассматривал вдолгую, в рамках операции “Здрасте, я вернулся 2012”.
Тогда логика ВВП становится более понятной. Будучи сам Преемником 2000 он был очень нужен Ельцину и Ко, понятно почему. А зачем Путину преемник? Да незачем!
Не хочет он отвечать за 4 года несвоего президенства, причем принимая на веру, что Преемник 2008 останется ему лояльным. Нет ничего дешевле уже оказанной услуги, я думаю у ВВП нет иллюзий на этот счет, зато ему доподлинно известно, как могут меняться люди, обретая власть.
На самом деле, обладая такой огромной популярности и не расстратив ее, покрывая потенциальные ошибки Преемника 2008, все, что нужно Путину, чтобы ГАРАНТИРОВАНО вернутся в 2012 году это - по-настоящему ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ смена власти, без “ньюансов”. Политическая популярность - очень ценный актив, но только в условиях РЕАЛЬНОЙ и ПУБЛИЧНОЙ демократии. Так что, как это ни смешно звучит, самым заинтересованным в РЕАЛЬНОЙ демократии в России является Путин.
Так что в шутке ВВП насчет того, что он единственный настоящий демократ в мире и после Махатмы Ганди и поговорить то не с кем, совсем мало шутки.
Если понять эту простую, в общем-то мысль, то действия Путина выстраиваются в логическую систему, тот же Следственный комитет или назначение Зубкова.
И еще. Не надо рассказывать, как тяжело работается предпринимателям.
Считаете, что очень легко работается - становитесь предпринимателем, кто мешает?
Или наемным рабочим проще и безопасней? Ну тогда только на себя надо пенять если не устраивает материальное положение.
что вы скажите об изменении покупательской способности нашей валюты за последние 5 лет? По официальным данным инфляция за это время составила 64% (Росстат).
Вам не кажется, что в таких условиях у работодателей нет поводов удивляться росту ЗП сотрудников?
Я не этому удивляюсь.
Номинальная рублевая зарплата вырастет за 5 лет минимум процентов на 200 (в три раза), по ощущениям.
Так что по реальным доходам рост как минимум окл 80%. Посмотрим теперь, что с ростом производительности труда (данные Росстата):
Общая производительность труда выросла всего на 40%. То есть ценность труда выросла в лучшем случае на 40%, а реальная зарплата минимум на 80%! Вот что меня удивляет…
Вячеслав, Вы правильно говорите о покупке труда, а не работника. Работника, как товар, покупают только модельные агенства и то с определёнными навыками.
Только при разговоре о покупке труда надо понимать, что сделка обоюдная - один покупает, другой продаёт. Про вторую сторону очень часто забывают, потому как проще сказать, как один мой знакомый предприниматель: “зачем мне платить хорошую зарплату, когда за воротами куча народа ждут освбождённой вакансии?”. Чувствуете? Мышление не РАБОТОдателя, а РАБОвладельца. И он не единственный, кто думает такими категориями. Просто ему позволяет вести себя так масштаб города, где он работает и поголовоная безработица среди местного населения. Альтернативы-то нет…
Вы же не удивляетесь, когда покупатель в автосалоне говорит: “Зачем мне платить за эту машину 25 тыс. долларов, если в соседнем автосалоне она стоит 20 тыс.?” Цель любой коммерческой организации - прибыль, а “не мир во всем мире” и не “счастье всех и каждого”. Поэтому вам знакомый - хороший предприниматель. Я не призываю жить по законам джунглям, просто о помощи нуждающимся ОБЯЗАНО думать государство, которому ваш предприниматель, кстати, платит налоги
Поэтому я и говорю о том, что рынок в России абсолютно не развит, а местами просто отсутствует. Цены на часть сырьевых товаров, типа нефтепродуктов, неоправданно завышена на внутреннем рынке, в то время как цены на то же зерно только в этом году приблизились к более-менее разумным цифрам. До сих пор нет никакой поддержки малому бизнесу, люди не могут работать с лесом, не могут пахать поля, не могут ловить рыбу и собирать дары леса - то, что естественно и быстро реализуемо, потому как законодательная база и исполнительная власть не дают им возможности пользоваться тем, что они могут делать без огромных капитальных затрат в оборудование и постройку цехов. Вот когда рынок будет доступен и человек сможет своим трудом кормить семью и делать накопления, тогда у него появится возможность и желание работать дальше, развиваться самостоятельно, что станет переломным моментом в формировании подобия среднего класса, к которому мы все так стремимся.
А весь перекос рынка идёт от монополистов и чиновников, которые напару нагревают руки то на бензине, то на квадратных метрах, то на электроэнергии, то на автомашинах. Поэтому решать вопрос о конкурентности, в том числе и рынка труда, должно всё же государство.
Интересно почитать, но “хорошими” получаются у Вас почему-то работодатели. Работники - просто наглецы какие-то. Еще и денег хотят.
Господа, а чего Вы ждали?!
Взять к примеру Москву:
- сколько стоит снять квартиру
- расходы на транспорт
- расходы на жизнь (одежда, питание).
А ведь нужно еще (если ты молодой и на голову тебе с неба не упала от бабушки квартирка) и жилье купить.
Я могу точно сказать, что не от хорошей жизни люди хотят больше получать. Большинство работодателей до сих пор не поняло, что люди хотят жить НОРМАЛЬНО (как минимум).
Это ребятки не 90-е годы. Проснитесь!!! И платите людям нормально.
А сравнивать нас с Европой?
Так в Берлине жилье например дешевле чем в Москве раза в 4-5 (имею в виду жилье аналогичного уровня). Одежда стоит на порядок меньше. Я уже не говорю о продуктах.
Чего же Вы хотите?
Ситуация: директор магазина, делающий 200%-ную наценку на фирменные джинсы жалуется, что не может найти продавца (все слишком много денег хотят). Ну не смешно ли?
Возможно 200% я и приврал, но не думаю, что сильно.
Дааааа. От Эксперта я не ожидал такой “смешной” статейки с притянутыми за уши сравнениями.
Статья хорошая. Я понимаю - не нравится она наемным рабочим, потому что всегда легче ныть, чем работать. Какая в Москве жизнь дорогая, ай-яй-яй, а ты эксплуататор-кровопийца мне вынь, да положь… Чтобы квартира, машина-иномарка и желательно вообще чтобы не работать!
Однако, как правильно сказал В. Столин во “врезке” к статье работодатель покупает труд, а не работника и ему важно как он работает, а не как работник хочет жить. Хотите “жить НОРМАЛЬНО (как минимум)”, так и работайте соответственно, чтобы оплата вашего труда вам так жить позволяла. А если не платят, это не потому, что предприниматели “жируют”, а потому что чей-то труд этого не стоит.
Не нравится - идите сами в предприниматели, “пожируйте”, вложите свои кровные, поработайте ненормировано по 12 часов в день 6 дней в неделю. Если страшно и лень, так хоть научитесь уважать своих работодателей, которые на свой страх и риск и за свои деньги вам рабочее место предоставили, обустроили да еще зарплату платят…
Артем Васильев Ну что за глупости: Грузия это суверенное государство, это проблемы ГРУЗИНОВ (всех!), чего там творит их правительство и президент. У нас нет возможности влиять только на грузинское руководство (да и зачем нам это), но на руководство может и должен влиять население страны. Вот по нему и нужно наносить максимально ощутимый удар. Это во первых.
Во вторых: посмотрите на успешную политику англо-саксов - они эффективно манипулируют общественным мнением именно потому что никогда не делят народ и государство, и если начинают кого-то гнобить, то гнобят применяя любые средства и до полной капитуляции (включая военную интервенцию, под лозунгом распространения демократии). Вообще традиция делить правительства и народы - это отрыжка коммунистического строя (когда у нас постулировалась борьба против мирового капитализма за права простых рабочих), от который мы почему-то до сих пор не избавились. Это кстати была одна из причин идеологического поражения СССР: в СССР считали американцев “хорошими парнями”, угнетенными империалистическим правительством, а они считали всех(!) русских врагами мировой демократии. В итоге у нас в перестройку возникло расщепление сознания людей, которые после замирения Горбатого с праительством США решили вдруг, что кругом “друзья”. Результат налицо - десятки тысяч убитых русских в процессе развала СССР.
Так что единственное, что сейчас может вразумить Саака - это угроза гуманитарной катастрофы, с последующим его свержением, а для этого надо выдворить из РФ всех гузин, приехавших сюда после развала СССР (кстати вопрос - а зачем они вообще сюда ехали), и прекратить выдавать им визы. И думаю отношения быстро наладятся.
Уважаемый знаток англосаксов и коммунистичеких отрыжек!
Боюсь, что угроза гуманитарной катастрофы и ненависть грузин к России, которую вызовут предлагаемые Вами меры только сплотят грузин вокруг Саакашвили перед лицом общего врага. Особенно мне нравится высылка ни в чем не повинных граждан России на историческую родину.
После этого предложения дискуссию с Вами в принципе можно и закончить, я добавлю только, что англосаксы как раз очень умело делят народ и правительство, поэтому и манипулируют общественным мнением, кстати. Типичный пример - автоматическое предоставление беженцам с Кубы политического убежища.
Понятно, что провокация американо-грузинская, причем не самого высокого качества (в отравлении Литвиненко гораздо больше креатива, наверное потому что Береза руку приложил)
Но я бы поставил вопрос более системно: “Как реагировать объекту подобных провокаций при полном господстве в западных СМИ субъекта этих провокации?” Если бы Милошевич и Хусейн знали ответ на этот вопрос, наверное до сих пор бы здравствовали (хотя, надо признать, типы они малоприятные).
В долгосрочном плане надо пытаться нейтрализовать господство провокаторов в западных СМИ (бороться за сердца западной пишущей братии и за акции западных СМИ), в наши дни это не менее важно, чем военная сила. А в краткосрочном, понимая подваляющее превосходство противника, искать ассиметричные ответы. Рецепта у меня нет, но нам публично молчать точно нельзя - молчание, в глазах СМИ, признание вины. Созывать пресс-конференции, громко предлагать любые расследования, приглашать западных независимых экспертов - только так можно попытаться переиграть провокаторов. В общем, искать каналы воздействия на общественное мнение.
А если переходить на частное, я бы на месте Путина, с государством жестко, с народом мягко. Я бы устроил месячник грузинской культуры, приглашал бы в Россию на халяву политиков, деятелей науки, культуры и не знаю там чего еще, раздавал бы им гранты и премии, приглашал бы учиться их отпрысков в Москве с гарантированным поступлением, открыл бы безвизовый въезд и т.д. и т.п. Глядишь, лет через 5-10 они бы умоляли забрать у них Абхазию и Ю.Осетию да и всю Грузию впридачу…
Ну да, а мы конечно же самые белые и пушистые :) И чиновники у нас за ***у радеют, и бизнес-элита (и не только бизнес) образец для подражания: от тех же чиновников и от их отпрысков малоотличимая. Про суды, милицию, прокуратура даже вспоминать как-то не удобно.Да и нелегалы иммигранты у нас идут сразу в белые воротнички, а не метут улицы и не вылазят со стройки…
У нас много чего не белого и пушистого, это верно… Но наши проблемы - это наши проблемы. Запад поможет нам их решить? Сомневаюсь. Запад попытается использовать наши проблемы чтобы нас продавить? Безусловно.
Ага, сволочи, а мы ведь к ним с открытой доброй душой в Куршевель, в Лондон удаль молодецкую показать, а они нас все фейсом об тейбл норовят…
Это вообще не проблема, это частное дело Прохорова, Жукова и т.д.
А может попробовать с себя начать, и у себя какой-то порядок наводить? Ну да, знаю, особый путь, держава с колен встает. Нам низя прилично…
По-моему давно уже начали порядок наводить, теперь главное с этим порядком не переборщить. Да, у каждой страны особый путь, у Великобритании, кстати, в том числе.
А может все же не PR начать, а самих себя? Что на зеркало пенять, если рожа-то у самих, э-э, не того…
Что ж Вам так хочется что-то начать, все уже идет, приезжайте, поучаствуйте…
О вкусах, конечно, не спорят, но по мне, так рожа у нас ничего, приличная.
Вы когда в комнату смеха входите, Вы на свою рожу пеняете или на кривые зеркала?
Может работать с ними активней надо, но ради чего? Если только ради того, чтоб в пику Западу, то я б наверное лучше отказался бы от такой работы. :) В Азии конечно отдохнуть и приятно и интересно, и познавательно, но жить там (или как там), я не смог бы. А вот в Европе как-то не напрягает совсем :)
Ну работать с ними активней надо уж точно не для того, чтобы Вам в Европе жилось ненапряжно… Думаю, для того, чтобы нам в России жилось получше
Ну да, а мы конечно же самые белые и пушистые :) И чиновники у нас за ***у радеют, и бизнес-элита (и не только бизнес) образец для подражания: от тех же чиновников и от их отпрысков малоотличимая. Про суды, милицию, прокуратура даже вспоминать как-то не удобно.Да и нелегалы иммигранты у нас идут сразу в белые воротнички, а не метут улицы и не вылазят со стройки…
У нас много чего не белого и пушистого, это верно… Но наши проблемы - это наши проблемы. Запад поможет нам их решить? Сомневаюсь. Запад попытается использовать наши проблемы чтобы нас продавить? Безусловно.
Ага, сволочи, а мы ведь к ним с открытой доброй душой в Куршевель, в Лондон удаль молодецкую показать, а они нас все фейсом об тейбл норовят…
Это вообще не проблема, это частное дело Прохорова, Жукова и т.д.
А может попробовать с себя начать, и у себя какой-то порядок наводить? Ну да, знаю, особый путь, держава с колен встает. Нам низя прилично…
По-моему давно уже начали порядок наводить, теперь главное с этим порядком не переборщить. Да, у каждой страны особый путь, у Великобритании, кстати, в том числе.
А может все же не PR начать, а самих себя? Что на зеркало пенять, если рожа-то у самих, э-э, не того…
Что ж Вам так хочется что-то начать, все уже идет, приезжайте, поучаствуйте…
О вкусах, конечно, не спорят, но по мне, так рожа у нас ничего, приличная.
Вы когда в комнату смеха входите, Вы на свою рожу пеняете или на кривые зеркала?
Может работать с ними активней надо, но ради чего? Если только ради того, чтоб в пику Западу, то я б наверное лучше отказался бы от такой работы. :) В Азии конечно отдохнуть и приятно и интересно, и познавательно, но жить там (или как там), я не смог бы. А вот в Европе как-то не напрягает совсем :)
Ну работать с ними активней надо уж точно не для того, чтобы Вам в Европе жилось ненапряжно… Думаю, для того, чтобы нам в России жилось получше
Логика англосаксов в отношении России так же элементарна и примитивна, как и отвратительна. Это логика мелкого и жадного лавочника: если записать человека (страну) в изгои, с него, с бесправного, можно сдирать втридорога. Это прекрасно работает в том же Лондоне, где самую грязную и низкооплачиваемую работу делают бесправные нелегалы-иммигранты.
Задача англосаксов дискредитировать и опорочить Россию, чтобы в приличных домах принимать ее ну не было никакой возможности. Затем, когда все отвернутся, англосаксы, морщась, “милостиво” согласятся иметь с нами дело, но на очень невыгодных условиях, так сказать “за моральный ущерб”.
Что делать России? То же, что и нелегальному иммигранту - легализоваться и искать более чистоплотных партнеров.
Нам давно пора понять, что поняли англосаксы. Есть факт, а есть его нужная интерпретация, и в нашем несовершенном мире второе гораздо важнее. Надо научиться работать с зарубежными СМИ, и PR-агенствами (опыт Сочи показывает, что можем, когда захотим), покупать эти самые СМИ в конце концов; и создавать, создавать по крохам позитивный образ России.
Сейчас в борьбе за общественное мнение нас “делают” как щенят, используя старый охотничий трюк “охота на медведя с рогатиной”. Нас дразнят, мы встаем на дыбы и нарываемся на “рогатину” общественного мнения - “посмотрите на этих ужасных русских - как они поступили с Эстонией, они направили ракеты куда-там в Европу” и т.д. Может надо как-то умней реагировать на провокации?
Надо активнее работать с партнерами вне Запада - Китай, ЮВА, Латинская Америка.
Разделяю подход авторов законопроекта. Большие штрафы будут стимулировать соблюдение ПДД водителями, как следствие, не увеличение, а уменьшение коррупции (не за что будет вымогать). Ремни - однозначно “за”, также как и мобильный.
Есть только одно “но”. ПДД должны модифицироваться таким образом, чтобы их нарушали действительно маргиналы.
Например, я не представляю, как можно запарковаться в центре без риска быть эвакуированным. Давайте сначала сделаем достаточное количество хотя бы платных паркингов (как в европейских городах, где припарковваться на обочине тоже нереально, но всегда можно найти платный паркинг), а потом будем с радостным визгом увозить любителей халявы.
Или 60 км/час на ТТК - это что - нормально? Водитель, соблюдающий ПДД будет просто помехой остальным участникам движения.
Разрешите всем Вам, господа высказывшиеся, посвятить цитату из Набокова. (Дар.)
…И Щеголев пошел рассуждать о политике. Как многим бесплатным болтунам,
ему казалось, что вычитанные им из газет сообщения болтунов платных
складываются у него в стройную схему, следуя которой логический и трезвый ум
(его ум, в данном случае) без труда может объяснить и предвидеть множество
мировых событий. Названия стран и имена их главных представителей обращались
у него вроде как в ярлыки на более или менее полных, но по существу
одинаковых сосудах, содержание которых он переливал так и этак. Франция
того-то боялась и потому никогда бы не допустила. Англия того-то добивалась.
Этот политический деятель жаждал сближения, а тот увеличить свой престиж.
Кто-то замышлял и кто-то к чему-то стремился. Словом – мир создаваемый им,
получался каким-то собранием ограниченных, безъюморных, безликих,
отвлеченных драчунов, и чем больше он находил в их взаимных действиях ума,
хитрости, предусмотрительности, тем становился этот мир глупее, пошлее и
проще. Совсем страшно бывало, когда он попадал на другого такого же любителя
политических прогнозов….
хотя комментарии Путина о том, что если английские прокуроры знали, что РФ не выдаст, а послали запрос об экстрадиции, то провокаторы, а если не знали, и того хуже - дураки; как мне кажется, не совсем правильные. Я думаю, собрав улики на предполагаемого преступника, британская прокуратура ОБЯЗАНА была обратиться в страну пребывания этого самого подозреваемого, независимо ни от чего. Другой вопрос, есть ли реальные доказательства вины Лугового, ведь зная, что не выдадут, можно и не напрягаться со сбором улик, так как суда в Великобритании все равно не будет.
Момент истины здесь: что пришлют в российскую Генпрокуратуру - реальные доказательства или, извините, фуфло для отписки. Тогда будет ясно - провокация или Луговой и вправду, независимо от мотивов, устранил Литвиненко.
ФТС РФ с великим, надо полагать, удовольствием возьмётся подражать незабываемой фирме «Нога», арестовывая по всему свету всевозможные активы, так или иначе связанные с BoNY. Ведь ни Стокгольмский, ни любой другой суд не будет вновь рассматривать дело по существу — все они будут действовать в рамке решения, вынесенного московскими судьями.
Авторитета Московского суда еще долго не хватит чтобы арестовать за границей имущества и на 10 долларов, не говоря уж о 22.5 млрд.
Не скоро забудется “дело ЮКОСа”, а также такие новации, как избирательное применение закона только к “добросовестным” налогоплательщикам. Второй процесс над Ходорковским за одни и те же преступления доверия к суду не добавит.
Я Ходорковского и ЮКОС не защищаю, просто констатация факта.
Поэтому считаю, что подавать иск надо в американском суде (опять же логично - по месту нахождения ответчика). Тогда и ухудшения отношений можно минимизировать и деньги не в пример легче получить в случае благоприятного исхода.
Конечно попотеть придется не в пример больше, чем в случае с ЮКОСом в Басманном суде, ну так и риски, о которых Александр Николаевич говорил стремятся к нулю.
В крайнем случае, можно в Стокгольмский арбитраж подать, если дело ему подсудно.
Вадим Юрьевич Феофанов Опыт истории - вспомните Гитлера, Пиночета, и многих других - позволяет выявить некий ‘стандартный набор’ действий, которые предпринимает любой кандидат в диктаторы, стремящийся ликвидировать конституционные права. И, как утверждает Наоми Вулф, администрация Буша, судя по всему, тщательно следует этой ‘инструкции’
Прошлой осенью в Таиланде произошел военный переворот. Организаторы путча систематически предпринимали определенные шаги - словно следовали заранее составленному списку. Собственно, в каком-то смысле у них и было нечто вроде такого списка. За считанные дни демократия была упразднена: путчисты объявили в стране военное положение, направили в жилые районы солдат с боевым оружием, взяли под контроль теле- и радиостанции, регламентировали деятельность прессы, ужесточили ограничения передвижения людей, и взяли под стражу некоторых общественных активистов.
———————Конец цитаты
Уже понятно, что американцы сами не справятся со своей внутренней проблемой, поскольку их с детства обучали истории по лживым учебникам, в презрении к другим народам, в гордости и самомнении и в неспособности мыслить действительно свободно и при этом аналитически с согласно с заповедями Божиими.
По-поводу США согласен, есть проблемы у них с демократией
Только вот на Россию не примеряли, уважаемый? По-моему даже лучше, чем к США подходит.
Понимаю военных “экспертов”, они спят и видят, чтобы вся страна опять на войну горбатилась. Это ж сколько денег на них польется, куча рабов-срочников.. и никакого контроля, полная секретность. И за свои ошибки можно чужой кровью заплатить, некоторых даже в герои произвести…
А комментарии расстраивают, откуда такой террариум ура-патриотов?!
Фантомные боли “тысячелетней империи”?
Нет ее и вряд ли будет, и слава богу. Есть Россия, в которой людям должно быть комфортно работать на СЕБЯ и свою семью, которая уважает своих соседей и не вмешивается в их дела (пусть даже это бывшие колонии). Тогда и Россию будут уважать побольше.
Да, мы должны иметь сильную армию, чтобы защищать свои национальные интересы, только не надо свои действительно жизненные интересы распространять на весь мир, опять животики надорвем. Надо свою страну строить, а не брызгать слюной на “мерикосов, папиндосов, эстонцев, поликов” и т.д.
Андрей Владимирович Частник Тогда уж госмонополия по ГОСинвестициям. А чего в этом плохого? Или наши самолеты частного производства бороздят вовсю мировые просторы? Не тянет частный российский бизнес авиастроение, и вряд ли потянет в обозримом будущем, - без госмонополии.
Госмонополия по госинвестициям - это плохо, потому что такая структура, как чиновничий Банк “Развития”, по моему мнению, будет рассадником коррупции и неэффективности. Сама идея госинвестиций в инфраструктуру - правильная, реализация - нет. Назовите мне хоть одну причину, почему государственный российский бизнес лучше потянет авиастроение, чем частный? У них что, другие люди будут делать другие самолеты на другом оборудовании?
Не знаю, как насчет Фрадкова, а вот в США горизонтальная мобильность специалистов: университет - корпорация - правительство - университет (и т.п.) в порядке вещей. И не зря. Надо и у нас это сделать правилом. Только спрос увеличить - чтоб не синекура, а действительно работа.
Я не против мобильности, только зачем специально для этого такого монстра городить?
Насчет спроса с чиновников. Потренируйтесь на кошечках, “увеличьте спрос” с Минфина и Центробанка, чтобы не душили экономику ненужными налогами и реально помогали развивать банковскую систему. Хотя бы отстроили, для начала, систему рефинансирования комбанков. Вот тогда я Вам поверю.
ПРЯМОЕ управление чиновниками предполагает их ПРЯМУЮ ответственность за результаты этого управления. Это уже неплохо. Учтем также, что в доле будет частный бизнес, - который “за локоток в сторонку” не очень-то отведешь, так как он платит свои, а не гос. деньги. К тому же, - кто мешает выстроить механизмы правового регулирования такого ПРЯМОГО управления, сводящие к минимуму возможности внеконкурсного финансирования проектов? Если в МЭРТ, по Вашим словам, возможен жесткий отбор заявок, почему он невозможен в Банке Развития? Или МЭРТ уже стал филиалом МВФ и там все на аутсорсинге иностранных спецов?
“Прямое управление”, как я это писал, подразумевает возможность чиновникам через БР направлять бюджетные денежные потоки в нужную им (чиновникам) сторону, не неся ни прямой, ни косвенной ответственности за результат. Отбор МЭРТом заявок лучше, потому что, как правительственная структура, МЭРТ руководствуется набором жестких утвержденных критериев, что с одной стороны минимизирует коррупцию, но с другой, возможно, оставляет за бортом множество эффективных, но не подпадающих под жесткие рамки проектов.
Потому что требуется РОССИЙСКАЯ постоянно действующая структура такого рода. Нельзя научиться бизнесу, только работая секретарем у бизнесмена, или даже делая ему заказ на обеспечение того или иного блага. Отдельные направления деятельности банка можно и отдавать на аутсорсинг. Но конечный спрос должен быть с наших спецов.
То, что Россия - родина слонов, я в курсе, тоже патриот. Только давайте может сначала поучимся у тех, у кого уже есть экспертиза и опыт. Для этого я и предлагаю чтобы УК была российской дочкой и предлагаю ввести квоту для СПЕЦИАЛИСТОВ, а секретари пусть будут экспаты, мне не жалко.
Я могу понять радость чиновников по-поводу создания Банка Развития: Помимо госмонополии по газу, электричеству, самолетам и прочая и прочая, создается еще и госмонополия по инвестициям. Это вам и синекура для будущих почетных отставников типа Фрадкова (недаром Фрадков лично внес предложение о том, что премьер-министр ПО ДОЛЖНОСТИ станет главой наблюдательного совета, то есть при перемещении из кресла в кресла ему даже входить в курс дел особо не надо будет). Это вам и инструмент ПРЯМОГО управления чиновниками по своему усмотрению немалыми средствами бюджета (в части Инвестфонда). Это сейчас МЭРТом проводится отбор заявок, экспертиза, жесткое соотношение частных и государственных инвестиций, а как БР будет создан - отведет премьер-министр предправления БР за локоток в сторонку и скажет “Вот Иван Иванович, посодействуй этому проектику, выдели кредит. Ну и ладно, что частные деньги не вкладываются, ну экономика проекта хромает, но ты ведь на то здесь и поставлен, чтобы ”правильные“ экспертизы обеспечить для прохождения нужных проектов”. Какая будет эффективность такого Банка “Развития” лучше и не говорить.
Чего я не могу понять, так это экстаз авторов “Эксперта” по этому поводу. Скажите, зачем совмещать безусловно нужные, но различные по своей природе вещи, как то: господдержка экспорта, госинвестиции в инфраструктуру и управление пенсионными накоплениями, в одну гигантскую структуру?
Вы правильно пишете в статье:
“Зарубежный опыт показывает, что банки развития — институт, требующий повышенного общественного и внутреннего контроля. …… рекомендуются развитые службы внутреннего контроля, максимальное привлечение независимой экспертизы и аудита, оценка эффективности менеджеров и подразделений, проведение внешними по отношению к банку контролирующими органами совокупной оценки его деятельности на основе бенчмаркинга. ”
Если требуется МАКСИМАЛЬНОЕ привлечение независимой экспертизы и контроля, зачем вообще нужна такая структура? Почему бы управление средствами инвестиционного фонда не отдать на аутсорсинг? Объявить тендер, обозначить критерии по которым тот же МЭРТ будет оценивать управление инвестициями, требования к управляющим компаниямм (я предполагаю, это должны быть дочерние структуры крупных западных инвестбанков), можно оговорить квоту найма российских специалистов в работе таких УК.
Поверьте, эффективность для российской экономики таких инвестиций будет в разы выше, чем чиновничьего Банка “Развития”
Галоперидол Иванов Интересное дело. Вот я сейчас строю двухкомнатную квартиру. Но она для нас явно мала. Поэтому в течение нескольких следующих лет мы, возможно, будем ее продавать и переезжать в более просторную. Товарищ Кудрин хочет при этом с нас содрать 13% от стоимости “двушки” дабы запердолить в одну из своих пресловутых кубышек? А как насчет выкусить?
А почему собственно не надо платить 13% от разницы между покупной ценой (или в Вашем случае расходами на строительство) и продажной ценой? Это ваша доход как физлица, а налог так и называется - подоходный. Хотя я бы, на месте Минфина, просто увеличил срок владения с трех лет до, скажем, пяти. Для борьбы со спекулянтами пять лет - срок достаточный.
Галоперидол Иванов Интересное дело. Вот я сейчас строю двухкомнатную квартиру. Но она для нас явно мала. Поэтому в течение нескольких следующих лет мы, возможно, будем ее продавать и переезжать в более просторную. Товарищ Кудрин хочет при этом с нас содрать 13% от стоимости “двушки” дабы запердолить в одну из своих пресловутых кубышек? А как насчет выкусить?
А почему собственно не надо платить 13% от разницы между покупной ценой (или в Вашем случае расходами на строительство) и продажной ценой? Это ваша доход как физлица, а налог так и называется - подоходный. Хотя я бы, на месте Минфина, просто увеличил срок владения с трех лет до, скажем, пяти. Для борьбы со спекулянтами пять лет - срок достаточный.
Конкурсное производство по ЮКОСу идет полным ходом, управляющий объявил, что напродаст на 22 млрд. долларов. Долгов ЮКОСу “нарисовали” вроде как на 18 млрд. То есть, что-то остается и акционерам. Против акционеров-портфельщиков, особенно иностранцев, никто ничего против не имеет, пусть получат, исков к правительству будет поменьше.
А вот Menatep Group ничего не должна получить ни при каком раскладе, вот и раскручивается дело об отмывании, чтобы конфисковать акции ЮКОСа, принадлежащие Menatep Group.
Я думаю как иностранным инвестфондам вернут бабки за акции ЮКОСа, так Запад сразу “сольет” Ходорковского, Лебедева и т.д., заодно и Невзлина выдадут
Насчет попыток договорится с Ходорковским и озлобленности на Невзлина - тоже наверное имело место.
Абсолютно согласен, что Лукашенко, не безголовый, а весьма ловкий, можно даже сказать, почти гениальный политик.
У него то как раз никогда не было постоянных друзей, как бы он не тешил Россию сказками о вековом братстве и российском величии. У него всегда были (и остались) постоянные интересы - личная власть, экономический паразитизм на России, “транзитный”, в самом широком смысле, шантаж.
Меня поражает какая у него необыкновенная легкость в смене ориентации, ну просто идеал политика - сначала союз на века с Россией, затем независимость - святое. Сначала - Белоруссия верный союзник России, затем предложение Украине создать организацию стран “транзитеров углеводородов”. Даже “оранжевые” в Незалежной в разгар прошлогоднего кризиса до этого не додумались, видимо идеология помешала с Лукашенко разговаривать. Вот Лукашенко, как настоящему политику - что божья роса, до всяких идеологических и прочих “глупостей” нет никакого дела.
И у него 12 лет все прекрасно получалось и сосать из России, и свою личную власть укреплять, так кто реально безголовый?
По-моему, чем больше с Белоруссией прагматизма и твердости, тем Лукашенко будет сговорчивей. Никуда он не денется, личную власть ему только Россия может обеспечить, а это для него все-таки важней, чем 2-3 млрд дотаций. Быстро мы уступили, американцы, на нашем месте, точно додавили бы Лукашенко.
ннн-да, после таких комментариев ничего не добавишь, разве что вспомнить московскую программу “Мой дом - мой подъезд”, тоже “прямое” отношение к Белоруссии
Что инфраструктурные ограничения грядут - это факт, энергетика, транспортная инфраструктура всех видов - согласен. Авторы не упомянули о банковской системе - колоссальном структурном ограничении. Я вот только не пойму, причем здесь офисная и коммерческая недвижимость? Строительный бум - это следствие как раз того увеличения денежной базы, о которй говорится в статье. И строительный бум никак не разошьет узкие инфраструктурные места, скорее усугубит их.
Почему авторы решили, что предприятиям не хватает складов и офисов, я не понимаю. Аргумент один - средние предприятия не берут кредиты, потому что дорогая догистика и дистрибьюция (читай склады и дороги) как-то смешно выглядит. Какая у этих предприятий доля затрат на логистику и дистрибьюцию авторы не потрудились выяснить. Сейчас-то они пользуются якобы дорогой инфраструктурой и ничего, прекрасно, как пишут авторы, себя чувствуют. А проблемы с получением кредитов - это скорее проблемы с развитием банковской инфраструктуры, о которой авторы почему-то забыли.
Теперь какие-то непонятные расчеты: Очень грубо, но можно попытаться оценить размер этого дефицита. Ежегодный объем внеоборотных средств, большая часть которых идет на обслуживание дистрибуции и прочих непроизводственных нужд, сегодня для пяти тысяч компаний среднего бизнеса составляет примерно 80 млрд долларов. И это примерно 40% от их реальной потребности. То есть, чтобы обеспечить нужды только сегодняшнего бизнеса, рынок аренды и дистрибуции должен быть увеличен до 200 млрд долларов. А ведь бизнес будет расти. Удвоим эту величину и получим 400 млрд долларов, размер, сопоставимый и с ВВП (который в этом году составит примерно триллион), и объемом розничной торговли. Инфраструктуру для обслуживания этого объема и надо создать в ближайшие годы.
Ну допустим, что внеоборотка действительно 80 млрд, но внеоборотка - это в том числе и производственные здания и оборудование, а не только “обслуживание непроизводственных нужд”. И почему существующая внеоборотка именно 40% от реальной потребности?! Все это выглядит как попытка высосать из пальца красивую цифру в 400 млрд долларов.
В общем статья - какое-то шаманство самого непонятного свойства - все говорят об инфраструктуре, ну и мы что-нибудь скажем.
«Сибирь» долеталась до дефолта
Суммарная задолженность «Сибири», по разным оценкам, сейчас составляет от 12 до 20 млрд рублей.
…в конце прошлого года «Сибирь» вывела из эксплуатации все самолеты отечественного производства (всего более 30 воздушных судов)
По словам Владислава Филева, даже если брать по 2 млн долларов за судно, то получится больше, чем вся задолженность авиакомпании.
[
У г-на Хазбиева как с арифметикой?
Задачка для начальной школы: 30*2=60 по курсу 37 будет 2.22 млрд рублей, на весь долг авикомпании никак не тянет
Против политического СПИДа
Тогда логика ВВП становится более понятной. Будучи сам Преемником 2000 он был очень нужен Ельцину и Ко, понятно почему. А зачем Путину преемник? Да незачем!
Не хочет он отвечать за 4 года несвоего президенства, причем принимая на веру, что Преемник 2008 останется ему лояльным. Нет ничего дешевле уже оказанной услуги, я думаю у ВВП нет иллюзий на этот счет, зато ему доподлинно известно, как могут меняться люди, обретая власть.
На самом деле, обладая такой огромной популярности и не расстратив ее, покрывая потенциальные ошибки Преемника 2008, все, что нужно Путину, чтобы ГАРАНТИРОВАНО вернутся в 2012 году это - по-настоящему ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ смена власти, без “ньюансов”. Политическая популярность - очень ценный актив, но только в условиях РЕАЛЬНОЙ и ПУБЛИЧНОЙ демократии. Так что, как это ни смешно звучит, самым заинтересованным в РЕАЛЬНОЙ демократии в России является Путин.
Так что в шутке ВВП насчет того, что он единственный настоящий демократ в мире и после Махатмы Ганди и поговорить то не с кем, совсем мало шутки.
Если понять эту простую, в общем-то мысль, то действия Путина выстраиваются в логическую систему, тот же Следственный комитет или назначение Зубкова.
Дорогой наш персонал
Евгений Сергеевич Максимов
И еще. Не надо рассказывать, как тяжело работается предпринимателям.
Считаете, что очень легко работается - становитесь предпринимателем, кто мешает?
Или наемным рабочим проще и безопасней? Ну тогда только на себя надо пенять если не устраивает материальное положение.
Дорогой наш персонал
Артем Васильев
Вячеслав,
что вы скажите об изменении покупательской способности нашей валюты за последние 5 лет? По официальным данным инфляция за это время составила 64% (Росстат).
Вам не кажется, что в таких условиях у работодателей нет поводов удивляться росту ЗП сотрудников?
Я не этому удивляюсь.
Номинальная рублевая зарплата вырастет за 5 лет минимум процентов на 200 (в три раза), по ощущениям.
Так что по реальным доходам рост как минимум окл 80%. Посмотрим теперь, что с ростом производительности труда (данные Росстата):
2003 - 7%
2004 - 6.5%
2005 - 5.5%
2006 - 6,5% (моя оценка)
2007 - (возьмем максимум за 5 лет) - 7%
Общая производительность труда выросла всего на 40%. То есть ценность труда выросла в лучшем случае на 40%, а реальная зарплата минимум на 80%! Вот что меня удивляет…
Дорогой наш персонал
Игорь Викторович Фабиан
Вячеслав, Вы правильно говорите о покупке труда, а не работника. Работника, как товар, покупают только модельные агенства и то с определёнными навыками.
Только при разговоре о покупке труда надо понимать, что сделка обоюдная - один покупает, другой продаёт. Про вторую сторону очень часто забывают, потому как проще сказать, как один мой знакомый предприниматель: “зачем мне платить хорошую зарплату, когда за воротами куча народа ждут освбождённой вакансии?”. Чувствуете? Мышление не РАБОТОдателя, а РАБОвладельца. И он не единственный, кто думает такими категориями. Просто ему позволяет вести себя так масштаб города, где он работает и поголовоная безработица среди местного населения. Альтернативы-то нет…
Вы же не удивляетесь, когда покупатель в автосалоне говорит: “Зачем мне платить за эту машину 25 тыс. долларов, если в соседнем автосалоне она стоит 20 тыс.?” Цель любой коммерческой организации - прибыль, а “не мир во всем мире” и не “счастье всех и каждого”. Поэтому вам знакомый - хороший предприниматель. Я не призываю жить по законам джунглям, просто о помощи нуждающимся ОБЯЗАНО думать государство, которому ваш предприниматель, кстати, платит налоги
Поэтому я и говорю о том, что рынок в России абсолютно не развит, а местами просто отсутствует. Цены на часть сырьевых товаров, типа нефтепродуктов, неоправданно завышена на внутреннем рынке, в то время как цены на то же зерно только в этом году приблизились к более-менее разумным цифрам. До сих пор нет никакой поддержки малому бизнесу, люди не могут работать с лесом, не могут пахать поля, не могут ловить рыбу и собирать дары леса - то, что естественно и быстро реализуемо, потому как законодательная база и исполнительная власть не дают им возможности пользоваться тем, что они могут делать без огромных капитальных затрат в оборудование и постройку цехов. Вот когда рынок будет доступен и человек сможет своим трудом кормить семью и делать накопления, тогда у него появится возможность и желание работать дальше, развиваться самостоятельно, что станет переломным моментом в формировании подобия среднего класса, к которому мы все так стремимся.
А весь перекос рынка идёт от монополистов и чиновников, которые напару нагревают руки то на бензине, то на квадратных метрах, то на электроэнергии, то на автомашинах. Поэтому решать вопрос о конкурентности, в том числе и рынка труда, должно всё же государство.
Насчет конкуренции - абсолоютно согласен.
Дорогой наш персонал
Евгений Сергеевич Максимов
Интересно почитать, но “хорошими” получаются у Вас почему-то работодатели. Работники - просто наглецы какие-то. Еще и денег хотят.
Господа, а чего Вы ждали?!
Взять к примеру Москву:
- сколько стоит снять квартиру
- расходы на транспорт
- расходы на жизнь (одежда, питание).
А ведь нужно еще (если ты молодой и на голову тебе с неба не упала от бабушки квартирка) и жилье купить.
Я могу точно сказать, что не от хорошей жизни люди хотят больше получать. Большинство работодателей до сих пор не поняло, что люди хотят жить НОРМАЛЬНО (как минимум).
Это ребятки не 90-е годы. Проснитесь!!! И платите людям нормально.
А сравнивать нас с Европой?
Так в Берлине жилье например дешевле чем в Москве раза в 4-5 (имею в виду жилье аналогичного уровня). Одежда стоит на порядок меньше. Я уже не говорю о продуктах.
Чего же Вы хотите?
Ситуация: директор магазина, делающий 200%-ную наценку на фирменные джинсы жалуется, что не может найти продавца (все слишком много денег хотят). Ну не смешно ли?
Возможно 200% я и приврал, но не думаю, что сильно.
Дааааа. От Эксперта я не ожидал такой “смешной” статейки с притянутыми за уши сравнениями.
Статья хорошая. Я понимаю - не нравится она наемным рабочим, потому что всегда легче ныть, чем работать. Какая в Москве жизнь дорогая, ай-яй-яй, а ты эксплуататор-кровопийца мне вынь, да положь… Чтобы квартира, машина-иномарка и желательно вообще чтобы не работать!
Однако, как правильно сказал В. Столин во “врезке” к статье работодатель покупает труд, а не работника и ему важно как он работает, а не как работник хочет жить. Хотите “жить НОРМАЛЬНО (как минимум)”, так и работайте соответственно, чтобы оплата вашего труда вам так жить позволяла. А если не платят, это не потому, что предприниматели “жируют”, а потому что чей-то труд этого не стоит.
Не нравится - идите сами в предприниматели, “пожируйте”, вложите свои кровные, поработайте ненормировано по 12 часов в день 6 дней в неделю. Если страшно и лень, так хоть научитесь уважать своих работодателей, которые на свой страх и риск и за свои деньги вам рабочее место предоставили, обустроили да еще зарплату платят…
Бомба на Грузию
Артем Васильев
Ну что за глупости: Грузия это суверенное государство, это проблемы ГРУЗИНОВ (всех!), чего там творит их правительство и президент. У нас нет возможности влиять только на грузинское руководство (да и зачем нам это), но на руководство может и должен влиять население страны. Вот по нему и нужно наносить максимально ощутимый удар. Это во первых.
Во вторых: посмотрите на успешную политику англо-саксов - они эффективно манипулируют общественным мнением именно потому что никогда не делят народ и государство, и если начинают кого-то гнобить, то гнобят применяя любые средства и до полной капитуляции (включая военную интервенцию, под лозунгом распространения демократии). Вообще традиция делить правительства и народы - это отрыжка коммунистического строя (когда у нас постулировалась борьба против мирового капитализма за права простых рабочих), от который мы почему-то до сих пор не избавились. Это кстати была одна из причин идеологического поражения СССР: в СССР считали американцев “хорошими парнями”, угнетенными империалистическим правительством, а они считали всех(!) русских врагами мировой демократии. В итоге у нас в перестройку возникло расщепление сознания людей, которые после замирения Горбатого с праительством США решили вдруг, что кругом “друзья”. Результат налицо - десятки тысяч убитых русских в процессе развала СССР.
Так что единственное, что сейчас может вразумить Саака - это угроза гуманитарной катастрофы, с последующим его свержением, а для этого надо выдворить из РФ всех гузин, приехавших сюда после развала СССР (кстати вопрос - а зачем они вообще сюда ехали), и прекратить выдавать им визы. И думаю отношения быстро наладятся.
Уважаемый знаток англосаксов и коммунистичеких отрыжек!
Боюсь, что угроза гуманитарной катастрофы и ненависть грузин к России, которую вызовут предлагаемые Вами меры только сплотят грузин вокруг Саакашвили перед лицом общего врага. Особенно мне нравится высылка ни в чем не повинных граждан России на историческую родину.
После этого предложения дискуссию с Вами в принципе можно и закончить, я добавлю только, что англосаксы как раз очень умело делят народ и правительство, поэтому и манипулируют общественным мнением, кстати. Типичный пример - автоматическое предоставление беженцам с Кубы политического убежища.
Абсолютная трезвость Миронова
Бомба на Грузию
Но я бы поставил вопрос более системно: “Как реагировать объекту подобных провокаций при полном господстве в западных СМИ субъекта этих провокации?” Если бы Милошевич и Хусейн знали ответ на этот вопрос, наверное до сих пор бы здравствовали (хотя, надо признать, типы они малоприятные).
В долгосрочном плане надо пытаться нейтрализовать господство провокаторов в западных СМИ (бороться за сердца западной пишущей братии и за акции западных СМИ), в наши дни это не менее важно, чем военная сила. А в краткосрочном, понимая подваляющее превосходство противника, искать ассиметричные ответы. Рецепта у меня нет, но нам публично молчать точно нельзя - молчание, в глазах СМИ, признание вины. Созывать пресс-конференции, громко предлагать любые расследования, приглашать западных независимых экспертов - только так можно попытаться переиграть провокаторов. В общем, искать каналы воздействия на общественное мнение.
А если переходить на частное, я бы на месте Путина, с государством жестко, с народом мягко. Я бы устроил месячник грузинской культуры, приглашал бы в Россию на халяву политиков, деятелей науки, культуры и не знаю там чего еще, раздавал бы им гранты и премии, приглашал бы учиться их отпрысков в Москве с гарантированным поступлением, открыл бы безвизовый въезд и т.д. и т.п. Глядишь, лет через 5-10 они бы умоляли забрать у них Абхазию и Ю.Осетию да и всю Грузию впридачу…
Какая Россия им нужна
Ну да, а мы конечно же самые белые и пушистые :) И чиновники у нас за ***у радеют, и бизнес-элита (и не только бизнес) образец для подражания: от тех же чиновников и от их отпрысков малоотличимая. Про суды, милицию, прокуратура даже вспоминать как-то не удобно.Да и нелегалы иммигранты у нас идут сразу в белые воротнички, а не метут улицы и не вылазят со стройки…
У нас много чего не белого и пушистого, это верно… Но наши проблемы - это наши проблемы. Запад поможет нам их решить? Сомневаюсь. Запад попытается использовать наши проблемы чтобы нас продавить? Безусловно.
Ага, сволочи, а мы ведь к ним с открытой доброй душой в Куршевель, в Лондон удаль молодецкую показать, а они нас все фейсом об тейбл норовят…
Это вообще не проблема, это частное дело Прохорова, Жукова и т.д.
А может попробовать с себя начать, и у себя какой-то порядок наводить? Ну да, знаю, особый путь, держава с колен встает. Нам низя прилично…
По-моему давно уже начали порядок наводить, теперь главное с этим порядком не переборщить. Да, у каждой страны особый путь, у Великобритании, кстати, в том числе.
А может все же не PR начать, а самих себя? Что на зеркало пенять, если рожа-то у самих, э-э, не того…
Что ж Вам так хочется что-то начать, все уже идет, приезжайте, поучаствуйте…
О вкусах, конечно, не спорят, но по мне, так рожа у нас ничего, приличная.
Вы когда в комнату смеха входите, Вы на свою рожу пеняете или на кривые зеркала?
Может работать с ними активней надо, но ради чего? Если только ради того, чтоб в пику Западу, то я б наверное лучше отказался бы от такой работы. :) В Азии конечно отдохнуть и приятно и интересно, и познавательно, но жить там (или как там), я не смог бы. А вот в Европе как-то не напрягает совсем :)
Ну работать с ними активней надо уж точно не для того, чтобы Вам в Европе жилось ненапряжно… Думаю, для того, чтобы нам в России жилось получше
Какая Россия им нужна
Ну да, а мы конечно же самые белые и пушистые :) И чиновники у нас за ***у радеют, и бизнес-элита (и не только бизнес) образец для подражания: от тех же чиновников и от их отпрысков малоотличимая. Про суды, милицию, прокуратура даже вспоминать как-то не удобно.Да и нелегалы иммигранты у нас идут сразу в белые воротнички, а не метут улицы и не вылазят со стройки…
У нас много чего не белого и пушистого, это верно… Но наши проблемы - это наши проблемы. Запад поможет нам их решить? Сомневаюсь. Запад попытается использовать наши проблемы чтобы нас продавить? Безусловно.
Ага, сволочи, а мы ведь к ним с открытой доброй душой в Куршевель, в Лондон удаль молодецкую показать, а они нас все фейсом об тейбл норовят…
Это вообще не проблема, это частное дело Прохорова, Жукова и т.д.
А может попробовать с себя начать, и у себя какой-то порядок наводить? Ну да, знаю, особый путь, держава с колен встает. Нам низя прилично…
По-моему давно уже начали порядок наводить, теперь главное с этим порядком не переборщить. Да, у каждой страны особый путь, у Великобритании, кстати, в том числе.
А может все же не PR начать, а самих себя? Что на зеркало пенять, если рожа-то у самих, э-э, не того…
Что ж Вам так хочется что-то начать, все уже идет, приезжайте, поучаствуйте…
О вкусах, конечно, не спорят, но по мне, так рожа у нас ничего, приличная.
Вы когда в комнату смеха входите, Вы на свою рожу пеняете или на кривые зеркала?
Может работать с ними активней надо, но ради чего? Если только ради того, чтоб в пику Западу, то я б наверное лучше отказался бы от такой работы. :) В Азии конечно отдохнуть и приятно и интересно, и познавательно, но жить там (или как там), я не смог бы. А вот в Европе как-то не напрягает совсем :)
Ну работать с ними активней надо уж точно не для того, чтобы Вам в Европе жилось ненапряжно… Думаю, для того, чтобы нам в России жилось получше
Какая Россия им нужна
Задача англосаксов дискредитировать и опорочить Россию, чтобы в приличных домах принимать ее ну не было никакой возможности. Затем, когда все отвернутся, англосаксы, морщась, “милостиво” согласятся иметь с нами дело, но на очень невыгодных условиях, так сказать “за моральный ущерб”.
Что делать России? То же, что и нелегальному иммигранту - легализоваться и искать более чистоплотных партнеров.
Нам давно пора понять, что поняли англосаксы. Есть факт, а есть его нужная интерпретация, и в нашем несовершенном мире второе гораздо важнее. Надо научиться работать с зарубежными СМИ, и PR-агенствами (опыт Сочи показывает, что можем, когда захотим), покупать эти самые СМИ в конце концов; и создавать, создавать по крохам позитивный образ России.
Сейчас в борьбе за общественное мнение нас “делают” как щенят, используя старый охотничий трюк “охота на медведя с рогатиной”. Нас дразнят, мы встаем на дыбы и нарываемся на “рогатину” общественного мнения - “посмотрите на этих ужасных русских - как они поступили с Эстонией, они направили ракеты куда-там в Европу” и т.д. Может надо как-то умней реагировать на провокации?
Надо активнее работать с партнерами вне Запада - Китай, ЮВА, Латинская Америка.
Превышение и наказание
Есть только одно “но”. ПДД должны модифицироваться таким образом, чтобы их нарушали действительно маргиналы.
Например, я не представляю, как можно запарковаться в центре без риска быть эвакуированным. Давайте сначала сделаем достаточное количество хотя бы платных паркингов (как в европейских городах, где припарковваться на обочине тоже нереально, но всегда можно найти платный паркинг), а потом будем с радостным визгом увозить любителей халявы.
Или 60 км/час на ТТК - это что - нормально? Водитель, соблюдающий ПДД будет просто помехой остальным участникам движения.
Беда по имени Польша
…И Щеголев пошел рассуждать о политике. Как многим бесплатным болтунам,
ему казалось, что вычитанные им из газет сообщения болтунов платных
складываются у него в стройную схему, следуя которой логический и трезвый ум
(его ум, в данном случае) без труда может объяснить и предвидеть множество
мировых событий. Названия стран и имена их главных представителей обращались
у него вроде как в ярлыки на более или менее полных, но по существу
одинаковых сосудах, содержание которых он переливал так и этак. Франция
того-то боялась и потому никогда бы не допустила. Англия того-то добивалась.
Этот политический деятель жаждал сближения, а тот увеличить свой престиж.
Кто-то замышлял и кто-то к чему-то стремился. Словом – мир создаваемый им,
получался каким-то собранием ограниченных, безъюморных, безликих,
отвлеченных драчунов, и чем больше он находил в их взаимных действиях ума,
хитрости, предусмотрительности, тем становился этот мир глупее, пошлее и
проще. Совсем страшно бывало, когда он попадал на другого такого же любителя
политических прогнозов….
Скверная история
Момент истины здесь: что пришлют в российскую Генпрокуратуру - реальные доказательства или, извините, фуфло для отписки. Тогда будет ясно - провокация или Луговой и вправду, независимо от мотивов, устранил Литвиненко.
Об иске к BoNY
Александр Привалов
ФТС РФ с великим, надо полагать, удовольствием возьмётся подражать незабываемой фирме «Нога», арестовывая по всему свету всевозможные активы, так или иначе связанные с BoNY. Ведь ни Стокгольмский, ни любой другой суд не будет вновь рассматривать дело по существу — все они будут действовать в рамке решения, вынесенного московскими судьями.
Авторитета Московского суда еще долго не хватит чтобы арестовать за границей имущества и на 10 долларов, не говоря уж о 22.5 млрд.
Не скоро забудется “дело ЮКОСа”, а также такие новации, как избирательное применение закона только к “добросовестным” налогоплательщикам. Второй процесс над Ходорковским за одни и те же преступления доверия к суду не добавит.
Я Ходорковского и ЮКОС не защищаю, просто констатация факта.
Поэтому считаю, что подавать иск надо в американском суде (опять же логично - по месту нахождения ответчика). Тогда и ухудшения отношений можно минимизировать и деньги не в пример легче получить в случае благоприятного исхода.
Конечно попотеть придется не в пример больше, чем в случае с ЮКОСом в Басманном суде, ну так и риски, о которых Александр Николаевич говорил стремятся к нулю.
В крайнем случае, можно в Стокгольмский арбитраж подать, если дело ему подсудно.
Новые союзники России
Вадим Юрьевич Феофанов
Опыт истории - вспомните Гитлера, Пиночета, и многих других - позволяет выявить некий ‘стандартный набор’ действий, которые предпринимает любой кандидат в диктаторы, стремящийся ликвидировать конституционные права. И, как утверждает Наоми Вулф, администрация Буша, судя по всему, тщательно следует этой ‘инструкции’
Прошлой осенью в Таиланде произошел военный переворот. Организаторы путча систематически предпринимали определенные шаги - словно следовали заранее составленному списку. Собственно, в каком-то смысле у них и было нечто вроде такого списка. За считанные дни демократия была упразднена: путчисты объявили в стране военное положение, направили в жилые районы солдат с боевым оружием, взяли под контроль теле- и радиостанции, регламентировали деятельность прессы, ужесточили ограничения передвижения людей, и взяли под стражу некоторых общественных активистов.
———————Конец цитаты
Уже понятно, что американцы сами не справятся со своей внутренней проблемой, поскольку их с детства обучали истории по лживым учебникам, в презрении к другим народам, в гордости и самомнении и в неспособности мыслить действительно свободно и при этом аналитически с согласно с заповедями Божиими.
По-поводу США согласен, есть проблемы у них с демократией
Только вот на Россию не примеряли, уважаемый? По-моему даже лучше, чем к США подходит.
Понимаю военных “экспертов”, они спят и видят, чтобы вся страна опять на войну горбатилась. Это ж сколько денег на них польется, куча рабов-срочников.. и никакого контроля, полная секретность. И за свои ошибки можно чужой кровью заплатить, некоторых даже в герои произвести…
А комментарии расстраивают, откуда такой террариум ура-патриотов?!
Фантомные боли “тысячелетней империи”?
Нет ее и вряд ли будет, и слава богу. Есть Россия, в которой людям должно быть комфортно работать на СЕБЯ и свою семью, которая уважает своих соседей и не вмешивается в их дела (пусть даже это бывшие колонии). Тогда и Россию будут уважать побольше.
Да, мы должны иметь сильную армию, чтобы защищать свои национальные интересы, только не надо свои действительно жизненные интересы распространять на весь мир, опять животики надорвем. Надо свою страну строить, а не брызгать слюной на “мерикосов, папиндосов, эстонцев, поликов” и т.д.
Шанс не зарыть деньги
Андрей Владимирович Частник
Тогда уж госмонополия по ГОСинвестициям. А чего в этом плохого? Или наши самолеты частного производства бороздят вовсю мировые просторы? Не тянет частный российский бизнес авиастроение, и вряд ли потянет в обозримом будущем, - без госмонополии.
Назовите мне хоть одну причину, почему государственный российский бизнес лучше потянет авиастроение, чем частный? У них что, другие люди будут делать другие самолеты на другом оборудовании?
Не знаю, как насчет Фрадкова, а вот в США горизонтальная мобильность специалистов: университет - корпорация - правительство - университет (и т.п.) в порядке вещей. И не зря. Надо и у нас это сделать правилом. Только спрос увеличить - чтоб не синекура, а действительно работа.
Насчет спроса с чиновников. Потренируйтесь на кошечках, “увеличьте спрос” с Минфина и Центробанка, чтобы не душили экономику ненужными налогами и реально помогали развивать банковскую систему. Хотя бы отстроили, для начала, систему рефинансирования комбанков. Вот тогда я Вам поверю.
ПРЯМОЕ управление чиновниками предполагает их ПРЯМУЮ ответственность за результаты этого управления. Это уже неплохо. Учтем также, что в доле будет частный бизнес, - который “за локоток в сторонку” не очень-то отведешь, так как он платит свои, а не гос. деньги.
К тому же, - кто мешает выстроить механизмы правового регулирования такого ПРЯМОГО управления, сводящие к минимуму возможности внеконкурсного финансирования проектов? Если в МЭРТ, по Вашим словам, возможен жесткий отбор заявок, почему он невозможен в Банке Развития? Или МЭРТ уже стал филиалом МВФ и там все на аутсорсинге иностранных спецов?
Отбор МЭРТом заявок лучше, потому что, как правительственная структура, МЭРТ руководствуется набором жестких утвержденных критериев, что с одной стороны минимизирует коррупцию, но с другой, возможно, оставляет за бортом множество эффективных, но не подпадающих под жесткие рамки проектов.
Потому что требуется РОССИЙСКАЯ постоянно действующая структура такого рода. Нельзя научиться бизнесу, только работая секретарем у бизнесмена, или даже делая ему заказ на обеспечение того или иного блага. Отдельные направления деятельности банка можно и отдавать на аутсорсинг. Но конечный спрос должен быть с наших спецов.
Шанс не зарыть деньги
Помимо госмонополии по газу, электричеству, самолетам и прочая и прочая, создается еще и госмонополия по инвестициям. Это вам и синекура для будущих почетных отставников типа Фрадкова (недаром Фрадков лично внес предложение о том, что премьер-министр ПО ДОЛЖНОСТИ станет главой наблюдательного совета, то есть при перемещении из кресла в кресла ему даже входить в курс дел особо не надо будет).
Это вам и инструмент ПРЯМОГО управления чиновниками по своему усмотрению немалыми средствами бюджета (в части Инвестфонда). Это сейчас МЭРТом проводится отбор заявок, экспертиза, жесткое соотношение частных и государственных инвестиций, а как БР будет создан - отведет премьер-министр предправления БР за локоток в сторонку и скажет “Вот Иван Иванович, посодействуй этому проектику, выдели кредит. Ну и ладно, что частные деньги не вкладываются, ну экономика проекта хромает, но ты ведь на то здесь и поставлен, чтобы ”правильные“ экспертизы обеспечить для прохождения нужных проектов”. Какая будет эффективность такого Банка “Развития” лучше и не говорить.
Чего я не могу понять, так это экстаз авторов “Эксперта” по этому поводу.
Скажите, зачем совмещать безусловно нужные, но различные по своей природе вещи, как то: господдержка экспорта, госинвестиции в инфраструктуру и управление пенсионными накоплениями, в одну гигантскую структуру?
Вы правильно пишете в статье:
“Зарубежный опыт показывает, что банки развития — институт, требующий повышенного общественного и внутреннего контроля. …… рекомендуются развитые службы внутреннего контроля, максимальное привлечение независимой экспертизы и аудита, оценка эффективности менеджеров и подразделений, проведение внешними по отношению к банку контролирующими органами совокупной оценки его деятельности на основе бенчмаркинга. ”
Если требуется МАКСИМАЛЬНОЕ привлечение независимой экспертизы и контроля, зачем вообще нужна такая структура? Почему бы управление средствами инвестиционного фонда не отдать на аутсорсинг? Объявить тендер, обозначить критерии по которым тот же МЭРТ будет оценивать управление инвестициями, требования к управляющим компаниямм (я предполагаю, это должны быть дочерние структуры крупных западных инвестбанков), можно оговорить квоту найма российских специалистов в работе таких УК.
Поверьте, эффективность для российской экономики таких инвестиций будет в разы выше, чем чиновничьего Банка “Развития”
Хочешь жить -- плати!
Галоперидол Иванов
Интересное дело. Вот я сейчас строю двухкомнатную квартиру. Но она для нас явно мала. Поэтому в течение нескольких следующих лет мы, возможно, будем ее продавать и переезжать в более просторную. Товарищ Кудрин хочет при этом с нас содрать 13% от стоимости “двушки” дабы запердолить в одну из своих пресловутых кубышек? А как насчет выкусить?
А почему собственно не надо платить 13% от разницы между покупной ценой (или в Вашем случае расходами на строительство) и продажной ценой? Это ваша доход как физлица, а налог так и называется - подоходный.
Хотя я бы, на месте Минфина, просто увеличил срок владения с трех лет до, скажем, пяти. Для борьбы со спекулянтами пять лет - срок достаточный.
Хочешь жить -- плати!
Галоперидол Иванов
Интересное дело. Вот я сейчас строю двухкомнатную квартиру. Но она для нас явно мала. Поэтому в течение нескольких следующих лет мы, возможно, будем ее продавать и переезжать в более просторную. Товарищ Кудрин хочет при этом с нас содрать 13% от стоимости “двушки” дабы запердолить в одну из своих пресловутых кубышек? А как насчет выкусить?
А почему собственно не надо платить 13% от разницы между покупной ценой (или в Вашем случае расходами на строительство) и продажной ценой? Это ваша доход как физлица, а налог так и называется - подоходный.
Хотя я бы, на месте Минфина, просто увеличил срок владения с трех лет до, скажем, пяти. Для борьбы со спекулянтами пять лет - срок достаточный.
О новой волне «дела ЮКОСа»
А вот Menatep Group ничего не должна получить ни при каком раскладе, вот и раскручивается дело об отмывании, чтобы конфисковать акции ЮКОСа, принадлежащие Menatep Group.
Я думаю как иностранным инвестфондам вернут бабки за акции ЮКОСа, так Запад сразу “сольет” Ходорковского, Лебедева и т.д., заодно и Невзлина выдадут
Насчет попыток договорится с Ходорковским и озлобленности на Невзлина - тоже наверное имело место.
Почти безголовый союзник
У него то как раз никогда не было постоянных друзей, как бы он не тешил Россию сказками о вековом братстве и российском величии. У него всегда были (и остались) постоянные интересы - личная власть, экономический паразитизм на России, “транзитный”, в самом широком смысле, шантаж.
Меня поражает какая у него необыкновенная легкость в смене ориентации, ну просто идеал политика - сначала союз на века с Россией, затем независимость - святое. Сначала - Белоруссия верный союзник России, затем предложение Украине создать организацию стран “транзитеров углеводородов”. Даже “оранжевые” в Незалежной в разгар прошлогоднего кризиса до этого не додумались, видимо идеология помешала с Лукашенко разговаривать. Вот Лукашенко, как настоящему политику - что божья роса, до всяких идеологических и прочих “глупостей” нет никакого дела.
И у него 12 лет все прекрасно получалось и сосать из России, и свою личную власть укреплять, так кто реально безголовый?
По-моему, чем больше с Белоруссией прагматизма и твердости, тем Лукашенко будет сговорчивей. Никуда он не денется, личную власть ему только Россия может обеспечить, а это для него все-таки важней, чем 2-3 млрд дотаций. Быстро мы уступили, американцы, на нашем месте, точно додавили бы Лукашенко.
Прощание с СССР
Инфраструктура для национального рынка
Я вот только не пойму, причем здесь офисная и коммерческая недвижимость? Строительный бум - это следствие как раз того увеличения денежной базы, о которй говорится в статье. И строительный бум никак не разошьет узкие инфраструктурные места, скорее усугубит их.
Почему авторы решили, что предприятиям не хватает складов и офисов, я не понимаю. Аргумент один - средние предприятия не берут кредиты, потому что дорогая догистика и дистрибьюция (читай склады и дороги) как-то смешно выглядит. Какая у этих предприятий доля затрат на логистику и дистрибьюцию авторы не потрудились выяснить. Сейчас-то они пользуются якобы дорогой инфраструктурой и ничего, прекрасно, как пишут авторы, себя чувствуют. А проблемы с получением кредитов - это скорее проблемы с развитием банковской инфраструктуры, о которой авторы почему-то забыли.
Теперь какие-то непонятные расчеты:
Очень грубо, но можно попытаться оценить размер этого дефицита. Ежегодный объем внеоборотных средств, большая часть которых идет на обслуживание дистрибуции и прочих непроизводственных нужд, сегодня для пяти тысяч компаний среднего бизнеса составляет примерно 80 млрд долларов. И это примерно 40% от их реальной потребности. То есть, чтобы обеспечить нужды только сегодняшнего бизнеса, рынок аренды и дистрибуции должен быть увеличен до 200 млрд долларов. А ведь бизнес будет расти. Удвоим эту величину и получим 400 млрд долларов, размер, сопоставимый и с ВВП (который в этом году составит примерно триллион), и объемом розничной торговли. Инфраструктуру для обслуживания этого объема и надо создать в ближайшие годы.
Ну допустим, что внеоборотка действительно 80 млрд, но внеоборотка - это в том числе и производственные здания и оборудование, а не только “обслуживание непроизводственных нужд”. И почему существующая внеоборотка именно 40% от реальной потребности?! Все это выглядит как попытка высосать из пальца красивую цифру в 400 млрд долларов.
В общем статья - какое-то шаманство самого непонятного свойства - все говорят об инфраструктуре, ну и мы что-нибудь скажем.