Но тут проблема не в самой драке, а в ее правовой интерпретации теми, кто ничтоже сумняшеся сажает за решетку молодых женщин за невинный скоморошечьи куплеты в нуворишском новоделе, по-воровски созданном без всякого референдума на месте бассейна “Москва”…
Валера, а по случаю твоего зачатия референдумов не проводили? Нет. Что же теперь делать? Назад в п..у засунуть и провести референдум? А если большинство проголосует против?
Акции неповиновения хомячков Навального есть истинное волеизъявление народа расеского. Ага. Ну кто бы сомневался. И денег на акции собирали с миру по нитке. Огорчу, коллеги. Оказывается бунт сегодня - это успешный бизнес-проект. “Неизвестные” банкиры начинают финансировать политические акции РосПила. Подробнее тут http://www.livejournal.ru/themes/id/51589
2 Арчи. Ну детский сад прямо. Если пара убэповцев взяло подряд на рейдерство, это не значит, что Путин им дал приказ. Бороться нужно за свои права. Если ты, Арчи, не знаешь своих прав и не борешься за них, тебе везде будет плохо. И за бугром точно так же отнимут бизнес, квартиру, машину. Меня просто шокирует правовой нигилизм россиян. Отступление. Дед рассказывал, как в 20е в его селе секретарь сельсовета терроризировал население. Приглашал мужиков себе в контору, показывал на телефон и говорил, что это прямая связь с товарищем Сталиным. После чего крестьяне становились податливы. Так вот к чему это я. Твоё сознание, Арчи, как и сознание хомячков Навального, за несколько последних лет совершенно деградировало до уровня крестьянина средней полосы России. По каждому случаю произвола чиновников не Президента менять нужно, а каждого конкретного проходимца. В погонах и без оных. Просто потому, что никто им не давал разрешения на разбой и грабежи. И нет у них прямой связи ни с Путиным, ни с Медведевым. Как эти несогласные могут бороться с системой, если они сами часть этой системы? Они до сих пор мыслят шаблонами этой системы. И их митинги и провокации только укрепляют власть воров и жуликов. Потому что выход за рамки правового поля одних (несогласных) де-факто позволяет их оппонентам сворачивать правовые реформы в целях защиты государственного строя.
2 Арчи. Кто бы спорил про бандитов от власти. Этого г..на много. Спасибо тырнету, многие залегли под плинтус. потому как стало опасно. Собственно обо всём этом не понаслышке знаю, на моего брата в прошлом году по этой схеме наезжали. Однако отбился и бежать за бугор не собирается. Что я могу сказать? Тут либо сдаёшься и бежишь, либо борешься до конца. Лучше победного.
Из Госдепа конечно, Вы что не знали! Каждую неделю Макфол из американского посольства по чемоданчику присылает, упарились уже в обменниках менять! Да люди жертвуют, те же бизнесмены, которые пытаются развивать бизнес
Хотелось бы получить от Навального отчёт о всех пожертвованиях и расходах. Чтобы нет профит посчитать. Выгодное должно быть дельце, если он готов за свой маленький политический бизнес в клетку сесть.
Предлагаю авторам статьи и сочувствующим - они же тоже претендуют на духовный вождизм - самим, без помощи властей, сетевыми технологиями под их имена и их лозунги собрать людей, согласовать мероприятие и т.п. Увидим, скольку народу придет и как все пройдет. Не все же время изображать из себя советников (которых, к слову, ни одна из сторон не слушает) и ругать тех, кто смеет выйти на площадь. По крайней мере, в начале 20 века охранители были и на улице активны. А то Кургиняна и Леонтьева с Шевченко после выборов куда-то тихо убрали.
Опс-с!!! Так мастерски засветить несогласных не смог никто другой. Действительно, неужели вменяемый человек поверит, что хомячки Навального вот просто так собрались на болотной и сахарова? Что во всём этом действе нет отлаженной режиссуры и твёрдой руки “спонсоров”? Что хомячки вышли на прогулку просто за счастье увидеть “креативный класс” воочию, в это я поверю. А вот в то, что организовать хомячков во вменяемую толпу смогли единолично три-пять организаторов маршей, в это я верить не в состоянии. Приходилось собирать в одном месте до тысячи участников акций, так даже используя личные связи и зазывая через знакомых и друзей избежать финансовых издержек не удавалось. Не менее 10 рублей в расчёте на одного участника. И это в провинции. И это используя личные связи, друзей, знакомых, друзей друзей, знакомых знакомых и тд. И это без балалаечников и чая с сушками. Вот просто собрать в одном месте на полчаса сделать картинку. А тут стотысячные митинги в центре Москвы. Цена участия одного демонстранта должна быть много выше. Заметьте, я не говорю о гонорарах этим самых демонстрантам, лишь о расходах на организацию митингов и демонстраций. На чай участникам. На охрану ОМОНом. На рамки металлоискателей. На уборку территории после марша. На плакаты и лозунги, На балалаечников. Тут весь бюджет, начиная с декабря месяца, когда начались массовые выступления, под миллиард будет. Откуда у Навального с Немцовым такие сбережения?
Ротор порадовал :))) изобразить госкорпорации не как глобального размера воровство, а как центр инновационного развития :))) Ротор, меньше надо на ночь телевизор смотреть :))) Побоялся бы, что гарант “увидел за москвой россию”. Раз увидел - скоро всё будет продано.
Арчи, где я писал про инновационное развитие? Речь о том, что деньги в регионы не идут. Всё разворовывают хомячки Навального и их хозяева на выезде из Москвы. Московский бизнес предпочитает инвестировать в регионы не российской глубинки, а глубинку американскую и европейскую. Только через госзаказ и госкорпорации деньги идут в настоящую Россию. Увидеть Россию и увидеть ненаворованное в России - это два разных объекта наблюдения. Вопрос в том, почему бизнес не инвестирует в Россию? Может быть проблемы не в Путине и системе, а в бизнесменах?
Получается, что “креативный класс” против развития сектора госкорпораций? Минуточку. Значит ли это, что креативщики за то, чтобы суперджеты, буратины и триумфы разрабатывались небольшими дизайнерскими группами “креативных” товарищей? Нет, тогда уличные протесты против несправедливого по мнению митингующих перераспределения наворованного становятся понятно. То есть митингуют не против того, чтобы чиновники брали откаты, а против того, чтобы откаты брали не близкие оппозиционерам чиновники? В любом случае политика Путина по перераспределению промышленных и военных заказов напрямую в регионы, минуя дикую орущую толпу “креативных” жлобов, меня лично устраивает. Президент вырос настолько, что уже может увидеть за головами московских дармоедов всю Россию.
Каким образом гражданская инициатива стала краудсорсингом? Не нравится, что эксплуатируют нещадно, не создавай инициативы. Сиди тише мыши. Признать чиновников благоприобретателями - смелая мысль. Но, боюсь, неудачная. В том-то и цель российской гражданской инициативы, чтобы слышать не шёпот сонма чиновников, а слышать нужды народные. Вылезти из железной банки, куда каждый раз запихивают чиновники наших президентов. Как тараканов. А вот как ни странно, в образовании, по крайней мере среднем, слово краудсорсинг может прижиться. В качестве опять же народной, точнее родительской инициативы снизить их издержки на образование их чад. От меня первое предложение для Российской гражданской инициативы: законодательно разрешить родителям преподавать ученикам дополнительные предметы в средней школе. А ЕГЭ пусть чиновники принимают. Бесплатно.
У Эксперта пропала тема выборов и протестного движения. Однако само протестное движение никуда не исчезло. В Астрахани очередной политический нарыв, связанный с прошедшими выборами в мэры. Проводящий голодовку отставной кандидат Шеин, похоже, готов идти до конца. О его плохом самочувстаии уже говорит доктор Лиза. В то же время Избирком так и не предоставил видеотчёт о проведённых выборах. Видимо очередной социальный взрыв будет в связи с выборами мэра в Астрахани, а не в связи с обсуждаемой здесь темой несправедливой приватизации. Собственно я непротив того, чтобы алигархи передали свои активы пенсионному фонду. Но, боюсь, произойдёт это уже в другом государстве, если власть не будет оперативно решать социальные проблемы. В том числе и протестные.
2 Арчи. Кто из президентов США был под следствием с последующим отрешением от власти? Не помню таких президентов (никсон добровольно ушёл в отставку). Верховная власть передавалась всегда и везде не через судебные слушания, а государственным переворотом. В США вопрос решали с помощью кольта. По твоей классификации в США монархия.
Тройникову. Определитесь, пожалуйста, кто у нас сегодня гегемон. Которого 90 процентов пьяниц. Лично у меня сразу ассоциации с бомжами. У нас бомжи составляют подавляющее большинство избирателей? И кто одурачил население нашей страны с помощью каких-то полит технологий? Каких именно? Кто одурачил?
Какой царь из Джугашвили? Наследовать должность нельзя. Лолитбюро может в любой момент сместить на законных основаниях. Чтобы удержать власть, нужно постоянно проводить чистка в аппарате. Джугашвили был вполне согласованной фигурой в партаппарате, удовлетворявший большинство. Потому и удержался на своём месте так долго. Время корпораций тоже закончится. Хочешь знать будущее, читай Маркса.
2 Арчи не помню, чтобы я говорил что-то по структурам. Сравнение систем “монархия” и “партийная” представляет два совершенно разных пути развития нации. Партийная мобилизует такие ресурсы как земля, капитал и труд для решения идеологических задач. Происходит интенсификация экономики и социальной жизни. Ускорение развития общества несомненно. Но мобилизация труда приводит к тотальному контролю над человеком. Человек - это мобилизованный ресурс, капитал. В создание этого ресурса вкладывают, но и затем интенсивно эксплуатируют. Монархия в принципе не мобилизационный проект. Темпы развития общества совершенно не интересует власть. Либо интересуют в мере, необходимой для защиты территории. То есть для поддержания уровня технологий, соответствующей соседним государствам. Собственно монархия всегда проигрывает партийной демократии в долгосрочном периоде. Таких примеров много. Испания, Португалия, Болгария, Китай. Но монархия в принципе не может быть тоталитарной ввиду равноподданности жителей страны монарху, сам монарх опирается на лучших. Превалирует принцип естественного отбора.
Ротор - а зачем это царю? ИМХО не понимаю, с чего вы исходите из “благости” царя. Если тыщу лет нам регулярно являли дегенератовЮ кровопийц и сумашедших? Ладно не буду трогать “общегосударственные” итоги джугашвили, но у ж с тем, что для конкретных людей (напоминаю: и ты и я - конкретные люди, а не некое “общество”) его итоги были уж точно пострашнее орлеана… ТАК ПРОСТО НЕ БЫВАЕТ - я не знаю откуда у вас взялось убеждение, что некая внешняя по отношению к вам сила (царь) будет осознанно делать вам добро, когда вся история человечества подтверждает. что он будет делать добро себе.
И это: гражданское общество в селах до революции существовало как раз в условиях несоизмеримо бОльшей автомномии в решении местных вопросов, чем сейчас.
И еще - мы как-то стыдливо умалчиваем вопрос о зрелости государства. Обществу мы навешали. А государство? Глядя на казанскую гомосятину можно ли говорить о зрелости государства? И почему мы отказываем в праве на права якобы незрелому обществу, но готовы признать права вот такого евсюковско-фурсенковско-казанского государства?
Читай внимательнее, арчи. Я утверждаю, что партийная система лишила автономии и самоуправления русские сёла, посёлки, города. Партия - это тоталитаризм. Тоталитаризм является сущностью партийной жизни. Иначе партия не выживает в политической схватке со своими оппонентами. Партии нужны голоса, а это прежде всего контроль. И если сравнивать демократическое, суть партийное, правление и монархию, я бы, пожалуй, выбрал монархию. Свободы больше. По старой русской пословице: царь далеко, Бог высоко.
ту Ротор 1) о русских в таджикитстане я без иронии. Это мой народ. И я констатировал факт - в конечном счете они сбежали. Я б сказал по-другому (в твой адрес) - давай об этом без шапкозакидательства. Итог есть - эту войну мой (и твой) народ проиграл. Просто как факт, а не как ирония. 2) про поселок - не спорю. Но скажу то же самое, что пете - не бывает абсолютно отсутствующих или абсолютно развитых гражданских обществ. И я не согласен, что гражданское общество в России НАСТОЛЬКО не развито, что народ нужно лишить права голоса, запереть в клетках и приставить к каждому гражданину полицая, овчарку и царя-батюшку. Громковский и примкнувшие к нему предлагают это вовсе не от заботы об интересах “опекаемых”. Давай без иллюзий. Процесс взросления (в том числе общества) всегда болезненен. В конце концов, на дорогах в ДТП гибнет на порядки больше людей чем в Орлеане - мы ж автомобили не запрещаем?
1 - не сбежали, а ушли. Уходили так же как и оборонялись - кварталами и улицами. 2 - динамика пугает. как минимум общество не взрослеет, навскидку так вообще разрушается. Гражданское общество было в русских сёлах до революции. Классовое многопартийное общество разрушило основы гражданского общества. Возможно Громковский прав: царь нужен. Нужен гарант, который вернёт народу право на самоопределение.
1) у меня немало оружия,и, поверь - по пустым бутылкам я не стрелял никогда, а приходилось стрелять и по людям. Так что ты оставь себе свои претензии про виртуальное геройство. Я знаю, какого цвета кровь и чем на самом деле пахнет человек с выпотрошенным животом.
и ЗЫ: не в обиду русским в Таджикистане - может, отряды они и создали… Но в результате всё равно сбежали.
В том то и беда, Арчи, что ты только себя защищать готов. А это значит, что два десятка подонков могут навести ужас на коттеджный посёлок, в котором ты живёшь. Каждый сам за себя. И твои навыки выживания никак не помогут, если банда в два десятка человек нападёт на тебя. О каком зрелом обществе можно говорить?
А вот о русских в Таджикистане не нужно с иронией. Это трагедия русских, которых забыла родина.
История про Орлеан глупа. В городе с населением в несколько миллионов человек в реальной экстремальной ситуации оказалось несколько тысяч долб..бов, которых теперь нам показывает петя. Если он думает, что в швеции, швейцарии, рф или ссср в обществе нет 3-5ти процентов долб..бов - то это его право так считать.
Мне же это видится совсем по-другому. В ситуации, когда люди ВПЕРВЫЕ в своей жизни оказались перед лицом большой опасности и абсолютно без опять же ПРИВЫЧНЫХ им силовых органов, всё равно ЛИШЬ НЕСКОЛЬКО процентов из них оказались козлами. У нас их в форме больше ходит и от имени государства. На мой взгляд, с учетом вышеуказанного, американское общество подтвердило свое право на то, чтобы считаться зрелым и самостоятельным. Зачем вам оружие? Ваше оружие - клавиатура.
Арчи, возьми карандаш и посчитай столбиком: 3 миллиона жителей города раздели на 3 тысячи бандитов. Получится 1000 нормальных против одного психа. В том то и проблема, Арчи, что если бы в Орлеане было такое соотношение, то психи даже не попытались бы расчехлить стволы. Просто потому что один револьвер против тысячи совершенно бесполезен. Но в штатах уже нет нормальных людей. Которые способны объединиться в отряды самообороны для защиты имущества и жизни. Поэтому уроды не только загнали орлеанцев по подвалам, но и успешно сопротивлялись национальной гвардии. А вот японцы ещё не потеряли способность коллективно защитить себя от стихии. За что им уважение. Очевидцы рассказывали, что в Душанбе во время погромов 90х русские районы сумели объединиться и создать отряды самообороны на уровне самоуправления. В русские кварталы бандиты даже не пытались заходить. Вот то поколение умело себя защитить. Даже без оружия. Заметь, Арчи, советское поколение, которое ты так презираешь. А сможет ли поколение пепси, ваше поколение защитить себя? Что-то мне подсказывает, что нет. Иначе я бы видел отряды самообороны на улицах Москвы, как я видел эти отряды на улицах Киева в начале 90х. Ах да, вы же даже не поколение пепси, вы твиттер-поколение. Вся ваша самооборона - это сидение за компьютером. Вас оружие не спасёт. Зачем плохим танцорам йаица?
да всё проще - я лично в целом поддерживаю людей, выходивших на площади. Не немцова, не рыжкова, не собчак - я поддерживаю те тысячи простых людей, что пришли туда сами по себе. И в отношении СЕБЯ ЛИЧНО я не догадываюсь, а ТОЧНО ЗНАЮ - мне никто не платил тыщу рублев, меня никто не зомбировал на семиаре в консульстве, не вручал брошюрку “как повязать белую ленту”. И именно поэтому я в принципе не могу с уважением относиться к премьер-министру, который меня лично публично оскорбил (и была б возможность - я б с удовольствием с него за это спросил) и к неизвестной мне женщине, которая также публично наговаривает полную чушь на меня лично. Я человек простой, с макфолом (в отличие от путина) не знаком, поэтому говорю как есть.
Бараны щли на бойню. Козлы-провокаторы шли впереди. Арчи гордится тем, что шёл в в одном стаде с другими баранами (зачёркнуто) протестующими на бойню (зачёркнуто) митинг. Арчи, вас там собрали не для того, чтобы заплатить вам бонусы за участие. А чтобы получить гешефт за то, что собрали вас в стадо (зачёркнуто) протестную группу. Нужно быть тупым бараном, чтобы считать, что националисты Навального по своей воле оказались в одной стае с Немцовым и Шендеровичем. Нет, Немцов, Шендерович и Навальный согнали это стадо баранов (зачёркнуто) толпу идиотов погорланить против чего-нибудь. Хотя в сознании они должны были там же передраться. И выйти на митинг с лозунгами “Чемодан, вокзал, Израиль” и “Смерть фашистам”.
Кто-нибудь вообще может обьяснить о чем весь этот нудный и бестолковый базар про “контроль за доходами чиновников” (или за доходами сантехников, или дантистов)? Проблемы нет. Прекрасно известно как это безобразие технически прекратить за несколько месяцев.
Вот объясни мне, доцм, каким образом при нынешнем свободном движении капиталов можно схватить за руку коррупционера при элементарной схеме дачи взятки: посредник от взяточника открывает фирму в оффшоре, взяткодатель переводит деньги на счёт фирмы по договору поставки чего-либо, фирма самоликвидируется, деньги переводятся в европейский банк на счёт доверенного лица коррупционера. Доказать чего-либо практически невозможно просто потому что оффшорный резидент-владелец фирмы утонут под очередной волной, катаясь а своей доске. И это не единичный факт. Чтобы перейти к жёсткому регулированию финансов на государственном уровне, необходимо отказаться от свободного движения капитала, а это одно из требований ВТО. То есть мы автоматически выходим из ВТО. Затем возникают проблемы расчётов с зарубежными банками. Разрываются цепочки международных сделок, снижается объём производства и ВВП. Доходы россиян падают. Что ты предлагаешь делать правительству в такой ситуации?
При феодальных отношениях владельцы земель (феодалы) выстроены в феодальную лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и крепостных у вышестоящего (сеньора). Во главе феодальной лестницы стоит монарх, но его власть обычно значительно ослаблена по сравнению с полномочиями крупных сеньоров, которые, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми землевладельцами, стоящими ниже их в феодальной лестнице.
2 Арчи и Пелагейченко: прежде чем оперировать терминами, ознакомьтесь с их значением.
На ножах
Но тут проблема не в самой драке, а в ее правовой интерпретации теми, кто ничтоже сумняшеся сажает за решетку молодых женщин за невинный скоморошечьи куплеты в нуворишском новоделе, по-воровски созданном без всякого референдума на месте бассейна “Москва”…
Гапончики
Огорчу, коллеги. Оказывается бунт сегодня - это успешный бизнес-проект. “Неизвестные” банкиры начинают финансировать политические акции РосПила. Подробнее тут http://www.livejournal.ru/themes/id/51589
Гапончики
Ну детский сад прямо. Если пара убэповцев взяло подряд на рейдерство, это не значит, что Путин им дал приказ. Бороться нужно за свои права. Если ты, Арчи, не знаешь своих прав и не борешься за них, тебе везде будет плохо. И за бугром точно так же отнимут бизнес, квартиру, машину. Меня просто шокирует правовой нигилизм россиян.
Отступление. Дед рассказывал, как в 20е в его селе секретарь сельсовета терроризировал население. Приглашал мужиков себе в контору, показывал на телефон и говорил, что это прямая связь с товарищем Сталиным. После чего крестьяне становились податливы.
Так вот к чему это я. Твоё сознание, Арчи, как и сознание хомячков Навального, за несколько последних лет совершенно деградировало до уровня крестьянина средней полосы России. По каждому случаю произвола чиновников не Президента менять нужно, а каждого конкретного проходимца. В погонах и без оных. Просто потому, что никто им не давал разрешения на разбой и грабежи. И нет у них прямой связи ни с Путиным, ни с Медведевым.
Как эти несогласные могут бороться с системой, если они сами часть этой системы? Они до сих пор мыслят шаблонами этой системы. И их митинги и провокации только укрепляют власть воров и жуликов. Потому что выход за рамки правового поля одних (несогласных) де-факто позволяет их оппонентам сворачивать правовые реформы в целях защиты государственного строя.
Гапончики
Кто бы спорил про бандитов от власти. Этого г..на много. Спасибо тырнету, многие залегли под плинтус. потому как стало опасно.
Собственно обо всём этом не понаслышке знаю, на моего брата в прошлом году по этой схеме наезжали. Однако отбился и бежать за бугор не собирается. Что я могу сказать? Тут либо сдаёшься и бежишь, либо борешься до конца. Лучше победного.
Гапончики
Откуда у Навального с Немцовым такие сбережения?
Да люди жертвуют, те же бизнесмены, которые пытаются развивать бизнес
Хотелось бы получить от Навального отчёт о всех пожертвованиях и расходах. Чтобы нет профит посчитать. Выгодное должно быть дельце, если он готов за свой маленький политический бизнес в клетку сесть.
Гапончики
Предлагаю авторам статьи и сочувствующим - они же тоже претендуют на духовный вождизм - самим, без помощи властей, сетевыми технологиями под их имена и их лозунги собрать людей, согласовать мероприятие и т.п. Увидим, скольку народу придет и как все пройдет. Не все же время изображать из себя советников (которых, к слову, ни одна из сторон не слушает) и ругать тех, кто смеет выйти на площадь. По крайней мере, в начале 20 века охранители были и на улице активны. А то Кургиняна и Леонтьева с Шевченко после выборов куда-то тихо убрали.
Опс-с!!! Так мастерски засветить несогласных не смог никто другой. Действительно, неужели вменяемый человек поверит, что хомячки Навального вот просто так собрались на болотной и сахарова? Что во всём этом действе нет отлаженной режиссуры и твёрдой руки “спонсоров”?
Что хомячки вышли на прогулку просто за счастье увидеть “креативный класс” воочию, в это я поверю. А вот в то, что организовать хомячков во вменяемую толпу смогли единолично три-пять организаторов маршей, в это я верить не в состоянии.
Приходилось собирать в одном месте до тысячи участников акций, так даже используя личные связи и зазывая через знакомых и друзей избежать финансовых издержек не удавалось. Не менее 10 рублей в расчёте на одного участника. И это в провинции. И это используя личные связи, друзей, знакомых, друзей друзей, знакомых знакомых и тд. И это без балалаечников и чая с сушками. Вот просто собрать в одном месте на полчаса сделать картинку. А тут стотысячные митинги в центре Москвы. Цена участия одного демонстранта должна быть много выше. Заметьте, я не говорю о гонорарах этим самых демонстрантам, лишь о расходах на организацию митингов и демонстраций. На чай участникам. На охрану ОМОНом. На рамки металлоискателей. На уборку территории после марша. На плакаты и лозунги, На балалаечников. Тут весь бюджет, начиная с декабря месяца, когда начались массовые выступления, под миллиард будет. Откуда у Навального с Немцовым такие сбережения?
Гапончики
Ротор порадовал :))) изобразить госкорпорации не как глобального размера воровство, а как центр инновационного развития :))) Ротор, меньше надо на ночь телевизор смотреть :))) Побоялся бы, что гарант “увидел за москвой россию”. Раз увидел - скоро всё будет продано.
Арчи, где я писал про инновационное развитие? Речь о том, что деньги в регионы не идут. Всё разворовывают хомячки Навального и их хозяева на выезде из Москвы. Московский бизнес предпочитает инвестировать в регионы не российской глубинки, а глубинку американскую и европейскую. Только через госзаказ и госкорпорации деньги идут в настоящую Россию. Увидеть Россию и увидеть ненаворованное в России - это два разных объекта наблюдения. Вопрос в том, почему бизнес не инвестирует в Россию? Может быть проблемы не в Путине и системе, а в бизнесменах?
Гапончики
В любом случае политика Путина по перераспределению промышленных и военных заказов напрямую в регионы, минуя дикую орущую толпу “креативных” жлобов, меня лично устраивает. Президент вырос настолько, что уже может увидеть за головами московских дармоедов всю Россию.
Об умножении лишних сущностей
А вот как ни странно, в образовании, по крайней мере среднем, слово краудсорсинг может прижиться. В качестве опять же народной, точнее родительской инициативы снизить их издержки на образование их чад. От меня первое предложение для Российской гражданской инициативы: законодательно разрешить родителям преподавать ученикам дополнительные предметы в средней школе. А ЕГЭ пусть чиновники принимают. Бесплатно.
Нравственная экономия
Однако само протестное движение никуда не исчезло. В Астрахани очередной политический нарыв, связанный с прошедшими выборами в мэры. Проводящий голодовку отставной кандидат Шеин, похоже, готов идти до конца. О его плохом самочувстаии уже говорит доктор Лиза. В то же время Избирком так и не предоставил видеотчёт о проведённых выборах.
Видимо очередной социальный взрыв будет в связи с выборами мэра в Астрахани, а не в связи с обсуждаемой здесь темой несправедливой приватизации.
Собственно я непротив того, чтобы алигархи передали свои активы пенсионному фонду. Но, боюсь, произойдёт это уже в другом государстве, если власть не будет оперативно решать социальные проблемы. В том числе и протестные.
Выделка нового человека
Кто из президентов США был под следствием с последующим отрешением от власти? Не помню таких президентов (никсон добровольно ушёл в отставку). Верховная власть передавалась всегда и везде не через судебные слушания, а государственным переворотом. В США вопрос решали с помощью кольта. По твоей классификации в США монархия.
Выделка нового человека
Определитесь, пожалуйста, кто у нас сегодня гегемон. Которого 90 процентов пьяниц. Лично у меня сразу ассоциации с бомжами. У нас бомжи составляют подавляющее большинство избирателей? И кто одурачил население нашей страны с помощью каких-то полит технологий? Каких именно? Кто одурачил?
Выделка нового человека
Время корпораций тоже закончится. Хочешь знать будущее, читай Маркса.
Выделка нового человека
не помню, чтобы я говорил что-то по структурам.
Сравнение систем “монархия” и “партийная” представляет два совершенно разных пути развития нации. Партийная мобилизует такие ресурсы как земля, капитал и труд для решения идеологических задач. Происходит интенсификация экономики и социальной жизни. Ускорение развития общества несомненно. Но мобилизация труда приводит к тотальному контролю над человеком. Человек - это мобилизованный ресурс, капитал. В создание этого ресурса вкладывают, но и затем интенсивно эксплуатируют.
Монархия в принципе не мобилизационный проект. Темпы развития общества совершенно не интересует власть. Либо интересуют в мере, необходимой для защиты территории. То есть для поддержания уровня технологий, соответствующей соседним государствам. Собственно монархия всегда проигрывает партийной демократии в долгосрочном периоде. Таких примеров много. Испания, Португалия, Болгария, Китай. Но монархия в принципе не может быть тоталитарной ввиду равноподданности жителей страны монарху, сам монарх опирается на лучших. Превалирует принцип естественного отбора.
Выделка нового человека
Выделка нового человека
Ротор - а зачем это царю? ИМХО не понимаю, с чего вы исходите из “благости” царя. Если тыщу лет нам регулярно являли дегенератовЮ кровопийц и сумашедших?
Ладно не буду трогать “общегосударственные” итоги джугашвили, но у ж с тем, что для конкретных людей (напоминаю: и ты и я - конкретные люди, а не некое “общество”) его итоги были уж точно пострашнее орлеана…
ТАК ПРОСТО НЕ БЫВАЕТ - я не знаю откуда у вас взялось убеждение, что некая внешняя по отношению к вам сила (царь) будет осознанно делать вам добро, когда вся история человечества подтверждает. что он будет делать добро себе.
И это: гражданское общество в селах до революции существовало как раз в условиях несоизмеримо бОльшей автомномии в решении местных вопросов, чем сейчас.
И еще - мы как-то стыдливо умалчиваем вопрос о зрелости государства. Обществу мы навешали. А государство? Глядя на казанскую гомосятину можно ли говорить о зрелости государства? И почему мы отказываем в праве на права якобы незрелому обществу, но готовы признать права вот такого евсюковско-фурсенковско-казанского государства?
По старой русской пословице: царь далеко, Бог высоко.
Выделка нового человека
ту Ротор
1) о русских в таджикитстане я без иронии. Это мой народ. И я констатировал факт - в конечном счете они сбежали. Я б сказал по-другому (в твой адрес) - давай об этом без шапкозакидательства. Итог есть - эту войну мой (и твой) народ проиграл. Просто как факт, а не как ирония.
2) про поселок - не спорю. Но скажу то же самое, что пете - не бывает абсолютно отсутствующих или абсолютно развитых гражданских обществ. И я не согласен, что гражданское общество в России НАСТОЛЬКО не развито, что народ нужно лишить права голоса, запереть в клетках и приставить к каждому гражданину полицая, овчарку и царя-батюшку. Громковский и примкнувшие к нему предлагают это вовсе не от заботы об интересах “опекаемых”. Давай без иллюзий. Процесс взросления (в том числе общества) всегда болезненен. В конце концов, на дорогах в ДТП гибнет на порядки больше людей чем в Орлеане - мы ж автомобили не запрещаем?
2 - динамика пугает. как минимум общество не взрослеет, навскидку так вообще разрушается.
Гражданское общество было в русских сёлах до революции. Классовое многопартийное общество разрушило основы гражданского общества. Возможно Громковский прав: царь нужен. Нужен гарант, который вернёт народу право на самоопределение.
Выделка нового человека
1)
у меня немало оружия,и, поверь - по пустым бутылкам я не стрелял никогда, а приходилось стрелять и по людям. Так что ты оставь себе свои претензии про виртуальное геройство. Я знаю, какого цвета кровь и чем на самом деле пахнет человек с выпотрошенным животом.
и ЗЫ: не в обиду русским в Таджикистане - может, отряды они и создали… Но в результате всё равно сбежали.
А вот о русских в Таджикистане не нужно с иронией. Это трагедия русских, которых забыла родина.
Выделка нового человека
История про Орлеан глупа. В городе с населением в несколько миллионов человек в реальной экстремальной ситуации оказалось несколько тысяч долб..бов, которых теперь нам показывает петя. Если он думает, что в швеции, швейцарии, рф или ссср в обществе нет 3-5ти процентов долб..бов - то это его право так считать.
Мне же это видится совсем по-другому. В ситуации, когда люди ВПЕРВЫЕ в своей жизни оказались перед лицом большой опасности и абсолютно без опять же ПРИВЫЧНЫХ им силовых органов, всё равно ЛИШЬ НЕСКОЛЬКО процентов из них оказались козлами. У нас их в форме больше ходит и от имени государства. На мой взгляд, с учетом вышеуказанного, американское общество подтвердило свое право на то, чтобы считаться зрелым и самостоятельным. Зачем вам оружие? Ваше оружие - клавиатура.
А вот японцы ещё не потеряли способность коллективно защитить себя от стихии. За что им уважение.
Очевидцы рассказывали, что в Душанбе во время погромов 90х русские районы сумели объединиться и создать отряды самообороны на уровне самоуправления. В русские кварталы бандиты даже не пытались заходить. Вот то поколение умело себя защитить. Даже без оружия. Заметь, Арчи, советское поколение, которое ты так презираешь. А сможет ли поколение пепси, ваше поколение защитить себя? Что-то мне подсказывает, что нет.
Иначе я бы видел отряды самообороны на улицах Москвы, как я видел эти отряды на улицах Киева в начале 90х. Ах да, вы же даже не поколение пепси, вы твиттер-поколение. Вся ваша самооборона - это сидение за компьютером. Вас оружие не спасёт. Зачем плохим танцорам йаица?
Честный понедельник
хехе :))) ну и прально что оба коммента скрыл :)
Честный понедельник
да всё проще - я лично в целом поддерживаю людей, выходивших на площади. Не немцова, не рыжкова, не собчак - я поддерживаю те тысячи простых людей, что пришли туда сами по себе. И в отношении СЕБЯ ЛИЧНО я не догадываюсь, а ТОЧНО ЗНАЮ - мне никто не платил тыщу рублев, меня никто не зомбировал на семиаре в консульстве, не вручал брошюрку “как повязать белую ленту”. И именно поэтому я в принципе не могу с уважением относиться к премьер-министру, который меня лично публично оскорбил (и была б возможность - я б с удовольствием с него за это спросил) и к неизвестной мне женщине, которая также публично наговаривает полную чушь на меня лично.
Я человек простой, с макфолом (в отличие от путина) не знаком, поэтому говорю как есть.
Арчи гордится тем, что шёл в в одном стаде с другими баранами (зачёркнуто) протестующими на бойню (зачёркнуто) митинг. Арчи, вас там собрали не для того, чтобы заплатить вам бонусы за участие. А чтобы получить гешефт за то, что собрали вас в стадо (зачёркнуто) протестную группу.
Нужно быть тупым бараном, чтобы считать, что националисты Навального по своей воле оказались в одной стае с Немцовым и Шендеровичем. Нет, Немцов, Шендерович и Навальный согнали это стадо баранов (зачёркнуто) толпу идиотов погорланить против чего-нибудь. Хотя в сознании они должны были там же передраться. И выйти на митинг с лозунгами “Чемодан, вокзал, Израиль” и “Смерть фашистам”.
О новых веяниях
О новых веяниях
Кто-нибудь вообще может обьяснить о чем весь этот нудный и бестолковый базар про “контроль за доходами чиновников” (или за доходами сантехников, или дантистов)? Проблемы нет. Прекрасно известно как это безобразие технически прекратить за несколько месяцев.
Вот объясни мне, доцм, каким образом при нынешнем свободном движении капиталов можно схватить за руку коррупционера при элементарной схеме дачи взятки: посредник от взяточника открывает фирму в оффшоре, взяткодатель переводит деньги на счёт фирмы по договору поставки чего-либо, фирма самоликвидируется, деньги переводятся в европейский банк на счёт доверенного лица коррупционера.
Доказать чего-либо практически невозможно просто потому что оффшорный резидент-владелец фирмы утонут под очередной волной, катаясь а своей доске. И это не единичный факт.
Чтобы перейти к жёсткому регулированию финансов на государственном уровне, необходимо отказаться от свободного движения капитала, а это одно из требований ВТО. То есть мы автоматически выходим из ВТО. Затем возникают проблемы расчётов с зарубежными банками. Разрываются цепочки международных сделок, снижается объём производства и ВВП. Доходы россиян падают. Что ты предлагаешь делать правительству в такой ситуации?
О новых веяниях
2 Арчи и Пелагейченко: прежде чем оперировать терминами, ознакомьтесь с их значением.
Об инциденте, не имеющем политической подоплеки
А Минаев интересен скорее как рассказчик жизни офисного планктона. О нравах вашей гламури Шекспир не писал.
Он писал. Ты не читал:
Something is rotten in the state of Denmark
Hamlet Act 1, scene 4
Учи матчасть!