Очень любопытно сравнить холодную войну и гонку вооружений с рекламным бизнесом.
Если 2 сопоставимых производителя товаров одинаково вложились в рекламу, то эффект будет нулевой, т.к. это подобно взаимоупору двух падающих друг на друга башен, ну или ядерному паритету. Эффект одностороннего отказа от рекламы мы уже видели на примере краха СССР. Но ядерное оружие осталось… А в одиночку ликвидировать его не хотят, т.к. нет уверенности, что оппонент поступит аналогично. И вообще, непонятно как дальше жить при наличии у него более разветвленной торговой сети (см. неядерные томагавки и пропагандистская машина). Можно смоделировать ситуацию отменив рекламу в какой-нибудь отрасли с похожей на мировую политическую обстановкой…
Если рассмотреть идеальые сферические выборы в вакууме, то недопуск недопущенных - избыточен. А вот если рассмотреть политику в целом (пусть даже той же степени сферичности), то там как раз все на грани разумной достаточности. Ибо допуск недопущенных означал бы запредельно высокую вероятность для одного (или нескольких) из них подавится бюллетенем, а для кровавой гебни (тм) - громогласно провозглашенные обвинения в изобретении нового яда на целлюлозной основе.
А что до кадров из 90-х - а может туда им и дорога ? Как там Леонтьев говорил… новая элита должна сформироваться на базе нац. проектов или как-то так.
“”беспрепятственное окрышовывание“ НАТО какой-либо страны как раз-таки даёт возможность завладеть её ресурсами БЕЗ масштабного применения силы, БЕЗ войны.”
Война - когда двое мутузят друг друга. А тут один мутузит, второй - просто груша.
они из кожи вон лезут, чтобы сделать войну бесконтактной, т.е. сами по врагу стреляют, ему по себе - не дают. Это конечно здорово, но у такой армии узкое поле применения.
Не почему, а зачем. Нам с ними рядом жить, а китайцам с американцами - нет. у Вас, Петр Алексеевич, какая-то избыточная агрессия. Поддаваться на провокации - не лучший вариант.
Тут обе стороны важны, не только китайцы, но и американцы. Если Китай теряет половину, то Америка перестает существовать. Мы себе такого (т.е. серьезного конфликта) позволить не можем. И они не могут, наши СЯС мешают. Для того и ПРО - чтоб все не потерять.
Неправильно. Там не было Мао и его фразы про половину китайцев в коммунизме после гибели другой. У нас его тоже не было, поэтому и мы не можем ответить США по-китайски.
Надо создать женскую армию, только не как в Израиле, а родовую.
Все женщины способные к деторождению призываются на 2 года и рожают 1/2 раза. В их обязанности входит уход за своим ребенком + расселенными из дет. домов (пеленки, кормление и т.д.). В обязанности “женщин-офицеров” входит обучение “рядовых” и по мере роста звания работа аналогичная ясельному и детсадовскому воспитателю. “Старшие офицеры” - преподаватели школ. “Унтер офицеры” - набираются по контракту из “рядовых”. В их обязанности входит рождение детей каждый год + по мере роста опыта выполнение обязанностей “младших офицеров”.
У нас разьве ограничили НПО ? Вроде бы только обязали о спонсорах отчитываться… Какова заявленная причина приглашения ? Приехавшие муфтии в чем-то таком замечены ?
Да и слишком показной шаг - к президенту сразу… Бжезинский и компания могли бы и потише все сделать.
особенно генералы наши. Не стал бы я их слушать, а то еще при Ельцине хотели авианосцы построить для “глобального вызова США”… Вот Иванов говорил, что нам всего нужно 5 стратегических лодок, причем существующие будут выводиться по мере износа, и никаких 8-ми “Бореев”… Да и смысл гонки вооружений в непропорционально больших расходах на них. Если удержимся в пределах 5% ВВП, то не стоит и волноваться. И не 150$ млн. американцы тратят, а побольше (с учетом НИОКР и других баз), а наш ответ мог бы быть лишь в размещении ракет в Калининграде. Модернизация ядерных сил нам нужна и без ПРО - у наших ракет уже ресурс на исходе.
После первого кризиса спецслужбам пораженыых стран скинутсья и пристрелить спекулянта-инициатора, после второго - вместе с семьей. Глядишь желающих поубавится…
Слова Леонтьева не подлежат анализу, это и есть готовый анализ известных ему (одному?) фактов. На предмет чего их анализировать ? Просто послушать (а вернее - почитать) бывает интересно… *застенчиво улыбающийся смайлик*
Европейские страны может и не нападут, а вот штаты могут (если уверятся в собственной неуязвимости). В этом случае европа автоматически становится союзником США. Т.е. В конфликте с США России придется в любом случае иметь дело с двумя сильными противниками. Для этого и нужны РСМД. Поскольку никаких достаточных мер по предотвращению строительства ПРО в Европе (т.е. повышения защищенности США) не предлагается, то отказ от РСМД выглядит глупо, а их наличине может принудить ЕС к нейтралитету под страхом полного уничтожения (взамен частичного без РСМД).
Николас Бернс сказал, что раз Россия не в НАТО, то и слушать ее не надо. Но ведь ПРО в Польше и Чехии (насколькоя знаю) тоже идет в обход НАТО. Что он имел ввиду ?
Кто оплатит глобализацию
Если 2 сопоставимых производителя товаров одинаково вложились в рекламу, то эффект будет нулевой, т.к. это подобно взаимоупору двух падающих друг на друга башен, ну или ядерному паритету. Эффект одностороннего отказа от рекламы мы уже видели на примере краха СССР. Но ядерное оружие осталось… А в одиночку ликвидировать его не хотят, т.к. нет уверенности, что оппонент поступит аналогично. И вообще, непонятно как дальше жить при наличии у него более разветвленной торговой сети (см. неядерные томагавки и пропагандистская машина). Можно смоделировать ситуацию отменив рекламу в какой-нибудь отрасли с похожей на мировую политическую обстановкой…
Невоспроизводство
А что до кадров из 90-х - а может туда им и дорога ? Как там Леонтьев говорил… новая элита должна сформироваться на базе нац. проектов или как-то так.
Мы несговорчивы
Война - когда двое мутузят друг друга. А тут один мутузит, второй - просто груша.
Надежда Европы или чаяния Азии?
Многим как раз хотелось бы, чтоб от них отстали всякие общечеловеческие демократизаторы…
ШОС-тое чувство
ШОС-тое чувство
Игры вокруг Игр
Хотя олимпиада, конечно, не повод для столь радикальных действий.
Игры вокруг Игр
Не по способностям
Конец демократии, или Государство любителей зеленого чая
Какая Россия им нужна
Большая игра
Какая Россия им нужна
Какая Россия им нужна
Какая Россия им нужна
Некоторые замечания к теории рационального вырождения
Все женщины способные к деторождению призываются на 2 года и рожают 1/2 раза. В их обязанности входит уход за своим ребенком + расселенными из дет. домов (пеленки, кормление и т.д.). В обязанности “женщин-офицеров” входит обучение “рядовых” и по мере роста звания работа аналогичная ясельному и детсадовскому воспитателю. “Старшие офицеры” - преподаватели школ. “Унтер офицеры” - набираются по контракту из “рядовых”. В их обязанности входит рождение детей каждый год + по мере роста опыта выполнение обязанностей “младших офицеров”.
Все уехали
Какая Россия им нужна
Да и слишком показной шаг - к президенту сразу… Бжезинский и компания могли бы и потише все сделать.
Какая Россия им нужна
Сорос смеется последним
«Интерфакс» уполномочен заявить
«Интерфакс» уполномочен заявить
Восточноевропейская ПРОвокация
Европейские страны может и не нападут, а вот штаты могут (если уверятся в собственной неуязвимости). В этом случае европа автоматически становится союзником США. Т.е. В конфликте с США России придется в любом случае иметь дело с двумя сильными противниками. Для этого и нужны РСМД. Поскольку никаких достаточных мер по предотвращению строительства ПРО в Европе (т.е. повышения защищенности США) не предлагается, то отказ от РСМД выглядит глупо, а их наличине может принудить ЕС к нейтралитету под страхом полного уничтожения (взамен частичного без РСМД).
Пора действовать