Мой комментарий немного выбивается из общего массива и адресован, в первую очередь, редакции:
Господа (и дамы) журналисты, я являюсь вашим постоянным читателем с 2002 года. Именно благодаря изданиям медиа-группы “Эксперт” я полюбил экономику. Вы себя позиционируете как ведущее деловое издательство России (и это верно как по качеству материалов, так и по количеству), а между тем нарушаете основной принцип делового капиталистического мира, который между прочим еще во второй XVIII века возвестил А.Смит: принцип разделения труда (“профессиональными проблемами должны заниматься профессионалы”).
Скажите пожалуйста, для чего Вы целый номер посвятили истории России: для того, чтобы ознакомить читателей с не самыми бесспорными мнениями не самых авторитетных профессионалов от Истории?
Одним профессором Мироновым (человеком уважаемым) сотню страниц выпуска прикрыть сложно… (он читал моему потоку, кстати, историческую социологию)
На мой взгляд, было-бы профессиональнее изложить один из учебников Истории России для ВУЗов выпущенных СПбГУ или МГУ (да и другие исторические школы России создали весьма неплохие решения). По-крайней мере, специалисты бы не “плевались”, а простому люду (не хочу никого обидеть) было-бы полезнее вспомнить (а судя по большинству комментариев к статьям - узнать) историю родной страны.
Хотя я Вас понимаю - менее спорные вещи - акцентируютменьше внимания читателей, а следовательно меньший ажиотаж вокруг тиража - меньше покупают…
Искренне надеюсь, что редакция любимого издания не руководствуется подобной логикой.
С уважением, Волошин Михаил (выпускник 2007г. исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кафедра источниковедения истории России).
На будущее рекомендую “поплотнее” ознакомиться с продуктами Медиа-холдинга “Эксперт” (в частности с журналом D') - неплохой ликбез начинающих по целому ряду жизненных вопросов.
Непростая судьба империи
Господа (и дамы) журналисты, я являюсь вашим постоянным читателем с 2002 года. Именно благодаря изданиям медиа-группы “Эксперт” я полюбил экономику. Вы себя позиционируете как ведущее деловое издательство России (и это верно как по качеству материалов, так и по количеству), а между тем нарушаете основной принцип делового капиталистического мира, который между прочим еще во второй XVIII века возвестил А.Смит: принцип разделения труда (“профессиональными проблемами должны заниматься профессионалы”).
Скажите пожалуйста, для чего Вы целый номер посвятили истории России: для того, чтобы ознакомить читателей с не самыми бесспорными мнениями не самых авторитетных профессионалов от Истории?
Одним профессором Мироновым (человеком уважаемым) сотню страниц выпуска прикрыть сложно… (он читал моему потоку, кстати, историческую социологию)
На мой взгляд, было-бы профессиональнее изложить один из учебников Истории России для ВУЗов выпущенных СПбГУ или МГУ (да и другие исторические школы России создали весьма неплохие решения). По-крайней мере, специалисты бы не “плевались”, а простому люду (не хочу никого обидеть) было-бы полезнее вспомнить (а судя по большинству комментариев к статьям - узнать) историю родной страны.
Хотя я Вас понимаю - менее спорные вещи - акцентируютменьше внимания читателей, а следовательно меньший ажиотаж вокруг тиража - меньше покупают…
Искренне надеюсь, что редакция любимого издания не руководствуется подобной логикой.
С уважением, Волошин Михаил (выпускник 2007г. исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кафедра источниковедения истории России).
Тысяча на тысячу — и ОПС
Тысяча на тысячу — и ОПС
перейдете к неплохой статье об интересующей Вас практитической стороне пенсионной реформы.
На будущее рекомендую “поплотнее” ознакомиться с продуктами Медиа-холдинга “Эксперт” (в частности с журналом D') - неплохой ликбез начинающих по целому ряду жизненных вопросов.