Все подобные рассуждения напоминают камлания шаманов, вызывающих дождь в надвигающуюся засуху. Существует общая теория кризиса перепроизводства товаров и капитала. Если лень читать Маркса и учебник политэкономикии издания СССР, то прочитайте изложение мирового кризиса на сайте Хазина или мой вариант описания кризисов на сайте http://svprez.eu5.org. Суть проблемы: когда наступает перепроизводство товаров и капитала, бесполезно пить боржоми. Избыточные мощности и избыточный капитал неизбежно будут уничтожены либо супер-пупер кризисом масштаба Великой депрессии, либо войной - более традиционный способ. Так что расслабьтесь и получайте удовольствие от зрелища, конец которого вам известен, а детали занимательны. Камлание безграмотных экономистов, не знакомых с теориями Адама Смита и Маркса, тоже развлечение. Этот бред бывает изящно написан.

Бред и невежество. Законы развития цивилизации однозначно показывают - пенсионный возраст надо снижать, так как повышается производительность труда. Нужно все меньше времени и работников, чтобы обеспечивать нормальные экономико-социальные условия жизни населения. Повышение пенсионного возраста есть вредительство в интересах сверхбогатых, которые перемалывают человеческий труд в свои извращенные удовольствия. Подробнее см. http://svprez.eu5.org

Что толку пылать эмоциями. Враги они и есть враги. Идеи врагов не обсуждают, врагов уничтожают.

Полная ерунда. Авторы путают два совершенно разных механизма. Один - возможность нашей цивилизации на сегодняшнем уровне развития обеспечить всех пожилых людей пенсией и даже снизить пенсионный возраст. Эта возможность есть, даже с избытком.
Второй - система перераспределения общественного богатства. Если в Германии верфи не успевают строить яхты с душами из шампанского, то миллионы людей должны голодать. И еще миллионы трудиться до последнего вздоха. Авторы называют это справедливым. Пусть это будет на их совести. Но специалист не имеет права путать божий дар с яичницей.
Нынешний кризис - это классический кризис перепроизводства капитала как самовозрастающей стоимости, строго по Марксу. Процент на капитал стал неподъемен для реальной экономики, и она загибается. Лишний капитал всегда списывается войной, поэтому они и происходят с регулярностью 50-60лет, а “премудрые пескари” находят для войн тысячи причин, кроме самой естественной. Подробнее об этом можно прочитать на моем сайте http://svprez.eu5.org

Наукообразное вешание лапши на уши новому поколению. Все было гораздо проще. Перестройка, то есть уничтожение СССР, Горбачев делал по тщательно разработанному плану, в котором было много пунктов. Что касается денег, то сейчас молодежь не знает, что в СССР было два вида денег - наличные и безналичные. Наличные - это был фонд заработной платы. Безналичными деньгами оплачивались расчеты между предприятиями. Товарный баланс страны строился из расчета количества наличных денег. Перевод одних денег в другие был категорически запрещен. Что сделал Горбачев? В 1985-1987 годах он объявил программу модернизации машиностроения, а под это дело заказачал в экономику немереянное количество безналичных денег. Никакой модернизации, конечно, не происходило. За один наличный рубль директора давали тысячу безналичных. А потом был принят закон о кооперации, который проткнул дырочку между безналичной массой и наличной, и море безнала хлынуло в карманы кооператоров в виде наличных денег. Сразу исчезли товары, потерял смысл труд на заводах, в селах, в научных учреждениях (кооператоры стали получать в тысячи раз больше обычных работников), участь СССР была решена. Данная статья - это очередная деза с целью представить действия Горбачева не тщательно спланированной изменой Родине, а экономическими ошибками. Для нынешней дебильной молодежи эта ложь сойдет, но еще живы те люди, которые помнят правду.

Постоянное повышение курса рубля и сжатие денежной массы вдвое от нормальной величины (до 50% от ВВП вместо 100%) - самые надежные способы уничтожения экономики России и самой России. Именно в этом суть политики нынешних властей - уничтожить Россию как индустриальную, технологическую державу с собственной наукой, технологиями, культурой. И незачем обсуждать политику врагов, обсуждать надо способы их уничтожения.

Суть идеи накопительного пенсионного страхования в том, что человек накапливает финансовый капитал, из которого потом ему выплачивается пенсия. Но любой финансовый капитал раз в 30 лет (плюс/минус 20 лет) обнуляется финансовым кризисом перепроизводства капитала, свидетелями которого мы сейчас являемся. Кстати, перепроизводство капитала является основной причиной большинства войн, вспыхивающих каждые 30-60 лет (война обнуляет капитал).

Люди потребляют не деньги, а продукты, одежду, машины, услуги. И пенсионеры могут потребить только часть того, что общество производит. Запастись услугами и продуктами на будущее невозможно, также невозможно запастись на будущее “деньгами”, если считать их эквивалентом продуктов и услуг (в масштабах общества, конечно).

Поэтому пенсионная система должна строиться на выплате всем пенсионерам одинаковой государственной пенсии исходя из возможностей экономики, а каждый человек в меру своих сил, ума/глупости (откладывать удовольствия на старость - разве это не идиотизм?), расточительства/бережливости, бесшабаности/предусмотртельности, может сам копить себе хоть на старость, хоть на золотой костыль, хоть на возможность помереть в Израиле или Париже, а не под Урюпинском.

Татьяна Гурова сделала одну, но очень важную ошибку. Она правильно говорит, что к кризису приводит падение прибыльности капитала. Но это происходит не только и не столько потому, что стоимость ресурсов обгоняет ценность, а потому что капитала слишком много. Суть глобального кризиса в том, что процент на глобальный капитал делает производство невозможным через различные частные механизмы, в том числе и через стоимость ресурсов. Поэтому задача правительства во время глобального кризиса - уничтожить избыточный капитал и его гнетущий паразитический процент. То есть обанкротить максимум банков и предприятий, иными словами, убрать капитал как рантье, сидящей на шее реального хозяйства. Рост начнется тогда, как владельцы акций и капиталов останутся ни с чем, без своих прибылей.

Когда такой человек произносит набор банальных фраз, не имеющих связи с сегодняшним вектором развития общества, и даже противоречащих ему (автор говорит о справедливости в условиях усиления социального расслоения), значит речь идет совсем о другом. И по-моему мнению, это другое - карьера г-на Суркова. Деньгами он обеспечен, но очень хочется остаться у власти. Если не в виде первого лица (почему бы и нет? Не глупее же он ВВП), то как минимум в роли Суслова, который тоже двадцать лет разглагольствовал о достижения социализма в условиях его ускоренной деградации.
Нравится человеку его работа! Вы что, против справедливости? Та же гамма до мажор, но с флажолетами “суверенности” - слушайте и наслаждайтесь. А рассматривать практическую ценность этих экзерсисов - попусту терять время. Лучше прочитайте евангелие или любую книгу рассуждений о будущем - и интереснее, и смысла побольше.

Надо было начать с последний фразы, потому что после нее все остальные рассуждения теряют смысл.
К тому же они неверны. Резкий рост биржевой стоимости активов по отношению к объему продаж компаний по всем секторам экономики и есть прямое подтверждение закона убывания эффективности капитала.
Но, повторяюсь, в условиях, когда в экономике действуют принципы мафиозного дележа собственности и доходов, рассуждать, об экономических законах - вредная трата ресурсов. Впрочем, это относится не только к России, классические законы капиталистического производства не действуют уже нигде в мире, иначе бы он давно рухнул.