Алексей Алексей:
Олени-потребители - это очень оригинально. Что же (кого же) они собираются потреблять при наличии волков и охотников? Обычно их потребляют?

Илья Юрьевич Гришин:
Бросьте Вы, Илья Юрьевич! Покаяние - это глубоко внутренний акт. Покаяние на публику или через СМИ - это пошлость, цинизм и презрение к людям.
Почему бы и полякам перед нами не покаяться? Они первыми начали.
Вы правильно упомянули такое чувство, как совесть. Но нет его у тех, кого Вы назвали. Не ищите и думайте.

Ох уж ваша деликатность, Илья Юрьевич! Дай волю балабанам, они Вас быстро рассчитают, несмотря на Вашу вежливость и их “демократические” убеждения.
Сволочи они, русофобы, мразь, Илья Юрьевич! Нельзя с такими заигрывать. Дороже выйдет.

Разница между Францией и Россией состоит в том, что у Франции нацмены - эмигранты и их дети, а у нас - представители наций, традиционно проживающих в стране - веками. То есть для нас по определению проблема более деликатная и сложная.
С другой стороны, превращение столицы в Москвабад создает террористам идеальные условия для их деятельности. Но как нужно было об этом сказать сразу после взрыва вслух по ТВ я, честно говоря, просто не догадываюсь. Хотя догадываюсь. что они должны сделать.

Peter A. Romanoff:
Насчет саморегулирующейся системы. Рассказывали про такой случай с уважаемым Вами Берией в период работы над атомным проектом. Он поинтересовался мнением двух известных ученых по важному вопросу. Они заспорили меж собой. День спорили, другой, третий. Берии надоело. Он говорит: “Вы, товарищи, два выдающихся советских ученых. Вы уже несколько дней не можете договориться по одному вопросу, и я нахожу этому только одно объяснение: один из вас враг. Если к завтрашнему дню вы не предложите мне общее решение, я попрошу товарищей из НКВД определить, кто именно этот враг”. (Цитата приблизительная).
Через 10 минут они постучались в кабинет Берии, и сказали, что нашли общее решение.
Нет Берии, Петр Алексеевич, вдруг не смогут договориться?

Peter A. Romanoff:
Знал, что напишите околесицу “с кровавым подбоем”, не прочитав и не вникнув в суть высказываний. Больно Вы предсказуемый - как пишущая машинка.

Когда празднуем Победу - славить победителей, когда скорбим по жертвам - оплакивать их. И не путать одно с другим.

Ведь все же ясно, как дважды два. Создал Сталин супергосударство за 10 лет, оно спасло мир от фашизма и для многих людей в мире стало светочем свободы и справедливости. Однако при создании государства было уничтожено множество людей. Почему так произошло доподлинно неизвестно, и судить нам невозможно. Но гибель огромного количества невинных людей привела к образованию в стране пятой колонны из числа родственников пострадавших, а в дальнейшем - к развалу страны.
Отсюда вывод - жертвовать людьми означает закладывать мину замедленного действия. Единственный конструктивный!
Значит ли это, что все достижения страны и Сталина ничего не стоят, и мы должны от них отречься? - не значит!
Значит ли это, что жертвы обоснованны? - не значит!
Это значит только то, что своему произволу никто не в праве вычеркивать из своей истории и жизни ни плохое, ни хорошее. Если вычеркиваем хорошее - мы извращенцы и садомазохисты, если вычеркиваем плохое - мы закомплексованные недоросли.

И поднялась правая рука против левой руки, и была между ними сеча, и длилась она полвека, и неводомо кто победу праздновал.

Дмитрий Олегович:
Я так и думал. Где либерал, там потенциальный предатель Родины.
Коммунистов и комсомольцев я всегда не любил, так как с ними у меня ассоциировались карьеризм и демагогия. И относилось это к партийным функционерам. Однако нельзя не отметить и другого факта. Мало было крупных объектов или проектов, директором которого был бы некоммунист. А страна все ж таки была второй экономикой мира, и достижений у нее было более, чем достаточно. Ее создавали не Брежневы и Хрущевы, а как раз Дечевы (каким бы придурком он ни выглядил на этом форуме), и продвигались они не подкупами и лизоблюдством, а собственным громадным трудом (на который вы так неуклюже намекнули - как умели трудится в СССР, вам не снилось). Это, кстати, был идеальный социальный лифт, до которого сегодня как до Луны. Скажу вам более, многие из советских, русских людей создавали чудеса науки и техники практически бесплатно (если сравнивать в сопостовимых кайфах). И кроме них никто в мире на такое неспособен. Вы уж - точно.
Все это и есть наш ресурс даже сегодня, в душе все осталось. А люди типа вас и тогда были - торгаши, завхозы, мажоры, спекулянты и пр. прелесть. Они тоже “свой хлеб” никому не были готовы отдать. Правда тогда порой им доставалась баланда. Если думаете, что что-то можете построить, то ошибаетесь. Строить могут только те, кто готовы отдавать и делиться с другими. А когда соберутся 100% таких, как вы, только перегрызутся, а потом все разрушат, чтобы другому больше не досталось.
Вот такой у меня к вам получился антикоммунизм.

Продолжу: за полные полки колбасы или китайских игрушек? за конкуренцию Абрамовича с Рабиновичем? за свободу писать в интернете всякую чушь? за что?

Дмитрий Олегович, а Вы ради чего-нибудь готовы отдать почти все или хотя бы Вашу жизнь?

Евгений Иванов:
Уважаемый Евгений, мне близки Ваши мысли, кроме одной - дискутировать с Пелагейченко, который на основе ценового рейтинга возможностей собирается ликвидировать свой духовный вакуум.
Мне хотелось бы спросить Вас по поводу двух затронутых Вами вопросов - Империи и отхода католичества от Православия. Но на технически убогом сайте Эксперта да еще по таким сложным вопросам обсуждать их не хочется. Будьте любезны, напишите мне на почту, это будет удобней: vtereschenko@mail.ru
Если, разумеется, сочтете нужным и возможным.
С уважением, Владимир

Алекс Обс:
Блестяще, Алекс! А то эта модернизация с инновациями непонятно ради какой высокой и разумной цели несколько подутомили. Именно такой подход и есть главная системная и вообще жизненная инновация - человеческий, а не звериный образ жизни и мысли. Спасибо.

“Во-первых, по масштабу он уступает своим предшественникам, проектам, сформулированным в начале прошлого века и в 80−е годы. Вряд ли найдется много людей, которых это расстроит”.
По-моему автор не до конца понимает суть происходящего и зреющего в стране. Масштаб потенциального проекта “Россия” не менее глобален, чем прежде, потому что это Россия. И сильно ошибается, если думает, что чаяния большинства русских людей находятся на уровне “сама садик я садила, сама буду поливать”. Журналисту надо бы тоньше понимать свой народ и иметь более широкое видение.

Да просто, как говорил Достоевский: “есть такая мысль”. А мысли о том, чем она чревата, уже нет. И первой хватит.

Петр Алексеевич Романов:
Поясните, где шкап стоял. Пусть Гайдар гад, а ЕБН предатель. Но Вы что, предпочли бы Руцкого (который сначала коммунистов продал и присягнул Ельцину, а потом Ельцина продал, перебежав к Хасбулатову) с Хасбулатовым, заправлявшим ВС из тех самых коммунистов, которые развалили СССР? Ни хрена не пойму.

Иван ДЕЧЕВ:
Тьфу-тьфу, сгинь, нечистая!

Еще по-моему важно то, что герой открыл новую стрнаницу в истории страны - время поголовного непрофессионализма. Причем, начал с самого высокого уровня - уровня управления крупнейшим госудрством мира. Тогда это было своего рода ноу-хау, а сегодня в порядке вещей. Дилетанты повсюду и во всем.

Гораздо умнее статья Бенедиктова на Взгляде http://www.vz.ru/columns/2009/12/17/359574.html

Валерий Анатольевич Хазов:
Главная причина ожирения в 90% (а может и 95%) случаев - пищевая зависимость, то есть когда все свои психологические осознанные и неосознанные проблемы человек заедает. При алкоглоизме он их запивает, при курении закуривает.
Остальные причины в основном эндокринного характера.

Петр Алексеевич Романов:
Понятно, что смута, понятно, что белое движение было обречено. Но разве это отменяет полярные достижения Колчака или важность взятия Константинополя? Разве за это не стоит сказать “спасибо”?

Александр Сергеевич Полыгалов:
Петр Алексеевич как правило делает как раз таки очень много шума, а потому должен быть интересен бабам

Александр Сергеевич Полыгалов:
Отшелушивание не означает вывода активов. Это означает, что члены клана, не работающие на концентрацию капитала лишаются допуском к управлению всем капиталом и спускаются на более низкие уровни. Активы на месте, и цели общие - полная монополия в области финансов и экономики. Монополия в форме олигополии - не один Ротшильд, а штук 6-10.
Мафия из различных семейств тоже не может существовать, но существует.

Александр Сергеевич Полыгалов:
Отшелушивание не означает вывода активов. Это означает, что члены клана, не работающие на концентрацию капитала лишаются допуском к управлению всем капиталом и спускаются на более низкие уровни. Активы на месте, и цели общие - полная монополия в области финансов и экономики. Монополия в форме олигополии - не один Ротшильд, а штук 6-10.