Маниловщина. Лучше озаботились бы реальными проблемами проектного мира - базовыми ВУЗами - МАРХИ и МИСИ - как минимум. И хотя бы парой-тройкой базовых проектных институтов. Иначе скоро вообще некому будет на приличном уровне проектировать.

Пусть лица, проектирующие ‘'умные’' дома выложат для всеобщего обозрения ОДИН проект - с описанием алгоритмов всех систем. Хотя бы один. Пока - пиар один.

Пустая статья. Потому что нет никакого смысла пафосно (и поверхностно) обсуждать мнимые архитектурные достоинства/недостатки в качестве центральной темы и не обсуждать действительно важные вещи - умирание советских проектных (и методических) Школ. И о причинах этого.
Почему бы уважаемому Эксперту не написать статьи об этом? В частности о схемах движения финансовых потоков, которые престранным образом обходят профессионалов от проектирования, о тотальном демпинге, о катастрофическом недофинансировании проектных профессий - вследствии чего не происходит кадрового воспроизводства…

Прошу прощения, не знаю отношения Эксперта к г-же Дедюховой, но в ее статьях смысла на порядок больше. В том числе в том, что она пишет о советских/российских архитекторах.

А что касается реплики о ‘'непонятных и путанных российских нормах’'…Господа, в Германии организация, создающая DIN-ы (немецкий аналог наших СНИПов) имеет годовой бюджет в 300 миллионов. Недоумение на этом вызывают претензии к качеству нормативной базы в отсутствии хотя бы 10% по объему от немецкого финансирования, тем более в условиях полной смены законодательного поля в связи с Законом о Техническом регулировании и новым Градостроительным Кодексом.

Добавлю свой камушек.
Балыкин один из тех, кто ответственнен за геноцид (продолжающийся) проектной сферы - как член Лужковско/Ресинской камарильи. Поэтому его наигранное недоумение о “исчезнувших как класс” проектировщиках вызывает тошноту.

Предполагаю, что имеет место намеренная провокация - отсюда столько слабых мест в статье - приглашение к дискуссии.