А что будет через 5 лет? Ну,может быть, купим “мозгов”, на это время, а дальше?
Еще к слову о престиже инженерных специальностей:
В отечественных(!) СМИ периодически проходит информация то об американских подростках, осуществляющих в подвале родительского дома эксперименты с термоядом, то о японских школьниках, собравших робота, готового хоть завтра лететь и “ползать” по Марсу, и даже в далекой Австралии дети участвуют в гонках на самодельных солнцемобилях…
У нас же ребятишки с нормальной тягой к знаниям в лучшем случае обречены на обладание кличками класса “ботаник”. Поэтому-то им ни к чему знать ни про дроби, ни, тем более, про какой-нибудь интеграл по замкнутому контуру. Лучше и проще быть как “тимати” или “ксюша собчаг”. Оно, судя по всему, и доходнее. =) ________________________
Мы теряем оригинальную инженерную культуру, подменяя ее инжиниринговой.
Генрих, неточность в статье, на мой взгляд в том, что не вполне верно сравнивать “купонный доход” и “divident yield”. Это как “сладкое” и “красное”. Далее следует правильный вывод, что смягчает слабость доказательной базы. =)
Tim, спасибо за ссылку на “Rich Dad Poor Dad”. Обзавелся этой книжкой, очень увлекает!
Tim, Ваше первое замечание о том, как следовало бы оценивать “yield” кажется весьма справедливым. Однако, может стоит более спокойно относится к подобным публикациям?
Из предисловия к первому номеру D': "Журнал D’ посвящен теме персональных финансов и рассчитан на частных лиц, в том числе и не обладающих профессиональными финансовыми знаниями. Журнал будет рассказывать о возможностях, которые существуют сегодня в области управления своими сбережениями и инвестициями. Основные темы – фондовый и валютный рынки, пенсионные накопления, возможности использования банковских продуктов, расчеты и платежи, налогообложение доходов частных лиц, финансовый консалтинг.“
Статья хороша уже тем, что написана популярным языком. Простое же изложение в данном случае дает читателю возможность ”пощупать“ тему на уровне идеи. Автору за это спасибо.
Все-таки считаю, что у Генриха получилось четко, кратко и интересно, но для ”артикуляции концепций и зависимостей" читайте другую литературу.
Вам же, Генрих, наверное, нужно признать неточности в расчетах.
Свет «голубого луча»
HD-Ready телевизоры - в мусорное ведро. Только FullHD!
Life is Life?
Andrey Fomin
Интересно, что бы вы сказали по поводу пенсионных фондов.
Вроде ж недавно говорил:
Лужков скрестил Мичурина с Лобачевским
Важно не забыть крышу покрепче сделать, а то у нас знаете ли снега…
Осталось пять лет
Еще к слову о престиже инженерных специальностей:
В отечественных(!) СМИ периодически проходит информация то об американских подростках, осуществляющих в подвале родительского дома эксперименты с термоядом, то о японских школьниках, собравших робота, готового хоть завтра лететь и “ползать” по Марсу, и даже в далекой Австралии дети участвуют в гонках на самодельных солнцемобилях…
У нас же ребятишки с нормальной тягой к знаниям в лучшем случае обречены на обладание кличками класса “ботаник”. Поэтому-то им ни к чему знать ни про дроби, ни, тем более, про какой-нибудь интеграл по замкнутому контуру. Лучше и проще быть как “тимати” или “ксюша собчаг”. Оно, судя по всему, и доходнее. =)
________________________
Мы теряем оригинальную инженерную культуру, подменяя ее инжиниринговой.
Ъ — знак твердый
www.oemk.ru - Оскольский электрометаллургический комбинат
И все-таки играть
Далее следует правильный вывод, что смягчает слабость доказательной базы. =)
Tim, спасибо за ссылку на “Rich Dad Poor Dad”. Обзавелся этой книжкой, очень увлекает!
И все-таки играть
Однако, может стоит более спокойно относится к подобным публикациям?
Из предисловия к первому номеру D': "Журнал D’ посвящен теме персональных финансов и рассчитан на частных лиц, в том числе и не обладающих профессиональными финансовыми знаниями. Журнал будет рассказывать о возможностях, которые существуют сегодня в области управления своими сбережениями и инвестициями. Основные темы – фондовый и валютный рынки, пенсионные накопления, возможности использования банковских продуктов, расчеты и платежи, налогообложение доходов частных лиц, финансовый консалтинг.“
Статья хороша уже тем, что написана популярным языком. Простое же изложение в данном случае дает читателю возможность ”пощупать“ тему на уровне идеи. Автору за это спасибо.
Все-таки считаю, что у Генриха получилось четко, кратко и интересно, но для ”артикуляции концепций и зависимостей" читайте другую литературу.
Вам же, Генрих, наверное, нужно признать неточности в расчетах.