У меня ощущение, что у глубокоуважаемого профессора-кейнсианца в голове каша.
Пишет он, допустим, о справедливости скандинавских моделей организации экономики. Пускай пишет. Но почему он умалчивает, что там недавно была приватизированна пенсионная система, а тенденция на снижения госрасходов в Швеции, к примеру, налицо. (За последние 15 лет процент госрасходов от ВВП сдрейфовал с 65-70 до 50, и продолжает снижаться. Так, Социалистическая Партия Швеции уже какой год выступает за полную свободу торговли в ЕС.)
Россказни профессора о вечных кризисах-спутниках капитализма остаются лишь россказнями-пугалками, пока он не ознакомится с работами, раскрывающими причину этих кризисов (государственная политика в монетарной сфере. Л.Мизес, разработавший теорию кризисов, предсказал Великую Депрессию за 3 месяца до её наступления. Для сравнения - Кейнс проиграл на ней весь свой капитал.) Если бы не вмешательства государств в денежную сферу, никаких воплей и кризисах-дефолтах, которых так много в последние полгода стало, не было б слышно.
Анализируя кризис 70-х, профессор явно остаётся в заблуждении, что причиной его стала война во Вьетнаме и скверная политика в отношении бунтарей в Детройте и т д. Политика стимулирования совокупного спроса-де состоятельна! Хоть “Трактат” Сэя читали профессора чтоли б..
Я уже молчу про этическую сторону неокейнсианских идей, в которых погряз мистер Харви. Высокие налоги для экспроприации капитала у наиболее талантливых в пользу госчиновников и иждивенцев.
“Когда упала Берлинская стена большинство западных просоциалистических учёных находились в состоянии, которое я назвал бы импотенцией”
Не может служить вечно
Пишет он, допустим, о справедливости скандинавских моделей организации экономики. Пускай пишет. Но почему он умалчивает, что там недавно была приватизированна пенсионная система, а тенденция на снижения госрасходов в Швеции, к примеру, налицо. (За последние 15 лет процент госрасходов от ВВП сдрейфовал с 65-70 до 50, и продолжает снижаться. Так, Социалистическая Партия Швеции уже какой год выступает за полную свободу торговли в ЕС.)
Россказни профессора о вечных кризисах-спутниках капитализма остаются лишь россказнями-пугалками, пока он не ознакомится с работами, раскрывающими причину этих кризисов (государственная политика в монетарной сфере. Л.Мизес, разработавший теорию кризисов, предсказал Великую Депрессию за 3 месяца до её наступления. Для сравнения - Кейнс проиграл на ней весь свой капитал.) Если бы не вмешательства государств в денежную сферу, никаких воплей и кризисах-дефолтах, которых так много в последние полгода стало, не было б слышно.
Анализируя кризис 70-х, профессор явно остаётся в заблуждении, что причиной его стала война во Вьетнаме и скверная политика в отношении бунтарей в Детройте и т д. Политика стимулирования совокупного спроса-де состоятельна! Хоть “Трактат” Сэя читали профессора чтоли б..
Я уже молчу про этическую сторону неокейнсианских идей, в которых погряз мистер Харви. Высокие налоги для экспроприации капитала у наиболее талантливых в пользу госчиновников и иждивенцев.
“Когда упала Берлинская стена большинство западных просоциалистических учёных находились в состоянии, которое я назвал бы импотенцией”
А.Гринспен, в своей последней книге.