Ректор НГУ, член-корреспондент РАН Николай Диканский был избран на этот пост в 1997 году. За годы его работы НГУ преобразился, в первую очередь технически, поскольку Диканский сразу начал наводить в вузе элементарный порядок. Стали ремонтироваться запущенные аудитории и туалеты, развивался внутренний сектор услуг (пункты питания, сервисные точки и т. п.). Преобразился НГУ и в плане образования: появились новые факультеты (журналистики, иностранных языков, информационных технологий), в том числе и не имеющие так называемого «академического зеркала» (то есть базового института СО РАН, поскольку университет исторически тесно связан с научным центром Новосибирска). Правда, все это время не утихали разговоры о падении уровня подготовки, старении кадров, низком качестве образования на новых факультетах и т. д. Впрочем, эти разговоры характерны для многих вузов России.
Тем не менее не всех устраивала политика, проводимая Диканским. Из-за чего выборы ректора в 2002 году превратились в настоящий триллер. А по накалу страстей напоминали выборы мэра или губернатора. Силы, поддерживающие альтернативного Диканскому кандидата – директора Института систем информатики Александра Марчука, делали все возможное, чтобы дискредитировать действующего ректора. Во главе противодействия встал директор местного медиахолдинга Андрей Гладченко, который, как стало известно позже, был отчислен за неуспеваемость с физического факультета НГУ в бытность там деканом Николая Диканского.
Медийный ресурс стал главной силой, используемой противниками действующего ректора. Для студентов выпускалась газета «Университетский проспект», ставшая рупором противодействия. Газета конкурировала с проректорским изданием «Университетская жизнь». В городских СМИ постоянно выходили далеко не позитивные материалы, характеризующие неэффективную работу ректора. Но в конечном итоге вал негативной информации сыграл против Марчука и его команды. И Николай Диканский смог сохранить пост в первую очередь благодаря мощной поддержке некоторых влиятельных членов президиума СО РАН, составляющих основу ученого совета НГУ.
Второй срок Диканского, по идее, заканчивался только в ноябре текущего года. Но в 2006 году ректору НГУ исполнилось 65 лет, и он достиг предельного возраста, позволяющего оставаться у руля столь крупного вуза. Ученому совету университета удалось продавить в Министерстве образования и науки (которому подчиняется НГУ) продление полномочий Диканского на один год – до 31 июля 2007 года.
10 апреля текущего года ученый совет НГУ снова решил продлить полномочия действующего ректора. Но категорически против данного решения выступил министр образования и науки России Андрей Фурсенко. 12 апреля на заседании президиума СО РАН председатель отделения академик Николай Добрецов сообщил, что ему лично и губернатору Новосибирской области Виктору Толоконскому «позвонил… Андрей Александрович Фурсенко и сказал, что продление срока полномочий ректора – это нарушение закона». «Это мнение министра, которое мы тоже должны учитывать», -- отметил тогда же Добрецов.
Стало ясно, что спорить с Минобрнауки в университете не станут. Поэтому вчерашнее решение ученого совета выглядит вполне логичным. Можно было бы пропустить данное событие, если бы не несколько интересных моментов.
НГУ, исторически создававшийся как базовый университет для подготовки научных кадров СО РАН, сегодня обретает новые перспективы. Связанные, во-первых, с созданием в новосибирском Академгородке технопарка, который потребует большое количество квалифицированных кадров. По плану, общее количество сотрудников технопарка должно будет составить 10 тыс. человек. Кроме того, реализация этого проекта существенно преобразит Академгородок, отмечающий в этом году свое 50-летие. Здесь будет построено новое жилье, лабораторные, офисные, производственные площадки, досуговые и торговые заведения. Государство же вложит средства в обновление устаревших инженерных коммуникаций. В новых экономических и исторических условиях именно университет, а не президиум СО РАН, станет ядром технопарка и его основой.
Во-вторых, еще в феврале стало известно, что НГУ одержал победу в конкурсе инновационных образовательных программ, который во второй раз проводило Минобрнауки в рамках нацпроекта «Образование». По итогам конкурса 40 российских вузов в 2007-2008 годах получат из федерального бюджета 20 млрд рублей. Заявка НГУ называлась «Инновационные образовательные программы и технологии, реализуемые на принципах партнерства классического университета, науки, бизнеса и государства». В рамках госфинансирования университет получит 930 млн рублей на два года. Это самый дорогой инновационный образовательный проект среди всех вузов – победителей конкурса. Второе место «по денежному запросу» делят Санкт-Петербургский государственный политехнический университет и Томский политехнический университет – по 800 млн рублей.
Наконец, в-третьих, в НГУ почти закончена подготовка проектно-сметной документации по строительству новых корпусов университета. И прежде всего нового главного корпуса вуза, который так и не был построен за почти полувековую работу университета. На эти цели НГУ может получить из федерального бюджета еще более солидные суммы, исчисляющиеся миллиардами рублей.
Именно на данные факты и напирал сам Николай Диканский, называя продление срока своих полномочий «до декабря 2009 года целесообразным». «Сейчас стоит вопрос о реализации гранта, о развитии университета. Кроме того, 2009 год – юбилейный для НГУ. Если уйду я, уйдет вся команда. Просто так этого делать нельзя. Юридическое право на продление срока у нас есть», -- говорил он в апреле.
Но столь масштабные государственные инвестиции будут делить другие люди. Не исключено, что против Диканского в этом плане сыграли и негативные факты его правления. Несколько лет самый престижный в Новосибирске вуз пребывал в состоянии перманентного скандала, вызванного работой проректора НГУ по общим вопросам Николая Маркова. Бывший глава военной кафедры НГУ, Марков был назначен на этот пост Диканским и развернул на новом месте фантастическую по активности деятельность, которая закончилась закономерно – осенью 2004 года прокуратурой было возбуждено уголовное дело по фактам превышения должностных полномочий, допущенных Николаем Марковым. В частности, проректор обвинялся в махинациях при организации конкурса на проведение ремонта системы освещения студенческого городка. Победителем конкурса стало некое ООО «Бэлком», не имевшее лицензии на выполнение такого рода работ. В дальнейшем эта компания, получив от университета деньги, наняла субподрядчика и получила за посредничество почти половину выделенных на ремонт средств. В деле также фигурировала организация автомобильных стоянок на территории НГУ, в боксах гаража университета и автопарке военной кафедры вуза без заключения договоров, а также ряд других правонарушений. Ущерб, нанесенный вузу, по данным прокуратуры, составил около 300 тыс. рублей.
Все это время Диканский отказывался признавать вину Маркова и не увольнял его из НГУ. И даже старался поддержать проректора, проведя специальную пресс-конференцию для местных СМИ. Кроме того, руководство университета долго отказывалось признавать НГУ пострадавшей от действий Маркова стороной, чем затягивало следствие и суд.
Скандал, недостойный столь престижного вуза, закончился настоящим анекдотом. Прошлой весной Марков публично оскорбил и пытался задушить заведующего военной кафедрой НГУ. Это стало последней каплей, после чего проректор был все-таки уволен. Суд по его делу до сих пор идет и должен завершиться в июне. Маркову грозит до трех лет лишения свободы.
Очевидно, что инцидент с Марковым бросил тень не только на имидж университета, но и на реноме самого ректора. В частности, Диканского упрекали в том, что именно из-за действий Маркова якобы Новосибирск проиграл право стать местом создания Сибирского федерального университета, который в итоге «ушел» в Красноярск.
Так это или нет, но именно эти факты, а не только предельный возраст, сыграли свою роль в позиции Минобрнауки. Образовательный грант, выигранный НГУ, реализуется в рамках нацпроекта «Образование», и министр Фурсенко, скорее всего, старается просто обезопасить себя от возможных проблем и провалов.
Кто сменит Диканского, пока неизвестно. Но совершенно очевидно, что решение будет приниматься путем компромисса между СО РАН, для которого НГУ является базовым университетом, и Минобрнауки. По некоторым данным, президиум СО РАН лоббирует двух кандидатов. С одной стороны, декана геолого-геофизического факультета Владимира Шацкого – человека, близкого к председателю СО РАН Николаю Добрецову. С другой – нынешнего проректора по научной работе Владимира Собянина – человека, близкого к директору Института катализа Валентину Пармону, дальнего родственника главы администрации президента РФ Сергея Собянина.
Министерство, напротив, хотело бы назначить на пост ректора «человека из Москвы». Но учитывая то, что губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский также хотел бы контролировать работу лучшего вуза в регионе, не исключено, что компромиссной фигурой станет вице-губернатор Геннадий Сапожников, курирующий в обладминистрации развитие науки. Отметим, что предыдущий аналогичный шаг главы региона – выдвижение на пост управляющего делами СО РАН (куратора технопарка) своего бывшего зама Дмитрия Верховода – увенчался успехом.
Истинный расклад будет ясен после 14 мая: до этого срока комиссия по выборам ректора НГУ будет принимать документы от кандидатов. А конференция трудового коллектива по выборам ректора назначена на 19 июня 2007 года. Правда, с оговоркой, что дата может быть изменена по согласованию с Федеральным агентством по образованию России.
