Развлечение началось с того, что некий блогер выложил в своем дневнике познавательное видео:
Студентка института кино и телевидения Лия Гельдман сняла ролик. 10 прохожих отвечают на улицах Петербурга на простые, казалось бы, вопросы...
Вопросы, если честно, действительно были не сказать, чтобы безумно сложные. Что до ответов… Впрочем, ограничимся пока словами одного из зрителей:
… выясняется, что холокост -- это такое побережье, а Че Гевара -- какой-то художник. Так же совершенно не ясно, кто такие Игорь Северянин и Нил Армстронг. Обсерватория -- тоже какая-то загадочная фигня. Ну и еще множество не менее прекрасного...
В комментах, естественно, сидят граждане утверждающие, что такого быть не может, и это специально отобрали идиотов с целью опорочить нацию. Роликом, короче, мало кто доволен. Граждане признаются, что и сами отнюдь не на все вопросы ответили, поскольку "вопросы классом выше, чем в той американской фигне."
По поводу ролика, слабо, кстати, сделанного, можно что угодно говорить. А вот коменты прекрасны...
Ну, в общем, да – получилось эдакое «Задорнов наоборот» (в том смысле, что «ну, тупые!»). С одной лишь разницей: Задорнов балует анекдотами про бестолковых американцев российскую публику, а в нашем случае, так сказать, объекты и субъекты исследования совпали. Оттого, как нетрудно догадаться, и совершенно другая реакция.
Первые реакции были, как нетрудно догадаться, довольно мрачными -- типа «куда мы катимся?» Однако потом рефлексия приобрела более патриотический и оптимистический характер – в основном по принципу «сам дурак!» То есть ругать стали зеркало – при том, что оно, судя по всему, и впрямь получилось довольно кривое .
В этом ролике (в котором питерские прохожие не могут ответить на несколько элементарных вопросов) самое ужасное - это не уровень знаний, а тот факт, что люди добровольно соглашаются быть экзаменуемыми какими-то проходимцами с видеокамерой.
(Персонажи, понятное дело, были выбраны из гораздо большего числа опрошенных, но это уже другой вопрос.)
«Вторая волна» оказалась едва ли не более мощной, да еще и «с переходом на личности». Патриотических блогеров натолкнула на поиск корней зла фамилия кино-теле-студентки:
Просвещённая публика радостно носится с убогой пропагандисткой поделкой студентки института кино и телевидения некой Лии Гельдман.
…
Высмеивание недостатка эрудиции обывателя вообще занятие само по себе пошлое, интеллектуально низменное. Но когда за дело берутся кишлачные гении, то вонища стелется на километры окрест.
…
Разумеется, самый актуальный вопрос про Холокост. Надо было ещё узнать у прохожих о микве, пуриме и миноре, и с удивлением догадаться, что находишься не в любимой Хайфе. И, наконец, коронный местечковый вопрос «Кто изображён на памятнике «Медный всадник»? Молодая еврейская интеллигенция уверена, что в Санкт-Петербурге где-то есть знаменитый памятник Медный всадник. О-хо-хо.
На что, как водится, последовала «рефлексия второго порядка»; на сей раз побиению подверглись не лукавые инородцы, но суровые патриотические рефлектанты:
ЖЖ гудит и пенится священным гневом против наглой русофобской выходки некой студентки, посмевшей опорочить Русский Народ-БогоносецЪ. Не удивлюсь, если на свет явится очередной донос прокурору с требованием "посадить как бешеных собак".
…
что совершено точно, так это то, что негодующие в массе своей непроходимо тупы, хотя, возможно, и высшим образом образованны.
…
Дело в том, что опрос проведен и снят на камеру студенткой института кино и телевидения. Не аспиранткой социологической кафедры филфака МГУ, а журналистом. И вот как журналистская работа этот курсовой проект заслуживает крепкой пятерки. Судя по масштабу и направленности реакции публики, разумеется. Искать же в этом репортаже социологической репрезентативности - это... это... не, ну я не знайу.
За компанию, кстати, перепало и отечественной образовательной системе – по мнению некоторых блогеров, глубоко порочной:
В ролике самое поразительное то, что, собственно, ничего эпатажного в нем нет. Кроме, разве что, имени-фамилии режиссера - Лии Гельдман. То есть "патриотам" "усё ясно" еще до всякого просмотра: "еврейка" (беру мягкий вариант, "патриоты", понятно, изъясняются крепче) занимается обычным для евреев делом - очерняет русский народ.
В ролике, однако, представлен совершенно обычный и массовый продукт нынешней системы образования в России - люди, которые не знают НИЧЕГО. То есть в буквальном смысле - ни фига.
Тема образования и ответов на вопросы неожиданно всплыла и в ином разрезе – куда менее, на первый взгляд, эгалитарном. Православный философ с прискорбием описывает лекцию о политической мысли Московской Руси XV--XVI веков в некоем гуманитарном институте:
Никто из присутствующих не знает:
- что такое "исихазм"...
- в каком году Московское Великое княжество стало Московским Царством...
- кто был официально первым московским царем...
- где в Москве находится резиденция Московского Патриархата, хотя бы одна из возможных...
- где в Москве находится Даниловский монастырь...
Я вообще не понимаю одного - мы вообще на что рассчитываем ?
Вопрос явно риторический: человек, не знающий про существование Луи Армстронга, едва ли младоискусен и в исихазме (паки в хилиазме, не говоря уже о средневековой политической мысли) -- если он, конечно, не какой-то отшельник-схимник. Кстати, телевизионное бытописание нравов некоторых отшельников вызвало на прошлой неделе едва ли не наибольший фурор. Бдительный театральный режиссер обнаружил во вполне рядовом сюжете одного из телеканалов зарождение довольно крутого интернет-мема:
… Мужик этот, посреди снега стоящий в этом недостроенном доме, громко, зычно произнес фразу, над которой я сегодня, вспоминая, весь день смеюсь, ездя в машине.
Он сказал без "оканья", "чё", не как "великий русский народ", сказал на хорошем русском литературном языке:
- Кто вы такие? Что вам надо? Я вас не знаю. Идите на х*й.
Потрясающе.
Это надо внести в учебники по театральному искусству.
И советовать всем всегда так вот громко и зычно говорить …
Фраза буквально взорвала неокрепшие умы блогеров – и мгновенно, как говорится, разлетелась на цитаты. При том, что анализ видео показал, что сам режиссер-наблюдатель слегка попутался в текстовке:
Я вас не звал!
Вот и оригинал к "Вы кто такие?.."
Все таки не "Я вас не ЗНАЮ!", а "Я вас не ЗВАЛ!" Что сильнее на порядок..))
Заклинание, ей Богу..)
Впрочем, это уже не имеет значение: «паттерн» сформирован, и менять его – дело обременительное. Тем временем дополнительные уточнения внес и сам наблюдательный режиссер – причем далеко за пределами блогосферы. Наблюдательностью на сей раз отличились газетчики, которые встретились с создателем нового мема и даже подвергли его видеосъемке:
"КП" встретилась с автором фразы - Николаем Колядой: попросили рассказать немножко про этот новый интернет-мем.
Смотрим видео (//ural.kp.ru/daily/24071/309673/?45 ).
Насчет «автора фразы» уральские комсомольцы-правдинцы, конечно, погорячились – но что с них, с журналистов, возьмешь?
Точнее, так: что с нас, журналистов, возьмешь?..
