Бесплатные СМИ – в Красную книгу?

25 декабря 2012, 14:30

Согласны ли вы с прогнозом, что в ближайшем будущем все крупные СМИ в Рунете закроют бесплатный доступ к весомой части своего контента?

  • Марк Иланский
    Марк Иланский LiveJournal, главный редактор
    Система, когда аудиторию собирают у себя, предлагая бесплатные услуги, а на дополнительных сервисах зарабатывают деньги, обычна.

    Работать она начинает, когда прикормленная аудитория склонна скорее уж рублём проголосовать за долгую жизнь ресурса, нежели отказаться от ресурса полностью только потому, что теперь список бесплатных приятностей сократился.

    Конечно же, всегда есть прослойка пользователей, которые покинут площадку из-за уменьшенного объёма бесплатных услуг. Часть из них так и будут прыгать с прогалины на прогалину по мере появления новых ресурсов. Они тоже полезные люди: первооткрыватели и тестировщики сервиса, евангелисты бренда, желанный трафикогенератор.

    Другая часть просто никогда не задумывалась о рыночных отношениях в интернет-среде. Эти благородные люди осознают, что являются звеньями одной системы, а некоторые из них и сами начнут зарабатывать в этой системе.

    Третья часть — случайные люди. Спасибо им, что они посетили ресурс, администраторы надеются, что им было приятно.

    То, что часть контента будет платной, сомневаться почти не приходится — по крайней мере, если мы говорим об успешном проекте, приносящим его аукционерам прибыль.

    Дотационные проекты будут поставлять контент бесплатно до тех пор, пока меценат может и хочет давать деньги. Случай, когда весь проект окупают рекламодатели, поэтому контент там для пользователей бесплатный, имеет право на существование. Но только тогда не жалуйтесь, пожалуйста, на баннеры, прероллы, попапы и скрытую рекламу.

    Проекты в Интернете создаются для зарабатывания денег. И если крупные СМИ в Рунете не зарабатывают и в будущем не начнут зарабатывать деньги, то либо их будет поддерживать благодетель, либо их перекупит тот, кто уже помнит, зачем создаются проекты в Интернете.
  • Денис Нивников
    Денис Нивников 3DNews, главный редактор
    Нет, не согласен. Одно из крупнейших СМИ Рунета — 3DNews — так делать точно не будет, обещаем.

    Если же говорить серьезно, то платный контент — это совершенно правильная и логичная модель, в теории позволяющая объективно разделить сайты на агнцев и козлищ с точки зрения качества контента.

    Но на практике она разбивается о то, что основная модель пользователя Рунета — «скачать с торрентов». То есть платить за контент yaplakal.ru никто не будет, потому что такое можно потреблять только бесплатно.

    А платить за качественный контент мы (да, я и про себя тоже говорю) еще не привыкли, мы его на торрентах берем. Так что когда-нибудь в другом Интернете — может быть да. В ближайшем будущем — конечно нет.
  • Татьяна Никонова
    Татьяна Никонова Культура.рф, координатор контентной группы
    Совершенно не согласна, потому что многие уже не фиксируются на конкретных новостных ресурсах.

    Российского пользователя давно приучили к бесплатности информации, платить соглашаются только за действительно существенный для пользователя контент.

    Но он должен быть либо ценным, либо строго персонализированным, иначе получится как с порноиндустрией, которая потихоньку гибнет из-за бесплатного распространения недешевых видео.

    По-моему, лучший способ контенту оставаться бесплатным — это существовать за счет платных сервисов, либо служить суперкачественным приложением к продаже товаров и услуг.