Фемида открыла глаза?

Москва, 07.01.2014
Прошлый год в российской судебной практике запомнится тем, что фигуранты ряда громких уголовных дел получили либо смягчение наказания, либо были амнистированы

Фото: ИТАР-ТАСС

Несмотря на то, что традиционные оппозиционные претензии к власти по поводу «кровожадности российской судебной системы» в 2013 году повторялись неоднократно, наиболее резонансные уголовные дела минувшего года продемонстрировали обратное. Прошлый год ознаменовался не только амнистией в честь 20-летия российской Конституции, позволившей выйти на свободу фигурантам нескольких скандальных уголовных дел, и не только помилованием Михаила Ходорковсого, но и существенным смягчением наказания обвиненным еще по ряду громких судебным разбирательств.

«Дело Навального»

Суд над блогером Алексеем Навальным в российской судебной практике занимает особое, если не исключительное место. Во-первых, после вынесения приговора, Навальный провел в СИЗО только сутки. Во-вторых, первоначально строгий приговор не помешал Навальному принять участие в выборах мэра Москвы и стать политиком федерального масштаба. В-третьих, последующее смягчение наказания до условного снизило градус оппозиционной риторики о том, что власть подавляет неугодных. Хотя оставаясь судимым, Навальный (во всяком случае, в ближайшие годы) не сможет участвовать в политических выборах.

Претензии со стороны обвинения к Навальному заключалась в том, что он организовал преступную схему, в результате которой ООО «Вятская лесная компания», возглавляемая предпринимателем Петром Офицеровым, весной-летом 2009 года покупало у госпредприятия «Кировлес» лесопродукцию по ценам, ниже среднерыночных, и продавало ее конечным потребителям уже по рыночным ценам. Данные действия были квалифицированы судом как хищения в особо крупных размерах, совершенные путем растраты. Общий объем похищенного был оценен в 10 тыс. кубометров стоимостью 16 млн. рублей.

Сам Навальный отверг все обвинения, назвав их надуманными, и связал возбуждение против него дела с его разоблачениями коррупционных схем, в частности, в компании «Транснефть». Мнения независимых юристов по поводу данного дела разошлись кардинально. Одни считали обвинения обоснованными, другие - несостоятельными. 

Однако 18 июля 2013 года Ленинский районный суд города Кирова приговорил Алексея Навального к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей, а Петра Офицерова - к 4 годам колонии. Оба были взяты под стражу в зале суда и помещены в СИЗО. Но уже на следующий день Кировский областной суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде до вступления приговора в силу. Причем, инициатором данного акта выступила не сторона защиты, а сторона обвинения - то есть прокуратура, ссылаясь на то, что приговор не вступил в законную силу. Обвинение мотивировало свою апелляцию тем, что Навальный зарегистрирован кандидатом на выборах мэра Москвы, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения препятствует обеспечению равного доступа кандидатов к работе с избирателями.

Учитывая тот факт, что выпуск обвиняемого из СИЗО после первоначального приговора и до апелляции  – редчайший случай, звучали предположения, что противоречивые действия представителей прокуратуры и судебных органов связаны с «расколом элит» и противостоянием «силового» и «умеренного» крыла во власти. Высказывались также мнения относительно усиления политического влияния Сергея Собянина, заинтересованного в конкурентных выборах.

Как бы то ни было, сторонники Навального, крупные правозащитные организации и ряд иностранных государств осудили приговор, назвав его политически мотивированным. Удивление по поводу странности приговора Навальному, которому «вломили пять лет», высказал и Владимир Путин во время своей поездки в молодежный лагерь «Селигер». Тем временем защита Навального подала кассационную жалобу. И 16 октября Кировский областной суд неожиданно изменил обвинительный приговор, назначив условное наказание. Хотя ни адвокаты Навального, ни он сам на такую снисходительность не надеялись.

Впрочем, судебная история на Навального не закончилась, так как против него, а также против его брата Олега возбуждено еще одно уголовное дело - о мошенничестве при перевозке продукции компании «Ив Роше». Но это судебное разбирательство по этому делу будет уже в 2014 году.

«Дело Фарбера»

Уголовное дело в отношении московского художника Ильи Фарбера, признанного виновным во взяточничестве, также прогремело на всю страну. Во-первых, общественность привлекла внимание необычная личная история столичного интеллигента, который переехал в тверскую глубинку, стал учителем и затеял культурную революцию на селе. Во-вторых, обстоятельства уголовного дела были слишком противоречивы, из-за чего у многих наблюдателей сложилось впечатление, что художник был обвинен в том, чего не совершал. В-третьих, даже те, кто считал Фарбера виновным, были удивлены чрезмерно строгим наказанием. Правда, впоследствии в декабре 2013 приговор был смягчен.
 
Эта история началось летом 2010 года. Тогда Москву душили жара и смог, и Илья Фарбер, московский художник и скульптор, вместе с семьей перебрался в деревню Мошенка Осташковского района Тверской области. Там он устроился учителем рисования, литературы и музыки в школу, а параллельно занялся организацией праздников в Доме Культуры. В 2011 году Фарбер был назначен директором ДК, где был затеян ремонт. Этот ремонт в итоге и стал причиной судебного процесса.

По версии Фарбера, подрядчик ремонтных работ - гендиректор «Горстрой-1» Юрий Горохов - ссылался на финансовые трудности, и Фарбер периодически одалживал ему деньги на продолжение строительства, а также покупал стройматериалы на свои деньги. Кроме того Фарберу приходилось выполнять часть работ самому, нанимать людей за свои деньги, брать в долг. Подрядчик обещал вернуть эти деньги после окончания работ, составления акта об их приеме и получения оплаты (2,5 млн. рублей) из бюджета. Хотя расписок никаких не давал. К тому же, по версии защиты, в ходе ремонта выяснилось, что сметы завышены в 3 раза. Тогда Фарбер решил подать на Горохова в суд. Но тот его опередил. Горохов написав заявление о вымогательстве в Тверское УФСБ. И в сентябре 2011 года, когда Фарбер приехал в офис Горохова, надеясь получить долг, его арестовали и поместили в СИЗО Твери.

По версии обвинения, летом 2011 года Илья Фарбер получил от Горохова 300 тысяч рублей, а в сентябре потребовал ещё 132 тысячи рублей за подписание акта об успешном завершении работ. Как утверждает обвинение, ремонтные работы в ДК были проведены не в полном объёме, и, подписав указанный акт, Фарбер причинил ущерб бюджету на 941 тысячу рублей. На Горохова дело заведено не было, хотя экспертиза выявила, что «Горстрой-1» не доделал ремонт по контракту как минимум на 1 млн. рублей. Спустя несколько месяцев, по заявлению Горохова, Фарберу предъявили ещё одно обвинение: в получении взятки в размере 300 тысяч рублей.

Защита просила полностью оправдать подсудимого, ссылаясь на то, что он стал жертвой провокации, а "взяткой" оказалось возвращение ссуды.

Однако Тверской областной суд на основе вердикта присяжных приговорил учителя к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 3 млн. 200 тысяч рублей. Это решение было вынесено летом 2012 года. Осенью 2012 года Верховный Суд отменил приговор и отправил дело на пересмотр. В феврале 2013 года Тверской суд постановил вернуть уголовное дело в прокуратуру. В августе 2013 года Осташковский суд приговорил Фарбера к 7 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в размере 3млн. 100 тысяч рублей. Адвокат Фарбера обжаловала приговор. И в декабре 2013 года срок заключения учителю был снижен до 3 лет.

Однако в последний день 2013 года Московский районный суд Твери вынес решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ильи Фарбера. На обжалование постановления суда законом отведено 10 дней, поэтому на свободу сельский учитель может выйти после 10 января.  Хотя адвокат Фарбера Анна Ставицкая надеется, что ее подзащитный окажется на свободе раньше. После освобождения он планирует заняться правозащитной деятельностью.

Анализируя «дело Фарбера», следует отметить, что столь строгий первоначальный приговор вынес суд присяжных. Тот самый суд, на который особенно любят уповать разного рода правозащитники, противопоставляющие присяжных заседателей обычным судьям, которые, по их мнению, сплошь и рядом продажные. И поэтому милосердный суд присяжных надо внедрять повсеместно. Однако, как показало это конкретное разбирательство, присяжные отнюдь не панацея от несправедливых приговоров судов общей юрисдикции.

«Дело «Arctic Sunrise»

Большой общественный резонанс (главным образом за рубежом) вызвало дело «Arctic Sunrise». Это уголовное дело было возбуждено против 30 членов экологической организации Greenpeace, которые штурмовали российскую нефтедобывающую платформу «Приразломная» в Печорском море. По версии Greenpeace, экологи пытались провести на платформе мирную акцию протеста против добычи нефти в Арктике. СК РФ и суд увидел в действиях гринписовцев признаки пиратства (по этой статье им грозило до 15 лет тюрьмы), но впоследствии они были переквалифицированы в хулиганство. Однако в конечно итоге все участники дела «Arctic Sunrise» были амнистированы.

Акция, которая стала поводом для возбуждения уголовного дела, состоялась 18 сентября 2013 года. В этот день корабль «Arctic Sunrise» под флагом Нидерландов подплыл к «Приразломной», после чего шесть человек на надувных лодках подошли к платформе вплотную и двое из них попытались закрепиться на ее борту. Однако штурмующие были задержаны российскими пограничниками. 19 сентября судно «Arctic Sunrise» было принудительно остановлено, взято на буксир и отконвоировал в Мурманск. В ответ Greenpeace заявила, что расценивает это как вооружённый незаконный захват судна.

Спустя несколько дней более чем в 30 странах мира прошли акции солидарности в поддержку задержанных экологов. Президент России Владимир Путин, выступая 25 сентября на международной конференции «Арктика - территория диалога», заявил, что члены экипажа «Arctic Sunrise» нарушили «все нормы международного права», но пиратами их считать нельзя. «Очевидно, что они не являются пиратами, но формально они пытались захватить платформу, пограничники не знали, кто это, кто её захватывает», - сказал Путин

26 сентября весь экипаж судна, состоящий из 30 человек (граждане 17 государств, в том числе четверо россиян) предстал перед судом Ленинского района г. Мурманск. В тот же день посол Нидерландов Роналд ван Дартел был вызван в МИД России, где ему вручили ноту «по поводу провокационных действий судна «Arctic Sunrise» в акватории вод, прилегающих к северному побережью РФ».

Тем временем 44 экологические организации СНГ обратились к Путину с просьбой освободить задержанных. В письме отмечалось, что их протест был исключительно мирным, а проект добычи нефти в Арктике слишком опасен, чтобы оставаться безучастными и не привлекать к нему внимание общественности. К 5 октября организация Greenpeace собрала 1 млн. голосов за освобождение экипажа «Arctic Sunrise». Кроме того 11 лауреатов Нобелевской премии мира обратились к Путину с просьбой об отмене обвинения в пиратстве. Пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, в этой связи отметил, что Путин с уважением относится к авторам обращения, но считает, что они выбрали неправильного адресата, так как подобные вопросы могут решать только следственные органы и суд.

23 октября СК переквалифицировал действия активистов Гринпис с «пиратства» на «хулиганство». А 12 ноября обвиняемые были переведены в Санкт-Петербургские СИЗО. Спустя неделю под залог в 2 млн. рублей были освобождены Андрей Аллахвердов, Денис Синяков и Екатерина Заспа. Впоследствии под залог вышли все арестованные.

Несмотря на то, что дело в отношении гринписовцев еще находилось на стадии расследования, депутаты Госдумы решили амнистировать всех фигурантов. В свою очередь весь экипаж ледокола «Arctic Sunrise» на амнистию согласился. Таким образом, уголовное дело против них было прекращено. Однако, несмотря на амнистию, сам по себе этот уголовный процесс был весьма показательным и продемонстрировал всему миру намерение России защищать себя и свои территории, куда входит, бесспорно, и Арктика, от чьих бы то ни было посягательств. Даже если они прикрываются благородными целями.

«Болотное дело»

Расследование по «Болотному делу», начавшееся в 2012 году, продолжалось весь 2013 год. Напомним, это дело было возбуждено после столкновений демонстрантов и полицейских 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве во время оппозиционной акции протеста «Марш миллионов». Главным организатором массового шествия под лозунгом «За честную власть! За Россию без Путина!» был лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов. В результате столкновений пострадали десятки человек с обеих сторон. По версии СКР, массовые беспорядки спровоцировали демонстранты, которые применили насилие в отношении стражей порядка. Оппозиционная общественность утверждает обратное, а само уголовное дело считает политическим.

По итогам событий 6 мая, по официальным данным, были задержаны 436 человек, большинство из которых были вскоре отпущены. За медицинской помощью обратились 40 участников акции. Также пострадали 29 сотрудников правоохранительных органов, четверо были госпитализированы. Потерпевшими признаны более 50 правоохранителей.

Фигурантами дела стали 28 человек. Большинство из них обвиняется в участии в массовых беспорядках и нападении на полицейских, за что грозит до 8 лет тюрьмы. К работе по делу привлечено около 200 следователей. В качестве свидетелей допрошено более 1,3 тыс. человек, подавляющее большинство из них - сотрудники правоохранительных органов.

В настоящее время по «Болотному делу» два человека приговорены к реальным срокам заключения. До недавнего времени ещё 17 человек находились под арестом, пятеро – под подпиской о невыезде, двое - под домашним арестом, один объявлен в розыск.

В течение 2013 года представители оппозиции устраивали различные мероприятия в защиту узников «Болотной», писали письма в поддержку (в том числе и тогда еще заключенный Михаил Ходорковский), несколько раз пытались привлечь к этому делу внимание Путина. В частности, сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков на Валдайском форуме в сентябре 2013 года, ссылаясь на то, что изучил обстоятельства дела, сообщил президенту, что на Болотной не было беспорядков, а были всего лишь стычки. Президент ответил, что не сомневается в юридической компетенции Рыжкова, но приговор должны выносить судебные органы. Тогда же он не исключил, что фигуранты дела могут быть амнистированы. Однако когда был готов проект амнистии в честь 20-летия Конституции, стало понятно, что помилование не коснется большинства узников «Болотной». На встрече с уполномоченным по правам человека Владимиром Лукиным и главой СПЧ Михаилом Федотовым президент подчеркнул, что амнистия не может распространяться на тех лиц, которые совершили преступления, связанные с насильственными действиями в отношении представителей власти. По словам президента, он имел в виду, прежде всего, сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, по «Болотному делу» амнистированы были только четверо фигурантов. Это Владимир Акименков, Мария Баронова, Николай Кавказский и Леонид Ковязин.

Параллельно расследуются дела в отношении помощника депутата Госдумы Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова, которые (по итогам проверки фактов, изложенным в фильме НТВ «Анатомия протеста -2») обвиняются, в частности, в подготовке и организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади. Сами они уже длительное время находятся под арестом. Развозжаев – в СИЗО, Удальцов – в собственном доме. Судебное разбирательство в отношении них началось в Мосгорсуде 26 декабря и продолжится теперь уже в 2014 году. По версии наблюдателей, им может грозить до 10 лет тюрьмы.
 
Несмотря на большую шумиху по поводу судьбы «болотников» среди либеральной общественности, показательно, что демонстрация протеста 6 мая 2012 года в принципе стала последней столь массовой акцией оппозиции, протестные настроения в стране практически угасли. Из чего можно заключить, что жесткие приемы в отношении фигурантов данного дела являются не только наказанием для тех, кто, по версии следствия, нарушил закон, но и своеобразными превентивными мерами в отношении потенциальных зачинщиков беспорядков.

«Дело Урлашова»

Еще одно резонансное уголовное преследование 2013 года – дело бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова, обвиняемого в коррупции. Точнее -  в вымогательстве взятки в особо крупном размере. Сам он изначально отвергал все обвинения в свой адрес, а затеянное против него дело называл политическим.

Урлашов был задержан представителями отдела экономической безопасности МВД в ночь на 3 июля 2013 года. В тот же день градоначальнику было предъявлено обвинение в групповом покушении на получение взятки, сопряжённое с вымогательством и совершённое в особо крупном размере. Это обвинение было выдвинуто на основании заявления главы фирмы по уборке улиц ООО «Радострой», депутата ярославского муниципалитета, единоросса Сергея Шмелева. Тем временем в офисе «Радострой» был задержан бизнесмен Андрей Захаров, которому вменяли посредничество в получении взятки в 14 млн. рублей, предназначенной для мэрии. Впоследствии Захаров свою вину признал.

Кроме того, 5 июля 2013 года против Урлашова было возбуждено еще одно уголовное дело о получении взятки в крупном размере от директора «Ярдорстроя», депутата-единоросса Эдуарда Авдаляна. 4 июля 2013 года постановлением Ленинского районного суда Ярославля арест Урлашову был продлен до 2 сентября 2013 года.

«Я невиновен! Пусть те, кто написал лжедоносы, несут ответственность перед своей совестью», - кричал арестованный мэр журналистам, которые собрались в тот день в зале суда. Он также просил судью отпустить его из-под ареста, ссылаясь на то, что никуда уезжать не собирается, что его загранпаспорт находится в мэрии, где он не будет появляться и что он готов к очной ставке со всеми, кто давал против него показания. Но судья оказалась непреклонна.

Уголовное преследование Евгения Урлашова также вызвало широкий общественный резонанс. 3 июля 2013 года в Ярославле прошел народный сход против преследования мэра. Многие политики отмечали, что «дело Урлашова» - месть за оппозиционные взгляды мэра, который резко критиков партию власти и как член «Гражданской платформы» собирался баллотироваться в губернаторы Ярославской области. Кроме того, отмечали наблюдатели, Урлашов на посту градоначальника умудрился разругаться со многими городскими бизнесменами и нажил себе множество врагов. 

Против действий правоохранительных органов и в защиту Урлашова выступили многие политические и общественные деятели, включая Ксению Собчак и Алексея Навального. А лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров говорил, что демонстративный захват избранного народом руководителя города - это удар по гражданским правам и свободам каждого жителя России, ночное задержание мэра полицейскими в масках - попытка запугать Урлашова и его избирателей.

Депутат Госдумы, справедливоросс Анатолий Грешневиков предполагал, что решение об аресте мэра было принято после многотысячного митинга против партии власти в Ярославле. «Единая Россия» потеряла совесть, боится потерять власть. Уже давно стало понятно, что Урлашова либо купят, либо замочат. Попытки купить были - в администрации губернатора и даже администрации президента его уговаривали возглавить список единороссов. Он отказался, сейчас в ход пойдет всё - деньги, наркотики, женщины, гомосексуализм. Припишут что угодно!».

Впрочем, устрашающие прогнозы Грешневикова не оправдались. Урлашова подозревают только в коррупции. Каким будет окончательный вердикт, еще не известно. Подследственный только ждет судебного разбирательства. При этом он, несмотря на попытки защиты добиться изменения меры пресечения, по-прежнему находится в СИЗО «Матросская тишина», куда его доставили еще в июле 2013 года.

У партнеров




    ММК признан одной из самых прибыльных для инвесторов металлургических компаний в мире

    Флагман отечественной металлургии вошел в топ-5 лидеров отрасли по показателю совокупной акционерной прибыли

    Продается завод металлоконструкций в Красноярском крае

    Действующее предприятие с многолетней историей - Восточно-Сибирский завод металлоконструкций (г. Назарово, мкрн Промышленный узел, 8) выставлен на торги.

    Почему важно делать новую бизнес-модель данных прямо сейчас?


    Город для промышленника

    Импортозамещение — явление, к которому Россия обращается с завидной регулярностью, особенно не в самые благополучные времена

    Очищая «ржавый пояс»

    Москва включается в мировую гонку редевелопмента территорий — путь которым шли все мировые мегаполисы. Это один из самых эффективных способов развития города

    Альфа-банк вернет деньги за «Такси» и «Еду»

    Альфа-банк и «Яндекс» запустили совместную карту: по самым популярным сервисам «Яндекса» можно получить кешбек до 10%

    Электромеханическое проектирование с Solid Edge

    Создание сложных интеллектуальных изделий требует применения инструментов электромеханического проектирования. И в этом помогает Solid Edge.

    Запущен новый виток исследований достижений российских университетов

    Активное развитие передовых российских университетов демонстрирует их постоянно растущая видимость на международном уровне.

    «Экспоцентр»: место, где бизнес развивается


    Новости партнеров

    Tоп

    1. Курс доллара: 55 рублей за доллар – это не шутка
      Курс доллара: 55 рублей за доллар – это не шутка
    2. Курс доллара готовят к обвалу
      Курс доллара готовят к обвалу
    3. Гисметео, прогноз погоды на неделю: погода снова удивит
      Гисметео, прогноз погоды на неделю: погода снова удивит
    Реклама