От центров к территориям
Малые города в странах БРИКС сильно отличаются друг от друга уже по численности населения. В России оно не превышает 50 тыс. человек, а в Китае может достигать 500 тыс. Соответственно, разной бывает и инфраструктура: где-то это магазин, школа, больница, где-то — полный набор городских сервисов, современное благоустройство, архитектурные памятники мирового значения. Но в любом случае все города стремятся усилить свою роль и влияние. У нас в стране многие малые уже определены в качестве опорных пунктов пространственного и социально-экономического развития целых регионов, например в Арктике. И связано это в том числе с перспективами развития новых цифровых технологий.
«Северный климатический пояс наиболее оптимален для развития цифровых технологий, например, с точки зрения охлаждения серверов и создания так называемых холодных кластеров, — рассказал на сессии Александр Павлов, главный управляющий партнер по развитию искусственного интеллекта ВЭБ.РФ. — Это вообще глобальный тренд, который сегодня охватывает северные территории США, Гренландию. На русском севере уже есть привлекательные для цифровых номадов (кочевников) населенные пункты — скажем, Териберка».
В Китае численность населения на порядок выше, там насчитывается тысячи малых городов и десятки тысяч сельских поселений. Соответственно, более актуально формирование не столько центров, сколько целой распределенной сети и масштабирование опыта мегаполисов.
Ли Чжицзянь, президент Азиатско-Тихоокеанского института инновационной экономики и промышленных исследований (Гуанчжоу), рассказал, что провинция Гуандун и ее столица Гуанчжоу должны образовать единый промышленный комплекс. Малые и большие города образуют производственные цепочки, позволяющие более равномерно распределить мощности и трудовые ресурсы на территории. При этом в малых городах в первую очередь необходимо развивать предприятия обрабатывающей промышленности, чтобы собранную сельскохозяйственную продукцию не отправлять куда-то еще. По его словам, цифровизация нивелирует разрыв в развитии между малыми и большими городами, приводит к росту эффективности труда, а значит, и улучшению благосостояния людей.
«Дигитальная субурбия»
В китайском варианте формируется один большой производственный комплекс, распределенный по территории целой провинции. В России населения меньше, чем в Китае, ниже и плотность его расселения. «У нас даже в центральных областях страны есть брошенные, обезлюдевшие территории, где нет не только сети Интернет, но даже и сети дорог, — рассказал в ходе сессии партнер КБ Стрелка, известный архитектурный критик Григорий Ревзин. — На Средней Волге, например, дороги, которые раньше вели к прибрежным деревням, исчезли вместе с ними из-за устройства водохранилищ и затопления огромных территорий. По сути, эти территории нужно осваивать заново».
Агломерации, казалось бы, полная противоположность малым городам. Но, по словам Григория Ревзина, в России есть агломерации «без тела», состоящие из одних ядер, между которыми — пустота. Заполнить ее многоквартирными домами невозможно: их просто не заселить. Соответственно, нужна малоэтажная застройка, а значит, в итоге так или иначе получится коттеджный пригород или субурбия. «Перед страной стоит историческая задача по модернизации сельского расселения, — считает Григорий Ревзин. — В России оно еще не завершилось. И цифровой пригород, или дигитальная субурбия, — идеальный материал для этого».
Правда, заказов на формирование цифрового пригорода и модернизацию сельского населения городским планировщикам пока что не поступает.
В России к категории малых отнесен на сегодня 801 город. КБ «Стрелка» уже успела подготовить мастер-планы развития примерно 20 малых городов — Суздаля, Мурома, Касимова, Осташкова, Валдая и др. Всё это очень разные города, но заказывают только две стратегии — развитие туризма или создание центра креативной экономики.
Вариантом такого центра может быть наукоград. За рубежом есть более или менее успешные примеры: в частности, Банско в Болгарии начал развиваться как город цифровых номадов, притом что это еще и популярный горнолыжный курорт. То же самое — некоторые города и деревни в Гоа, которые одновременно привлекают своими пляжами. Но, по словам Григория Ревзина, в России ничего подобного сделать не удалось. Всё сводится к благоустройству малых городов там, где на это выделяются средства. Благоустройство же касается прежде всего модернизации улично-дорожной сети, поскольку в малых городах это чаще всего именно дороги, а не улицы, и вдоль них нет ни тротуаров, ни освещения, ни инженерных сетей.
С индивидуальной застройкой, по мнению Григория Ревзина, нужно связать интернет вещей, а также интернет как коммуникационную среду, куда будут переноситься и уже активно переносятся основные городские функции: образование, здравоохранение, торговля, а самое главное, работа.
«Облачный город, накрывающий собой множество поселений, — эта модель очень актуальная для нашей страны, — считает Григорий Ревзин. — Благодаря развитию облачных технологий мы должны в будущем получить распределенный мегаполис».
В принципе, распределенный мегаполис — это то же самое, что и цифровой пригород. Люди проводят в среднем от 8 до 10 часов в день в сети. По большому счету им всё равно, в каком городе они в этом время находятся — в малом или большом. Конечно, есть опасность, что в такой ситуации малые города могут утратить свою идентичность, ведь представленный в сети глобальный мир имеет многие преимущества перед миром локальным. Но есть как минимум одно серьезное преимущество и у малых городов — это качество экологии. И когда город оказывается накрыт вместе с другими одним цифровым облаком, значимость этого преимущества только растет. Возможно, оно вырастет вплоть до того, что переселение людей из малых и средних городов в большие рано или поздно сменится на обратный тренд.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag