Мир на пороге перелома

Даже Марко Рубио, новый госсекретарь, был вынужден признать: «Таким образом, для мира ненормально просто иметь однополярную державу. Это было... аномалией. Это было результатом окончания холодной войны, но в конечном счете вы должны были вернуться к тому моменту, когда у вас был многополярный мир, множество великих держав в разных частях планеты». Несмотря на эти правдивые слова, Запад всё еще пытается продлить свою гегемонию, несмотря на рост революционных ситуаций в большинстве западных стран, — ситуаций, которые часто приводят к общественному коллапсу. Международное право, а также относительный мир (вечный мир столь же утопичен, как и триумф всемирных коммунистических революций) всегда основывались на балансе сил в межгосударственных отношениях. Даже в период холодной войны международное право функционировало более или менее удовлетворительно и, за исключением Карибского кризиса 1962 г. (или благодаря его урокам), существовал относительный мир и не только между так называемыми сверхдержавами. Всё изменилось с распадом Советского Союза и установлением однополярного мира. В отсутствие баланса сил международное право не могло обуздать высокомерие и безрассудство оставшейся сверхдержавы. Вместо этого Запад попытался навязать миру свой «международный порядок, основанный на правилах». Поэтому важнейшие принципы международного права, а именно: уважение суверенного равенства государств, неприменение силы и невмешательство во внутренние дела — не смогли сохранить свою цивилизующую роль. Следовательно, мы стали свидетелями широкого использования (злоупотребления) так называемой гуманитарной интервенцией, появления концепции ответственности за защиту (то есть права на вмешательство), попыток решить сложные геополитические проблемы путем обращения к международной уголовной юрисдикции и т.д.

Принимая во внимание текущие глобальные тенденции, можно с полным основанием сделать вывод о том, что мир достиг переломного момента, характеризующегося усилиями до недавнего времени господствовавшего Запада сохранить и расширить свое господство путем сдерживания своих потенциальных или реальных соперников, а также попытками кооптировать тех, кто предпочитает извлекать выгоду путем отказа от принятия какой-то из сторон в этом новом соперничестве сверхдержав. Используя термин «переломный момент», я имею в виду, что существует относительный баланс между старым миром (то есть миром, в котором доминирует Запад) и формирующимся новым многополярным миром. Уже есть признаки того, что это относительное равновесие продлится недолго, поскольку Запад продолжает совершать ошибки, которые контрпродуктивны даже для его собственных усилий по продлению своей гегемонии (например, пытаться одновременно сдерживать Китай и Россию, тем самым сближая их, что было бы кошмаром для Киссинджера, или вводить санкции в отношении Индии и других стран, которые предпочитают оставаться неприсоединившимися).

Каждому, обладающему здравым смыслом, должно быть очевидно, что западный уголок Евразии не может обрести безопасность без России, только вместе с ней. Европейские структуры безопасности вблизи российских границ, которые исключают ее присутствие, выполняют роль военных союзов, сдерживающих Россию и нацеленных на нее. Однако, как свидетельствует история международных отношений, начиная с войны между Делосским и Пелопоннесским союзами (431–404 гг. до н.э.) формирование военных союзов чаще приводит к вооруженным конфликтам, чем помогает их предотвратить. Это поняли многие в Европе. Например, Тьерри де Монбриаль, президент и основатель IFRI (Французский институт международных отношений), предупредил: «Если Европа и Россия не найдут в течение разумного периода времени почву для прочного взаимопонимания, обе стороны рискуют оказаться объектами соперничества великих держав, которое уже разворачивается между Соединенными Штатами и Китаем, за будущее господство на Евразийском континенте». Однако с 2022 г. европейские политические элиты нагнетают такую атмосферу русофобии, что она вытесняет все другие фобии, включая антисемитизм и исламофобию. Таким образом, Европа начала вести себя неразумно и контрпродуктивно по отношению к своим собственным интересам (хотя эта истерия элит не затронула в такой степени так называемых простых людей в большинстве западных обществ, у которых больше здравого смысла, чем у идеологизированных элит).

Сегодня лидер так называемого свободного мира увяз не только в Европе, но и на Ближнем Востоке и хочет вырваться на свободу (используя слова Фредди Меркьюри). На Ближнем Востоке такие попытки кажутся тщетными, поскольку там собака виляет хвостом. Таким образом, вместо того чтобы переключаться на Дальний Восток, где Китай может представлять угрозу американской гегемонии, Белый дом хотел бы так или иначе умыть руки от европейских проблем. В результате европейские вассальные элиты полностью сошли с ума и разрушают свои собственные страны. Они ставят свое политическое выживание выше интересов своих наций. Эти времена напоминают мне период после Первой мировой войны, когда всё так же рушилось и в мире воцарилась анархия, а самый известный ирландский поэт Уильям Йейтс написал в своем «Втором пришествии»: «Лучшим не хватает убежденности, в то время как худшие полны страсти». В трудные времена громогласные меньшинства — политические элиты и их пропагандистские рупоры — часто одерживают верх и доминируют над молчаливым большинством, но это не навсегда.

Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag