Все начинается с науки

Как восстановить индустриальную триаду

Фото: Василий Кузьмичёнок/Агентство «Москва»
В любой успешной мировой индустриальной экономике ее основой является не финансово-экономическая политика, а разумно выстроенные и эффективно функционирующие цепочки «наука—технология—производство». Это историческая закономерность. В массовом сознании эпоха интернета внесла некое сомнение в справедливость этой истины. Действительно, иногда не суперобразованные, но предприимчивые и энергичные люди строили огромные компании, существенно меняющие нашу жизнь. Но это очень поверхностный взгляд, в последние годы весьма распространившийся не только в обывательской среде.

Александр Кулешов, ректор Сколтеха (группа ВЭБ.РФ), академик РАН

Если посмотреть глубже, все сегодняшние «чудеса», без которых мы плохо представляем современную жизнь, явились плодом гениальных открытий в периоде после второй мировой войны: транзистор, лазер, интернет и масса других. И только спустя десятилетия они превратились в экономически эффективные технологии. Сегодня на очереди ИИ — искусственный интеллект. Относительно тривиальные для ИИ задачи (распознавание образов и речи, машинный перевод и др.) были быстро решены, но комплексные индустриальные задачи пока не решаются, генеративные модели и мультиагентные системы, на которые возлагались огромные надежды, пока особых успехов не показывают, антропоморфные роботы (основу которых составляет, конечно, также ИИ) пока горничными в отелях не работают и домохозяйства от рутинных забот не избавляют.

Но это все впереди и радикальные изменения произойдут, хотя и не так быстро, как нам бы хотелось. Вспомним 2001 год, кризис доткомов. Тогда многим казалось, что интернет «приехал» и вкладываться в его развитие неразумно. Будущее же доказало обратное: ошиблись те, кто перестал инвестировать в длинный цикл развития технологий, а не те, кто продолжал.

Все по-настоящему кардинальные изменения в нашей жизни, в жизни государства, его позиции в мире начинаются с науки. Советский опыт это демонстрирует предельно наглядно

В ядерном проекте в СССР в основе были идеи великих советских ученых — Якова Зельдовича, Андрея Сахарова и других, в ракетно-космическом проекте — Мстислава Келдыша и Леонида Седова. Но без тех, кто превращал научные идеи в реальные технологии и массовое производство, — Игоря Курчатова, Юлия Харитона, Сергея Королева, Валентина Глушко и многих других — эта история была бы невозможна. Работает только правильно организованная триада «наука—технология—производство».

Сегодня же острейшая проблема — утрата среднего звена этой триады. Наука смогла восстановиться после ударов 1990-х, но институты и прежде всего люди, которые умеют превращать научный прототип в промышленный продукт, почти исчезли. Было такое время, когда казалось, что вокруг одни друзья и зачем самим делать самолеты — давайте лучше купим... Доминировала логика «купим готовое», а необходимость создавать собственные технологические цепочки казалась необязательной. Теперь очевидно: это была ошибка.

На сегодня наша главная, на мой взгляд, задача в рамках воссоздания индустриальной экономики мирового уровня — это восстановление триады.

И начинать надо с азов: обучать инженеров в классическом смысле этого слова — людей, которые могут взять идею, проверенную в лаборатории, и довести ее до массового, серийного производства. Примерно как в конце 1920-х — начале 1930-х: инженеров в СССР почти не было, и страна приглашала их извне. Сегодня ситуация много сложнее: современные технологии без глубокой науки не возникают.

Приведу в качестве примера Сколтех (группа ВЭБ.РФ). Наша миссия (кроме, конечно, обучения) — это создание «фабрики технологий». Так, сейчас завершается запуск цеха, а точнее, опытного производства катодных материалов, рассчитанного на выпуск 100 тонн в год, что достаточно для покрытия нужд страны в ряде критических областей. Главный разработчик системы заслуженный профессор, доктор технических наук Артем Абакумов за пять лет опубликовал 24 статьи в журналах Nature Index. Очень немногие лабораторные ученые могут похвастаться такой результативностью. Это прямое доказательство того, что глубокая наука и технологическая реализация — это не два разных мира, а единая цепочка.

В завершение — два замечания.

Во-первых, в стране вполне оправданно уделяется большое внимание предпринимательству. Стартапы действительно ускоряют инновации. Но есть очень точная фраза: «На стартапе на Марс не полетишь». Крупные технологические проекты требуют иных масштабов, иной глубины науки и иной инженерной инфраструктуры.

Во-вторых, только жесткая конкуренция порождает настоящую технологическую мощь. Конкуренция инженерных школ, научных подходов, производственных решений — это то, что делает технологическое развитие необратимым.

Сегодня маятник технологической политики действительно качнулся обратно — к пониманию, что без собственных разработок невозможны ни экономическое развитие, ни национальная безопасность. И наша задача — не упустить этот момент и восстановить ту самую триаду, которая всегда лежала в основе индустриальных держав.

Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag

Свежие материалы
Промышленность,
Россия перенаправила поставки топлива в Центральную Азию и КНР
Культура,
Музыка Астора Пьяццоллы и Страдивари-ансамбль впервые в Большом зале Московской Консерватории