Королевская академия наук Швеции присудила премию по экономике памяти Альфреда Нобеля Джоэлю Мокиру (Северо-Западный университет в Иллинойсе), Филиппу Агьону (Коллеж де Франс и Лондонская школа экономики и политических наук) и Питеру Ховитту (Брауновский университет в Род-Айленде) «за объяснение инновационного экономического роста».
Джоэль Мокир, американо-израильский историк экономики, получит половину награды (денежная часть — 11 млн шведских крон или $1,16 млн) «за определение предпосылок для устойчивого роста посредством технологического прогресса».
Согласно выводам ученого, технологический прогресс не стоит принимать как должное: на протяжении большей части истории человечества нормой являлась стагнация. Невзирая на периодические важные открытия, которые иногда приводили к улучшению условий жизни и повышению доходов, рост всегда в конечном итоге стабилизировался.
Как отмечают в шведской академии, Джоэль Мокир через исторические источники раскрыл причины того, что сегодня устойчивый рост «становится новой нормой». Исследователь показал: чтобы инновации сменяли друг друга в самогенерирующемся процессе, необходимо не только знать, что что-то работает, но и иметь научное объяснение, почему.
«Последнее часто отсутствовало до промышленной революции, что затрудняло развитие новых открытий и изобретений. Джоэль Мокир также подчеркнул важность открытости общества новым идеям и готовности к переменам», — говорится в пресс-релизе о присуждении премии.
Француз Филипп Агьон и канадец Питер Ховитт разделят вторую половину награды «за теорию устойчивого роста через творческое разрушение». Это явление заключается в том, что с выходом на рынок нового, более совершенного продукта, компании, предлагающие старый, терпят убытки. Таким образом инновация — это не только творчество, но и разрушение: компании, предлагавшие устаревшие технологии, оказываются вытеснены.
Математическую модель этого феномена Филипп Агьон и Питер Ховитт выстроили в совместной работе 1992 г. Согласно их выводам, творческое разрушение порождает конфликты, которые требуют конструктивного подхода, в его отсутствие инновации оказываются под угрозой: они могут блокироваться группами, заинтересованными в предложении устаревших технологий.
«Работы лауреатов показывают, что экономический рост нельзя воспринимать как должное. Мы должны поддерживать механизмы, лежащие в основе созидательного разрушения, чтобы не скатиться в стагнацию», — отметил председатель Комитета премии по экономическим наукам Джон Хасслер.
«Россия целенаправленно реализует нобелевскую парадигму»
Кандидат экономических наук, начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст»:
Ежегодно присуждение Нобелевской премии по экономике — это не просто научное, это скорее политическое событие. Премия всегда высвечивает главные вызовы времени и указывает, в каком направлении мировое сообщество ищет ответы.
Лауреаты 2025 года — это люди, которые занимались анализом технологического прогресса в устойчивом росте. В широком смысле их работы показали, что такой прогресс — единственный надежный двигатель процветания. Почему эта академическая идея так важна на практике? Ответ очень простой — она меняет подход к управлению экономикой, отодвигает на второй план сиюминутные антикризисные меры.
Раньше главными инструментами считались фискальные и монетарные налоги, ставки центральных банков, госрасходы. Сегодня же фокус смещается на создание условий для инноваций, технологического прогресса, который в модели неоклассического роста Роберта Соло впервые появился еще несколько десятков лет назад.
Речь идет не просто о появлении новых гаджетов, а о повышении производительности труда, создании новых отраслей для снижения затрат и, в конечном счете, для роста экономики, благосостояния наций. Страна, которая инвестирует в знания, исследования, разработки и человеческий капитал, вкладывается в «вечный двигатель» своей экономики.
И это понимание открывает очень большие возможности. Это шанс для развивающихся стран совершить быстрый скачок, минуя устаревшие технологические уклады. Это возможность решить глобальные проблемы — от изменения климата до энергетического голода — не через экономию, не через ограничения, а через прорывные технологии. Наконец, эта стратегия обеспечивает не декларативный суверенитет страны, а реальный суверенитет, потому что в современном мире самая уязвимая точка любого государства — именно зависимость от внешних технологий.
Технологическое лидерство — уже давно не вопрос амбиций, в XXI веке это вопрос выживания. Если страна способна генерировать собственные технологии, если она может защищать свои цифровые контуры, только тогда она может устойчиво развиваться.
Эту нобелевскую парадигму целенаправленно реализует Россия — уже давно стало совершенно очевидно, что устойчивое развитие нашей страны немыслимо без собственной технологической базы. Поэтому в стране реализуется комплекс мер, направленный на создание экосистемы для технологического прорыва — для этого реализуются национальные проекты, которые касаются и науки, и цифровой экономики, и образования, и производительности труда. Это и есть те самые прямые инвестиции в мотор роста, о котором говорят нобелевские лауреаты.
«Опыт, который описан в трудах лауреатов, пригодится в проектах технологического суверенитета»
Исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина:
В целом важность роли технологического прогресса в устойчивом росте — это очень понятно и на примере России, и на примере современного Китая. Невозможно оставаться в гонке, если не обновлять технологический уровень экономики. Технологии удешевляют товары и услуги, повышают производительность труда, делают производство экономичнее. Соответственно, позволяют не уступать в мировой конкуренции, сохранять внешнеэкономическую устойчивость.
Другое дело, что обновляться технологически можно на основе внешних источников (когда сами технологии закупаются за рубежом), или на основе собственных разработок (по крайней мере, существенной их частью). Так вот, работы Нобелевских лауреатов посвящены скорее второму варианту. Для устойчивого роста необходим процесс самовоспроизводства технологий. Эта технологическая база сама по себе является источником более высокой добавленной стоимости и подспорьем для устойчивого роста, тогда как импорт технологий зависит от экспортных поступлений или внешнего долга и по этим причинам не является устойчивым.
Россия находится в активном процессе перехода от первого варианта ко второму, эта задача нетривиальна, но как видно в этих исследованиях, в разных странах она была решена. Российский подход сейчас является симбиозом и рыночных усилий, и государственных. Если государство акцентируется на технологическом перевооружении АПК, нефтегазодобыче, то такие новые сектора, как кибербезопасность, цифровая экономика в целом двигают скорее рыночные силы.
Следующий важный этап — это уже целенаправленные проекты технологического суверенитета, это как раз самая значительная фаза перехода от базиса в виде закупки технологий к появлению собственных технологических платформ. И здесь тот опыт, который неплохо описан в трудах лауреатов, может очень пригодиться.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag