Судья отметил, что истец не проверил содержание документов. Он подчеркнул, что подобная практика, когда суд вынужден изучать несуществующие или не имеющие отношения к делу материалы, «должна быть осуждена и пресечена на корню». Истца обязали выплатить судебные издержки в размере 50 тыс. рупий (около $551).
Суд установил, что заявления были подготовлены с помощью ИИ-инструментов, таких как ChatGPT. На это указывают общее содержание, наличие галочек в зеленых полях, маркированные списки и повторяющиеся заявления, сказано в решении. В суде подчеркнули, что использование ИИ для изучения информации приветствуется, но при этом истец и адвокат несут ответственность за проверку источников и подтверждение релевантности и подлинности сгенерированного материала.
The Indian Express уточняет, что суд рассматривал иск, поданный кинорежиссером и продюсером, который оспаривал постановление дополнительного комиссара округа Конкан об отмене решения о выселении. Высокий суд Бомбея отменил оспариваемое постановление и подтвердил решение о выселении.
В конце октября старший партнер юридической фирмы «Ляпунов Терехин и партнеры» рассказал «Эксперту», что российское законодательство пока не содержит прямого запрета на применение нейросетей при подготовке судебных актов, заключений или процессуальных документов. Однако судьи, адвокаты и следователи остаются субъектами ответственности за сохранность полученных ими данных. Как пояснил эксперт, само использование ИИ не противоречит закону, если человек контролирует процесс и не раскрывает конфиденциальные сведения. При этом ответственность за результат несет человек, а не на алгоритм, напомнил он.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag