5 марта 1946 г. бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль выступил в США с лекцией, которую позднее обозначили как «первый выстрел» холодной войны. Он заявил о разделении Европы и железном занавесе, который опустился между Востоком и Западом. Его речь была воспринята в СССР как объявление войны, пусть и холодной (хотя и в Лондоне, и в Вашингтоне разрабатывались планы нанесения реальных ядерных ударов по Советскому Союзу).
Формально речь Черчилля была посвящена укреплению только что созданной ООН. Он предлагал постепенно создавать международные вооруженные силы под эгидой ООН, но при этом контроль над ядерным оружием должен был оставаться у США, Великобритании и Канады. Черчилль также заявил, что «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике» через Европу опустился «железный занавес». По его словам, союз западных демократий должен был стать фактором сдерживания советского влияния и предотвратить Третью мировую войну.
Эта речь вызвала крайне болезненную реакцию в Москве, поскольку у СССР на тот момент не было атомной бомбы, и Иосиф Сталин 14 марта 1946 г. даже сравнил Черчилля с Гитлером (хотя сам Черчилль в своей лекции заявил о своем уважении к русскому народу и лично к Сталину как союзнику по антигитлеровской коалиции).
Холодные войны между Россией и Западом неизбежны, и Черчилль и Сталин в 1946 г. только констатировали расстановки, сложившиеся объективно, заявил «Эксперту» доцент кафедры всемирной и отечественной истории факультета международных отношений МГИМО Николай Могилевский. «Перманентная политическая борьба была и будет всегда, и противостояние Российской империи/СССР/РФ и Запада не ограничивается второй половиной ХХ века. Нынешнее противостояние Москвы и Запада отличается от периода холодной войны тем, что сегодня в НАТО внутренние противоречия проявляются намного сильнее — возьмите хотя бы последний обмен заявлениями между Парижем и Мадридом с одной стороны и Вашингтоном — с другой».
Политическое противостояние России и Запада почти всегда является лишь оформлением каких-то сугубо меркантильных интересов, считает историк: «Дружба между государствами, в отличие от дружбы между людьми, — это почти всегда красивая обертка для общих материальных интересов. Поэтому картина мира, где все дружат со всеми, вряд ли достижима. К сожалению, в реальном мире следует смириться с тем, что на двусторонней основе Россия вполне может выстраивать рабочие отношения и с членами ЕС, и с членами НАТО, как сейчас с Венгрией и Словакией. Но конфликт между Россией и Западом как суперобщностью был, есть и будет всегда, и периоды разрядки напряженности — это именно исключения, но не правило».
Холодная война между Россией и Западом началась не в 1946 г., а за 5 веков до этого и будет продолжаться до тех пор, пока Запад не откажется от экспансионистской политики, считает член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов. «Противостояние России и Запада носило разные формы: религиозную — в Средние века, идеологическую — в ХХ веке, геополитическую — сейчас, но причина всегда была и есть одна — наш цивилизационный конфликт, — рассказал он „Эксперту“. — Все периоды потепления отношений всегда были либо вынужденными, как в годы Второй мировой войны, либо ситуативными, как в периоды разрядки и перестройки. Почему у нас нет системного конфликта, например, с индийской или исламской цивилизациями — потому что ни Индия, ни страны исламского мира не предъявляют претензий на наши зоны влияния, на наши территории. Поэтому прекращение непрерывной холодной войны между Россией и Западом полностью зависит от того, прекратит ли последний свои экспансионистские поползновения».
Некоторые политологи пытаются проводить параллели между речью Черчилля в Фултоне в 1946 г. и речью Владимира Путина в Мюнхене в 2007 г. (официальный Кремль такие параллели отвергает). Российский президент тогда подверг критике однополярный миропорядок, военные интервенции США и расширение НАТО.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag