Виктория Бехер, руководитель проектов устойчивого развития, «Эксперт Бизнес-Решения»;
Анна Ларина, ведущий аналитик отдела рейтингов устойчивого развития, «Эксперт РА»;
Елена Жанахова, управляющий директор отдела рейтингов устойчивого развития, «Эксперт РА».
Количество растет, качество требует развития
По итогам 2024 г. видна позитивная динамика отчетности — все больше компаний публикуют нефинансовые данные. Увеличилось число компаний-дебютантов ESG-отчетности, но в масштабах российского рынка их доля остается крайне низкой. Требования Московской биржи к эмитентам оказали позитивное влияние на количество отчетов, содержащих нефинансовые показатели.
Компании активнее используют национальные стандарты раскрытия. Широкое распространение по итогам 2024 г. получили рекомендации Минэкономразвития, почти догнав по популярности использование GRI. При этом компании не отказываются от глобальной повестки и ранее поставленных целей: например, о своей приверженности ЦУР ООН в отчетности заявляют примерно три четверти оцененных компаний, а GRI используется в половине вошедших в рэнкинг отчетов.
Общий средний балл прозрачности рэнкинга 2025 г. снизился на 13% по сравнению с прошлым годом из-за того, что охват его участников вырос на 50% по сравнению с исследованием, проведенным в 2024 г. Дебютанты раскрывают показатели с осторожностью и только настраивают системы сбора данных, что оказывает влияние на средний показатель.
Также в рамках исследования был проведен опрос участников рынка. Его респондентами стали более ста компаний широкого круга отраслей с преобладанием финансового, энергетического и металлургического секторов. Мнение участников опроса подтверждает данные рэнкинга: свыше 50% респондентов отмечают общую тенденцию к повышению прозрачности.
Ключевые вызовы
Для отслеживания ежегодной динамики участникам рынка было предложено оценить уровень важности раскрытия нефинансовой информации по шкале от 0 до 5: он остается высоким (4,0), средняя оценка сохранилась на уровне прошлого года. Это говорит о стабильном серьезном отношении бизнеса к данной теме. При этом отмечается явный рост ожиданий со стороны стейкхолдеров: почти 40% респондентов отметили увеличение внимания со стороны инвесторов, клиентов и регуляторов к своей ESG-отчетности, более половины (53%) подтверждают, что интерес стабильно сохраняется. Таким образом, для подавляющего большинства принявших участие в опросе компаний (92%) запрос на раскрытие ESG-данных сохраняет свою высокую актуальность.
При этом компании продолжают сталкиваться с серьезными практическими вызовами при подготовке нефинансовой отчетности. Одна из наиболее частых проблем связана со сбором и консолидацией показателей: отсутствуют системы сбора данных, не налажены внутрикорпоративные коммуникации для подготовки отчетности.
Низкий уровень автоматизации усугубляет ситуацию. Уже третий год подряд его оценка остается на невысоком уровне (4,5 из 10). Между тем, внедрение систем автоматизации могло бы стать ключом к решению ряда проблем: оно ускорило бы сбор информации и помогло точнее выявлять зоны для развития.
Результаты опроса об используемых инструментах подтверждают оценку — подавляющее большинство участников полагается на доступные, но не самые эффективные для больших объемов данных инструменты, в первую очередь Excel (как отдельно, так и в комбинации с другими сервисами). Реже встречаются системы, разработанные под нужды компании. А готовые специализированные продукты оказались наименее популярными — вероятно, из-за высокой стоимости, сложности интеграции и недостаточной гибкости таких систем.
Разрозненность стандартов раскрытия нефинансовой отчетности является серьезным барьером. Зачастую показатели стандартов схожи, но не одинаковы, и компании стоят перед выбором, что именно и как раскрывать. Такой подход к отчетности вызывает ряд сложностей для рынка: данные оказываются несопоставимы, бизнес сталкивается с методологической неопределенностью и необходимостью расчета дополнительных данных.
По результатам проведенной оценки прозрачности видно, что информация о корпоративном управлении, показатели, связанные с персоналом, раскрываются наиболее полно и просто, так как они являются часть постоянной статистики, данные легко собираются из внутренних систем. В то же время экологические и социальные показатели, требующие сложного учета, расчета и оценки, раскрываются реже и менее качественно, что отражает объективные трудности их сбора и обработки в нефинансовой отчетности.
Новая глава нефинансовой отчетности
Регулятор признает существующие вызовы и потребности рынка и прорабатывает меры, направленные на локализацию и гармонизацию стандартов в данной области. Российская практика раскрытия нефинансовой информации постепенно движется от добровольных рекомендаций к системе обязательных требований.
Примером постепенного внедрения такого подхода стало решение Московской биржи обязать к раскрытию нефинансовой информации эмитентов, акции которых включены в первый и второй уровень листинга: по итогам 2024 г. все раскрыли нефинансовые показатели. Более половины (58%) таких компаний продемонстрировали результаты выше средней оценки по рэнкингу. При этом средний балл прозрачности данной группы составил 1,24 из 2, что на 17,5% выше среднего балла по всем участникам рэнкинга.
Появляются новые инструменты раскрытия — разработан Стандарт общественного капитала бизнеса (СОКБ). Этот стандарт определяет форму подготовки отчетности и предлагает методику для оценки вклада бизнеса в развитие страны и выполнение Национальных проектов России.
Мы опросили респондентов о планах использования нового стандарта отчетности: 36% респондентов планируют отчитаться по СОКБ уже за 2025 г., а 26% — в последующие периоды. Около трети (37%) опрошенных пока не готовы использовать СОКБ при подготовке нефинансовой отчетности. В то же время ряд компаний уже использовали его в отчетах за 2024 г. Наибольшую готовность к внедрению нового стандарта по результатам опроса показали компании реального сектора.
Ключевой инициативой по развитию нефинансовой отчетности стали планы Банка России по формированию перечня обязательных к раскрытию показателей для эмитентов первого и второго уровня листинга. Этот перечень будет основан на рекомендациях Минэкономразвития с учетом применения и лучших практик международных стандартов отчетности (GRI, IFRS S1 и S2).
Стандарт Банка России предполагает публикацию отчетности в машиночитаемом формате XBRL. Опрос респондентов в рамках исследования показал низкую готовность к его использованию — только 7% опрошенных готовы опубликовать отчетность в данном формате, более половины (60%) пока не готовы его использовать. Основной причиной может служить концентрация компаний на публикации данных преимущественно на своих платформах и уже настроенных шаблонах. Однако, публикация данных в машиночитаемом формате открывает значительные преимущества: он позволяет автоматизировать обработку данных, минимизировать ошибки ручного ввода, ускорить анализ и вывести отраслевую аналитику на новый уровень.
По итогам исследования складывается устойчивая тенденция к широкому использованию национальных стандартов и рекомендаций. Международные стандарты, такие как GRI и SASB, также сохраняют свою востребованность. При этом большинство компаний ограничиваются двумя-тремя стандартами и не собираются увеличивать их число в обозримом будущем.
Были изучены мнения участников исследования относительно оптимальных стандартов для подготовки нефинансовой отчетности. Наиболее востребованным оказались рекомендации Минэкономразвития, что коррелируется с результатами рэнкинга. Стандарт Глобальной инициативы по отчетности GRI уже который год остается самым популярным среди большинства компаний. Менее актуальными для респондентов оказались руководства UNCTAD и IFRS S1 и S2. Проект СОКБ был воспринят сдержанно в силу своей новизны.
Все большее внимание в отчетности уделяется вкладу компаний в достижение Национальных целей. На данный момент такую информацию раскрывает почти половина респондентов (45%), еще 10% планируют включить данные о своем вкладе в отчетность за 2025 год, а 23% респондентов планируют раскрыть свой вклад в будущих периодах. Компаниям важно раскрывать эту информацию по двум причинам. Во-первых, это показывает, что бизнес — неотъемлемая часть страны и вносит реальный вклад в решение общенациональных задач. Во-вторых, это наглядный способ доказать инвесторам и региональным властям, что конкретные проекты и ежедневная работа компании помогают развивать экономику и решать социальные вопросы в регионах присутствия.
Кому нужна ESG- прозрачность
Респондентам был задан вопрос, каковы ключевые драйверы раскрытия нефинансовой отчетности в их компаниях. Результаты опроса демонстрируют выраженную тенденцию: основными стимулами выступают внешние пользователи — рейтинговые агентства и регуляторные органы. Запросы со стороны таких стейкхолдеров, как поставщики и местные сообщества, встречаются значительно реже.
Сбор обратной связи по нефинансовой отчетности постепенно становится стандартной практикой для российских компаний. Опрос показывает, что 75% респондентов получают отклики от стейкхолдеров. Взаимодействие с заинтересованными сторонами является хорошим инструментом для получения стратегической информации — от выявления зон роста до митигации потенциальных рисков.
Перспектива следующего года
Большинство компаний (88%) уже заявили о готовности публиковать нефинансовую отчетность по итогам 2025 г. Всего 4% респондентов пока не приняли решение о раскрытии.
Наиболее популярным форматом является самостоятельный Отчет об устойчивом развитии, более половины респондентов предпочитают его. Одинаково популярны оказались формы интегрированного отчета и ESG-датабука. Отдельные тематические отчеты пока остаются нишевым инструментом для самых опытных игроков. Стоит отметить, что именно формат датабуков имеет большую ценность для аналитических целей и может стать хорошим вариантом для автоматизации сбора нефинансовых данных наряду с использованием XBRL.
Тревожной тенденцией стало снижение интереса к внешней верификации отчетности. В 2025 г. ее планируют провести лишь 45% опрошенных. На текущий момент заверены 27% отчетов по итогам 2024 г., попавших в периметр рэнкинга: из них 21% — общественное заверение, 46% — заверение независимого аудитора, 33% — заверение аудитором и общественное заверение.
Несмотря на преимущества, которые дает заверение отчетности: повышение доверия и репутационную составляющую, для ряда компаний это дополнительная финансовая и трудовая нагрузка, усложняющая процесс подготовки отчетности. Однако внешнее заверение, несомненно, является лучшей практикой, которая помогает компании скорректировать внутренние процессы сбора данных, выверить методологический подход, а также обеспечивает повышенный уровень качества и доверия к отчетности.
Можно прогнозировать дальнейший рост числа компаний, раскрывающих нефинансовую информацию благодаря новым регуляторным требованиям. Однако стремительного повышения качества и количества отчетности по-прежнему ждать не стоит. Отсутствие обязательных требований по раскрытию определенного перечня показателей при существующих добровольно используемых, но зачастую разрозненных стандартах, приводит к тому, что рынку потребуется длительный цикл на выработку и внедрение единых подходов.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag