ОМС


Долгая жизнь под вопросом

ВАЛЕРИЙ ШАРИФУЛИН/ТАСС

Коронавирус и хронический дефицит качественной медицинской помощи заставляют говорить о возвращении к исключительно бюджетному финансированию здравоохранения. Однако дело не в типе финансирования. Ничего не изменится, пока не станет ясно, какие болезни в России будут лечить бесплатно, а за что люди будут платить сами

ИГОРЬ ШАПОШНИКОВ

Не выплеснуть ребенка

Только ленивый не ругает систему обязательного медицинского страхования в России. Она действительно не идеальна, но есть смысл трезво оценить ее эффективность. Статистика вполне удовлетворительная

Ликвидировать агентов

Несмотря на то, что ОМС и ОСАГО — два вида обязательного страхования, ОМС «растет как на дрожжах», а ОСАГО считается убыточным. Можно ли сделать рынок ОСАГО стабильным без резкого повышения тарифов?

Фото: архив «Эксперта С-З»

Хождение в ОМС

Система обязательного медицинского страхования отпугивает частные клиники неадекватными ценами и рисками спонтанных решений

Выбор за нами

Дискуссия о том, куда двигается наша медицина и надо ли вводить институт обязательного медицинского страхования (ОМС), предполагает тщательное изучение мирового опыта. «Эксперт Казахстан» приводит примеры нескольких моделей медобслуживания — с их плюсами и минусами

Кто лучше присмотрит за больными

Внедрение обязательного медицинского страхования стимулирует развитие страхового рынка. Но пока трудно сказать, как ОМС отразится на самом здравоохранении

Фото: Sergey Maximishin/Agentur Focus/Agency.Photographer.ru
Иллюстрация: архив «Эксперта С-З»

Шаг назад

Очередная реформа ОМС не повысит доступность медицинской помощи и не запустит механизм конкуренции за пациента. Напротив, в ней просматриваются черты возврата к усилению госрегулирования