Про всякое такое

9 апреля 2001, 00:00

2001, N13 (273)

"Крошки Горбушки"

В общем, этого и следовало ожидать - чиновнику проще запретить, чем, вникнув в суть проблемы, попытаться найти решение. "Не пущать и запрещать" - вот основной лозунг российской бюрократии во все времена. Эх, как было бы хорошо, если бы запретительными мерами решались все российские проблемы. Но парадокс заключается именно в том, что эффект всегда получается обратный. То ли запретный плод сладок, то ли другие глубинные причины тому виной - кто его знает. Но факт есть факт. Фактом является и то, что любой законный бизнес стремится выйти из тени. Не так много деловых людей, которые не хотели бы легально вести свой бизнес. Все-таки жить по закону приятнее, чем "по понятиям". И задача государства (а значит, и всех чиновников) состоит в том, чтобы дать возможность бизнесу сделать это как можно быстрее. Доля контрафакта на Горбушке действительно снижалась в последние годы, и если бы не тупость и недалекость чиновников московской мэрии, то все бы вошло в рамки приличия - я имею в виду легализацию торговли. А так добились обратного эффекта: продавцы расползлись кто куда, контроль полностью утрачен, и винить-то в общем некого. Странно получается - запрет есть, разбежавшиеся продавцы есть, а виновных опять нет. И не будет, потому что это есть многовековой российский "мыльный" сериал под названием "Как чиновник запрещал и не пущал", и конца-краю ему не видно. Может быть, имеет смысл законодательно ввести уголовное преследование для тех чиновников, которые своими запретительными указами нанесли вред государству? Может быть, именно тогда пословица "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда" потеряет свою актуальность? Относительно контрафакта можно еще сказать следующее: я бы не сравнивал продавцов с Горбушки с кровожадными флибустьерами. Не того поля ягоды. Они всего лишь удовлетворяют спрос. Ведь любой товар стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить покупатель. И если среднестатистический российский юзер физически не готов отдать больше трех долларов за компакт с новой версией виндов, то это значит, что винды столько и стоят. И не надо истерик! С другой стороны, если пресловутый "Майкрософт" не готов предоставить товар по такой цене, то образуется спрос, который с честью удовлетворяют те самые "пираты с Горбушки". Я согласен, что есть авторское право и надо уважать труд автора, создавшего программу, песню или еще что-либо. Но ведь автор создает в итоге товар, который ему надо продать и получить деньги. А если товар по такой цене никто в России купить не может? Выхода у автора два - либо снижать цену до приемлемого уровня в соответствии с уровнем жизни, либо гордо встать в позу и клеймить пиратов. Пока же все встают в позу, теряя в итоге те самые деньги, из-за которых весь сыр-бор. И на определенном этапе набирается критическая масса, вследствие которой чиновник поднимает свою упитанную задницу с кресла и начинает изображать борьбу с компьютерным пиратством. Как это выглядит, мы уже убедились на примере Горбушки. Шума много, пользы - ноль целых ноль десятых. И так раз за разом.

Николай Кистанов, hawker@rbcmail.ru

Финансовая площадка "Россия"

То, что российский фондовый рынок является лишь моделью фондового рынка, ни для кого не секрет, вопрос лишь в том, что заставляет инвесторов работать с ценными бумагами в условиях чрезвычайно низкой возможности прогнозирования поведения рынка ценных бумаг всех видов срочности.

Одним из важных факторов существования рынка ценных бумаг является его взаимосвязь с процессами в экономической и политической сферах, реакция рынка на изменения макроэкономических показателей, показателей конкретных компаний. Реакция на политические события в нормальных условиях просчитывается и используется для составления прогнозов. В России фондовый рынок вне зависимости от всего живет своей собственной, мало от чего зависимой жизнью. Единственная его постоянная характеристика - это непрерывное ожидание какого-нибудь обвала, поэтому падения здесь гораздо более резки, чем подъемы.

Реакция нашего фондового рынка на политические события это вообще отдельный разговор. Если проанализировать изменения курса акций РАО ЕЭС в зависимости от политических событий, то о какой-то четкой связи говорить вообще не приходится, а наиболее значительные колебания вызывали перемещения Чубайса во властных структурах и отставка президента Ельцина. Все прочее зависело от чего-либо еще.

В общем, перспективы российского фондового рынка туманны, как и перспективы всей российской экономики в целом. Тем не менее работа на фондовом рынке вряд ли наименее прибыльна из всех видов финансовой деятельности. В случае роста экономики эта прибыльность увеличится, в случае обвала убыточными станут все виды финансовой деятельности (на фондовом рынке можно хотя бы будет сыграть на понижение).

Валерий Пивень, pivenrsuh@newmail.ru

Электрификация без советской власти

Статья очень хорошая. Спасибо Сергею Борисовичу. Одно только размышление: все те технические усовершенствования, о которых говорится в статье, - не потому ли они до сих пор так плохо внедрялись, что сам хозяйственный механизм в топливно-энергетическом комплексе никаким боком внедрению не способствовал?

А потому, при всей страстности призыва С. Б. Воздвиженского к борьбе за единство энергетической системы, чубайсовская реорганизация РАО ЕЭС остается обоснованной и необходимой.

А. Савельев, asavelev@ibcor.ru

Перекрестное опыление

Кадровые перестановки в российском правительстве еще со времен Ельцина носили характер тасования одной и той же колоды, однако сейчас эта "колода" стала значительно тоньше.

Из всех увольнений и назначений только замена главы Минатома выглядит действительно реформой, действительно стремлением заставить атомную энергетику служить государству (народу, если хотите), а не одному руководителю. Тут, кстати, тоже есть к чему придраться: не совсем понятно, почему Адамова сняли в самый разгар процесса прохождения его инициатив через Думу, а не до этого.

Что касается прочих перемещений, то здесь возможно и такое развитие событий, как постепенное выведение чиновников из состава органов власти (помнится, при Сталине, прежде чем совсем "убрать" Ежова, его сначала назначили наркомом речного транспорта), то есть Рушайло и Сергеев долго при президенте не задержатся.

Что же касается гражданских лиц в силовых ведомствах, то, по-моему, неважно, кто ими руководит, если цель президента - настоящие реформы. Однако в существующей ситуации и это выглядит не более чем стремлением заменить влияние генералитета на состояние дел в стране и армии на влияние представителей госбезопасности. Ясно одно: нынешние перемены - это пролог к гораздо более значимым перетряскам.

В. П.

Под шапкой "Разве можно ТАКОЕ показывать?" на нашем сайте на прошлой неделе развернулась дискуссия. Несколько человек, оживленно пикировавшихся в интернет-пространстве, возбудились от картинки в телевизоре, сопровождавшей новостные сюжеты о кадровых перемещениях в силовом блоке. Читателю под псевдонимом Патриот показалось, что президент вел себя с подчиненными неподобающим образом: "не как президент, а как монарх, престол которому достался по наследству, а министры его - не министры вовсе, а подданные, подобострастно внимающие каждому его слову". Из этой неприглядной, на его взгляд, картины наш Патриот делает следующий вывод: показывать такие вещи не следует, потому что "это у нас такие традиции, а другие могут нас неправильно понять".

Возражу по главному тезису: можно ли такое показывать. Показывать, господа, надо - попробуем любить нашу родину с открытыми глазами. Тем более что вокруг масса интересного, с чем вполне согласен другой участник дискуссии на сайте - Иван Копейкин. Он полагает, что очень даже полезно посмотреть, как генералы вскакивали перед полковником: "лучше к ним приглядеться сейчас". Г-на Копейкина можно поздравить - вполне зрелая гражданская позиция: заранее приглядеться к тем, кто наверху, а потом в нужный момент грамотно воспользоваться своим правом голоса, которое у нас, как с удовлетворением констатирует г-н Копейкин, сегодня есть. "Чтобы наверху были не ваньки-встаньки, а достойные государственные мужи".

Путина Копейкин одобряет: все-таки добрые слова сказал на прощание министру. А ведь мог бы и стружку снять. От себя добавлю, что Путин хоть и полковник, но все же по Конституции верховный главнокомандующий, так что генералы, становясь перед ним по стойке "смирно", свою задачу понимают правильно. А еще можно вспомнить, что в бытность полковника Путина главой Федеральной службы безопасности тогдашний президент своим указом присвоил ему генеральское звание, от которого Путин отказался. И много ли вы, господа, знаете полковников, по доброй воле отказывающихся от генеральских лампасов? Так что про царские замашки - это вы зря.

Из всех интернет-спорщиков не обратил внимание на форму показанного по ТВ мероприятия, а обратился сразу к его сути лишь г-н Терентьев. Констатировав, что слухи о годичном карантине, по истечении которого Путин начнет перетряхивать руководство силовых структур, оказались правдой, обладающий политологической жилкой Терентьев выразил свое недоумение: "Не было бы проще сразу же назначить своих людей, а не терять попусту год?" А может, и вправду так было бы проще?

Наталья Архангельская