Идею хоронить рано

Обзор почты
Москва, 21.05.2001
«Эксперт» №19 (279)

2001, N17 (277)

Не надо упрощений

Труд Людвига фон Мизеса интересен тем, что его может прочитать и экономист, и политик, и философ, и далекий от непосредственных и заумных теорий человек. Четкая и последовательная логика, доказательность характеризуют работы этого известнейшего австрийского экономиста XX века, учителя Хайека и Ротбарда. В этой связи следует отметить еще одно: Австрийская школа в экономической теории, появившаяся с работы Карла Менгера 1871 года, жива до сих пор (у нас ее в основном называют "неоавстрийской" школой). Продолжая существовать и на Западе, и в России. Многие ее представители в Америке и Европе являются ведущими аналитиками в инвестиционных компаниях и колумнистами в известнейших экономических изданиях. Почему? Почему мейнстрим сейчас сильно критикуется со всех сторон? (Хотя когда главенствующая теория в экономической науке не критиковалась?) Почему кроме сильнейшего ядра теоретиков неоклассического направления существуют неоинституционалы, неомарксисты, не считая многочисленных представителей "отраслевых" экономических теорий? Наверное, потому, что в общественных науках никогда не будет строгой единственной теории, которой бы все всегда придерживались. Ведь каждый считает хоть в чем-то правым именно (и только!) себя.

И в завершение хотелось бы отметить, что австрийскую теорию почему-то очень любят независимые консультанты. Может быть, потому, что она действительно дает им возможность зарабатывать на хлеб? Кстати, Алан Гринспен несколько раз ссылался на Мизеса...

D. Krutikov, krutikoff@usa.net

Наши на выезде

Хотел бы еще заметить, что у "наших" и прозвище есть - "дятлы" (это плюс к "слонам в посудной лавке"). Редкий русский бизнесмен (политик, ученый...) знает риторику и умеет говорить. Перебивание во время речи партнера, навязывание своих взглядов "насильственным путем", неумение вовремя остановиться и многое другое делает "наших" просто посмешищем в глазах европейцев. Ну и, конечно, полное отсутствие собственных "живых" мыслей, стереотипы, стереотипы... А ведь вопрос привлечения инвестиций это не только вопрос условий, выражаемых в цифрах, это еще и поведение договаривающихся сторон. Стороны должны понравиться друг другу. Н-да, надо ждать следующее поколение.

DIG polusnord@quick.cz

2001, N18 (278)

Отступление на Восток

Почему-то у меня такое чувство, что это уже было... Америка сегодня выступает в роли поздней Римской империи времен начала постепенного сползания все ниже и ниже. Слишком много аналогий можно провести, а ведь чем хорошо изучение аналогий - всегда можно предугадать дальнейшее развитие событий. Надо отдать честь Штатам - из двух зол они готовы выбрать меньшее, чтобы оживить явно угасающий экономический подъем: либо прямо по кому-то из великих "маленькая победоносная война", либо косвенное стимулирование экономики. Американцы выбрали второе: вся эта эпопея с НПРО призвана прежде всего резко увеличить спрос средообразующих отраслей экономики - ВПК, отраслей новых технологий и проч., что в среднесрочной пер

Новости партнеров

    «Эксперт»
    №19 (279) 21 мая 2001
    Курилы
    Содержание:
    Обзор почты
    Тема недели
    Наука и технологии
    Книги
    На улице Правды
    Реклама