Изобретатель должен изобретать

Тема недели
Москва, 10.09.2001
«Эксперт» №33 (293)
О ситуации вокруг Концерна ПВО рассказывает президент ОАО "Оборонительные системы" Юрий Родин-Сова

- Гендиректор "Алмаза" Игорь Ашурбейли заявил нам, что не против участия вашей компании в Концерне ПВО. По его мнению, все надо сделать честно: "Оборонительные системы", "Алмаз" и "Антей" проводят общее собрание акционеров, создают Концерн ПВО и передают контрольный пакет его акций государству.

- За последние три года я впервые слышу такое предложение, и почему-то не от него, а от вас! У меня есть телефон, номер которого он прекрасно знает. У него стоит такая же АТС-2. Подними трубку, набери номер, скажи: Юрий Владимирович, вот у меня есть такое предложение. Я что, на луне живу, что ли?! Да я это предлагал еще года четыре назад.

- И почему не состоялось партнерство?

- Это уже к нему вопрос. Но если бы я сказал, куда нас послал тогдашний гендиректор "Алмаза" Николай Николаевич Поляшев, вам было бы весело.

- А почему между вами и "Алмазом" возник конфликт?

- До девяносто восьмого года мы с "Алмазом" жили душа в душу. "Алмаз" вместе с серийными заводами создавал нашу компанию. На совещаниях в "Росвооружении", когда решался вопрос о том, кого назначить головным исполнителем, например, по китайскому контракту (на поставку систем С-300. - "Эксперт") Николай Николаевич Поляшев заявил, что таким предприятием должны быть только "Оборонительные системы". От продажи на экспорт техники на миллиард долларов они получили сто миллионов долларов в виде доли от участия в контрактах. Эти данные приблизительные, они были опубликованы в прессе со ссылкой на руководство "Алмаза". Точные я назвать не могу - коммерческая тайна. Но у нас не было ни малейших разногласий с ними. А потом случился августовский кризис, и у "Алмаза" появился аппетит: почему бы не повысить свою долю в контрактах до двадцати-двадцати пяти процентов. Я им сказал: уважаемые господа, это деньги не мои, а заводов, и я вам такой процент платить не могу.

- Руководство "Алмаза" говорит, что не получило от вас всю причитающуюся им сумму.

- Все бодрые заявления "Алмаза" о том, что он получил меньше, чем ему полагалось, не соответствуют действительности. Он три раза подавал в арбитраж, и все три дела, дошедшие до Высшего арбитражного суда, он проиграл. Все ответы на обвинения в наш адрес лежат у меня в шкафу. Там акты тридцати шести проверок, которые мы пережили за семь лет своего существования. Ни одна проверка не обнаружила у нас нарушений. И я могу вам твердо сказать, что "Оборонительные системы" перед "Алмазом" все свои обязательства выполнили. Другой вопрос, те проценты, которые "Алмаз" получал от участия в контрактах, - это много или мало. Я предложил: давайте соберем руководителей заводов и будем все обсуждать.

- А какой процент на Западе получает КБ, разрабатывающее системы ПВО?

- Самое интересное, что там нет такого понятия "конструкторское бюро", как в России. У них есть либо институты, финансируемые государством на сто процентов, либо научные группы при серийных заводах, корпорациях, которые существуют на их средства. Так, например, работает американская корпорация Raytheon, выпускающая систем

Новости партнеров

«Эксперт»
№33 (293) 10 сентября 2001
Противовоздушная оборона
Содержание:
Мы не хотим ходить с протянутой рукой

Как лучше сформировать Концерн ПВО и чем в нем будет заниматься НПО "Алмаз" - об этом в интервью "Эксперту" рассказал генеральный директор объединения Игорь Ашурбейли

Международный бизнес
Наука и технологии
Реклама