Инновационная революция

Экономика и финансы
Москва, 25.03.2002
«Эксперт» №12 (319)
Государственная власть, научное сообщество и высокотехнологичный бизнес пытаются превратить Россию в интеллектуальную сверхдержаву

То, что в прошлую среду происходило в Кремле, без всяких скидок можно определить как триумф технократии. Совет по науке и высоким технологиям при президенте РФ, президиум Госсовета и Совет безопасности во главе с Владимиром Путиным определились-таки с тем, что развитие науки и технологий относится к числу высших приоритетов Российской Федерации. Было произнесено немало пламенных речей по поводу того, что иного, кроме инновационного, пути у России нет и вступить на него нужно как можно скорее.

Вновь зазвучали позабытые со времен КЕПС (Комиссия по изучению естественных производительных сил России, образована в 1914 году по инициативе Владимира Вернадского) и продолживших ее дело большевиков призывы сделать науку главной производительной силой общества, а социальный статус ученого и разработчика поднять на достойный уровень. У стороннего наблюдателя могло бы сложиться впечатление, что политическая и деловая элита демонстрирует полную поддержку стремлению научного сообщества страны (прежде всего в лице Академии наук) наращивать расходы на исследования природных закономерностей, с тем чтобы как-нибудь в дальнейшем превратить их в звонкую монету высокотехнологичного бизнеса, который, по статистике, и обеспечивает основную долю прироста ВВП развитых стран. Но впечатление это было бы верным лишь отчасти.

Исправление баланса

Из заглавия документа, подготовленного для высокого собрания - "Об основах политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу" - следует, что срок для реформ национальной научно-технической сферы отводится относительно небольшой - около восьми лет. По словам разработчиков, текст "Основ" рождался непросто: возникли проблемы и с наиболее консервативной частью академического лобби, на дух не переносящего само слово "инновации", и с частью чиновничьего корпуса, прежде всего с представителями Минфина, считавшими, что 4% от бюджета, заложенные в программе на финансирование науки и инноваций, - это слишком много. (До сих пор на "новые знания" выделялось в пять раз меньше, хотя пресловутые 4% прописаны в принятом несколько лет назад законе "О государственной научно-технической политике".) Так что окончательный вариант, обсуждавшийся в среду, можно считать вполне удачным компромиссом между академическими учеными, государственными мужами и теми, кто отстаивает во власти интересы инновационного сообщества. Удачным, естественно, прежде всего с точки зрения последнего.

Порадуем наших инноваторов несколькими важными пунктами, которые в итоге появились в "Основах". Во-первых, признано, что одной из главных задач государства на ближайшие несколько лет будет "формирование национальной инновационной системы" (НИС), для чего необходимо, по словам министра промышленности, науки и технологий Ильи Клебанова, "установить правильный баланс распределения ресурсов государства между различными этапами инновационного цикла 'идея-технология-производство продукции, имеющей платежеспособный спрос'". Г-н Клебанов высказ

У партнеров

    «Эксперт»
    №12 (319) 25 марта 2002
    Отставка геращенко
    Содержание:
    "В укреплении рубля нет ничего плохого"

    Свое последнее развернутое интервью в качестве главы Банка России Виктор Геращенко дал первому заместителю главного редактора "Эксперта" Никите Кириченко

    Разное
    Обзор почты
    Международный бизнес
    Наука и технологии
    Рейтинг
    Реклама