Сокровенная тайна союза

Политика
Москва, 27.01.2003
«Эксперт» №3 (357)
Кремль только нащупывает реальные рычаги давления на Лукашенко, уже осознав, что любые гарантии, которые батька дает под политическим нажимом, должны, в свою очередь, страховаться банальным экономическим шантажом

Переговоры Владимира Путина с Александром Лукашенко, которые состоялись на прошлой неделе в Минске, одни назвали крупной экономической победой Кремля над вконец зарвавшимся батькой, другие (по большей части белорусские наблюдатели) - первым шагом белорусского президента на пути к его главной цели: продлению своих властных полномочий на третий срок. Как известно, конституцией Белоруссии это не предусмотрено, но на то и всенародный референдум - он уж точно впишет в нее новые страницы.

Многострадальная идея братской интеграции двух стран показала свою живучесть. Но кто выиграл (или проиграл) в ходе ее очередного витка, остается тайной. Точно известно лишь то, что проигравших пока нет. По данным минского Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ), после сентябрьского скандала (тогда Путин, возмущенный требованиями, которые Лукашенко выдвинул в ходе личной встречи на теплоходе "Россия", с сарказмом высказался по поводу "трех процентов белорусской экономики" и необходимости "отделения мух от котлет") рейтинг Лукашенко в республике стремительно пошел вниз. В начале осени за него проголосовало бы всего 27% активного электората.

Но батька быстро оправился от удара и вдарил из всех видов тяжелой артиллерии у себя дома: замелькал по местному телевидению в десятках сюжетов, ругался, размахивал руками, бранил Россию и взывал к национальным чувствам. Через два месяца его рейтинг поднялся выше 30% и даже принес социологам некоторые сюрпризы. Окончательно сбитая с толку добрая треть безотказного электората президента превратилась в ярых противников интеграции - последовательных сторонников независимости Белоруссии.

Визит Путина в Минск, в ходе которого были вновь названы сроки введения единой валюты, российского рубля, - к январю 2005 года (то есть после президентских выборов в России), и вовсе завел ситуацию в тупик. Этим шагом Кремль наконец-то отказался от использования интеграционного популизма в будущей предвыборной гонке. Здесь действительно больше риска, нежели реальных политических дивидендов. Зато Высший совет двух государств, который вот уже несколько лет тщетно занимается выработкой единого конституционного акта союзного государства, оказался в форменном кризисе - он так и не смог предложить свои наработки двум президентам на обсуждение. Что уж говорить о предыдущем горьком опыте с отставкой разработчиков этого акта, отчаявшихся найти удобоваримую формулу этого причудливого альянса! И Москва, и Минск не могут (а главное, пока не хотят) заявить вслух, что никакой модели будущего союза двух государств не существует. Вернее, моделей может быть сколько угодно, но все они упираются в неразрешимую "проблему Лукашенко".

В Минск ездил ревизор

Кремль только нащупывает реальные рычаги давления на Лукашенко, уже осознав, что любые гарантии, которые батька дает под политическим нажимом, должны, в свою очередь, страховаться банальным экономическим шантажом. Пока газовый шантаж оказался, пожалуй, единственным по-настоящему э

У партнеров

    «Эксперт»
    №3 (357) 27 января 2003
    Смена руководства нтв
    Содержание:
    Шнурок и поводок

    НТВ стал первым медиаресурсом федерального масштаба, который удалось взять под контроль близкой к президенту "питерской" группировке

    Международный бизнес
    Наука и технологии
    Реклама