О смерти Сталина

Разное
Москва, 03.03.2003
«Эксперт» №8 (362)

В среду 5 марта исполняется пятьдесят лет со дня официальной смерти И. В. Сталина. Полвека с фактической смерти минет раньше - то ли в субботу, то ли в воскресенье. Странно было бы, если бы кончина вождя народов не оказалась обернута суетной, мерзкой ложью, - она и оказалась. Рассматривать ли этот факт как первое подведение итогов его жизни - вопрос вкуса. Но очевидно, что этот факт стал предвестием немыслимых сложностей для последующих итожителей сталинских свершений: до сих пор подытожить не удалось ровно ничего.

По-прежнему множество людей, отнюдь не исчерпываемое отставными вертухаями, при звуках имени Сталина рефлекторно вытягивается в струнку и начинает не без угрозы в голосе токовать о бессмертных заслугах вождя. И надо признать, перечень этих заслуг - с каким знаком ни оценивай личный вклад вождя в их достижение - сегодня выглядит особенно веским. Само имя победы в Великой войне оказывается почти непереносимым контрастом с нынешней российской армией, где (недавний случай) сначала пьяные солдаты избивают офицера, сделавшего им замечание, а потом офицер приводит друганов и уже они избивают пьяных солдат. Фраза, сказанная Сталиным на "съезде победителей" (большинству депутатов которого оставалось три года до расстрела): "У нас не было автомобильной промышленности - у нас есть автомобильная промышленность. У нас не было авиационной промышленности - у нас есть авиационная промышленность", звучит очень эффектно на фоне обратного утверждения, готового вот-вот прозвучать в наши дни.

Равным образом множество людей, никак не сводимое к недовымершим зекам, при звуках имени Сталина столь же рефлекторно сжимает кулаки и начинает бормотать проклятия. Миллионы убитых и замученных, сознательное уничтожение стержневых сословий российского общества, насаждение тотального страха, всепроникающей лжи и казарменной нищеты - вот сталинские заслуги, которых не может и не хочет забыть эта часть наших сограждан. Заслуги эти вправду поразительно велики и не кончились со смертью отца народов: не доказывают ли нынешние поклонники сталинизма, охотно прощающие и горы трупов ("нас-то не убили!"), и катастрофическую нищету всей страны ("зато у всех поровну!") за индустриализацию, что прав был современник вождя, сказав, что мы запроданы рябому черту на три поколения вперед?

Все-таки удивительно, что за прошедшие полвека расхождения в оценке этой фигуры не сгладились, да и попросту не забылись. Сталин - никак не единственный исторический персонаж, которого часть нации превозносила, часть - ненавидела; но споры вокруг таких людей обыкновенно переставали занимать широкие народные массы достаточно быстро. Взять хоть Наполеона: для одних он был воплощенной славой Франции, для других - исчадием ада. И поначалу все карты вроде бы лежали в пользу вторых: он довел Францию до тягчайшего поражения, до краха; к власти пришли его личные враги. Но стоило императору умереть, как дилемма волшебным образом разрешается: через несколько лет прах его переносится в Париж и погребается с такой

У партнеров

    «Эксперт»
    №8 (362) 3 марта 2003
    Евразийская интеграция
    Содержание:
    Проект четырех президентов

    Россия, Украина, Казахстан и Белоруссия сделали еще одну попытку создать на постсоветском пространстве эффективное межгосударственное объединение. Однако политическая воля к интеграции должна быть подкреплена заинтересованностью бизнеса и чиновников

    Экономика и финансы
    Реклама