Эпоха антрепризы

Тема недели
Москва, 09.06.2003
После иракской войны стало очевидно, что эпоха долгосрочных военно-политических союзов осталась в прошлом. Теперь государства будут объединяться только для реализации разовых проектов и решения конкретных задач

Вашингтон - маленький город. Например, почти все аналитические центры, помогающие администрации США формировать внешнюю политику, находятся в радиусе километра от Дюпон-серкл (по значению и местоположению это что-то вроде Пушкинской площади Москвы). Корреспонденту "Эксперта", таким образом, не пришлось прибегать к услугам транспорта, чтобы посетить наиболее интересные из них. Мы говорили с ведущими американскими политическими и экономическими аналитиками - специалистами по России об итогах иракской войны и новых конфигурациях в мировой политике.

Из беседы с Николаем Злобиным, директором российских программ CDI - американского Центра оборонной информации

- Итак, Буш едет в Питер мириться с Путиным. Тем временем американское посольство отказывает в визе пятидесяти российским бизнесменам и ученым, приглашенным в Вашингтон для участия в очередном российско-американском форуме...

- Я вообще считаю, что наши двусторонние отношения заметно ухудшаются, и надо об этом прямо говорить. Война в Ираке показала, насколько серьезны наши разногласия. Попытки их сгладить ни к чему хорошему не приведут. Я против улучшения российско-американских отношений. Эта система была сконструирована для решения другого рода задач - задач другого исторического периода, холодной войны. Их нельзя улучшить. Их надо закрыть, отрубить, отбросить и забыть и создавать новую концепцию, новую философию этих отношений. Все последние годы мы занимались улучшением того, что улучшить было нельзя.

Никто не понимает, что, по большому счету, надо делать друг с другом, зачем мы нужны друг другу. А когда нет концепции, мы занимаемся тактикой. А занимаясь тактикой, ты не знаешь, в том ли направлении ты делаешь очередной шаг. И вот под этими тактическими шажками мы понимаем успех или неудачу американско-российских отношений. У Америки нет политики в отношении России. У Америки есть политика в отношении нераспространения ядерного оружия, и там Россия занимает какое-то место, где-то в углу, так сказать, она существует. Есть политика Америки в отношении борьбы с терроризмом, и там Россия играет какую-то роль. Есть политика Америки в отношении Ближнего Востока, и там Россия принимается в расчет. А вот так, чтобы была концептуальная политика Америки в отношении России, этого нет.

- Так же, как нет ее у самой России...

- Вот мы и занимаемся тем, что реагируем друг на друга, на каждое отдельное действие.

- Все-таки реагирует больше Россия, Америка активно действует. И то, что она действует без концепции, может быть, хуже, чем бездействие или простое реагирование на действия оппонента.

- Да. И вот я вижу несколько фундаментальных вопросов, которые не решаются. Видимо, мы приходим к такой ситуации, когда в международной жизни союзы перестают играть какую-либо роль вообще - все эти альянсы, партнерства. Мы до сих пор живем отчасти в идеологии холодной войны, когда нам кажется, что надо иметь союзы. Чем больше у нас союзов, альянсов, подписанных договоров и так далее, тем мы влиятельней, надежней, защищенне

Новости партнеров

«Эксперт»
№21 (375) 9 июня 2003
Геополитика
Содержание:
Отложенный выбор

Новое потепление между Россией и Соединенными Штатами будет еще короче предыдущего

Обзор почты
Наука и технологии
Русский бизнес
Реклама