Сомнительный процесс

Экономика и финансы
Москва, 11.08.2003
«Эксперт» №29 (382)
Авторы нового Арбитражно-процессуального кодекса попытались обеспечить предприятиям качественное судебное представительство. К сожалению, сам документ оказался далеко не качественным

Уже практически год - с 1 сентября 2002 года - в России действует новый Арбитражно-процессуальный кодекс (АПК), однако споры вокруг этого документа не утихают. Особенно сильное раздражение у большинства юристов вызывает статья 59 АПК, согласно которой представителями организаций в арбитражном суде могут выступать лишь их руководители, штатные сотрудники либо адвокаты. "Профессиональное представительство в суде отнесено к практически монопольной прерогативе адвокатуры", - возмущается исполнительный директор ООО Юридическая фирма 'Лекс'" Виталий Рыльчиков. Таким образом, другие профессиональные группы, работающие в настоящее время на рынке юридических услуг, - частнопрактикующие юристы и неадвокатские юридические фирмы, а также компании, для которых оказание юридических услуг является сопутствующим бизнесом (аудиторы, консультанты, оценщики etc.), оказались в заведомо худших конкурентных условиях, чем адвокаты.

Назначенная монополия

Сейчас по российским судам бродят тысячи так называемых юристов, не знающих ни материального, ни, что самое ужасное, процессуального права, и ломают человеческие судьбы

С юридической точки зрения ситуация выглядит отнюдь не безупречной. "Лица, не являющиеся адвокатами и предоставляющие юридические услуги, не могут в настоящее время свободно и законно оказывать услуги по представительству в арбитражном суде, использовать для этого свой труд и способности и, как следствие, вполне оправданно могут поставить вопрос о соответствии статьи 59 АПК РФ статье 37 Конституции РФ, провозглашающей принцип свободы труда и свободы распоряжения своими способностями к труду, свободы выбирать род деятельности и профессию, а также статье 8 Конституции РФ, гарантирующей свободное перемещение товаров и услуг, поддержку конкуренции и свободу экономической деятельности, и статье 34 Конституции РФ, предполагающей право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности", - говорит член научно-экспертного совета Палаты налоговых консультантов Александр Картошкин.

Кроме того, юристы усматривают в новом АПК принуждение практикующих юристов вступить в адвокатское сообщество вопреки их желанию. "В настоящее время юристы поставлены перед выбором: либо оформление в штат клиента, благо Трудовой кодекс РФ позволяет заключать трудовые договоры с неограниченным числом работодателей, либо вступить в адвокатское сообщество, - отмечает Виталий Рыльчиков. - Это несовместимо с положениями статьи 30 Конституции, запрещающей принуждение к вступлению в какое-либо объединение или пребывание в нем. Неконституционна эта статья АПК РФ и с точки зрения самих организаций, которых фактически вынуждают пользоваться услугами адвокатов. При этом права организаций ущемляются по сравнению с правами граждан, представителями которых в арбитражном суде могут быть не только адвокаты, но и иные оказывающие юридическую помощь лица".

Кроме Конституции статья 59 нового АПК РФ полностью противореч

У партнеров

    «Эксперт»
    №29 (382) 11 августа 2003
    Кризис власти в Азербайджане
    Содержание:
    Человек-государство

    Гейдар Алиев блистательно решил все свои политические задачи. Не смог он только одного - создать стабильную систему власти, способную работать в его отсутствие

    Обзор почты
    Международный бизнес
    Наука и технологии
    Реклама