Еще весной среди политологов имел хождение так называемый инерционный сценарий будущих выборов, согласно которому в основных чертах будет воспроизведена конфигурация четырехлетней давности - с тем же итогом. После начала атаки на олигархов стало ясно, что политический контекст ощутимо меняется, и это не может не сказаться на выборных раскладах. Событие, случившееся на прошлой неделе, рискует перетряхнуть их еще сильнее: Сергей Глазьев объявил о создании коалиции народно-патриотических сил под названием "Товарищ", которая пойдет на выборы отдельно от КПРФ. Главный козырь нового блока - его лидер.
Путь наверх
На стезю чистой политики Глазьев вступил ровно десять лет назад - в сентябре 1993 года, когда ушел с поста главы МВЭС в знак протеста против указа Ельцина N1400, распускавшего Верховный Совет. Левые - "дирижистские" - наклонности бывшего члена гайдаровской команды проявились еще в его бытность министром. Но, уйдя из правительства, сразу на левый фланг он не подался и в декабре того же года прошел в первую Думу по спискам Демпартии Николая Травкина и получил пост председателя комитета по экономической политике. Параллельно экс-министр вел поиски своей ниши в политике, перебрав большое количество партий и движений в качестве подходящего оргресурса для своего идейного багажа. Он состоял в руководстве Демпартии, "Народного альянса", "Согласия во имя России", Федерации товаропроизводителей, Конгресса русских общин, блока "Третья сила" и других. В 1994 году в Калининграде участвовал в знаменитом конгрессе патриотических сил "Русский рубеж от Калининграда до Курил", собравшем все, что располагалось левее центра (правые тогда еще брезговали патриотическими лозунгами). Дружил с Лебедем, Скоковым, Руцким, но во вторую Думу не прошел - КРО провалился.
Тихо просидев четыре года в советниках у председателя СФ Егора Строева, к выборам 1999 года Глазьев нащупал надежный вариант и в третью Думу вошел уже по спискам КПРФ, предоставившей ему как автору своей экономической программы все тот же комитет на 15-м этаже. Круг замкнулся: Глазьев понял, что обречен сидеть в отстойнике на Охотном ряду и писать программы для других. Нужен свой оргресурс, причем мощный: все эти "третьи силы" и "товаропроизводители" для его целей не годятся. КПРФ бы сгодилась, но она - чужая.
А год назад КПРФ выставила знатного экономиста на выборы губернатора Красноярского края. В схватке с двумя крупнейшими ФПГ он, естественно, проиграл, но проиграл достойно - как Лебедь в 1996 году в борьбе за Кремль. Ощутив силу популярности - своей и своих идей, - Глазьев еще сильнее затосковал по оргресурсу, который позволил бы ему повторить красноярский успех, но на другом уровне.
За и против
"150 долларов в год на человека - это вся природная рента, которая сегодня составляет от 20 до 30 миллиардов долларов. Но для семьи из четырех человек это уже приличная сумма. Так что есть, за что бороться в принципе, есть, чем распорядиться. А можно направить эти деньги на общенациональные нужды - это вопрос общественного выбора. Как их делить - я считаю, что это тема для референдума"
С. Ю. Глазьев
После Красноярска Глазьев, по сути, и начал переговоры с КПРФ о формуле их предвыборных отношений. Коммунистам было лестно, что их кандидат в Красноярске не ударил в грязь лицом, но в то же время внезапная популярность очередного "завлаба" (даже не члена КПРФ) пугала. Так что консультации они начали с суровой ноты: вместо восьмого места в центральной корзине (которая въезжает в Думу автоматом) предложили первое, но в сибирском региональном списке (а за него надо расплачиваться агитпропом). Однако Глазьев между делом избрался сопредседателем Народно-патриотического союза России (НПСР) и повел с коммунистами разговоры о коалиции. О реальном блокировании с марионеточной структурой, которую КПРФ может положить в карман, речи не шло, и коммунисты, чтобы отвлечь партнера от этой опасной затеи, начали повышать ставки. К началу лета ему уже предлагали второе место в федеральной корзине (после Зюганова, но впереди Алферова) и в придачу - думский комитет. Но Глазьеву комитет был не нужен, ему нужна своя фракция.
Чего хотел Глазьев от КПРФ - понятно: распоряжаться этим эффективным инструментом влияния наравне с Геннадием Зюгановым. То есть коалиция на равных. Зюганову она ни к чему - это прямой путь к двоевластию с опасным для него исходом: популярность лидера КПРФ падает, а Глазьева - растет. Но и выгоды от тандема очевидны: партия облагораживается, принимая в объятия грамотного экономиста, что особенно важно после скандального ухода популярных фигур: Селезнева, Губенко, Горячевой. На этом фоне разрыв с Глазьевым - новый шаг к изоляции, еще один удар по репутации КПРФ, она в очередной раз предстает абсолютно недоговороспособной.
Правда, у Глазьева перспективы, в случае провала его блока, еще мрачнее - он попадает в Думу как одномандатник (коммунисты обещали поддержать его в подмосковном Подольске), и на его политической карьере можно ставить крест: депутат вне фракции - фигура жалкая. Но Глазьев идет на этот риск и формирует свою коалицию.
Он с нами, но - не наш
Ведя с оппонентом публичную полемику, в последнее время все более нелицеприятную, Зюганов обозвал его "подсадной уткой Кремля", прозрачно намекая, что две колонны на левом фланге - это затея президентской администрации. А Глазьев суть пособник чиновников со Старой площади, для которых раскол КПРФ - заветная, но недостижимая мечта. Сказано справедливо, вспомним хотя бы приснопамятный "Блок Ивана Рыбкина", в который было вложено немерено денег, орг-, информационных и прочих ресурсов, а на выходе был получен смешной результат в 1,1% голосов. Кремлю действительно выгодно, чтобы Глазьев шел отдельным списком, собирая "протестные" голоса, многочисленные и пока бесхозные. Согласно соцопросам, около половины электората уйдет к КПРФ и "Единой России", еще процентов 15-20 - к ЛДПР, СПС и "Яблоку". Остается 30-40% неприкаянных избирателей, которые могут не пойти голосовать вообще или проголосовать "против всех" - это дела не меняет. Этой пастве надо бы подсунуть очередную "партию надежды", "связав" ее и сделав подконтрольной, пусть на время. Эта задача Глазьеву по силам.
Останься Глазьев с компартией - он оказал бы власти не менее значительную услугу. Присутствие молодого и популярного политика естественным образом усиливает позиции так называемой альтернативной партийной элиты внутри КПРФ (Илюхин, Харитонов), которой претит заскорузлость как "обкомычей", так и "основной" элиты (Зюганов, Купцов, Мельников, Куваев), что мешает партии выйти из двадцатипятипроцентного гетто и наладить цивилизованные отношения с властью. При этом существует мнение: если бы Глазьев остался в КПРФ еще на один цикл, то к следующим выборам возглавил бы партию и снял бы Кремлю его вечную головную боль.
Если же Глазьев побеждает с собственным списком, то резко увеличивается вероятность его участия в президентской гонке-2004, ведь от КПРФ может выставиться только один кандидат - и вряд ли это будет человек, о котором Зюганов (словно Ленин о Троцком) сказал: он с нами, но - не наш. Новый соперник в президентской гонке - это проблема уже не только Зюганова, но и Путина. Слишком сильный Глазьев не нужен ни тому, ни другому. В этом их позиции сходны: и Кремлю, и руководству КПРФ хотелось бы использовать конкурента по максимуму и побыстрее "слить".
Принять решение о формировании своей коалиции, не заручившись поддержкой кого-нибудь из сильных мира сего, было бы чистым авантюризмом - не похоже, что наш герой на это способен.
Прибыльный лозунг
"Соглашение о совместной деятельности народно-патриотических сил" подписали 16 партий и движений - компания получилась пестрая. Она распадается по крайней мере на две группы - национал-патриотов со стажем и социально ориентированных "разночинцев". Публика малоизвестная, хотя есть и заметные фигуры - бывший председатель ЦБ Виктор Геращенко, генерал Валентин Варенников, актер Николай Бурляев, лидер партии "Евразия" Александр Дугин.
Избирательных списков еще нет, но первое и второе места уже заняты: за Глазьевым последует лидер КРО, председатель думского комитета по международным делам и спецпредставитель президента по проблеме Калининграда Дмитрий Рогозин.
В коалицию вошли религиозные партструктуры, представители молодежных организаций, профсоюзы. Соглашение подписал и экс-правая рука Явлинского Вячеслав Игрунов, который пришел со своим Союзом людей за образование и науку (СЛОН). Расчет, видимо, на то, что коалиция будет представлять интересы всех слоев избирателей.
"Практический опыт реализации социал-демократической программы в послевоенной Европе вполне для нас приемлем. Именно эта программа - план Маршалла, как принято считать, привела к бурному экономическому росту послевоенной Европы. Ключевую роль в этой программе играл принцип социальной ответственности, который пронизывает всю систему госустройства, производственных и социально-экономических отношений"
С. Ю. Глазьев
Связной идеологической платформы тоже нет, но евразиец Дугин убежден, что она должна быть "эклектичной, постмодернистской, активной, свежей, жесткой, агрессивной, бурной, пассионарной и, главное, - совершенно неожиданной. В первую очередь для самого лидера". Дугин помянул и несколько довольно неожиданных тем, которые, по его мнению, не должны быть обойдены вниманием: экология, права человека, сетевая культура (последняя - для молодежи). То есть все тот же широкозахватный метод, который на деле-то может погубить все дело.
Как показывает практика, лозунги должны быть просты и доходчивы, и их не должно быть много. Лучше, если всего один, и он у лидера есть: долой олигархов! Это было пафосом его красноярской кампании, где он объяснял избирателям, что если прибыль алюминщиков и никельщиков не вывозить, как это делают олигархи, а оставить в крае, то там потекут молочные реки в кисельных берегах. И этот откровенный популизм - сработал! На нынешний же политический контекст эти призывы ложатся и вовсе идеально, что делает их особенно опасными. Лидер национал-патриотов настроен бескомпромиссно: у нефтяников и газовщиков он собирается отобрать до 90% прибыли, которую они, по его мнению, сегодня вывозят за границу, превращая Россию в главного донора мировой экономики.
Среди прочих политических императивов глазьевцев - требования повысить ответственность правительства перед парламентом, ввести персональную ответственность чиновников перед законом, внедрить надежный механизм отзыва депутатов ГД, не оправдавших доверия избирателей. Главные предвыборные мишени тоже поименованы: кабинет министров, "Единая Россия" и КПРФ. На кого рассчитана глазьевская пассионарность?
Кремлевский плюрализм
В интервью газете "Завтра" Зюганов обрушился на администрацию президента, обозвав ее политтехнологов "хакерами", стремящимися "украсть у КПРФ 10-12% голосов". Может ли собрать их глазьевский "Товарищ"? Да, но вряд ли так много. Здесь придется повторить банальные истины об идеально отмобилизованном левом электорате, численность которого в последние годы практически стабильна (22% в 1995 году и 24% - в 1999-м). Глазьеву расщепить этот монолит вряд ли удастся. К тому же есть существенные расхождения в идеологии: Путин - одна из главных мишеней КПРФ, а Глазьев ему подчеркнуто лоялен. И это обстоятельство, при неизменной популярности президента, разводит оба электората.
Антиолигархические лозунги, составляющие суть глазьевской платформы, конечно, будут использоваться всеми, и в этом "Товарищ" - угроза для всех, кроме СПС и "Яблока". Вообще правые пострадают меньше прочих, хотя нельзя исключать, что часть мелкого и среднего бизнеса, озлобленную на наглый "крупняк", Глазьев может увести за собой. "Яблоко" с его социальной ориентацией рискует понести потери: напомним, что в рядах "Товарища" есть бывшие соратники Явлинского, которые пришли туда с "яблочными" идеями и будут их озвучивать, отбирая голоса у явлинцев.
Однако больше всего оснований для беспокойства, как ни странно, у партий власти, которых у нас сегодня три: ЕР, Народная партия Геннадия Райкова и Партия жизни Сергея Миронова. Последняя, по сути, вне игры. Райков с компанией держится на плаву лишь благодаря поддержке питерских силовиков, сколотивших НП в противовес ЕР, которую они не сумели оттягать у старокремлевцев. Самый большой урожай "Товарищ" может собрать как раз в левом центре, где и болтаются свободные голоса.
"Сто лет назад доля государства в расходах валового продукта составляла порядка 10 процентов, сегодня - около 50 процентов. Вызов научно-технической революции предопределил кардинальное усиление роли государства. Современная экономика трансформируется из экономики рыночной конкуренции, основанной на частной собственности, в экономику знаний, которые обладают способностью не исчезать в ходе их присвоения"
С. Ю. Глазьев
Сегодня ЕР может претендовать на двадцать с небольшим процентов голосов. В 1999 году "Единство" получило на выборах именно столько - 23%. Но с тех пор к нему присоединилось "Отечество-Вся Россия", которое в прошлый раз тоже собрало неплохой урожай - 13%. Где эти голоса? От партии власти они ушли, и оприходовать их сможет скорее всего именно Глазьев, из нынешних игроков идеологически наиболее близкий к ОВР. Если "Товарищ" возьмет эти голоса, да еще пооткусывает понемножку у остальных, то он грозит вырасти в серьезный субъект политической игры, радикально меняющий ее конфигурацию. ЕР - может отдыхать.
Толкуя о "подсадных утках Кремля", Зюганов говорит правду. Но не всю. Потому что Кремль сегодня - понятие еще более растяжимое, чем даже во времена Ельцина, вполне вегетарианские по сравнению с нынешними. Плюрализм за зубчатыми стенами достиг таких масштабов, что левая рука администрации тут же начинает разрушать то, что только что сделала правая. И когда Глазьев колебался (а он явно колебался), остаться ему с КПРФ или пуститься в самостоятельное плавание, ему действительно предложили свои услуги гаранты из кремлевской администрации. А конкретнее, из той ее части, которая уже на практике приступила к реализации его идеи "Долой олигархов!" В итоге все довольны: Глазьев получил-таки в свое распоряжение мощный оргресурс. Помянутый оргресурс, в случае его выигрыша, окажется многократно усилен всей гаммой возможностей публичной политики. И только общество, в значительной части, увы, готовое купиться на простые как мычание слоганы "Товарища", рискует оказаться в крупном прогаре.
