Умер Никита Кириченко.
Он скоропостижно скончался 31 декабря ушедшего года. Ему было всего тридцать восемь лет - и по меньшей мере последние десять из них он заслуженно пользовался всероссийской известностью.
Все, кто имел хоть какое-то отношение к новой российской экономике, начавшей складываться лет пятнадцать назад, знали Никиту Кириченко. Само появление и становление российской деловой прессы неразрывно связано с его именем. Он стал одним из создателей, а может быть, и основным создателем нового стиля в журналистике. Такой журналистики, которая не упрощает реальность до примитива, не боится разговаривать с читателем о действительно сложных вещах, а старается донести до него эту сложность максимально полно - и предельно ясно.
Поэтому совершенно естественно, что Никита Кириченко успел быть в ядре трех самых значимых проектов российской деловой прессы: он с первого номера сотрудничал с газетой "Коммерсантъ"; он был в горстке людей, создавших аналитический еженедельник "Коммерсантъ-Weekly", и в чуть большей горстке, основавшей в 1995 году "Эксперт".
Кириченко-журналист был мастером на все руки. Он мог придумать новый жанр (например, первые коммерсантовские обзоры - денег, цен, инвестиций); провести журналистское расследование и попасть за это дело под пристальное внимание службы безопасности группы "Мост" (прослушка, наружка, разборки, дырки в колесах и намеки на иные дырки); в том, что называется аналитическими статьями, он стал едва ли не первым образцом - теперь уже можно сказать: классиком. Когда в писательском жанре для Никиты тайн совсем не осталось, ему захотелось попробовать себя в роли тележурналиста - и его программа "Национальный доход" стала событием на рынке телевизионной аналитики.
Он успел обучить журналистскому делу несколько поколений новичков. Учил только личным примером - никогда не давил на сотрудников, даже самых неопытных и незадачливых. Получив вместо статьи "ворох беспокойных строк", он горестно крякал, недолго матерился под нос и сам переделывал чужой текст, после чего автор искренне и наивно гордился тем, какой он, автор, оказывается, умный. Если у него и вправду было что-нибудь в голове, после каждого такого урока он писал лучше.
Никита был очень концептуален. Едва ли не на каждой редколлегии из кучи, казалось бы, абсолютно разрозненных фактов он за считанные минуты мозгового штурма выстраивал неожиданную, стройную и убедительную трактовку текущих событий. В этом ему помогали блестящий ум - и научная подготовка такой глубины и универсальности, какую редко встретишь у журналиста.
Никита и был не только журналистом. Он признавался коллегам, что не смог бы продолжать писать, если бы почувствовал, что остановился в нащупывании нового знания, в понимании нашей и мировой экономики. Он был безусловно признан в профессиональном сообществе экономистов, ученых и практиков - не только как блестящий модератор и транслятор чужих идей, но и как носитель своего, ни на что не похожего видения важнейших проблем.
Он был своим в самых вы
Результаты года представляются очевидными. Российское государство снова обрело силу. Страна возвращает свой авторитет в мире, становится равным партнером сильнейшим державам. Экономика быстро растет. Достигнута долгожданная политическая стабильность. Преодолено сопротивление старых коммунистических сил.
Все хорошо. Но почему же нет ощущения успеха? Почему нет ожидания безусловных блестящих перспектив страны, которые, несомненно, у нее могут быть? Почему обсуждаемые в обществе вопросы по-прежнему вызывают зевоту своей интеллектуальной скудостью?
Начнем с политики. Вот перечень вопросов, которые сегодня обсуждаются в связи с новой, возникшей после выборов в Госдуму политической ситуацией. Разбивать ли "Единую Россию", взявшую в Думе конституционное большинство, на фракции или так сойдет? Где взять соперников Владимиру Путину на президентских выборах? Прилично ли, если кандидатом в президенты будет охранник Жириновского? И главный вопрос: как заставить избирателей идти на выборы?
А ведь все очень серьезно. Политическая сфера схлопнулась. И демократия, какая ни есть, а все же демократия, может исчезнуть не потому, что с ней кто-то боролся и ее подавлял, а просто потому, что избиратели перестанут ходить на выборы. То есть перед нами реальная угроза, что один из главных институтов демократии - свободные выборы - перестанет существовать. Можно будет некоторое время вбрасывать бюллетени для демонстрации явки, как это, кстати, уже бывало на некоторых региональных выборах, в том числе весьма важных и заметных. Но только очень скоро возникнет вопрос: а зачем это делать, если население и так согласно с назначением начальников сверху?
Мы не выступаем защитниками демократии. Но вроде бы заявленный российской элитой более десяти лет назад политический проект назывался "демократия". И с чего это вдруг этот проект должен быть свернут?
Однако абсолютное большинство представителей российского политического класса нынешнее положение дел абсолютно не беспокоит. Потому что у большинства нет никаких политических целей. А есть цели прямые карьерные - места в парламенте или должности в исполнительной власти. Устраивать политическую жизнь в стране по большому счету, выдвигать и защищать долгосрочные проекты развития российского общества никто из имеющегося политического класса не рвется. Подкачки же новых политических сил нет. Кадрам, имеющим мировоззрение, стойкие убеждения, собственную позицию, просто неоткуда взяться или невозможно пробиться. Поэтому политические партии остаются слабыми. Они не в состоянии вести никакой деятельности, кроме парламентской, да и ту - под сильным управлением президентской администрации. Это касается всех, и именно поэтому не попавшие в Думу СПС и "Яблоко", скорее всего, умрут, утратив единственный, "парламентский", смысл своего существования.
Впрочем, и со стороны рядовых граждан нет спроса ни на политические программы, ни на политическое действие. Избиратели в своей массе не готовы принимать осмысленные решения и не хотя
"С Россией случилось худшее из возможного: невероятный спад производства и невероятный рост социального неравенства. Прогноз на будущее мрачен. Крайнее неравенство тормозит экономический рост, особенно когда оно ведет к социально-политической нестабильности". Таково мнение о нынешнем положении России нобелевского лауреата, главного экономиста Всемирного банка Джозефа Стиглица, высказанное им в недавно вышедшей книге "Глобализация и недовольство ею".
Эта позиция, на наш взгляд, расставляет абсолютно неверные акценты относительно нынешнего состояния страны и, соответственно, ведет к неверным и опасным для нее (страны) действиям. И в этом смысле вроде бы к чему нам здесь его суждение? Однако в конце прошлого года позиция такого человека, как Джозеф Стиглиц, стала важна для России по крайней мере на столько же, насколько в свое время было важным для нас мнение другого уже подзабытого американца - Джеффри Сакса.
Джеффри был радикальным неолибералом. Джозеф ругает догматический неолиберализм. Обвиняет его в попустительстве грабительской приватизации периода Ельцина. И, пытаясь ответить на странный для нас вопрос "кто потерял Россию?", указывает в том числе и на своих коллег в МВФ, Мировом банке и прочих, всех тех, кто разрешил Гайдару и Чубайсу использовать "большевистские подходы к рыночным реформам". Так делать, по мнению Стиглица, было нельзя. "В странах Запада регулирующие механизмы формировались на протяжении полутора столетий в целях противодействия разрушительным проявлениям дикого, необузданного капитализма". Поэтому и Россия, прежде чем идти к свободному капитализму, должна была создать регулирующие механизмы.
Вся история наших взаимоотношений с заграничными экономистами сильно напоминает один анекдот. Начинается операция по ампутации. Хирург командует: "Ампутируем левую руку". Через минуту: "Я сказал левую". Еще через некоторое время: "Я сказал руку". Вот так и нам. Сперва один именитый экономист предложил ампутировать государство. А ныне другой предлагает урезать капитал.
В декабре Джозеф Стиглиц высказал свои соображения относительно возможных путей исправления "последствий грабительской приватизации" периода правления Ельцина. Предложения просты. Назначить сверхналог на сверхприбыли от сделок с имуществом, полученным в результате приватизации госсобственности. Например, в момент выхода некой компании на фондовый рынок ее нынешний владелец получает лишь 10% от сверхприбыли с продаваемых активов. Остальное же отдается государству, которое разумно тратит деньги на установление социального равенства, медицину, образование и прочие полезные вещи.
И вроде бы что же здесь дурного? Вот оно, честное и изящное решение всех проблем, рожденных рыночными реформами. Но представьте, каков соблазн для нашего крепнущего государства вытолкнуть всех олигархов на биржу и получить кучу денег, необходимых для осуществления своей государственной роли. А потом задайте себе вопрос: у кого есть деньги, достаточные для приобретения крупнейших сырьевых компаний Росс
- Илья Сергеевич, прошлый год прошел под знаком резкого оживления экономики. Причем расчеты показывают, что этот рост во многом был обусловлен ростом инвестиций. Учитывая это, можно было предполагать, что и 2004 год будет экономически очень хорошим. Однако осенью возникли всем известные политические риски, а вместе с ними и вопрос: продолжится интенсивный подъем экономики?
- Мне кажется, продолжится. Все те процессы, которые обеспечили рост хозяйства в 2003 году, достаточно инерционны, и сильного замедления я бы ожидать не стал. Конечно, политика внесла некоторую, мягко выражаясь, неопределенность в представление о своем будущем у тех собственников, которые сейчас владеют большими наделами в нефтегазовой индустрии. И на первый взгляд это должно было повлиять на их инвестиционную активность. Но сегодня наши аналитики фиксируют, что за последние два месяца капитальные затраты в нефтянке выросли даже больше, чем это было в среднем по году. И я полагаю, что здесь одновременно действуют два фактора. С одной стороны, все начинают думать: а вдруг я следующий? Вдруг я тоже что-то не так сделал? А с другой, все понимают, что любые претензии, которые могут предъявить регуляторы, связаны с невыполнением каких-то обязательств либо по экологии, либо по лицензиям, и предпочитают ускоренно инвестировать в соответствующих направлениях.
Но, к сожалению, я бы по-прежнему связывал перспективу экономического роста в России на предстоящий год с ценой на энергоносители. Несмотря на то что экономический рост в прошлом году действительно сопровождался увеличением инвестиций (и это есть некоторый феномен для российской экономики, хотя для любой нормальной растущей экономики это как раз естественно), все равно основные инвесторы имеют отношение к экспорту сырьевых товаров, и, соответственно, прямо или косвенно именно цены на нефть определяют инвестиционное поведение и их самих, и их партнеров. Например, в Россию приходит компания AIG с намерением инвестировать в недвижимость. Но они идут в партнерстве с "Интерросом", а значит, для них важно финансовое состояние "Интерроса", которое, в свою очередь, зависит от цен на сырье в мире. Я думаю, что это именно та логическая цепочка, которая будет работать еще некоторое время. То есть связь цены на нефть-инвестиции - это характерный сценарий роста инвестиций в России в ближайшее время.
- Но существует же и другая связь: инвестиции как функция производительности капитала. И сегодня многие данные показывают, что самые большие возможности для выгодных инвестиций находятся на внутреннем российском рынке. Почему этот фактор не перебивает нашу чувствительность к ценам на нефть?
- Этого недостаточно. Да, наша зависимость от нефтедолларов уменьшилась, но у меня нет ощущения, что она уменьшилась критически. Мы сможем всерьез говорить о том, что внутренний рынок стал главным фактором роста, когда изменится структура денежного предложения, когда наши самые активные компании будут искать кредиты не на Западе, как это происходит сейчас, а вну
Промышленная политика государства сформировалась в эпоху индустриализации в XIX веке, когда технико-технологические средства рассматривались в качестве основного инструмента решения важнейших социально-политических задач: обеспечения национальной безопасности, преодоления диспропорций в территориальном развитии, разрешения социальных конфликтов и проч.
Это была эпоха так называемой жесткой промышленной политики, центральным элементом которой выступали инженерные проекты, инициированные или поддержанные государством и имеющие общенациональное значение. От успешности подобного рода проектов зависело состояние всей национальной экономики, а потому промполитика притязала на статус всеобъемлющей экономической политики.
Одним из самых ярких и известных разработчиков принципов "жесткой" промышленной политики был немецкий экономист Фридрих Лист. Считается, что во многом благодаря его идеям и практическим усилиям была разработана и реализована в начале XIX века доктрина экономического развития США, принципы которой затем легли в основу "революции Мейдзи" в Японии 1860-1870-х годов. Кроме того, Лист известен как один из идеологов германского таможенного союза и строительства сети общегерманских железных дорог в первой половине XIX века.
Однако не только в США, Японии и Германии использовали промполитику в качестве главного инструмента государственного управления национальным развитием. Например, все без исключения системы железных дорог в XIX веке планировались национальными правительствами (кроме британской метрополии). Государство строило железные дороги или поддерживало частные компании, предоставляя выгодные концессии, гарантии и проч. Период доминирования "жесткой" промполитики в качестве основного инструмента государственного управления экономикой длился с начала XIX века по 70-е годы ХХ столетия.
Пересмотр основ государственной промышленной политики в экономически развитых странах произошел во многом в связи с технологическим сдвигом в промышленности, а также с изменением корпоративной организации ее субъектов. Масштаб последних и характер принимаемых ими решений привел к тому, что отпала экономическая потребность в государстве как держателе крупных инженерных проектов. Большинство технико-технологических решений стало приниматься не на государственном уровне.
Однако было еще одно обстоятельство, сыгравшее главную роль в переоценке промышленной политики, а именно - глобализация, разрушившая экономическую автономию государств. С одной стороны, новый способ обеспечения безопасности за счет оборонной интеграции лишил государства стимулов для экономического протекционизма собственной индустрии. С другой стороны, ресурсы стали обращаться на мировых рынках, уже не подчинявшихся отдельным национальным государствам. Ранее существовавшая включенность государства в цепочку проектирование-финансирование-производство-сбыт нарушилась.
"Привет, друг! Я давно тебя ищу!" - с этими словами российский производитель пива "Тинькофф" Олег Тиньков обратился к известному итальянскому фотохудожнику, создателю скандальной рекламной кампании Benetton Оливеро Тоскани. Друг откликнулся и вскоре стал креативным директором компании "Тинькофф". Появление в российском бизнесе эксцентричного креативщика, имеющего мировую славу, не случайно: российский рынок все больше нуждается в творчестве. Цена-качество продукта уже не являются решающими факторами конкурентного преимущества компании на рынке. Сегодня рыночные игроки все больше думают о том, как захватить эмоции потребителей, вызвать у покупателя ощущение уникальности предлагаемого им продукта. Именно эту задачу в ближайшее время и будет решать большинство отечественных компаний.
С самого начала российские потребители оказались куда более требовательными и прихотливыми, чем на Западе. Отечественный рынок быстро проскочил этап индустриального потребления, когда товары и услуги приобретаются только для того, чтобы удовлетворить насущные потребности. Если в прошлом веке в Америке с начала экономического подъема до того момента, когда у каждого американца появилась "курица в кастрюле и машина в гараже", прошло несколько десятилетий, то нам на утоление постсоветского голода понадобилось не более десяти лет. Еще в 90-х годах иностранные импортеры и производители отмечали не характерное для развивающегося рынка стремление наших потребителей ценить нематериальные свойства товара, готовность за них переплачивать. Поэтому эпоха стандартного продукта по низкой цене в России была очень короткой: российские производители, "с колес" освоив производство типового продукта по завезенным с Запада технологиям, моментально включились в постиндустриальную гонку за новыми моделями, широким ассортиментом, дизайнерскими разработками и новациями в сервисе.
В последние годы этому способствовало и снижение темпов роста потребительской активности. До 2002 года российский рынок рос с феноменальными темпами - в среднем 25-30% в год, а по некоторым отраслям рост доходил и до 100%. В 2002 году темпы роста потребительского рынка по сравнению с 2001 годом сократились в среднем на треть. Сокращение роста потребительской активности сопровождается качественным изменением спроса и ростом конкуренции на рынке. Сегодня такие характеристики товара, как цена-качество-послепродажное обслуживание и проч., оказываются для покупателя само собой разумеющимися. Спрос становится более дифференцированным: покупатели хотят продукта, отвечающего их индивидуальным потребностям. В ответ на это российские компании стали все больше задумываться над собственной дифференциацией - созданием новых видов продукции и поиском рыночных ниш. Производители переключают свое внимание с производства на рынок, на маркетинг - здесь сегодня и разворачивается основная борьба за уникальные конкурентные преимущества.
Новый, ориентированный на маркетинг этап в развитии бизнеса многие п
"Мы-то ладно - надо молодых двигать", - сказал в интервью "Эксперту" президент петербургского строительного холдинга ЛСР Андрей Молчанов. Президенту тридцать два, "молодыми" он называет директоров входящих в группу предприятий, многие из которых моложе его на пять-семь лет. Холдинг имеет многомиллионные обороты, растет более чем на 50% в год, занимает по разным позициям от 35 до 80% регионального рынка и останавливаться на достигнутом не намерен.
Высокую миссию - обеспечить расцвет российской экономики в ближайшие годы - по идее, должны выполнять те, кто к настоящему моменту уже создал жизнеспособные и крупные компании. Казалось бы, кому как не им, успешно решившим задачу построения отдельно взятого бизнеса, переходить сейчас к следующему этапу - выстраивать более сложные и мощные комплексы, комбинации бизнесов, чтобы дать импульс к развитию уже не одной компании или предприятия, а целым отраслям?
Правда, одних благих устремлений тут недостаточно. Для быстрого роста компаниям нужны очень крепкие и в то же время гибкие тылы. А это значит, что нынешние лидеры обязаны в обозримом будущем решить еще одну задачу: дать выразить себя новому поколению подчиненных - профессионалам, имеющим внутреннюю потребность работать не за страх, а за совесть, воспринимающим цели своей компании как свои собственные.
Так вот, есть сомнения насчет того, что нынешние генералы от бизнеса готовы ринуться на взятие новых бастионов. Вместо этого многие из них, в отличие, скажем, от Андрея Молчанова, выказывают явные признаки усталости. Все чаще слышны разговоры о желании продать вполне успешный и перспективный бизнес, и разговоры не пустые - называются имена будущих покупателей, зачастую международных конкурентов, работающих на российском рынке. Иные, хотя и не собираются продавать компанию, но, не реализовав еще и наполовину потенциал ее роста, начинают искать себя совсем на другом поприще - в религии, метафизике, писательстве. Ну а те, кто лишен таланта жить в параллельных мирах, мучаются, сознавая: что-то в бизнесе можно и должно улучшить. Но вот что и как - понять не могут. Кто-то, правда, старается выжать сокровенное знание из консультантов, однако, получив совет, не всегда обнаруживает волю, чтобы воплотить его в жизнь.
Усталость эта вроде бы понятна. Во-первых, крупным российским компаниям уже лет по десять. А если верить психологам и биологам, даже семилетие является критическим сроком для любой развивающейся системы. Во-вторых, лидерам первой волны отечественного бизнеса пришлось в свое время преодолевать колоссальное сопротивление среды: они худо-бедно, но сформировали внутри аморфной массы постсоветской экономики рыночные институты. В-третьих, они преодолевали не только внешнюю среду, но и себя: людям, выросшим вне рыночной культуры, даже элементарные правила управления бизнесом психологически принять было крайне трудно.
Кластерный анализ как один из важнейших методов исследования природы отраслевой, региональной и страновой конкуренции детально разработан в работах американского экономиста Майкла Портера. Утверждается, что экономический рост во многом обязан зарождению и развитию кластеров - промышленной группы компаний, географически соседствующих или связанных друг с другом, действующих в одной сфере бизнеса (обычно это группа конкурентов-производителей одного вида товаров, их поставщики, компании сопутствующих отраслей). Кластеры возникают в силу географических, исторических или иных причин. Со временем кластер, используя имеющиеся конкурентные преимущества и непрерывно генерируя новые, становится настолько мощным, что поддерживает свой рост в течение длительного времени. До тех пор пока его продукция завоевывает не только региональный рынок, но и страновой вплоть до мирового. Классический пример из книги Портера - итальянский кластер по производству кафеля, на который приходится более трети всего мирового производства плитки и почти две трети мирового экспорта.
Создание и поддержание жизнеспособности кластеров тяжелой индустрии чрезвычайно важно: построенные во времена СССР мощности - это наше конкурентное преимущество, заработанное потом и кровью наших предков. Не использовать его неразумно. Правда, часть производственных мощностей за время реформ навсегда выведена из строя, ликвидирована или демонтирована. Однако ресурс неиспользованных мощностей есть почти везде, от 30-50% в трубной промышленности и до 70-80% в ряде отраслей химии.
Все наверняка знают о немецком и японском экономическом чуде - бурном послевоенном росте экономик этих стран. За десять-пятнадцать лет Германия и Япония получили развитую промышленную базу - свое собственное производство основных конструкционных материалов, транспорт, энергогенерирующие объекты. Все то, без чего невозможна развитая экономика. Можно вспомнить и о первых шагах советской власти. На что в первую очередь бросила усилия страна после Гражданской войны? На строительство электростанций (ГОЭЛРО), сталеплавильных заводов (Кузнецкий и Магнитогорский меткомбинаты), транспортных магистралей (Беломорско-Балтийский канал, Турксиб), предприятий тяжелого машиностроения ("Уралмаш", "Красное Сормово"). Любой быстроразвивающейся экономике нужно достаточное количество материалов, электроэнергии для их обработки и дорог для перевозки сырья и конечной продукции. Советский Союз за семьдесят лет понастроил огромное количество таких объектов, создав нам с вами на долгие годы конкурентное преимущество в виде экономии на капитальных затратах. Но воспользоваться им вполне можно только лишь когда собственники старых советских активов найдут способ правильно ими распорядиться.
Если результаты кластерного анализа той или иной отрасли совпадают со стр
Минувший год дал ответ, пожалуй, на главный вопрос сегодняшнего дня - какая тенденция будет доминировать в развитии мировой политико-экономической системы в ближайшие несколько лет. Будут ли в ней преобладать умеренные формы взаимной конкуренции международных субъектов, стремление к экономическому сотрудничеству и компромиссам - то есть, условно говоря, будет ли глобальная система представлять собой "мир-мир". Либо же это будет "мир-война", которой присущи более радикальные формы выяснения отношений, стремление к диктату и военно-политическому давлению на конкурентов.
Ответ на этот вопрос дала череда кризисов - не все они начались и протекали исключительно в этом году, но большинство из них в той или иной форме разрешились именно в последние двенадцать месяцев (ключевой из них это, конечно, война в Ираке). В ближайшие лет пять, а может, и дольше, мир, видимо, будет развиваться по более спокойному сценарию.
Основная предпосылка подобного спокойствия - выводы, которые сделали для себя в этом году Соединенные Штаты. Ввязавшись в иракскую авантюру, американцы смогли оценить свою внешнюю политику и пределы экономических сил. И это произвело на них должное впечатление.
В самом деле, в Ираке США получили адекватное представление о своих военных возможностях - немалых, но все же ограниченных. Для ведения войны властям пришлось призвать значительное число резервистов, при этом они испытали известные трудности в Афганистане, особенно в начальный период войны. Послевоенная ситуация в Ираке, постоянная гибель военнослужащих показали: американцы далеко не полностью контролируют территорию поверженной страны, управляют ее политической системой и восстанавливают экономику. На данный момент позитивные результаты американского вторжения в Ирак едва ли не исчерпываются поимкой Саддама - лохматого затравленного человека из землянки.
Но не эти уроки стали главными - в Ираке у США есть хотя бы формальные поводы праздновать победу. Куда важнее череда незаметных отступлений, на которые пришлось пойти американцам. Вторгшись в Ирак, Америка оказалась вынуждена отступить со своих позиций практически повсюду. На Корейском полуострове США по сути отказались от прямого давления на КНДР и вступили в многосторонние переговоры с Пхеньяном. Явно смягчилась позиция по Тайваню. Попытки принудить Иран отказаться от собственной ядерной программы провалились. Резко снизилась активность американской дипломатии на Ближнем Востоке. Основная причина во всех этих случаях - осознав после Ирака подлинную сложность прямого вмешательства и контроля проблемных точек (тем более одновременной вовлеченности в несколько конфликтов, особенно в период экономической слабости), США перешли к более гибкой политике.
К этому их подтолкнуло осознание еще одного обстоятельства - существует рубеж, за которым в принципиальных вопросах даже самые ближайшие союзники перестают быть таковыми (и рубеж этот оказался гораздо ближе, чем могло показаться раньше). То, насколько остро и деятельно опп
Новый год американская экономика встретила с очень неплохими показателями. Фондовый рынок оправился от кризиса - индекс Dow Jones превысил отметку 10000 пунктов. Безработица сократилась - с 6,4% в июне до 5,9% в ноябре. ВВП США вырос в третьем квартале 2003 года на 8,2% в годовом исчислении - это наилучший результат с начала 1984 года. В наступившем же году экономический рост, по прогнозам, превысит 4%. Появились отчетливые признаки того, что период экономических трудностей, начавшийся для США с обвала фондового рынка в мае 2000 года, наконец завершился.
Впрочем, говорить, что американское хозяйство окончательно выздоровело, пока рано. Несмотря на ряд позитивных тенденций вроде роста производительности труда и снижения стоимости рабочей силы, начавшийся экономический рост пока не слишком устойчив, поскольку целый ряд вызвавших нынешнее оживление факторов (например, бюджетные расходы, слабый доллар) по сути искусствен - эти факторы являются элементом стимулирования экономики властями и имеют определенный срок действия. Естественные же источники роста - прежде всего корпоративные инвестиции, а также увеличение потребления, - основанные на росте частных доходов, еще слишком слабы, чтобы служить генератором экономического подъема.
Именно поэтому финансовые власти США не спешат отказываться от политики близких к нулю процентных ставок. На своем последнем, декабрьском, заседании комитета по открытому рынку руководство Федеральной резервной системы (ФРС) не только оставило процентную ставку без изменений (1% годовых), но и заявило, что дружественная денежная политика может осуществляться еще в течение долгого времени. Благо, что ни внутри-, ни внешнеэкономических противопоказаний к такой политике у США сейчас нет.
В самом деле, инфляция - пожалуй, основная опасность при проведении подобной сверхмягкой денежной политики - американской экономике сегодня точно не грозит. В течение последних трех лет темпы роста цен в США неуклонно снижались. Так, за двенадцать месяцев - с ноября 2000 года по ноябрь 2001-го - рост потребительских цен (исключая продукты питания и энергию) составил 2,7%. За следующие двенадцать месяцев (по ноябрь 2002-го) рост цен составил 2,0%, а за такой же период по ноябрь 2003 года инфляция и вовсе снизилась до 1,1%. Причем снижение это произошло, несмотря на радикальное удешевление кредита - за эти три года официальная процентная ставка упала с 6,5 до 1% годовых.
Более того, в минувшем ноябре индекс потребительских цен (без продуктов питания и энергии) даже снизился - впервые с декабря 1982 года. О начале дефляции говорить пока рано (руководство ФРС предпочитает выражения вроде "нежелательное снижение инфляции" или даже "дезинфляция" и полагает, что риск перегрева и переохлаждения экономики примерно одинаков), но об отсутствии непосредственной инфляционной угрозы это свидетельствует весьма красноречиво.
Незначительное инфляционное давление на экономику США оказывают и высокие цены на сырье на мировом рынке, и ослабление доллара.
Сегодня Россия оказалась в наилучших, пожалуй, внешнеэкономических условиях за последние десять-пятнадцать лет. Мировая экономика несколько оправилась от стагнации 2000-2001 годов - в прошедшем году рост глобального ВВП составил 3,6% (в 2002-м - 3,0%). В наступившем 2004-м, как прогнозируется, мировая экономика вырастет на 4,2%. Причем ожидается возобновление роста и в Европе, и в Японии. Впервые за многие годы начинается синхронизированный рост во всех основных экономиках мира.
Подъем мировой экономики и рост спроса, особенно со стороны все более материалоемких экономик Китая, Индии и других азиатских стран, создали для России как для экспортера сырья уникальную ситуацию - возможность значительно наращивать объемы экспорта при высоких, а зачастую и продолжающих расти ценах. Так, нефть, на долю которой приходится 28% экспортных поступлений России, в 2003 году стоила в среднем 28,6 доллара за баррель марки Brent (ср.: в 2001-м - лишь 24,5 доллара, а в 1998-м - 14,3). При этом в России физический объем добычи нефти за год увеличился на 11%.
Свою положительную роль для российской экономики сыграло и ослабление доллара к ключевым мировым валютам. Это ослабление поддержало на высоком уровне цены на сырьевые товары, которые пока торгуются в долларах, что для европейских или японских потребителей означало реальное удешевление сырья (то есть поддержало спрос со стороны анемичных экономик развитых стран: 2003 год зона евро провела в стагнации). России слабый доллар был выгоден тем, что, несмотря на значительный положительный торговый и платежный баланс и, как следствие, давление на обменный курс российского рубля в сторону его ревальвации, в страну не хлынул поток импорта. Укрепление валюты основного торгового партнера России - в начале января единая европейская валюта стоила уже 1,27 доллара за один евро - защитило российских производителей от ценовой конкуренции с европейцами.
Подобное уникально благоприятное для России положение в мировой экономике сохранится, похоже, достаточно долго. Так, перелом тенденции к ослаблению доллара ожидается не раньше лета, а может, и ближе к концу года. Высокий же спрос на сырье, по-видимому, и вовсе является долгосрочным. Он вызван изменением структуры мировой экономики - все больший вес в ней приобретают быстрорастущие азиатские страны-гиганты, чья потребность в сырьевых товарах постоянно растет.
Китай своими высокими темпами роста фактически "взрывает" сложившуюся структуру мировой хозяйственной системы, в которой в течение последнего полувека главенствовала так называемая триада - США, Западная Европа и Япония. Экономическая динамика именно в этих странах задавала темпы глобального роста, определяла цены на сырьевые товары и конфигурацию мировой торговли. Однако с начала 90-х ситуация начала меняться - экономические циклы в странах "триады" раскоординировались, и ключевым фактором роста мировой экономики на время стали США. Пока американская экономика высокими темпами росла в конце 90-х, быстро
Здоровая и эффективная финансовая система является ключевым фактором дальнейшего экономического роста в России. Хотя прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в Россию в прошлом году выросли в полтора раза, нельзя рассчитывать на то, что они станут главным источником инвестиций в основной капитал. Даже в Китае с его огромным по российским меркам притоком иностранных инвестиций они обеспечивают такую же, как в России, долю инвестиций в основной капитал. Хотя в абсолютном выражении масштаб ПИИ в Китай за 2003 год составил 51 млрд долларов, а в Россию только 6,5 млрд, доля ПИИ в суммарных инвестициях в России оказалась даже чуть выше - 8,3% против 7,9% в Китае. Поэтому новые инвестиции должна принести российская финансовая система - фондовый рынок и банки, обеспечивая переток в экономику сбережений частных лиц и институциональных инвесторов, в том числе через активы страховых и пенсионных компаний. Способна ли она на это?
Российская банковская система в 2003 году устойчиво вышла на траекторию ускоренного роста - банковские активы росли опережающими темпами по сравнению с ростом экономики. Так, за девять месяцев 2003 года они увеличились на 16% в реальном измерении, тогда как рост ВВП за весь год составил 6,7%. Эта тенденция будет продолжаться. Анализ других развивающихся рынков показывает, что Россия находится в начале кривой ускоренного роста и существует потенциал удвоения суммарных активов в ближайшие пять лет.
Необходимым условием быстрого роста активов банковской системы является соответствующий рост капитала. Это может быть достигнуто либо за счет притока иностранного банковского капитала или вливаний в банковский капитал средств ФПГ, либо за счет внутреннего роста капитала банковской системы.
России не приходится рассчитывать на первый, "иностранный", вариант. Маловероятно, что Россия повторит путь Восточной Европы, где практически в каждой стране крупнейшие пять банков являются иностранными. Западноевропейские банки рассматривают Восточную Европу как свой домашний рынок, будущую часть Европейского союза. Они не заинтересованы в подобном активном завоевании российского рынка и доминировании на нем.
Второй источник пополнения банковских ресурсов - вливание средств из материнских ФПГ - после кризиса также начал иссякать (см. "На дистанции").
Наш анализ показывает, что российская банковская система вполне способна расти за счет собственных внутренних ресурсов. С точки зрения создания капитала российские банки в настоящий момент чувствуют себя достаточно благополучно и часто превосходят крупнейшие банки на мировом рынке. Средняя доходность собственного капитала российских банков составляет более 20% (30% у ведущих банков в 2002 году), тогда как у лучших международных банков она не превышает 15-25%, а, например, у больших германских банков она может составлять и 5%.
Тем не менее рентабельность традиционного российского банковского бизнеса и темпы создания капитала снижаются. Наблюдается значительное усиление конкуренции и сокр
Главный дефект российской финансовой системы обычно видится в том, что она не обеспечивает трансформацию сбережений населения в реальные инвестиции отечественных предприятий. Но так ли важна эта функция для страны, интегрирующейся в мировую экономику? Открытой экономике больше подходит открытая финансовая модель, обеспечивающая, с одной стороны, трансформацию сбережений населения в глобальные инвестиции (финансовые или реальные), а с другой - привлечение финансовых ресурсов с мирового рынка и направление их в реальный сектор внутри страны. Фактически именно такая модель стихийно создается в России, несмотря на все старания реформаторов развернуть ее развитие в сторону классической замкнутой системы.
При этом возникающая финансовая система соответствует социальной и экономической структуре России и по уровню развития вполне ей адекватна. Если рассматривать российский банковский сектор, то его основной клиентской группой на розничном рынке являются социальные группы с доходами ниже среднего. Типичный их представитель вынужден довольствоваться тем, что предлагается: отрицательным реальным процентом по вкладам или потерями на обесценении наличных долларовых сбережений. Это возможно только благодаря государственным гарантиям для монополистов - Сбербанка и Внешторгбанка. На конкурентных рынках банковских услуг реальный процент не может хронически уходить в отрицательную область, по крайней мере в отсутствие "ловушек ликвидности". В России же отрицательный реальный процент по депозитам сохраняется из-за того, что уровень доверия к конкурирующим частным банкам повышается очень медленно.
В роли международного посредника российская банковская система также вполне адекватна социальной структуре. Она, во-первых, привлекает валютные активы в форме наличности и обеспечивает ею население и мелкий бизнес, предлагая также долларовые депозиты. Во-вторых, через банки легально или полулегально происходит отток капитала. Здесь и речи не идет о разнообразии финансовых услуг в части торговли и диверсификации международных рисков, однако подобные услуги не востребованы основной массой населения. Домохозяйства с высокими доходами, возможно, и не отказались бы от размещения средств в глобальном портфеле, обменяв часть системных и валютных рисков России на аналогичные риски, но в Европе или Азии. Однако в легальной форме подобный обмен до сих пор был очень затруднен из-за действовавших ограничений валютного регулирования и недостаточной компетентности менеджмента отечественных банков.
В плане экономического развития в России сформирована экспорториентированная, преимущественно сырьевая, модель с потенциалом внутреннего роста. Ресурсные сектора, интегрированные в мировую торговую систему, стремятся как можно быстрее выйти на глобальные финансовые рынки. Это естественный процесс, и нет смысла возводить для него искусственные барьеры. Сектора торгуемых товаров получили прямой доступ к финансовым ресурсам за границей и нуждаются в услугах отечественных банков лишь для формаль
Уже сегодня, по общему признанию философов, экономистов и социологов, развитая сеть информационно-вычислительных комплексов играет в жизни общества не меньшую роль, чем та, что когда-то сыграли электрификация, телефонизация, радио и телевидение. Постиндустриальное общество последней трети XX века буквально на наших глазах трансформируется в общество информационное, и информационные и телекоммуникационные технологии, проникающие во все сферы жизни и деятельности человека, являются важнейшей движущей силой этой трансформации. Под воздействием информационных технологий меняется структура самого общества - оно освобождается от национальных границ, а Интернет инициирует процесс создания новой виртуальной среды обитания, со своими правилами и нормами поведения. Однако новые функциональные структуры, в основе которых лежит Сеть, развиваются и в традиционном обществе - это и транснациональные корпорации, и современная электронная экономика, и объединения научных коллективов, физически расположенных в разных частях планеты, но работающих над решением одной проблемы. Изменения коснулись и теневой стороны жизни человечества - сетевые структуры стали основой мировой преступности и терроризма.
В современном мире (а тем более в будущем) статус страны все больше определяется ее способностью к развитию, а она, в свою очередь, определяется возможностями страны наращивать свои информационные ресурсы и управлять ими. Великая держава уже не может не быть лидером в приоритетных сферах знаний, в информатике и технологиях, потому что именно знания и технологии обеспечивают ей влияние на жизнь миллионов людей во всем мире - через потребляемые ими продукты, товары, услуги, культуру. Таким образом информация переходит в разряд важнейших ресурсов государств, а следовательно, обостряется и борьба между ними за обладание этим ресурсом, достижение и удержание информационного превосходства.
Однако старыми методами вести борьбу за этот ресурс невозможно - уже просто в силу специфики информации, которую от материальных ресурсов отличают уникальные свойства делимости и воспроизводимости. Инфраструктура информационного ресурса имеет, таким образом, весьма своеобразные пространственно-временные характеристики, не ограничивающиеся к тому же пределами национальной территории. Поэтому в борьбе за сферы экономического и политического влияния развитые страны все больше смещают акцент с применения военной силы на использование скрытых и гибких форм борьбы, одной из которых является контроль и управление информационными ресурсами других государств. Информационное воздействие рассматривается как новый высокоэффективный вид оружия, часто не менее эффективный, чем традиционное вооружение и военная техника.
Еще в конце XX века государства могли успешно использовать столетиями накопленный опыт противостояния тем или иным угрозам. Традиционные инструменты мировой политики позволяли разрешать традиционные же формы конфликтов, что обеспечивало военную безопасность. Классическая эконо
Инновационной революции, о необходимости которой так долго писал наш журнал, в прошлом году так и не произошло. Попытки "подойти к снаряду", предпринимаемые отдельными политиками и бизнесменами, производили впечатление деятельности энергичной, но достаточно спорадической. Между тем надо признать, что сделано было много чего. Главное, что власть и бизнес обозначили свой интерес к инновационной сфере и теперь перешли к делу - ищут наиболее оптимальные пути инновационного развития отечественной экономики. Но достаточно ли хорошо они понимают, с чем имеют дело?
О том, что инновационный процесс зашел в России достаточно далеко говорит такой факт: самый консервативный и самый важный в сфере НТП национальный институт - Российская академия наук - образовал собственное инновационное агентство. Минпромнауки провело конкурс инновационных проектов государственного значения, отобрало одиннадцать тем, на которые Минфин выделил 40 млн долларов. Происходит структурная реформа внутри самого Министерства промышленности, науки и технологий - в нем наконец-то создан департамент инновационного развития, который возглавил известный на инновационном рынке специалист Борис Симонов.
Хотя концепция развития венчурной индустрии, разработанная министерством более года назад, так и не была принята, венчурная модель стала входить в России в моду. Если в 2002 году не было создано ни одного нового фонда, то в прошлом году на нашем рынке их появилось сразу несколько. Минатомовский концерн "Техснабэкспорт" - крупнейший поставщик обогащенного урана на мировой рынок - на паях с Минпромнауки образовал Венчурный инвестиционный фонд с капиталом 10 млн долларов. Главное, что вслед за государством зашевелился отечественный крупный бизнес. В июне 2003 года Альфа-Групп объявила о создании венчурного фонда "Русские технологии". объем его для России совсем немалый - 20 млн долларов. Если "Альфа" и "Техснабэкспорт" добьются успеха на новом поприще, то можно ожидать, что спустя некоторое время по их стопам двинутся и другие представители крупного российского бизнеса.
Всполошились и западные инвесторы. В мае прошлого года в Москве появилось венчурное подразделение крупнейшего IT-производителя Intel Capital. В Россию караванами потянулись делегации многочисленных инвестиционных фондов, в США в короткий промежуток времени прошло несколько форумов, связанных с продвижением российских высоких технологий.
Отечественный крупный бизнес пробует работать с наукой и напрямую, минуя венчурные механизмы. В конце года Российская академия наук и "Норильский никель" подписали Программу научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по водородной энергетике и топливным элементам. Рассчитана эта программа на десять лет и оценивается в 40 млн долларов. В том же декабре нефтяная компания ЮКОС открыла профильный институт, прозванный в академических кругах из-за оснащенности современным оборудованием и западных условий о
По большому счету, в демократии ничего мудреного нет - всеобщие свободные выборы, рыночная экономика, свобода слова и права человека. То есть демократия - это просто способ государственного устройства, социальная организация общества, достаточно действенный инструмент его функционирования. Но поскольку это инструмент, то и распорядиться им можно по-разному. Гитлер, как известно, пришел к власти самым демократическим путем, и в тоже время в мировой практике известны примеры, когда свободные выборы оборачивались "казусом демократии" - к власти приходили люди, получившие поддержку хорошо если 20% населения. Равным образом и рыночная экономика может наплодить такое количество акул, с которыми потом толком никто не знает, что делать и как их утихомирить, чтоб не пожрали все вокруг. Что же касается свободы слова, то в медиапространстве она все больше как-то склоняется к сервису, нежели к парению, а права человека проявляются у их носителя в искушении творить свою греховную волю да еще требовать уважения окружающих к способу выражения этих прав.
Короче говоря, демократия совсем не "священная корова", не нравственная парадигма и уж совсем не оружие в борьбе за всеобщую социальную справедливость. Поэтому "я - демократ" вовсе не звучит гордо, как не может звучать гордо "я - топор". Это смотря что рубишь. Если дрова - хорошо, а если головы - не очень.
Однако в мире свободы совести более универсального способа организации общества сегодня нет, а следовательно, и мы должны строить свою государственность в рамках демократии. Но демократию и государственность не просто совместить. Демократическое мышление по своей природе стремится к максимальной свободе в выражении своих прав (экономических, политических, социальных и "общечеловеческих"). А государство, напротив, стремится эту свободу ограничить, а по возможности и вовсе ликвидировать. Так, по крайней мере, полагают многие демократы в России.
Но тогда получается, что, продолжив одну прямую, мы на выходе из либерализма получим анархию и распад государства, а продолжив другую, - авторитаризм и диктатуру. И так плохо, и так нехорошо. Как говорил Щигалев у Достоевского, "я вышел из безграничной свободы, а пришел к безграничному рабству". Нас же интересует: возможна ли середина?
Президент Путин сказал, что итоги выборов отражают реалии сегодняшнего российского общества. Оно конечно, если мерить общество по выборам. На свободном рынке, как известно, спрос рождает предложение, однако не всегда между тем и другим существует полное понимание. Реалии чего отражают прошедшие выборы? Реалии спроса или реалии предложения? На протяжении последнего десятилетия предложение было достаточно стабильным: трансформер под названием "партия власти", одна краснознаменная, две вечно правые партии пятипроцентного раствора и еще один мудрый шут при дворе. Это с одной стороны. С другой - меняющееся общество (а то, что наше общество меняется, это очевидно) и вроде бы долженствующий вслед за этим меняться спрос. Но политически
Итоги последних выборов большинство наблюдателей назвали самой большой победой управляемой демократии. Это явно преувеличение, таких триумфов было уже несколько. Это и президентские выборы 1996 года, и выборы 1999.2000 годов, когда наспех сколоченная группа людей стала первой партией страны, а мало кому известный чиновник - президентом.
В России словосочетание "управляемая демократия" впервые использовал Виталий Третьяков - так редактор "Независимой газеты" обозначил политическую ситуацию, возникшую после отставки Ельцина в самом начале 2000 года. Хотя никто не объяснил смысла этого термина, все удивительным образом понимали его как надо. Скажем, укоротили губернаторов - значит, управляемая демократия. Укоротили СМИ - тоже. Создали федеральные округа - она же. Стали активно вмешиваться в выборы губернаторов - тем более. Однако никто пока не обсуждал всерьез, каковы перспективы России и каковы риски при движении по этому пути.
Результатом последних выборов стал парламент, в котором подавляющее большинство мест заняла партия власти. Тех, кто критикует сложившуюся в парламенте ситуацию, можно спросить, почему, скажем, Шредер может опираться на большинство в парламенте, а когда речь идет о Путине, либеральная общественность этого, прямо скажем, не одобряет. Ответ прост.
Искать его нужно не в составе парламента, а во всей системе власти. Во-первых, в механизмах манипуляции общественным мнением, которые, с одной стороны, не позволяют оппозиции полноценно представлять свои взгляды на ситуацию в стране, а с другой - позволяют, как это делал в 1999 году Сергей Доренко, а в этом году все средства массовой информации, морально уничтожать оппозицию и ее лидеров. У Шредера таких возможностей нет. Во-вторых, партия Шредера - СДПГ - устроена достаточно демократично, и он вынужден считаться с различными внутрипартийными течениями. А "Единая Россия", пока во всяком случае, то ли набор винтиков и гаечек в машине, управляемой президентом, то ли его же театр марионеток.
В этих условиях только оппозиционный парламент мог бы частично уравновесить исполнительную власть. В США избиратели это осознают и голосуют соответствующим образом. Так что там по большей части при президенте-демократе республиканский конгресс и наоборот. Но в России этого тоже недостаточно. Поскольку лидеры парламента не имеют самостоятельного выхода в средства массовой информации, то исполнительная власть через подконтрольные ей СМИ может компрометировать саму представительную власть, не получая никакого отпора. Чем она и занималась регулярно - особенно во времена Верховного Совета и первой Думы. А безвластный парламент, к тому же постоянно и сознательно компрометируемый, не может пользоваться доверием.
В сегодняшней России над всей политической системой довлеет исполнительная власть. Собственно говоря, в этом и состоит суть управляемой демократии. А главное изменение нынешней ситуации по сравнению с периодом Ельцина, который был на грани импичмента, это контроль над средства
Владимир Путин ведет свою предвыборную кампанию на фоне острого конфликта власти и крупного бизнеса ("дело ЮКОСа") - и явно выигрывает. Что дальше предпримет президент? Ограничится ли он мартом 2004 года и выяснением отношений с опальным олигархом или нацелится на системные изменения российской экономики? Как выглядит сейчас и как сложится в ближайшее время конфигурация основных игроков экономической сцены? Что за причудливый капитализм с российской спецификой мы строим? Кто, в конце концов, будет удваивать ВВП и в какой стране?
Эти вопросы в конце прошлого года обсудили на "круглом столе", организованном аналитическим центром "Эксперт". В нем приняли участие Андрей Белоусов, руководитель Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования РАН; Андрей Бугров, зампред правления холдинговой компании "Интеррос"; Михаил Мошиашвили, председатель совета директоров Объединенной финансовой группы; Александр Музыкантский, министр правительства Москвы; Алексей Родзянко, председатель правления "Дойче Банк Москва"; Борис Титов, председатель правления группы "Интерхимпром"; Игорь Юргенс, вице-президент РСПП; Евгений Юрьев, президент инвестиционной группы "Атон"; Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики. Вел "круглый стол" Александр Шохин, председатель наблюдательного совета инвестиционной группы "Ренессанс Капитал".
Какие выводы сделали участники "круглого стола"
- В России появился слой быстро растущих средних компаний, определяющих хорошую промышленную динамику страны. Эти компании стали испытывать острый дефицит ресурсов, мешающий развитию, и, если государство не предложит им эффективного сотрудничества, они либо интегрируются в западную экономику, либо станут активным проводником левых идей.
- В государстве между тем наряду с развитием частного бизнеса укрепляется авторитаризм. Есть риск, что на этой основе сформируется специфический неформальный госкапитализм: работайте себе, но деньги несите. Олигархическая модель будет сохранена с заменой строптивых олигархов на лояльных. Этим сотрудничество бизнеса и власти и исчерпается.
- К 2006 году станет ясно, что в условиях однопартийной системы, подконтрольного бизнеса и усиления бюрократии административная реформа невозможна. Этим может воспользоваться силовая корпорация во власти, вменив в вину президенту неисполнение обязательств и потребовав более сильную фигуру.
- Впрочем, авторитарная власть, установив наконец баланс сил с крупным бизнесом, может преисполниться демократических ценностей и начать кропотливую работу по их рассаждению. Решать Путину.
- Продажа крупных пакетов ведущих российских корпораций стратегическим инвесторам интегрирует Россию в глобальную экономику. Это удешевляет для нас привлекаемый капитал, но ведет к снижению темпов промышленного роста. Поэтому следует обсудить возможность регламентации подобных сделок государственными актами.
По мнению Андрея Белоусова, для российской экономической системы на
За более эффектными и красивыми подробностями думских выборов мало кто заметил небольшую деталь. Несмотря на то что нижняя палата формируется по смешанной системе, никого - ни прессу, ни экспертов, ни уж тем более рядовых избирателей - не интересовало, что происходит в одномандатных округах, при том что в них избирается половина Думы - 225 мандатов. Кампании по округам как бы и не было - только гонка партийных списков. Такое полное забвение - отсутствовали не то что открытая политическая борьба за округа, агитация, дебаты, но даже общедоступная информация о кандидатах - дало результат, замеченный, кажется, лишь в "Эксперте". Если списочное голосование против всех вышло около 5%, то по округам эта цифра достигала и 10, и 15 - вплоть до 30%. То есть избирательная система, формально по-прежнему остающаяся смешанной, фактически воспринимается всеми уже как чисто пропорциональная. На списочную часть бросаются все деньги и ресурсы, по сути идет лишь процентная гонка: переползет - не переползет.
Что и понятно. Кроме того что одномандатные выборы в смысле информационном выведены за штат, сама суть избирательной системы такова, что все избирательные чудеса и сенсации обязаны своим существованием пропорциональному принципу. ЛДПР, дважды - в 1993-м и 2003 году - сумевшая потрясти Россию своими успехами, в рамках мажоритарной системы не потрясла бы ее ни разу. Был бы один-единственный депутат В. В. Жириновский. СПС и "Яблоко" тоже никого не поразили бы своим провалом - они провалились бы много раньше 2003 года, ибо еще на предшествующих выборах они набирали бы - при имеющейся у них практике ведения дел - каждый раз не более четырех-пяти мандатов. "Родина" - тоже списочный феномен, при мажоритарке это мандатов семь. Так что, делая по итогам выборов важные выводы об эволюции политической системы, следует помнить, что эти эффектные итоги в очень большой степени порождены списочным тотализатором, который в принципе настроен на постоянные флуктуации - одни воздушные шарики взлетают, другие лопаются.
Изъяны пропорциональной системы стали известны не вчера, но войдем же и в положение тех, кто в 1993 году спешно кроил нынешнюю избирательную систему. Мажоритарка, по которой при Горбачеве частично (две трети состава) избирался Съезд народных депутатов СССР и полностью Съезд народных депутатов РСФСР, была сильно скомпрометирована тем, что оба съезда явили все неизбежные признаки законодательных собраний революционной эпохи - митинговость, хаотичность, неструктурированность, а наконец того и сильную манипулируемость. Вспомним великих спикеров А. И. Лукьянова и Р. И. Хасбулатова. Когда Белый дом еще стоял обгорелый после "черного октября", понятным было желание впредь иметь дело с политически структурированным парламентом, а не с очередным вечем, и введение пропорциональных начал, такому структурированию способствующих, казалось очень привлекательным. Опять-таки предполагалось, что по округам пройдут по преимуществу сторонники ст
Крах публичной политики, случившийся 7 декабря истекшего года, готовился долго и тщательно. Все сколько-нибудь заметные политические силы участвовали в его подготовке. Все сколько-нибудь известные аналитики его разными словами предсказывали. Теперь же, когда он настал во всей силе, потерпевшие предаются скорби в выражениях, при данных обстоятельствах почти комических. Странное изобилие Жоржей Данденов.
Взять хоть различия между представленными и не представленными в парламенте партиями, которые так лихо узаконил предыдущий созыв Думы. "Яблоко", СПС и коммунисты не могли не понимать, что в неустоявшейся политической среде столь гигантские различия не слишком разумны, не слишком справедливы и чреваты практически полным демонтажем существа избирательной системы безукоризненно законными методами. Но сами-то они были парламентскими партиями и не предполагали этот статус терять - отчего бы не взять пачку в пристойной форме предлагаемых привилегий? Вот и взяли. Теперь "Яблоко" и СПС шумно обживаются на свалке истории (не будем обсуждать шансы на их возвращение), да и КПРФ, оказавшаяся по разные стороны забора со всеми, кто хотя бы теоретически мог поработать на ее обновление, чувствует себя не многим лучше.
Ближайшее по времени торжество российской демократии, выборы президента, уже обречено стать зрелищем кислым. Каждый из нас, уважаемые читатели, кто по службе не обязан обеспечивать пристойную явку 14 марта, должен своему святому свечку поставить размером с оглоблю. И даже после того, как менее нас счастливые люди обеспечат эту самую явку, пост президента Российской Федерации, добытый в борьбе с такими соперниками, как О. А. Малышкин и Н. М. Харитонов, должен будет несколько умерить свой ослепительный блеск. Пусть в самомалейшей степени, но умерит неизбежно, и лучше от этого не станет решительно никому - даже тем, кто находит, что блеску многовато. Правда, кандидатом может стать такой достойный человек, как В. В. Геращенко, но и это интриги не завяжет: при всем уважении, шансов против В. В. Путина у заслуженного банкира - чистый ноль.
Про эти выборы разговаривать поздно. Ходов, допускаемых законом и небезнадежных по части придания хоть какого-то смысла мартовскому спектаклю, просто-напросто не осталось. Но после него жизнь продолжится - не собираемся же мы век вековать на вскрывшемся 7 декабря пустыре!
Хотя, судя по многим комментариям, не все считают это пустырем, поскольку не для всех ясен ответ на такой вопрос:
Затем, чтобы обсуждать и в дискуссиях выковывать варианты развития России - позвольте мне не доказывать, что таких вариантов всегда больше одного.
Прозвучало немало речей, похваляющих Думу четвертого созыва именно за то, что она гарантированно не будет ареной публичной политики: там-де не будут тратить время на политические дискуссии, а будут конструктивно работать - без проволочек принимать нужные стране законы. Почему эти люди полагают, что законы, принимаемые без политических дискуссий, окажутся самыми нужн
- Консерватизм в любой общественной системе - это социально-политическое движение, которое выполняет функции самозащиты социального организма и его самовоспроизведения. Он осуществляет функцию охраны традиций, без которых общество перестанет существовать, забыв о своих корнях.
В Америке возникновение политического консерватизма восходит к концу XVIII - началу XIX столетия. Американские консерваторы традиционно воспринимают мир сквозь призму баланса сил, а либералы - сквозь призму баланса интересов. Во внутренней политике это означает, что консерватор за опору на силы индивида. Человек должен опираться на собственные силы, невзирая на профсоюзы, на общественные организации.
Опора на индивида в экономике приводит консерваторов к идее, что государственное регулирование в экономике не нужно. Тезис Франклина Рузвельта о том, что в сложной ситуации государство может и должно вмешиваться в экономику, был неприемлем для консерваторов. И консерваторы после второй мировой войны занимались демонтажем системы государственного регулирования экономики: распродавали в частные руки железные дороги, снимали контроль с крупных корпораций и уменьшали налоги.
Консерваторы говорят: давайте оставим человеку, который хорошо зарабатывает, ту сумму, которую он заработал. Отберем меньшую часть в качестве налогов, и тогда он сам пойдет к более дорогому врачу, обучит детей в более дорогой школе. В результате мы получим часть общества, которая будет лучше адаптирована и будет жить в лучших условиях. Можно сказать, что это воспевание неравенства. Да. И один из важнейших тезисов консерваторов всех времен и народов - это признание, что люди не равны: по рождению, воспитанию, уму, экономическим результатам своего труда. Можно сказать так: если либералы выдвигают концепцию равного финиша, то консерваторы выдвигают концепцию равного старта. На старте через конституцию всем обеспечены равные условия. И если через некоторое время после начала гонки оказалось, что кто-то вырвался вперед, - милости просим, дай бог: значит, он сильнее, он вытянет всю гонку, вытянет всю страну. Концепция консерваторов в том и заключается, что надо не обрезать крылья тем, кто вырвался вперед, и не подтягивать отстающих, надо подталкивать тех, кто вырвался вперед, и объяснять отстающим, что они отстали.
На международной арене американские консерваторы транслируют этот тезис в неприятие роли ООН. Европейские консерваторы считают Европейский союз неадекватной искусственной надстройкой над здоровыми отдельными государствами. Не надо игры в демократию в форме ООН. Крупным здоровым державам - Америке, Великобритании, возможно, России, раз она теперь член "восьмерки" - этим восьми крупнейшим государствам планеты надо дать возможность стать основным механизмом внешнеполитических решений.
Сейчас в Америке возникла новая генерация консерваторов - неоконсерваторы. Осовремененная, подтянутая к XX и XXI веку изящная версия консерватизма - в костюме, в галстуке и при власти. Неоконсерваторы говорят: мы в XXI веке, мы
Западные политики и СМИ быстро усваивают специфические термины, в которых российская пресса описывает реалии исключительно внутренней российской политики. Пресловутые путинские siloviki, посадившие Михаила Ходорковского в "Матросскую тишину", повлияли на российско-американские отношения сильнее, чем тот факт, что Москва сопротивлялась войне в Ираке и сколачивала тройственный союз, направленный против Вашингтона, вместе с Германией и Францией. Тогда, после успешного завершения иракской кампании, американский истеблишмент решил "игнорировать Германию, наказать Францию и простить Россию". Сегодня, когда в Америке, как и в России, стартовала президентская предвыборная кампания, знаменитая дружба двух президентов, один из которых всегда утверждал, что "увидел душу" другого, стала смахивать на шапочное знакомство двух сильно озабоченных и жутко занятых своими проблемами топ-менеджеров, изредка беседующих по телефону, чтобы пожурить друг друга за нарушение неписаных правил бизнес-этики. Большего Владимиру Путину накануне мартовских выборов президента России и Джорджу Бушу накануне ноябрьских выборов президента США не нужно. Если в победе первого сомневаются только бывшие российские олигархи, получившие статус политических беженцев, то в успехе второго сомнения есть у всех. Два президента могут быть фатально связаны не только вторым сроком, но и возможным провалом одного из них.
Дружба с Путиным для Буша сделалась такой же проблемой, как кризис в американской экономике, партизанская война в Ираке и недоработки нового билля о бесплатном медицинском обслуживании. Проблемы же в отношениях с Бушем, напротив, не оказывают ровным счетом никакого влияния на шансы российского президента быть переизбранным на второй срок и даже в каком-то смысле стимулируют их. После ареста Ходорковского и очередных выборов в Госдуму стало ясно, что отношения России и Америки больше не будут такими, как прежде, - и слава богу. В них появились определенность и предсказуемость. Америка осознала, что в лице России имеет "новую Византию" с сильной авторитарной властью, и с этим ничего не поделать. Российский истеблишмент увидел в своем стратегическом союзнике хитрейшего интригана, который не только завершает захват традиционных для Москвы сфер влияния в дальнем зарубежье, но и занялся "сменой режимов" под ее носом - на постсоветском пространстве. На этом прагматичном понимании собственных задач и будет выстроена вся внешняя политика двух государств в отношении друг друга в течение всего будущего года и далее. Складывается впечатление, что Кремль возвращается к формуле известного царского генерала-разведчика Алексея Вандама: "Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними".
Конца семейного разрыва,
Слиянья всех в один народ,
Всего, что в русской жизни живо,
Квасной хотел бы патриот.
гр. А. К. Толстой
Доколе идея России и идея свободы органически не соединятся - пока же это, к несчастью, лишь мечта, далеко не всеми разделяемая и даже понимаемая, - разделенные приверженцы что той, что другой идеи будут обречены на методическое уничтожение самоважнейших слов, повинных в том, что они насущны и значимы для оппонента. С одной стороны - демократ, либерал, реформатор, с другой - патриот, националист, государственник, держава, и все мертвы, все - ругательства. Нужно сделать над собой серьезное усилие, чтобы осознать трагизм такой практики.
Понятия свободы (лат. libertas) почти никто - по крайней мере, на словах - не отрицает, ибо на нем покоится вся наша цивилизация. Человек, являясь образом и подобием Божьим, к которому обращено предостережение апостола "Вы куплены дорогой ценой. Не делайтесь рабами человеков", не может быть винтиком, не может быть глиной в руках государства. Между тем "либерал", то есть, собственно, поборник свободы, - есть ругательное слово, указывающее и на бездумное доктринерство, и на цинизм, и на прямую вороватость. В лучшем случае - на чрезмерно идеалистическое прекраснодушие, на младенчество не по сердцу, а по разуму. С тем, что донельзя запущенный российский быт нуждается в разумных преобразованиях (лат. reforma), также согласятся все, тогда как слово "реформатор" стало решительно обидным (а в местах лишения свободы выражение "молодые реформаторы" приобрело и вовсе непристойный смысл).
Но ничуть не лучше дело обстоит и на противоположном фланге. Естественная любовь к земле отцов (лат. pater), вытекающая из заповеди "чти отца своего и матерь твою, и да благо ти будет и долголетен будеши на земле", та любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам, на которой покоится самостоянье и величие человека, - она не менее устойчиво ассоциируется с узколобой злостью ко всему нерусскому, если не вовсе с погромом. Национализм - не в лучшем положении. За исключением крайних либертарианцев, отрицающих существование всяких надличностных общественных реалий, все соглашаются с тем, что между минимальной общностью, то есть семьей, и общностью максимальной, то есть человечеством, существуют промежуточные устойчивые общности, важнейшей из которых является нация. Важнейшей, ибо, соединяя людей на основе общей судьбы, общих преданий и культурных переживаний, она облегчает общественную коммуникацию (одно дело - сообщаться при наличии единого культурного кода, другое дело - при его отсутствии, по методу "твоя-моя не понимай") и служит залогом необходимой общественной солидарности. Когда мы в сугубо либеральном духе признаем уникальность и неповторимость каждой человеческой личности, по-своему осуществляющей замысел Создателя о себе, ничто не препятствует нам сходным образом признавать такую же уникальность и ценность каждой национальной личности, веря в то, что у Созда
Нормативное утверждение истины и методики финансовых исчислений решительно доминируют в отечественной управленческой доктрине. Число - полезная штука, но в силу натуральной бестелесности оно способствует разгулу неоромантизма. Как говаривал Александр Герцен, у романтика нет органа понимать реальное. Реальное с трудом поддается схватыванию сознанием, но одно о нем можно сказать с определенностью: реальное - пространственно.
Еще до того, как закон об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации был передан в Думу на утверждение, я вместе с еще тремя экспертами был любезно приглашен руководителем группы по подготовке этого законопроекта, заместителем главы президентской администрации Дмитрием Козаком, на предмет прояснения позиций. В ходе двухчасовой беседы наши аргументы так и не соприкоснулись, не имея опоры в общей плоскости рассуждения. Мы на разные лады доказывали, что на разнообразие муниципий, конечно же, можно натянуть один нормативно-правовой намордник, но прогнозируемый эффект явно не совпадет с намерениями власти. Нам доказывали, что чистота схемы сама по себе гарантирует успех. Мы - про то, что ровная стрижка газона срежет удачно проросшие кое-где ростки подлинного самоуправления, нам - про то, что бурьяна наросло больше...
Мы знаем, что стремление дотянуть управленческую вертикаль до муниципий принесет великое множество средних и мелких неприятностей и на годы замедлит все процессы реформирования в стране. Что делать - замедлит! Закон принят. С этим и будем жить, но тем более стоит задуматься о значении утерянного звена в управленческом воображении.
Недавно Центр стратегических разработок "Северо-Запад" завершил обширную работу. Создан атлас округа, впервые максимально приближенный к действительности: карты миграционных напряжений, городов исчезающих и городов, имеющих шансы роста. Атлас энергоизбыточности и энергодефицитности - по отдельным видам топлива, по эффективности производства в перерасчете на тонну используемого в нем топлива. За этим стоит принципиально важное обстоятельство: капитализация, опосредуясь через картографию, превращается уже в окультуренную форму представления, ибо в отличие от экономики исчислений у картографии есть каноны, не меняющиеся уже лет четыреста.
В этой логике мы получаем возможность соотносить крупномасштабные процессы на той условной поверхности, где их только и можно сопоставлять: например, процессы демографической подвижки и логики организации жизнедеятельности в границах действия сервитута под названием Российская Федерация. Именно в логике пространственной проекции культуры возникает, скажем, тезис о целесообразности полного, программируемого запустения всего Северо-Запада (минус Ленинградская область и "острова" на территории ряда других губерний). Речь о направленной консервации заповедника, переживаемой уже не как катастрофа и трагедия
Нашему национальному общественному сознанию, безусловно, свойственна определенная инфантильность. Мы слишком легко позволяем себе возбудиться от мечты, а когда она не воплощается быстро, немедленно переходим к самоуничижению. Нам говорят: "Вы пережили невероятный спад экономики". Мы киваем: "Да, да. Невероятный". Нам кричат: "Вы были великой империей, а теперь превращаетесь в колониальную страну". Мы соглашаемся: "Конечно, и это унизительно". Нам советуют: "Дайте государству возможность избавить вас от сырьевой зависимости". Блестящее предложение. Но только куда мы так торопимся?
Люди, которые взялись реформировать советскую экономику, имели дело с мертвым объектом. И это не фигуральное выражение. Темпы роста ВВП СССР в середине 80-х годов были равны нулю. Для реанимации трупа, то есть медленного и спокойного перехода к капитализму через азиатский вариант госкапитализма, нужна была политическая воля. О Брежневе и Черненко говорить не стоит. Андропов умер, не успев ничего сделать. Поэтому, когда мы сетуем, что не пошли по китайскому варианту, а могли бы, мы обманываемся - объективно вести целенаправленную экономическую политику было некому. В то же время умы еще не растратившей своей энергии интеллектуальной элиты были увлечены экономическим либерализмом, и не мудрено, что на фоне объективной смерти КПСС именно он завоевал сердца сперва Горбачева, а потом и Ельцина.
Что мы потеряли в результате этой победы либерализма? С экономической точки зрения ровно столько, сколько и должны были потерять. Большая часть советской экономики, которая досталась России в наследство, была нежизнеспособна. И это объясняется очень просто - Советский Союз в своем хозяйственном развитии пропустил практически двадцать лет. В 60-е-начале 70-х мы были на мировом уровне практически во всех областях хозяйственной жизни - от космоса до дизайна. Но если западный мир, пройдя энергетический кризис 70-х, в начале 80-х стал развиваться в рамках новой концепции информационной и глобальной экономики, то СССР лишь качал нефть и бездарно тратил деньги на крупные национальные проекты, не имевшие никакого отношения к тенденциям развития мировой экономики.
Сколько старья накопило наше хозяйство за двадцать лет простоя? Опыт Великой депрессии (а в это время США тоже преодолевали глубокий структурный кризис перехода от индустриальной к постиндустриальной экономике) показывает нам, что мы должны были потерять как минимум 30% ВВП. Мы потеряли 40%. Больше, но не принципиально больше. И можно сказать, что эти дополнительные десять процентов мы отдали за одну очень важную вещь.
Радикализм данной в начале 90-х экономической свободы вывел на рынок капитала и труда тысячи суперквалифицированных людей. Такого не было ни в одной стране мира. Американцев часто укоряют, что они добились высоких экономических результатов благодаря образованным и активным эмигрантам. Российский же рынок в самом его основании создавали люди с блестящими физическим, математическим и прочим естественнонаучным образован
Летом 1998 года, накануне дефолта и девальвации, мы сами, зашоренные опытом латиноамериканских стран, писали, что им (то есть правительству) не удастся обойтись одноразовой девальвацией. Бразилии, Аргентине и прочим развивающимся странам потребовались целые серии понижения курса валют только для того, чтобы остановить спад. А Россия умудрилась обойтись одной. И не просто остановила спад, а быстро перешла к подъему, который продолжается практически без перерыва уже пять лет.
Для того чтобы понять, как это произошло и насколько глубоки позитивные сдвиги в нашей экономике, надо сравнить два периода: 1997-й-начало 1998 года и 2001-2003 годы. И тогда, и сейчас высокие цены на нефть (хотя, конечно, сейчас выше). И тогда, и сейчас крепнущий курс рубля. Но тогда стремительно растущий импорт и, как следствие, нулевой торговый баланс. А сейчас импорт растет очень неспешно, и торговый баланс хорош как никогда. Почему такая разница? На наш взгляд, все дело в особенностях структуры экономики и денежного обращения в стране, соответственно, в первый и второй периоды времени.
С 1995 года по дефолт, несмотря на наличие новых собственников, российская экономика действительно развивалась в сторону экономики колониального типа. И причина была прежде всего в "валютном коридоре". Структурно экономика того времени была представлена двумя практически не связанными сегментами. Наверху пирамиды экономических агентов - небольшое число больших сырьевых компаний, зарабатывающих живые доллары. Эти доллары поступают в страну и создают платежеспособный спрос. Однако практически весь спрос немедленно превращается в спрос на импорт (неважно, потребительских товаров, оборудования или сырья), и в результате деньги, минуя почти всех хозяйственных агентов, уходят обратно за рубеж.
Есть, конечно, еще и низ пирамиды. Он представлен тысячами экономических агентов, в числе которых и старые советские предприятия, и представители новой экономики. Первые канючат насчет бюджета, вторые предпринимают усилия, чтобы ухватить кусок живого денежного потока. Но дается им это с трудом - мешает слишком дешевый импорт, который, в свою очередь, определяется высоким курсом рубля, а он таков потому, что надо поддерживать государство в его борьбе с бюджетным дефицитом. В этой очень негармоничной экономической системе одни процветают, другие бедствуют. И бедствующие обречены на вымирание.
Именно в те годы - с 1996-го по 1998-й - у нас была очевидная опасность превратиться в колониальную страну. Причем то, что собственность уже была роздана своим олигархам, скорее, спасло нас от этого. Потому что государство под давлением внешних долгов вполне могло бы решить расплатиться с кредиторами хорошими активами. Но, к счастью, таковых у него уже не было. И в этом смысле, когда Чубайс восклицает: "Кто здесь русский патриот? Это я - русский патриот!" - он совершенно прав: во властном хаосе того времени частная собственность хранила страну.
Выход из этого клинча был один - обрезать импорт. Об этой цели не думали, когда объявляли дефолт. Больше стыдились, что не смогут платить по долгам. Но это просто потому, что, как и сейчас, власть вообще не слишком серьезно задумывалась о том, как устроено хозяйство, которым она должна отчасти управлять. Однако предпринимателям новой экономики стало ясно, что они спасены, в первые же месяцы после девальвации. "Нам дали глотнуть свежего воздуха", - так они комментируют те события. И свежий воздух - это прежде всего поток нефтедолларов, который обратился на них.
"Ну вот. Все-таки все дело в нефтедолларах", - опять скажут скептики. Конечно. Если бы у нас не было сырьевых компаний, для того чтобы уйти от колониальной зависимости и вырастить некую самостоятельную новую экономику, нам бы пришлось просто закрыться и методом Чучхе закачивать деньги в хозяйство, рискуя низкой эффективностью инвестиций и инфляцией. Но, к счастью, у нас была нефть, и это предопределило возможность взросления новой экономики в условиях свободного конкурентного рынка.
В 1999 году цены на нефть после недолгой, но очень неприятной паузы в 12 долларов за баррель пошли вверх. Но в условиях девальвированного рубля поток нефтедолларов не мог больше уходить на импорт, а стал оседать в стране, питая все тело народного хозяйства. Этот поток стали обслуживать прежде всего те самые новые компании. Причем они получили в этих условиях сразу два преимущества: просто деньги, необходимые для расширения деятельности, и квалифицированный спрос, который заставлял их стремиться к высокому качеству. Последнее произошло из-за того, что новые покупатели, пришедшие к ним, ранее ориентировались на импорт и, соответственно, привыкли к хорошему.
Этот процесс стартовал в 1999 году и породил целый ряд явлений: быстрое расширение внутреннего производства, изменение структуры внутреннего выпуска в сторону более качественных товаров, борьбу за снижение издержек ради более высоких прибылей, развитие торговой инфраструктуры по всей стране. Это что касается компаний, обслуживающих внутренний рынок. Для экспортирующих компаний этот период тоже был периодом повышения эффективности. Раз столкнувшись с неприятным падением цен, они всерьез занялись снижением издержек. А увидев восходящую волну цен, стали инвестировать в расширение бизнеса.
В результате структура нашей экономики изменилась. Предельный разрыв между верхом и низом пирамиды исчез. Карлики новой экономики выросли и превратились в уверенных середняков, составляющих основу экономики рублевой зоны. Этот процесс завершился к концу 2001 года и может быть определен как конец постдевальвационного подъема.
Когда мы готовили эту статью, мы разговаривали с представителями многих средних компаний и чаще всего слышали: "Да что вы. Экономический рост зависит не от нас, а от цен на нефть. Мы лишь следуем за трендом". Именно это всеобщее убеждение, что в механизме экономического роста по-прежнему главным колесом являются нефтедоллары, и привело к тому, что практически никто в стране не прогнозировал высокого роста в 2003 году. Казалось, что все, что дала девальвация, уже исчерпано, что нужна модернизация экономики, то есть инвестиции, что при этом никаких признаков активизации инвестиций нет и остаются только все те же нефтедоллары, которые и должны дать 3-3,5% роста.
У нас было другое впечатление. Интуитивно мы полагали, что средние компании в условиях растущего рынка и все более мягкого денежного климата должны были за три постдевальвационных года дозреть до среднесрочных хозяйственных планов и инвестиций. Кроме того, мы прекрасно видели, что и сырьевые компании думают о расширении своей деятельности и нуждаются в инвестициях. Именно поэтому мы прогнозировали на 2003 год 5-6% роста вопреки всеобщему пессимизму.
К счастью для нас, это произошло, и даже с перебором. Начало 2003 года ознаменовалось потоком новостей об инвестиционных планах компаний всех сортов. Чуть позже статистика зафиксировала реальный, и очень быстрый, рост инвестиций - 12% в 2003 году против менее 3% годом ранее. Особенно заметны были эти процессы на рынке корпоративных облигаций, где все операторы свидетельствовали не только о растущих объемах, но и о растущем разнообразии участников рынка. Помимо традиционных сырьевиков на рынок стали выходить средние компании из потребительского сегмента, и их бумаги покупали. Те же операторы говорили и еще об одной очень важной черте новых эмитентов - они могут брать в долг задорого, потому что доходность их бизнеса редко опускается ниже 20%.
Что же произошло? На наш взгляд, началась новая волна подъема. Причем началась она в 2002 году. А в 2003-м она просто раскрутилась и стала очевидной. Эта волна оказалась действительно связанной с новыми хозяйственными планами многих субъектов экономики. Вот, например, такое удивительное совпадение. Разговаривая с предпринимателями, мы услышали, что большинство из них именно летом-осенью 2001 года (то есть накануне старта новой волны) приняли новые стратегии развития своих компаний. Эти стратегии связаны, как правило, с более точным позиционированием компаний - отсечением неконкурентоспособных производств и концентрацией усилий на товарах и услугах с очевидно большим потенциалом спроса и, как следствие, с инвестициями в новое, более современное производство. Лидеры, которые приняли такие стратегии, не видят сегодня ограничений для своего развития. Большинство из них предполагает, что в следующем году рост продолжится: для них на уровне 25-30%.
Сбудутся ли ожидания? Скорее всего, да. Механизм роста, который сложился сегодня в России, идеален: с одной стороны, наличие актуальных хозяйственных планов сотен субъе
Авторитетом Кейнса веет от идей стимулирования потребительского спроса за счет масштабного роста социальных расходов и зарплат бюджетников, обещанных Глазьевым после отъема неправедно присваиваемой олигархами природной ренты. Даже отвлекаясь от того факта, что оценки самой ренты и масштабов дополнительных бюджетных доходов на порядок преувеличены, совсем не очевидно, что искусственная накачка спроса так уж полезна для ускорения роста. Есть подозрения, что при резком ускорении спроса, и так растущего на 10-15% в год, успешные средние компании потребительского сектора окажутся просто не в состоянии покрыть его при достойном уровне качества товаров и услуг, и он будет в лучшем случае схвачен импортом, а в худшем - спровоцирует инфляционный всплеск. И будет обидно возвращаться к старым сюжетам, ведь, скажем, по продовольственным товарам в прошлом году впервые за последние четыре года импорт сократился на 2,3% при росте внутреннего производства на 5,3%. И это на фоне интенсивного укрепления рубля!
Есть предложения и похлеще - реприватизировать крупнейшие частные сырьевые компании, вернув все "командные высоты" в экономике государству. Эти идеи тоже обильно фундируются - от ссылок на железный новый курс Рузвельта до современных примеров ряда развивающихся стран, вся сырьевая экспортная промышленность которых находится в руках одной или немногочисленных, но непременно государственных компаний. К несчастью, никаким критическим анализом степени адекватности заморского опыта нынешним российским реалиям наши "новые государственники" себя не утруждают. Но разве государственная "Роснефть" или Минэнерго обеспечили нынешний уровень экспорта нефти, уже в полтора раза перекрывший максимум, достигнутый в свое время всем СССР, и уже вырывающий лавры мирового лидерства у Саудовской Аравии? Нет, это результат усилий частных нефтяных компаний, тогда как чиновники от нефти не в состоянии определиться даже с приоритетами развития экспортной инфраструктуры.
К тому же надо отдавать себе отчет в том, что если набеги государства на крупнейшие частные компании, подобные атаке на ЮКОС, станут не досадным инцидентом, а обычной практикой, то живая экономика будет сопротивляться. Тысячи не только крупнейших, но и средних компаний вынуждены будут активизировать вывоз капитала за рубеж. И это тоже обидно. Ведь за прошлый год чистый отток капитала из частного сектора российской экономики сократился на 7 млрд долларов, и все эти средства были инвестированы в страну.
"А нам не страшно, - отвечают наши государственники. - У нас есть профицит бюджета и стабилизационный фонд. У нас есть тучные валютные запасы Центробанка. У нас будет наконец национализированная сырьевая рента. Все это с лихвой перекроет утечку 'несознательных' капиталов за рубеж, а для повышения 'сознательности' можно быстро вернуться к драконовской постдефолтной системе регулирования трансграничных потоков капитала, дополнив ее соответствующими поправками в уголовном законодательстве. И уж потом через бюджеты и банки р
И умом, и чувствами возражая против лобовых решений стимулирования роста и диверсификации экономики, мы тем не менее прекрасно понимаем, что некий хозяйственный проект России сегодня нужен. Хотя бы потому, что этого настойчиво требует общественное сознание. "А то, - говорит, - займусь устранением социальных несправедливостей и борьбой с бедностью".
Есть такое упражнение при создании брэнда. Люди собираются и думают, что бы они хотели прочесть в газетах о своей компании через пять-десять лет. И то, что они хотят услышать о себе, это и есть суть их брэнда. Для страны пять-десять лет не слишком длинный срок, но давайте представим, что через двадцать-тридцать лет о России будут писать: "Эта страна победила бедность" или "Они добились социальной справедливости". Не кажется ли вам, что в 2025-2035 годах такие восклицания будут звучать уж слишком старомодно. Для ХХ века они вполне бы подошли и подходили, а вот для ХХI - это вопрос.
Стратегические хозяйственные интересы современных российских предпринимателей отражают наше общее, подспудно живущее понимание своих долгов перед историей - освоение так и не освоенной, не обустроенной за века территории и экспансия терпимой и жизнелюбивой российской культуры во внешний мир. Об этом так или иначе думают все, и эти два вызова и есть наши. В них нет противоречия. Мы должны ответить на них последовательно - сначала освоение территории (то есть развитие внутреннего рынка), а потом, лет десять-пятнадцать спустя, экспансия нашей культуры. И только так это и возможно делать. Не накормив, не одев, не обустроив и не обучив соотечественников, нельзя мечтать об экспансии, потому что это именно их, соотечественников, чувства, образ мыслей и потребности дадут новые образчики материальной культуры. Другие у мира уже есть.
Это возможно, тем более что в этом плане мы имеем колоссальное естественное преимущество. Питер Друкер, гуру западного менеджмента, как-то написал: чтобы выиграть в экономической конкуренции, надо делать всего лишь одну вещь - ставить на самое сильное изменение в жизни людей, для которых вы собираетесь работать. Он приводил в пример очевидные тенденции западного мира - стареющее население, нуждающееся в медицине, надежных сбережениях на старость и т. д. У нас же самым сильным социальным шоком было рождение нового среднего класса - молодого, активного, предельно стремящегося к самореализации. И отвечая на его нужды, наш бизнес вполне может рассчитывать нащупать контуры материальной культуры, актуальной для XXI века. Собственно, расцвет ее здесь, в России, и будет задавать эту актуальность.
Что это значит в практическом плане? Совместив миф о предназначении с современными экономическими концепциями, мы можем нарисовать бостонскую матрицу для России.
Что означает ориентация на собственную территорию с точки зрения такой матрицы? Одну простую вещь: наши "звезды" сегодня - это отрасли и кластеры, обустраивающие внутренний рынок. Нам нужно где-то жить - и это строительство жилья. Нам нужно перемещаться - и это
Однако это все лишь мечты. Что нас ждет в реальности? Каковы риски следующего года и каков наиболее вероятный сценарий развития событий?
Главный риск, конечно, лежит в плоскости отношения власти к крупнейшим собственникам страны. Накануне Нового года, выступая перед ТПП, Владимир Путин намекнул, что есть еще пять-семь человек в стране, которые не могут быть вполне спокойны за свою собственность. Чего конкретно хочет добиться президент, понять невозможно. Но появление публикации Джозефа Стиглица показывает, что пути легитимного исправления ошибок приватизации ищутся и, учитывая настойчивость президента, скорее всего, поиски будут продолжены и олигархов как-то заставят заплатить за слишком дешево приобретенную госсобственность.
Отсюда два очевидных риска. Первый, внутренний, будет связан с жесткостью выбранной схемы. Если большинству предпринимателей в России она покажется слишком жесткой и если возникнет возможность ее широкого тиражирования (далеко за пределы списка пяти-семи), то неизбежно возобновление оттока капитала и притормаживание инвестиций. А вслед за этим возможны и компенсационные меры - государственные или окологосударственные инвестиции из средств, например, стабилизационного фонда в отрасли, выбранные властью в качестве приоритетных. Такие инвестиции, как уже было сказано, опасны снижением общей эффективности экономики. Однако вероятность такого развития событий - не более 50%. Против нее играют и осторожность президента, и достаточное число либерально настроенных экономистов в его окружении. Скорее всего, будет долго искаться вариант полюбовного разрешения конфликта вокруг крупнейшей собственности. На наш взгляд, он - в обсуждении стратегий развития крупнейшей собственности и прямом увязывании этих стратегий с интересами страны. Если такой компромисс найдется, то вопрос о расплате перестанет иметь смысл.
Второй риск связан с возможностью слишком резкого открытия рынка для иностранного капитала. Опять-таки косвенно об этом говорит предложение Стиглица. Да и вообще, если власть одновременно видит врага в национальном крупном капитале и в упор не видит партнера в среднем бизнесе (не по рангу), то она может предположить, что хозяйство нуждается в поддержке внешними экономическими силами, прежде всего европейскими.
Что касается более общих вещей, выходящих за рамки проблем крупного капитала, то, скорее всего, ничего особенного происходить не будет. Власть уже обозначила свой первый приоритет - рынок недвижимости, и это сигнал, благодаря которому в течение года на этом рынке можно ожидать позитивных изменений, которые приведут к ускорению физического роста этого рынка. А он, в свою очередь, даст импульс всей экономике. Поскольку других кластеров такой же стадии готовности решений нет, это, по всей видимости, и будет главное реальное действие власти.
Однако как раз опыт жилищного рынка показывает и нам, и власти, что кластерную политику продвигать можно. Поэтому, скорее всего, власть будет готова к контакту по многим другим российским кла
Кризис в Венесуэле и ожидаемое начало военной операции США против Ирака приводят в резкому взлету цен на нефть: на IPE за баррель нефти дают 31 доллар, и ОПЕК принимает решение увеличить добычу до 24,5 млн баррелей в день. Весь год цены на нефть остаются стабильно высокими, среднегодовая цена российской Urals составила около 26 долларов за баррель. Стабильно высокие цены на нефть и другие сырьевые товары в значительной мере определяют стабильный рост доходов бюджета и экономики России.
Северная Корея заявила о своем выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия и о возобновлении испытаний баллистических ракет. Таким экстравагантным способом северные корейцы хотят усадить США за стол переговоров и добиться заключения пакта о ненападении, а также снятия экономической блокады: экономика Северной Кореи на грани катастрофы, попытка отказаться от дотаций цен на рис привела к массовому голоду среди двадцатимиллионного населения страны.
Всего несколько минут понадобилось сетевому червю Slammer (Helkern), чтобы заразить сотни тысяч компьютеров по всему миру и вывести из строя несколько национальных сегментов Сети. Эта атака стала крупнейшей за всю историю Интернета, но рекорд был побит уже в августе, когда на Сеть обрушился вирус Lovesan, а вслед за ним - еще и Welchia. Вирус Welchia лечил компьютеры, зараженные Lovesan, но, как подозревают специалисты, лишь для того, чтобы расчистить дорогу новому чудовищу - Sobig.F, который стал самым распространенным почтовым червем: на пике эпидемии этим вирусом было заражено каждое двадцатое письмо. Создатели семейства Sobig впервые применили новую весьма опасную технологию, позволяющую использовать зараженные компьютеры в качестве серверов для рассылки спама.
Крупнейший инвестиционный проект в российской автомобильной отрасли: французская Renault решила вложить в расширение СП "Автофрамос" 250 млн долларов. На полную мощность - 60 тыс. автомобилей в год - завод выйдет к 2007 году. В прошлом году почти на полную мощность заработал завод Ford во Всеволожске, о планах расширения производства объявили СП "GM-АвтоВАЗ" и калининградский "Автотор". Всего за год доля продукции СП на российском автомобильном рынке страны выросла с 1,5 до 4-5%. Автомобильная отрасль одна из немногих, где правительство уже определилось с промполитикой: к 2010 году по числу автомобилей на тысячу жителей Россия должна сравняться с Восточной Европой. Для этого должно продаваться 2-2,2 млн легковых машин в год, большая их часть должна производиться в России и из российских комплектующих. Защиту инвесторам должны обеспечить высокие - до 35% - пошлины на импортные автомобили.
Космический челнок развалился на части в небе над штатом Техас за 16 минут до запланированной посадки - погибли все семеро членов экипажа. Американцы приостанавливают полеты до окончания расследования причин катастрофы. У США теперь осталось лишь три действующих космических челнока - Endeavour, Atlantis и Discovery, один из них должен отправиться на МКС в апреле 2004 года. От того, как скоро NASA возобновит полеты, зависит развитие космонавтики в России: мы отказались от сотрудничества с Европейским космическим агентством в пользу совместного с США проекта Международной космической станции, но у нас нет возможности посылать на станцию большие экипажи, поэтому научная и коммерческая деятельность на МКС заморожена. Кстати, МКС в прошлом году исполнилось пять лет.
Слияние ТНК и ВР остается крупнейшей сделкой за всю корпоративную историю России. Это также крупнейшее иностранное капиталовложение в российскую компанию. На момент слияния капитализация ТНК-ВР достигала 16 млрд долларов, компания владеет пятью НПЗ и более чем 2 тыс. АЗС в России и на Украине, а по объему добычи нефти является третьей в России и десятой негосударственной нефтяной компанией в мире. Сделка прошла при полном одобрении российских властей: договор о купле-продаже активов между BP plc и "Альфа-Групп"-"Access/Ренова" был подписан во время визита Владимира Путина в Великобританию в июне 2003 года. Акционерами новой компании стали ВР и ААР на паритетной основе.
Первые случаи неизвестного ранее заболевания были зафиксированы в Китае предположительно еще в ноябре 2002 года, но китайское правительство скрывало проблему, что и привело к распространению SARS в КНР, а затем к вспышке эпидемии в Азии. За год во всем мире SARS переболели более 8400 человек, 900 из них умерли. Генетикам удалось установить, что новый вирус является комбинацией птичьих короновирусов и возбудителей болезней млекопитающих, его разносчиками могли стать пальмовые кошки виверры, мясо которых в Китае считается деликатесом. Врачи полагают, что SARS - не первый случай гибридного вируса, к числу подобных мутантов относят также СПИД и Эболу. В июле ВОЗ объявила об окончании глобальной эпидемии SARS, но случаи заболеваний отмечаются и в 2004-м.
Двадцатого марта США и их союзники начали вторжение в Ирак. США не стали заручаться поддержкой этой операции со стороны Совбеза ООН, спровоцировав серьезный политический кризис в Европе, которая так и не смогла выработать единой позиции по отношению к этой войне. Франция и Германия выступали резко против действий США, тогда как Испания и новички из Центральной и Восточной Европы поддержали американцев и их союзников. Война закончилась быстро - вопреки утверждениям иракской пропаганды армия страны не умела и не хотела защищать режим Саддама Хусейна. Уже 1 мая США объявили о своей победе и окончании активной фазы войны. К концу года был подготовлен первый конкурс на подряды по восстановлению иракской экономики на общую сумму 5 млрд долларов. Россия, как и другие противники войны, этих контрактов не получит.
В Чечне прошел референдум и принята конституция, согласно которой "Чеченская Республика является неотъемлемой частью Российской Федерации", однако имеет очень широкую автономию. Кремль долго тянул, определяя "своего" кандидата на выборах президента республики, и в конце концов решил поддержать кандидата-коллаборациониста. Пятого октября бывший муфтий Ахмад-Хаджи Кадыров стал президентом Чечни, а его соперник Малик Сайдуллаев покинул Россию. Кадыров зависим от центра политически и экономически, он не способен консолидировать чеченский народ - ни на идеях отделения, ни единения с Россией, но это как раз и устраивает центральную власть. Накануне думских и президентских выборов в России ей нужна тишина в Чечне. Это Ахмад Кадыров обеспечит. Вопрос в том, какую цену он за это запросит.
Шестнадцатого апреля на саммите Евросоюза в Афинах подписан договор о принятии в ЕC десяти новых членов - Чехии, Венгрии, Польши, Словении, Словакии, Литвы, Латвии, Эстонии, Кипра и Мальты. Полноправными членами Европейского союза эти страны станут уже в мае 2004 года. Таким образом, число участников ЕС достигнет 25, население объединенной Европы составит 450 млн человек, а ее ВВП превзойдет ВВП Соединенных Штатов. Мир вновь перестал быть однополярным.
По данным «Эксперта», в Москве в кредит продается от 10 до 20% всех новых автомобилей, число банков, предлагающих кредитные программы, перевалило за два десятка, а ставки по кредиту за год снизились с 13–17 до 10–15% годовых. Некоторые компании предлагают уже и вовсе «нулевой» кредит. По оценкам специалистов, если темпы инфляции останутся неизменными, российский рынок потребительского кредитования в 2004 году удвоится.
Лишь за первые полгода объем биржевых сделок с иностранными валютами на ММВБ достиг 60,2 млрд долларов США, более чем вдвое превысив показатель за весь 2002 год. При этом среднедневной объем торгов по евро вырос в 1,6 раза. В октябре на рынке наличной валюты предложение долларов уже в 24 раза превышало предложение евро, а чистый спрос на доллары и вовсе стал отрицательным: граждане в массовом порядке меняют доллары на евро. Из-за высоких цен на сырье приток валюты в страну нарастает, и руководство ЦБ, опасаясь усиления инфляции, отказывается от поддержки курса доллара. По оценке финансовых властей, за год рубль укрепился относительно доллара США на 18,9%.
Генерал МЧС, два полковника и два подполковника милиции, в общей сложности около полутора десятков человек, арестованы по делу "оборотней в погонах". Следствие утверждает, что с помощью сфабрикованных улик милиционеры заводили уголовные дела и затем шантажировали подследственных. Глава МВД Борис Грызлов говорит о "чистке" рядов правоохранительных органов. Население страны воспринимает "дело оборотней" скептически: по данным ВЦИОМ, 48% считают его очередной пропагандистской кампанией, 67% отмечают, что взяточничество в правоохранительных органах давно превратилось в систему. Специалисты говорят, что "рынок взяток" в стране достигает 40 млрд долларов в год, значительную часть этих денег составляют взятки за оформление аренды земли и недвижимости, взятки при проведении контрольно-разрешительных мероприятий и "добровольные" взносы на счета региональных и местных органов власти. Президент создал комиссию для решения проблем коррупции в органах власти, но о результатах ее работы пока не известно.
Пятого июля две террористки-смертницы подорвали себя, затесавшись в толпу на рок-фестивале в Тушине. 15 человек погибли и 59 получили ранения. Спустя пять дней при попытке взорвать бомбу в Москве была задержана еще одна террористка. Руководство МВД считает, что все три женщины входили в так называемую "Исламскую бригаду террористов Риядус-салихьийн", которой руководит Шамиль Басаев. МВД и ФСБ провели операцию "Фатима", целью которой было выявление лиц, причастных ко взрывам, и предотвращение новых терактов. Но шахидки продолжают взрываться. Третьего сентября в результате теракта погибли шестеро пассажиров поезда Кисловодск-Минеральные Воды, 5 декабря новый взрыв электрички на этом же направлении унес жизни еще 47 человек, шесть человек погибли при взрыве бомбы у гостиницы "Националь". С января по ноябрь 2003 года в России было зарегистрировано 7732 теракта. Крупнейшими из них стали взрыв военного госпиталя в Моздоке и взрыв у здания УФСБ в городе Магас в Ингушетии.
"Альфа-Эко", входящая в консорциум "Альфа-Групп", объявила о покупке LV Finance, контролирующей 25% акций оператора сотовой связи "Мегафон". Неожиданная сделка, в результате которой в руках "Альфы" оказались блокирующие пакеты сразу двух конкурирующих сотовых сетей - "Вымпелкома" и "Мегафона", вызвала шок у других акционеров "Мегафона" и у менеджмента самой компании: не исключалось, что "Альфа-Эко" будет настаивать на слиянии двух операторов. Разбирательства между акционерами застопорили намеченное уже IPO "Мегафона", но компания все же удвоила число своих абонентов - к концу года их было 6 млн. Лидером сотового рынка остается МТС - ее услугами пользуются 16 млн человек (рост за год - в 2,5 раза), на втором месте "Вымпелком" с 10,5 млн абонентов (рост - в 2 раза). Общее же число абонентов сотовой связи в России достигло 37 млн человек и впервые сравнялось с числом абонентов фиксированной связи.
Сын основателя одной из крупнейших в Южной Корее промышленных групп Hyundai и фактический ее владелец Чон Мон Хон покончил жизнь самоубийством, выпрыгнув из окна офисного здания в центре Сеула. Местная пресса считает, что к самоубийству 54-летнего бизнесмена могло подтолкнуть расследование обстоятельств перевода в КНДР нескольких сотен миллионов долларов со счетов компании: этот перевод, запрещенный законом, мог быть платой за согласие Пхеньяна принять участие в историческом саммите двух Корей в 2000 году. Президент Южной Кореи получил за этот саммит Нобелевскую премию мира.
Фильм Андрея Звягинцева "Возвращение" получил двух "Золотых Львов" на фестивале в Венеции в двух престижных номинациях - "Лучший фильм" и "Лучший дебют". На этом же фестивале пятиминутный фильм "Нефть" Мурата Ибрагимбекова получил "Серебряного Льва" в конкурсе короткометражек. Оба фильма-призера сняты без какой-либо поддержки государства. До сих пор лишь два российских фильма удостаивались высшей награды венецианского фестиваля - "Иваново детство" Андрея Тарковского в 1962 году и "Урга" Никиты Михалкова в 1991-м. В 2002 году в России было выпущено 60 игровых лент, в 2003-м - уже 75. Среди явных успехов года критики называют "Коктебель", "Бумер", "Прогулку" и "Карлик Нос". Четыре российских фильма - "Олигарх", "Кукушка", "Дом дураков" и "Русский ковчег" были куплены для проката на Западе.
В сентябре средняя стоимость 1 кв. м жилья на московском рынке превысила 1360 долларов, побив рекорд, установленный еще в марте 1995 года. К концу года покупателям приходилось выкладывать в среднем более полутора тысяч долларов за квадратный метр жилья. Неожиданно резкий рост стоимости жилья риэлтеры связывают с ростом доходов населения, развитием рынка ипотеки, а также с изменением структуры предложения на рынке новостроек: доля монолитно-кирпичного жилья в Москве и области впервые превысила долю более дешевой "панели". Застройщики отмечают быстрый рост доли "инвестиционных покупок" - половина квартир покупается для последующей перепродажи. В 2004 году правительство намерено принять 30 законов, стимулирующих развитие рынка ипотечного кредитования, и это подталкивает цены к дальнейшему росту.
Первого октября 2003 года был перекрыт рекорд индекса RTSI, державшийся шесть лет - с октября 1997 года. Через три недели индекс RTSI достиг годового и исторического максимума - 651 пункт. До исторического максимума - 583 пункта - взлетел и фондовый индекс ММВБ. На руку "быкам" сыграли повышение Moody`s кредитного рейтинга России до инвестиционного уровня Baa3, успешное преодоление страной пика выплат по внешнему долгу и рост до рекордных уровней золотовалютных резервов (к концу года они достигли 77,8 млрд долларов). Даже арест Михаила Ходорковского и срыв крупнейшей сделки по слиянию ЮКОСа и "Сибнефти" не переломили тенденции к росту рынка. По итогам года индекс RTSI вырос на 58% (в 2002 году - на 34%), а фондовый индекс ММВБ - почти на 70%. Лидерами роста на РТС впервые стали компании второго эшелона, рекорд поставил "Мечел", акции которого подорожали в 6,5 раза. Как ожидают аналитики, в 2004 году рост российского фондового рынка может замедлиться до 30%.
По данным "Эксперта", в Москве в кредит продается от 10 до 20% всех новых автомобилей, число банков, предлагающих кредитные программы, перевалило за два десятка, а ставки по кредиту за год снизились с 13-17 до 10-15% годовых. Некоторые компании предлагают уже и вовсе "нулевой" кредит. По оценкам специалистов, если темпы инфляции останутся неизменными, российский рынок потребительского кредитования в 2004 году удвоится.
Китай запустил на околоземную орбиту собственный пилотируемый космический корабль "Шэньчжоу-5" с 38-летним подполковником ВВС Яном Ливеем на борту, став третьей в мире космической державой после СССР и США. В течение ближайших трех лет Китай намерен вывести на лунную орбиту беспилотный космический корабль, отправить космонавтов на Луну и создать собственную орбитальную станцию. Пропагандистский эффект полета Яна Ливея для Китая можно сравнить разве что с полетом Юрия Гагарина для России: китайцы доказывают себе и всему миру, что могут соревноваться с крупнейшими державами мира как экономически, так и технологически.
ОАО "Российские железные дороги", 100% акций которого закреплены за правительством, стало крупнейшим в стране: уставный капитал РЖД превышает 1,5 трлн рублей - больше, чем у РАО "ЕЭС России" и "Газпрома" вместе взятых. В состав ОАО РЖД вошли 987 предприятий из 2046, составлявших ранее систему МПС, в том числе 17 железных дорог, ремонтные заводы, научные, строительные и проектные организации. С созданием ОАО РЖД завершился первый этап реформы железнодорожного транспорта в России - в ведение этого АО передается хозяйственное управление отраслью. В течение следующих двух лет РЖД должно учредить дочерние акционерные общества, которые будут работать в конкурентных секторах отрасли. Начиная с 2006 года часть акций этих "дочек" может быть продана инвесторам.
Виталий Гинзбург и Алексей Абрикосов удостоены Нобелевской премии по физике за разработку теории сверхтекучести и сверхпров
Прекращены переговоры о выкупе французским холдингом Group Danone S.A акций российского АО "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания", длившиеся более двух лет. К тому же итоги работы ВБД за девять месяцев оказались разочаровывающими, компания предупредила инвесторов, что ожидает убытков, а Standard & Poor's сменило прогноз ее рейтинга со "стабильного" на "негативный". К концу года котировки ADS компании на NYSE упали почти на 30%. Давид Якобашвили, председатель совета директоров ВБД, не скрывает, что компания "расслабилась" в ожидании нового хозяина. Впрочем, некоторые специалисты считают, что срыв сделки ВБД-Danone даже к лучшему: ВБД слишком активно скупала производственные мощности, что и привело к снижению рентабельности и текущей стоимости компании. Года через полтора-два она перестроит бизнес и будет стоить много дороже.
Итоги выборов в парламент страны, прошедших 2 декабря, решением Верховного суда Грузии объявлены недействительными. Оппозиция обвинила в фальсификации итогов выборов Эдуарда Шеварднадзе, бессменно возглавляющего Грузию с 1992 года, потребовала его отставки и, ожидая вооруженного столкновения, заняла здание парламента. Спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе назначила выборы нового президента на 4 января 2004 года. "Революция роз" завершилась бескровно при активном посредничестве МИД России. Уже в новом году президентом Грузии был избран глава оппозиции, 36-летний Михаил Саакашвили. За нового президента отдали свои голоса 95,8% избирателей, включая самого Шеварднадзе.
Двадцать пятого ноября похоронен, и по-видимому окончательно, Договор стабильности и роста (Stability and Growth Pact, SGP) - одно из Маастрихтских соглашений, согласно которому все страны, входящие в зону евро, обязаны соблюдать единую финансовую дисциплину: дефицит бюджета не должен превышать 3%, а внутренний долг 60% ВВП. SGP не учитывал сложившихся различий в экономиках и в социальной политике европейских стран оказался несовместимым с реальной жизнью и в конце концов был отвергнут. В течение года политикам пришлось не раз убедиться, что единая Европа не столь уж единообразна: серьезный политический кризис вызвал вопрос о поддержке военной операции США в Ираке, до конца года так и не были найдены компромиссные решения по вопросам о конституции, членству и представительству стран в Европейской Комиссии.
По оценке Госкомстата РФ, реальные располагаемые денежные доходы населения (то есть доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) в январе-ноябре 2003 года выросли на 13,8%, по данным независимых специалистов, рост был еще более высоким - около 15%. Однако быстро растет и дифференциация доходов населения. В III квартале 2003 года доходы 10% самой богатой части населения в 14 раз превышали доходы 10% самой бедной его части. Год назад это соотношение (так называемый децильный коэффициент) было на 1,3% меньше. Зам
Калисто Танци, основатель Parmalat Finanziaria SpA, входившей в десятку крупнейших компаний Италии, обвиняется в преднамеренном доведении собственной компании до банкротства, финансовых манипуляциях, сообщении ложных финансовых сведений и подделке счетов. Западные СМИ пишут, что Parmalat, возможно, занималась махинациями с отчетностью в течение пятнадцати лет, и что ее долги могут достигать 10-13 млрд евро. Если это так, то речь идет о крупнейшем банкротстве в Европе. Между тем SEC намерена расследовать деятельность американских банков, спонсировавших размещение бондов Parmalat в период с 1997 года, когда компания уже начинала "тонуть". По результатам этого расследования, вероятно, будут приняты решения, ужесточающие требования к деятельности американских банков за пределами США.
США отменили ограничительные тарифы на импорт различных видов стали и стальных изделий из Европы, Азии и Латинской Америки, введенные ими еще в марте 2002 года. Добиваясь отмены тарифа (он был установлен в размере от 8 до 30%), ЕС и Япония обратились за поддержкой к Всемирной торговой организации, а когда та усмотрела в действиях США нарушение правил международной торговли, пригрозили Штатам ответными санкциями на общую сумму 2,2 млрд долларов. Вслед за США повышенные пошлины на сталь отменил и Китай, облегчив доступ к своему рынку экспортерам из России, с Украины, из Японии, Южной Кореи, Тайваня, Германии и Казахстана.
Рекордно низкие курсы доллара установились к концу года по отношению к японской иене (пятилетний минимум), швейцарскому франку (семилетний минимум), британскому фунту стерлингов (11-летний минимум). Относительно евро доллар подешевел на 17% - максимальное значение за всю историю существования европейской валюты. В целом за 2003 год курс доллара по отношению к корзине ведущих мировых валют снизился на 14,5% - до самого низкого уровня за последние семнадцать лет. Аналитики Morgan Stanley считают, что американские финансовые власти, пытаясь стимулировать рост экономики, и дальше будут придерживаться политики низких процентных ставок и дешевого доллара. С другой стороны, укрепление евро и рост инфляции не так страшны для Европы, пока она расширяется, куда опаснее для нее спад американской экономики, обеспечивавшей в 1995-2001 годах 96% мирового экономического роста. Поэтому, полагают финансисты, тенденция к слабому доллару сохранится на протяжении всего 2004 года. Прогноз Morgan Stanley: к концу 2004 года за евро будут давать 1,23 доллара.
США пообещали за голову Саддама Хусейна 25 млн долларов. Спустя девять месяцев диктатор, который почти двадцать три года единолично правил страной, был обнаружен американскими военными в подвале заброшенной фермы на окраине своего родного города Тикрит. Назначенный американцами Правящий совет Ирака должен создать трибунал для суда над бывшим главой страны. Поиски оружия массового уничтожения, якобы имеющегося у Ирака, успехо
