Буржуазные рефлексии

Для того чтобы Россия развивалась адекватно имеющимся у нее силам, отечественная буржуазия должна занять свое место в правящем классе

"Когда каждый буржуа стал стремиться стать доктором права или офицером, в Италии наступила нищета". Эта фраза Вернера Зомбарта, одного из самых авторитетных исследователей духа капитализма, показывает в правильном ракурсе всю историю вокруг статьи "Кризис либерализма", опубликованной в газете "Ведомости" за подписью Михаила Ходорковского. Естественно, каждый человек может как угодно менять свое отношение и к истории, и к своей роли в ней. Естественно и то, что только он сам может оценить, где его неисполненные обязанности, а где вина. Но если отнестись к письму Ходорковского как к социальному явлению, как к размышлениям представителя капитала (и при этом, конечно, забыть про аналогии с покаяниями времен сталинских репрессий), то невольно возникает вопрос: а можно ли себе представить что Рокфеллер Первый, тот Рокфеллер, который создал нефтяную монополию США, пишет нечто подобное во времена, когда президент Рузвельт под аплодисменты социал-демократической общественности дробит его творение на части? Нет, это невозможно. Потому что Рокфеллер был истинным носителем духа капитализма и был убежден, что капитал, который он создал и за который отвечает, является важнейшим фактором развития страны.

Такой убежденности сегодня в России нет не только у заключенного М. Б. Ходорковского. Ее нет ни у кого. О свободном капитале как факторе экономического развития в России больше не говорят. На наш взгляд, эта идеологическая слабость ставит под угрозу возможность так ожидаемого всеми долгосрочного и сильного экономического роста. И не только ее. Угроза универсальнее. Пренебрежение - если не презрение - к свободному капиталу лишает страну шанса пережить период настоящего раскрепощения сил, период творческого азарта, а потом и радости от победы в мировой конкуренции.

Демократия плюс

Большинство представителей либеральной общественности было вынуждено высказаться по поводу статьи "Кризис либерализма". И большинство же согласилось с тем, что либеральное течение в России требует реформации. Если обобщить все услышанное, то новым либеральным движениям предлагается формула из трех составляющих: демократические права граждан плюс социальная ответственность плюс патриотизм. Ни к одному из этих компонентов нет претензий, но очень уж слаб заложенный в их перечислении потенциал: мы, дескать, за все хорошее против всего плохого. С такими пестрыми знаменами в политических драках не побеждают.

Для серьезной драки благомысленные тезисы либералов слишком уж расплывчаты. Возникает, например, вопрос: когда либералы говорят о своей социальной ответственности перед народом, то на какие деньги, извините, они собираются эту ответственность реализовывать? По-видимому, на деньги капиталистов. Но как они получат поддержку капитала, если в их программах не предвидится никаких элементов, отстаивающих его интересы? И потому, что это немодно и политически несвоевременно. И потому, что капитал нашими либералами воспринимается как субстанция нечистая, агрессивная и по сути своей вредная для сч

У партнеров

    «Эксперт»
    №14 (415) 12 апреля 2004
    Кризис либерализма
    Содержание:
    Буржуазные рефлексии

    Для того чтобы Россия развивалась адекватно имеющимся у нее силам, отечественная буржуазия должна занять свое место в правящем классе

    Реклама