О славянской беде

Разное
Москва, 29.11.2004
«Эксперт» №45 (445)

Читатель знает об украинских делах больше нас: мы сдаем журнал в печать вечером четверга, а события развиваются быстро. Однако, мне кажется, некоторые важнейшие выводы можно было сделать и по первым дням оранжевой пурги, засыпавшей Киев после президентских выборов. Да и не одному мне так кажется: добрые люди и в Москве, и на Западе уже наделали сорок бочек выводов, затруднив и себе, и попавшей в большую беду стране любые дальнейшие маневры. Увы, эти выводы не блещут особенным умом и почти сплошь нечестны.

Они нечестны, во-первых, крайней и ни на чем не основанной асимметрией: дескать, "синий" соискатель киевского стола - злобный манипулятор административным ресурсом, тогда как "оранжевый" - неправедно гонимый светоч демократии. С чего вы это взяли? Спору нет, девяностопроцентное единодушие восточных областей выглядит дурно. А восьмидесятипроцентное единодушие западных никого не смущает? Если проиграть во вбрасывании бюллетеней означает стать светочем демократии, то демократия - еще более кислая вещь, чем нас предупреждал Черчилль. Точно так же: Россия и ее президент бесспорно перестарались (неизвестно зачем) с поддержкой Януковича. А Запад не перешел все границы с поддержкой Ющенко? Начали-то именно там, выдвинув несколько месяцев назад как аксиому забавное утверждение, будто выборы будут честными в том и только в том случае, если победит их кандидат. Да, Путину, по-видимому, не следовало дважды ездить в предвыборную кашу. Но ведь и Буш не намного отстал, прислав в Киев своего "личного представителя", который с энтузиазмом ведет на публике прямо провокационные речи. С коррупцией - та же картина. Оба претендента равно представляют местную элиту, сплошь неприкрыто коррумпированную, - и гневные речи экс-вице-премьера г-жи Тимошенко о царстве коррупции, подлежащем оранжевому очищению, в лучшем случае смехотворны.

(Замечу в скобках, что более всего усилиями Ю. В. Тимошенко нынешние события оказались так неприлично похожи на "бездельное и смеха достойное глуповское неистовство", навеки прославленное Щедриным. Нарочно перечтите эту главу "Истории одного города" - найдете в подвигах Амальки, Клемантинки, Раидки и прочих соискательниц власти буквальные совпадения с вестями из Киева. Кстати, ведь и в Глупове Анелька отличалась от Амальки исключительно тем, что за одной стояла "польская интрига", а за другой - нет.)

Не знаю, как на Западе, а московские-то комментаторы большей частью понимают, что "синий" и "оранжевый" друг друга стоят, и когда их спрашивают: значит, вы за Ющенко? - они говорят, что нет. Они не за Ющенко, они за демократию. За демократию, подчеркнем, весьма специфическую. Вопрос, волнующий сегодня "российскую оппозицию", сформулировала Ю. Л. Латынина: может ли в стране, похожей на нашу, "демократическая оппозиция, некогда бывшая частью элиты и получавшая огромные коррупционные доходы, - а) выиграть выборы, б) прийти к власти, опираясь на поддержку взбешенного народа". Тут нужны лишь два уточнения, мелкое и крупное. Мелкое состоит в том, что

У партнеров

    «Эксперт»
    №45 (445) 29 ноября 2004
    Кризис на украине
    Содержание:
    Революция передела vs стратегия договора

    Кто бы ни вышел победителем в нынешнем кризисе на Украине, первым делом он займется консолидацией элиты и строительством новой партии власти

    Экономика и финансы
    Наука и технологии
    Культура
    На улице Правды
    Реклама